Ревью-документ: пакет «kz.corpus.shamintermediary» 0.1.0

Дисклеймер. Это не официальный текст закона и не юридическое заключение. Документ порождён детерминированной проекцией (ступень 2: используются морфологические формы меток; нормативные позиции duty, liberty, power и immunity, толкования и изменения редакций отображаются явно; имена аргументов отношений называются русским словарём, а переменные обозначаются краткими именами по типу) формализации в контролируемый русский язык и не имеет самостоятельной силы: при расхождении этого текста и семантики программы дефектом является шаблон вербализации, а не программа.

Вербализация: law.verb.ru@0.7.0 · язык ru-KZ · semantic hash программы sha256:5b81d6ae7acf4ee9a8c3a7675beff1dcc687f0d4f4a0df85a7790d6006175c34

Источники

Нормативное постановление Конституционного Суда Республики Казахстан от 16 ноября 2023 года № 35-НП

Источник «Нормативное постановление Конституционного Суда Республики Казахстан от 16 ноября 2023 года № 35-НП».

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP35

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 29 ноября 2024 года № 6 «О внесении изменений и дополнений в некоторые нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан по уголовному и уголовно-процессуальному законодательству»

Источник «Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 29 ноября 2024 года № 6 «О внесении изменений и дополнений в некоторые нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан по уголовному и уголовно-процессуальному законодательству»».

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP6_2024

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года № 8 «О практике рассмотрения некоторых коррупционных преступлений»

Источник «Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года № 8 «О практике рассмотрения некоторых коррупционных преступлений»».

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP8

Русская редакция постановления, текст ИПС «Әділет»

Издание «Русская редакция постановления, текст ИПС «Әділет»» источника «Нормативное постановление Конституционного Суда Республики Казахстан от 16 ноября 2023 года № 35-НП», язык ru-KZ.

Состояние adopted: 2023-11-16.

Состояние in_force: с «2023-11-16» и далее.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP35_RU

Русская редакция постановления, текст ИПС «Әділет»

Издание «Русская редакция постановления, текст ИПС «Әділет»» источника «Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 29 ноября 2024 года № 6 «О внесении изменений и дополнений в некоторые нормативные постановления Верховного Суда Республики Казахстан по уголовному и уголовно-процессуальному законодательству»», язык ru-KZ.

Состояние adopted: 2024-11-29.

Состояние in_force: с «2024-11-29» и далее.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP6_2024_RU

Русская редакция с изменениями НП ВС от 11.12.2020 № 6 — текст, проверенный НП КС № 35-НП; снимок ИПС «Әділет» в Архиве Интернета от 21.06.2024

Издание «Русская редакция с изменениями НП ВС от 11.12.2020 № 6 — текст, проверенный НП КС № 35-НП; снимок ИПС «Әділет» в Архиве Интернета от 21.06.2024» источника «Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года № 8 «О практике рассмотрения некоторых коррупционных преступлений»», язык ru-KZ.

Состояние adopted: 2020-12-11.

Состояние in_force: с «2020-12-11» (не включая «2024-11-29»).

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP8_RU_2020

Русская редакция с изменениями НП ВС от 29.11.2024 № 6, консолидированный текст ИПС «Әділет»

Издание «Русская редакция с изменениями НП ВС от 29.11.2024 № 6, консолидированный текст ИПС «Әділет»» источника «Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года № 8 «О практике рассмотрения некоторых коррупционных преступлений»», язык ru-KZ.

Состояние adopted: 2024-11-29.

Состояние in_force: с «2024-11-29» и далее.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP8_RU_2024

Закреплённые публикации

NP35_TEXT

Закреплённая публикация издания «Русская редакция постановления, текст ИПС «Әділет»»: https://adilet.zan.kz/rus/docs/S2300000035.

Хэш документа: sha256:f99ff2547e9c573d0cd929670965010c63e6b8c21538e7d92a2a1bbb246c6c76; тип text/plain; charset=utf-8; получен 2026-08-30T00:00:00Z.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP35_TEXT

NP6_2024_TEXT

Закреплённая публикация издания «Русская редакция постановления, текст ИПС «Әділет»»: https://adilet.zan.kz/rus/docs/P240000006S.

Хэш документа: sha256:3a7f29eecaf0419934a78949b521cabb5150432ada74c652b7700c8f176f571c; тип text/plain; charset=utf-8; получен 2026-08-30T00:00:00Z.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP6_2024_TEXT

NP8_2020_TEXT

Закреплённая публикация издания «Русская редакция с изменениями НП ВС от 11.12.2020 № 6 — текст, проверенный НП КС № 35-НП; снимок ИПС «Әділет» в Архиве Интернета от 21.06.2024»: https://web.archive.org/web/20240621203328id_/https://adilet.zan.kz/rus/docs/P150000008S.

Хэш документа: sha256:efeb1662e771a0630156f8034494ec502ff3a8c8c39f528a1e140e2984a0c442; тип text/plain; charset=utf-8; получен 2026-08-30T00:00:00Z.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP8_2020_TEXT

NP8_2024_TEXT

Закреплённая публикация издания «Русская редакция с изменениями НП ВС от 29.11.2024 № 6, консолидированный текст ИПС «Әділет»»: https://adilet.zan.kz/rus/docs/P150000008S.

Хэш документа: sha256:6d37083885520df2047859a11232b4906b24f22cce5f39be075d8712e5565bd1; тип text/plain; charset=utf-8; получен 2026-08-30T00:00:00Z.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP8_2024_TEXT

Фрагменты источников

NP35_BASIS

Фрагмент basis издания «Русская редакция постановления, текст ИПС «Әділет»».

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 72, пунктом 3 статьи 74 Конституции Республики Казахстан, подпунктом 3) пункта 4 статьи 23, статьями 55 – 58, 62 – 65 Конституционного закона Республики Казахстан от 5 ноября 2022 года "О Конституционном Суде Республики Казахстан", Конституционный Суд Республики Казахстан

Хэш официального текста: sha256:eb99ff736afcbbdfd592504583c0b8166d5e75fbe8ff84b2923a934cbec26b78.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP35_BASIS

NP35_OPERATIVE_1

Фрагмент operative/1 издания «Русская редакция постановления, текст ИПС «Әділет»».

1. Признать пункт 20 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года № 8 "О практике рассмотрения некоторых коррупционных преступлений" соответствующим Конституции Республики Казахстан.

Хэш официального текста: sha256:ce16fd6a0b4865e120feac3b942004f26c3e6a0475b7973d84c59d1d4abc9029.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP35_OPERATIVE_1

NP35_OPERATIVE_2

Фрагмент operative/2 издания «Русская редакция постановления, текст ИПС «Әділет»».

2. Рекомендовать Верховному Суду Республики Казахстан внести поправки в нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года № 8 "О практике рассмотрения некоторых коррупционных преступлений" с учетом правовых позиций Конституционного Суда Республики Казахстан, изложенных в настоящем нормативном постановлении.

Хэш официального текста: sha256:bcb0958a7918a580a7de2d4267c479ef256a9cbd171a38eefafabfd4c336e255.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP35_OPERATIVE_2

NP35_OPERATIVE_3

Фрагмент operative/3 издания «Русская редакция постановления, текст ИПС «Әділет»».

3. Настоящее нормативное постановление вступает в силу со дня его принятия, является общеобязательным на всей территории Республики Казахстан, окончательным и обжалованию не подлежит.

Хэш официального текста: sha256:800721f3b82b8a245b2a4fdf8c8087aca426874692fc7d3c24f67b573275a690.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP35_OPERATIVE_3

NP35_RATIO_AGGREGATE

Фрагмент ratio/2/ideal-aggregate издания «Русская редакция постановления, текст ИПС «Әділет»».

Обозначенная Верховным Судом допустимость квалификации одного деяния по двум статьям Уголовного кодекса Республики Казахстан от 3 июля 2014 года (далее – УК) базируется на положениях о совокупности уголовных правонарушений, закрепленных в уголовном законе. Согласно части второй статьи 13 УК совокупностью уголовных правонарушений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки уголовных правонарушений, предусмотренных двумя или более статьями УК, и влекущее уголовную ответственность по соответствующим статьям УК, если признаки одного деяния не охватываются нормой статьи УК, предусматривающей более строгое наказание за другое деяние. Верховный Суд в нормативном постановлении от 25 декабря 2006 года № 11 "О квалификации неоднократности и совокупности уголовных правонарушений" указанный вид совокупности уголовных правонарушений называет "идеальной совокупностью".

Хэш официального текста: sha256:17bb97fb3295ab783e111d140958f60b4efd2ff50e6a170fc049d1ed194b4bc8.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP35_RATIO_AGGREGATE

NP35_RATIO_ART4_UK

Фрагмент ratio/3/article-4-uk издания «Русская редакция постановления, текст ИПС «Әділет»».

В соответствии со статьей 4 УК единственным основанием уголовной ответственности является совершение уголовного правонарушения, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления либо уголовного проступка. При рассмотрении судами уголовных дел о мнимом посредничестве важное значение, наряду с другими признаками, имеет правильное определение цели уголовного правонарушения, реального объекта посягательства и направленности умысла.

Хэш официального текста: sha256:4b7fc130ab630df96451d7cdc1fceed745f12883a0aff66de2e8be9d4713e549.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP35_RATIO_ART4_UK

NP35_RATIO_CHALLENGED

Фрагмент ratio/2/challenged-provision издания «Русская редакция постановления, текст ИПС «Әділет»».

2. Оспариваемый заявителями пункт 20 НП ВС устанавливает следующее: "Если лицо получает от взяткодателя деньги или иные ценности якобы для передачи лицу в качестве взятки и, не намереваясь этого сделать, присваивает их, содеянное им должно квалифицироваться как мошенничество. Когда же в целях завладения ценностями это лицо склоняет взяткодателя к даче взятки, то его действия должны дополнительно квалифицироваться как подстрекательство к даче взятки, а действия взяткодателя в таких случаях подлежат квалификации как покушение на дачу взятки. При этом не имеет значения, указывалось ли конкретное лицо, которому предполагалось передать взятку.".

Хэш официального текста: sha256:b91c3b806716240ad19124feef4c7febdfeb1bde3700bef830d1c4b62e1cebeb.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP35_RATIO_CHALLENGED

NP35_RATIO_COMPETENCE

Фрагмент ratio/1/vs-competence издания «Русская редакция постановления, текст ИПС «Әділет»».

Конституционный Суд ранее отмечал, что в процессе разъяснения законодательства по вопросам практики его применения судами Верховный Суд делает обобщения по рассмотрению разных категорий дел, уточняет, детализирует смысл общих и абстрактных положений нормативных правовых актов, некоторых недостаточно определенных в законодательстве оценочных понятий, унификация понимания которых важна для судебной практики, разрешает возможные коллизии правовых норм, применяемых судами, создает прецеденты толкования норм применительно к типичным ситуациям. Однако все эти необходимые для судебной практики разъяснения норм права, включающие возможность фрагментарного и типового уточнения их содержания, соотношения и применения, не должны противоречить Конституции, законам Республики Казахстан и пересекать границу компетенции других высших органов государства, в частности, ограничивать права и свободы физических лиц. Такие ограничения согласно пункту 1 статьи 39 Конституции могут быть установлены только законами и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения (нормативное постановление от 1 июня 2023 года № 18-НП). Таким образом, компетенция Верховного Суда по принятию нормативных постановлений основана на конституционных положениях и не противоречит принципу разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную ветви и взаимодействия между собой с использованием системы сдержек и противовесов (пункт 4 статьи 3 Основного Закона).

Хэш официального текста: sha256:6f0e009cbde87573112e355a81d354777bfd70f1fcc03a10de4aff7ccce503e1.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP35_RATIO_COMPETENCE

NP35_RATIO_ELEMENTS

Фрагмент ratio/2/all-elements издания «Русская редакция постановления, текст ИПС «Әділет»».

Путем квалификации содеянного и назначения наказания по совокупности уголовных правонарушений обеспечиваются соразмерность и справедливость применения к виновному мер уголовно-правового характера, когда вред причинен разным объектам. Обязательным условием такой квалификации является наличие в совершенном деянии всех признаков каждого из уголовных правонарушений, вменяемых виновному лицу.

Хэш официального текста: sha256:421fe988f0e14be870470b4b755d244f892cc10d0e6267af308f1a9c59051caa.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP35_RATIO_ELEMENTS

NP35_RATIO_NON_BIS

Фрагмент ratio/2/non-bis-in-idem издания «Русская редакция постановления, текст ИПС «Әділет»».

С учетом изложенного в квалификации одного деяния по двум статьям УК Конституционный Суд не усматривает несоответствия конституционному положению о том, что никто не может быть подвергнут повторно уголовной или административной ответственности за одно и то же правонарушение (подпункт 2) пункта 3 статьи 77 Конституции).

Хэш официального текста: sha256:a08187fadb34d4a406c8efbefa4a7952cfc1d653a9e325bc87392d4d1dbbe598.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP35_RATIO_NON_BIS

NP6_2024_ENTRY_INTO_FORCE

Фрагмент final/2 издания «Русская редакция постановления, текст ИПС «Әділет»».

2. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан настоящее нормативное постановление включается в состав действующего права, является общеобязательным и вводится в действие со дня первого официального опубликования.

Хэш официального текста: sha256:ebe1b181eab22dc35c5861100428c8d900f6779d689a935e6874e032c415c90a.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP6_2024_ENTRY_INTO_FORCE

NP6_2024_ITEM9

Фрагмент item/9 издания «Русская редакция постановления, текст ИПС «Әділет»».

9. "О практике рассмотрения некоторых коррупционных преступлений" от 27 ноября 2015 года № 8 (с изменениями и дополнениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 11 декабря 2020 года № 6):

Хэш официального текста: sha256:698c23b96674c911edd10b7552e79bc869598b6343849c882fc59e01e9d83434.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP6_2024_ITEM9

NP6_2024_ITEM9_P20_WAYS

Фрагмент item/9/subitem/2 издания «Русская редакция постановления, текст ИПС «Әділет»».

2. в пункте 20 в абзаце первом после слов "лицо склоняет взяткодателя к даче взятки" дополнить словами "путем уговора, шантажа или запугивания возможными неблагоприятными последствиями в случае отказа дать взятку";

Хэш официального текста: sha256:6bfea379bb0fd02b0a9a5a01229badbdfea549a4e1a348f1df629eb971b6a025.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP6_2024_ITEM9_P20_WAYS

NP6_2024_REQUISITES

Фрагмент requisites издания «Русская редакция постановления, текст ИПС «Әділет»».

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 29 ноября 2024 года № 6.

Хэш официального текста: sha256:f04ea665022090a2cc80b46e286be4430486b58964b555bbe90e44beb941bc87.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP6_2024_REQUISITES

NP8_2020_P16

Фрагмент article/16 издания «Русская редакция с изменениями НП ВС от 11.12.2020 № 6 — текст, проверенный НП КС № 35-НП; снимок ИПС «Әділет» в Архиве Интернета от 21.06.2024».

16. Взятка считается оконченной с момента принятия лицом предмета взятки независимо от того, получена ли взятка полностью или в части, выполнило или нет лицо действие (бездействие), во исполнение которого давалась взятка. Под принятием взятки понимается как личное физическое получение ее во владение, так и передача иным способом на оговоренных условиях (путем перечисления на счет, передачи родственнику, закладки ее в определенном месте и т.д.). При этом не имеет значения, получил ли взяткополучатель реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ему ценностями по своему усмотрению.

Хэш официального текста: sha256:3edb61101ced4fb7e92f32e62543bead244c553c4d67cf16e94826bb4c565065.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP8_2020_P16

NP8_2020_P16_ATTEMPT

Фрагмент article/16/part/5 издания «Русская редакция с изменениями НП ВС от 11.12.2020 № 6 — текст, проверенный НП КС № 35-НП; снимок ИПС «Әділет» в Архиве Интернета от 21.06.2024».

Если передача взятки не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, действия которых были непосредственно направлены на ее передачу или получение, то есть когда была начата объективная сторона дачи либо получения взятки, то содеянное следует квалифицировать как покушение на дачу либо получение взятки. Иные приготовительные действия взяткодателя либо взяткополучателя, которые не образуют непосредственное начало объективной стороны дачи либо получения взятки, не могут признаваться покушением на дачу либо получение взятки. Такие действия в соответствии с частью первой статьи 24 УК подлежат квалификации как приготовление на дачу либо получение взятки в тех случаях, когда эти действия были пресечены, и преступление (тяжкое или особо тяжкое) не было доведено до конца по независящим от взяткодателя либо взяткополучателя обстоятельствам.

Хэш официального текста: sha256:22f36cb812445a94faf890de287dbcec0289c4ea316f10a05d642ef5f7097b23.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP8_2020_P16_ATTEMPT

NP8_2020_P20_ABZ1

Фрагмент article/20/part/1 издания «Русская редакция с изменениями НП ВС от 11.12.2020 № 6 — текст, проверенный НП КС № 35-НП; снимок ИПС «Әділет» в Архиве Интернета от 21.06.2024».

20. Если лицо получает от взяткодателя деньги или иные ценности якобы для передачи лицу в качестве взятки и, не намереваясь этого сделать, присваивает их, содеянное им должно квалифицироваться как мошенничество. Когда же в целях завладения ценностями это лицо склоняет взяткодателя к даче взятки, то его действия должны дополнительно квалифицироваться как подстрекательство к даче взятки, а действия взяткодателя в таких случаях подлежат квалификации как покушение на дачу взятки. При этом не имеет значения, указывалось ли конкретное лицо, которому предполагалось передать взятку.

Хэш официального текста: sha256:dc1c1e938aa02216a27909f0d64b27fb901e54ef3ee02c2cf2c2dbaca5e6fc40.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP8_2020_P20_ABZ1

NP8_2020_P20_COMPLETION

Фрагмент article/20/part/2 издания «Русская редакция с изменениями НП ВС от 11.12.2020 № 6 — текст, проверенный НП КС № 35-НП; снимок ИПС «Әділет» в Архиве Интернета от 21.06.2024».

Завладение ценностями путем мошенничества считается оконченным с момента, когда лицо имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ему ценностями по своему усмотрению.

Хэш официального текста: sha256:3f1270d1aed0138ccdcbae6924db01b5bd65057cc9ef74bd01dadd51a08e3308.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP8_2020_P20_COMPLETION

NP8_2020_P20_ORM

Фрагмент article/20/part/3 издания «Русская редакция с изменениями НП ВС от 11.12.2020 № 6 — текст, проверенный НП КС № 35-НП; снимок ИПС «Әділет» в Архиве Интернета от 21.06.2024».

Получение лицом денежных средств или иных ценностей путем мошенничества под контролем органов уголовного преследования в рамках оперативно-розыскного мероприятия либо негласного следственного действия с использованием денежных средств, выделенных государственным бюджетом для этих целей, или иных средств, не принадлежащих потерпевшему, следует расценивать как покушение на мошенничество.

Хэш официального текста: sha256:a158d5eabd88a41060c32cffea985899f71163da4b95ff81013240ee01edee1f.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP8_2020_P20_ORM

NP8_2024_P16

Фрагмент article/16 издания «Русская редакция с изменениями НП ВС от 29.11.2024 № 6, консолидированный текст ИПС «Әділет»».

16. Взятка считается оконченной с момента принятия лицом предмета взятки независимо от того, получена ли взятка полностью или в части, выполнило или нет лицо действие (бездействие), во исполнение которого давалась взятка. Под принятием взятки понимается как личное физическое получение ее во владение, так и передача иным способом на оговоренных условиях (путем перечисления на счет, передачи родственнику, закладки ее в определенном месте и т.д.). При этом не имеет значения, получил ли взяткополучатель реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ему ценностями по своему усмотрению.

Хэш официального текста: sha256:3edb61101ced4fb7e92f32e62543bead244c553c4d67cf16e94826bb4c565065.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP8_2024_P16

NP8_2024_P16_ATTEMPT

Фрагмент article/16/part/5 издания «Русская редакция с изменениями НП ВС от 29.11.2024 № 6, консолидированный текст ИПС «Әділет»».

Если передача взятки не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, действия которых были непосредственно направлены на ее передачу или получение, то есть когда была начата объективная сторона дачи либо получения взятки, то содеянное следует квалифицировать как покушение на дачу либо получение взятки. Иные приготовительные действия взяткодателя либо взяткополучателя, которые не образуют непосредственное начало объективной стороны дачи либо получения взятки, не могут признаваться покушением на дачу либо получение взятки. Такие действия в соответствии с частью первой статьи 24 УК подлежат квалификации как приготовление на дачу либо получение взятки в тех случаях, когда эти действия были пресечены, и преступление (тяжкое или особо тяжкое) не было доведено до конца по независящим от взяткодателя либо взяткополучателя обстоятельствам.

Хэш официального текста: sha256:22f36cb812445a94faf890de287dbcec0289c4ea316f10a05d642ef5f7097b23.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP8_2024_P16_ATTEMPT

NP8_2024_P20_ABZ1

Фрагмент article/20/part/1 издания «Русская редакция с изменениями НП ВС от 29.11.2024 № 6, консолидированный текст ИПС «Әділет»».

20. Если лицо получает от взяткодателя деньги или иные ценности якобы для передачи лицу в качестве взятки и, не намереваясь этого сделать, присваивает их, содеянное им должно квалифицироваться как мошенничество. Когда же в целях завладения ценностями это лицо склоняет взяткодателя к даче взятки путем уговора, шантажа или запугивания возможными неблагоприятными последствиями в случае отказа дать взятку, то его действия должны дополнительно квалифицироваться как подстрекательство к даче взятки, а действия взяткодателя в таких случаях подлежат квалификации как покушение на дачу взятки. При этом не имеет значения, указывалось ли конкретное лицо, которому предполагалось передать взятку.

Хэш официального текста: sha256:5b356ac813b24ab3ef5d18591c1ed392ab968b67de2e497faa767450294ed755.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP8_2024_P20_ABZ1

NP8_2024_P20_COMPLETION

Фрагмент article/20/part/2 издания «Русская редакция с изменениями НП ВС от 29.11.2024 № 6, консолидированный текст ИПС «Әділет»».

Завладение ценностями путем мошенничества считается оконченным с момента, когда лицо имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ему ценностями по своему усмотрению.

Хэш официального текста: sha256:3f1270d1aed0138ccdcbae6924db01b5bd65057cc9ef74bd01dadd51a08e3308.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP8_2024_P20_COMPLETION

NP8_2024_P20_ORM

Фрагмент article/20/part/3 издания «Русская редакция с изменениями НП ВС от 29.11.2024 № 6, консолидированный текст ИПС «Әділет»».

Получение лицом денежных средств или иных ценностей путем мошенничества под контролем органов уголовного преследования в рамках оперативно-розыскного мероприятия либо негласного следственного действия с использованием денежных средств, выделенных государственным бюджетом для этих целей, или иных средств, не принадлежащих потерпевшему, следует расценивать как покушение на мошенничество.

Хэш официального текста: sha256:a158d5eabd88a41060c32cffea985899f71163da4b95ff81013240ee01edee1f.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP8_2024_P20_ORM

Понятия

разъяснение Верховного Суда по вопросам судебной практики

Понятие «разъяснение Верховного Суда по вопросам судебной практики».

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#Clarification

эпизод мнимого посредничества во взяточничестве

Понятие «эпизод мнимого посредничества во взяточничестве».

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#Episode

лицо

Понятие «лицо».

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#Person

Отношения и признаки

признаки одного деяния охватываются нормой статьи УК, предусматривающей более строгое наказание за другое деяние

Отношение «признаки одного деяния охватываются нормой статьи УК, предусматривающей более строгое наказание за другое деяние».

Аргументы: episode: эпизод мнимого посредничества во взяточничестве.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#absorbed_by_stricter_norm

в совершенном деянии наличествуют все признаки каждого из вменяемых уголовных правонарушений

Отношение «в совершенном деянии наличествуют все признаки каждого из вменяемых уголовных правонарушений».

Аргументы: episode: эпизод мнимого посредничества во взяточничестве.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#all_elements_of_each_offence

день принятия поправки Верховного Суда, исполнившей рекомендацию

Отношение «день принятия поправки Верховного Суда, исполнившей рекомендацию».

Аргументы: день: дата.

Ключ: день — не более одной записи на одно сочетание.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#amendment_enacted_on

лицо присвоило полученные ценности

Отношение «лицо присвоило полученные ценности».

Аргументы: episode: эпизод мнимого посредничества во взяточничестве.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#appropriated

содеянное квалифицируется как покушение на дачу взятки (пункт 16)

Отношение «содеянное квалифицируется как покушение на дачу взятки (пункт 16)».

Аргументы: episode: эпизод мнимого посредничества во взяточничестве.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#bribe_attempt

дача взятки окончена (пункт 16)

Отношение «дача взятки окончена (пункт 16)».

Аргументы: episode: эпизод мнимого посредничества во взяточничестве.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#bribe_completed

лицо, передавшее ценности под видом взятки

Отношение «лицо, передавшее ценности под видом взятки».

Аргументы: episode: эпизод мнимого посредничества во взяточничестве, giver: лицо.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#bribe_giver

предмет взятки принят лицом, которому предназначался

Отношение «предмет взятки принят лицом, которому предназначался».

Аргументы: episode: эпизод мнимого посредничества во взяточничестве.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#bribe_object_accepted

разъяснение вышло за пределы компетенции: ограничение прав может быть установлено только законом

Отношение «разъяснение вышло за пределы компетенции: ограничение прав может быть установлено только законом».

Аргументы: clarification: разъяснение Верховного Суда по вопросам судебной практики.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#clarification_exceeds_competence

разъяснение дано в пределах конституционной компетенции Верховного Суда

Отношение «разъяснение дано в пределах конституционной компетенции Верховного Суда».

Аргументы: clarification: разъяснение Верховного Суда по вопросам судебной практики.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#clarification_within_competence

акт является разъяснением по вопросам судебной практики

Отношение «акт является разъяснением по вопросам судебной практики».

Аргументы: clarification: разъяснение Верховного Суда по вопросам судебной практики.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#clarifies_judicial_practice

акт признан соответствующим Конституции без оговорок об истолковании

Отношение «акт признан соответствующим Конституции без оговорок об истолковании».

Аргументы: акт: LegalAct.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#declared_constitutional_without_reservation

квалификация одного деяния по двум статьям УК допустима и не нарушает запрета повторной ответственности

Отношение «квалификация одного деяния по двум статьям УК допустима и не нарушает запрета повторной ответственности».

Аргументы: episode: эпизод мнимого посредничества во взяточничестве.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#dual_qualification_permissible

завладение ценностями путём мошенничества окончено (редакция 2020 года)

Отношение «завладение ценностями путём мошенничества окончено (редакция 2020 года)».

Аргументы: episode: эпизод мнимого посредничества во взяточничестве.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#fraud_completed_2020

завладение ценностями путём мошенничества окончено (редакция 2024 года)

Отношение «завладение ценностями путём мошенничества окончено (редакция 2024 года)».

Аргументы: episode: эпизод мнимого посредничества во взяточничестве.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#fraud_completed_2024

действия взяткодателя квалифицируются как покушение на дачу взятки (редакция 2020 года)

Отношение «действия взяткодателя квалифицируются как покушение на дачу взятки (редакция 2020 года)».

Аргументы: episode: эпизод мнимого посредничества во взяточничестве, giver: лицо.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#giver_qualified_as_attempt_2020

действия взяткодателя квалифицируются как покушение на дачу взятки (редакция 2024 года)

Отношение «действия взяткодателя квалифицируются как покушение на дачу взятки (редакция 2024 года)».

Аргументы: episode: эпизод мнимого посредничества во взяточничестве, giver: лицо.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#giver_qualified_as_attempt_2024

идеальная совокупность уголовных правонарушений (часть вторая статьи 13 УК)

Отношение «идеальная совокупность уголовных правонарушений (часть вторая статьи 13 УК)».

Аргументы: episode: эпизод мнимого посредничества во взяточничестве.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#ideal_aggregate

склонение совершено путём шантажа

Отношение «склонение совершено путём шантажа».

Аргументы: episode: эпизод мнимого посредничества во взяточничестве.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#induced_by_blackmail

склонение совершено путём запугивания возможными неблагоприятными последствиями в случае отказа дать взятку

Отношение «склонение совершено путём запугивания возможными неблагоприятными последствиями в случае отказа дать взятку».

Аргументы: episode: эпизод мнимого посредничества во взяточничестве.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#induced_by_intimidation

склонение совершено путём уговора

Отношение «склонение совершено путём уговора».

Аргументы: episode: эпизод мнимого посредничества во взяточничестве.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#induced_by_persuasion

лицо склонило взяткодателя к даче взятки

Отношение «лицо склонило взяткодателя к даче взятки».

Аргументы: episode: эпизод мнимого посредничества во взяточничестве.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#induced_to_give_bribe

склонение взяткодателя к даче взятки в целях завладения ценностями (редакция 2020 года)

Отношение «склонение взяткодателя к даче взятки в целях завладения ценностями (редакция 2020 года)».

Аргументы: episode: эпизод мнимого посредничества во взяточничестве.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#inducement_2020

склонение взяткодателя к даче взятки одним из названных способов в целях завладения ценностями (редакция 2024 года)

Отношение «склонение взяткодателя к даче взятки одним из названных способов в целях завладения ценностями (редакция 2024 года)».

Аргументы: episode: эпизод мнимого посредничества во взяточничестве.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#inducement_2024

основание уголовной ответственности налицо: деяние содержит все признаки состава (статья 4 УК)

Отношение «основание уголовной ответственности налицо: деяние содержит все признаки состава (статья 4 УК)».

Аргументы: episode: эпизод мнимого посредничества во взяточничестве.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#liability_ground_established

лицо не намеревалось передавать ценности в качестве взятки

Отношение «лицо не намеревалось передавать ценности в качестве взятки».

Аргументы: episode: эпизод мнимого посредничества во взяточничестве.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#no_intent_to_transfer

склонение совершено в целях завладения ценностями

Отношение «склонение совершено в целях завладения ценностями».

Аргументы: episode: эпизод мнимого посредничества во взяточничестве.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#purpose_to_obtain_valuables

содеянное расценивается как покушение на мошенничество (редакция 2020 года)

Отношение «содеянное расценивается как покушение на мошенничество (редакция 2020 года)».

Аргументы: episode: эпизод мнимого посредничества во взяточничестве.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#qualified_as_attempted_fraud_2020

содеянное расценивается как покушение на мошенничество (редакция 2024 года)

Отношение «содеянное расценивается как покушение на мошенничество (редакция 2024 года)».

Аргументы: episode: эпизод мнимого посредничества во взяточничестве.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#qualified_as_attempted_fraud_2024

содеянное мнимым посредником квалифицируется как мошенничество (редакция 2020 года)

Отношение «содеянное мнимым посредником квалифицируется как мошенничество (редакция 2020 года)».

Аргументы: episode: эпизод мнимого посредничества во взяточничестве.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#qualified_as_fraud_2020

содеянное мнимым посредником квалифицируется как мошенничество (редакция 2024 года)

Отношение «содеянное мнимым посредником квалифицируется как мошенничество (редакция 2024 года)».

Аргументы: episode: эпизод мнимого посредничества во взяточничестве.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#qualified_as_fraud_2024

действия мнимого посредника дополнительно квалифицируются как подстрекательство к даче взятки (редакция 2020 года)

Отношение «действия мнимого посредника дополнительно квалифицируются как подстрекательство к даче взятки (редакция 2020 года)».

Аргументы: episode: эпизод мнимого посредничества во взяточничестве.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#qualified_as_incitement_2020

действия мнимого посредника дополнительно квалифицируются как подстрекательство к даче взятки (редакция 2024 года)

Отношение «действия мнимого посредника дополнительно квалифицируются как подстрекательство к даче взятки (редакция 2024 года)».

Аргументы: episode: эпизод мнимого посредничества во взяточничестве.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#qualified_as_incitement_2024

лицо получило реальную возможность пользоваться или распоряжаться ценностями

Отношение «лицо получило реальную возможность пользоваться или распоряжаться ценностями».

Аргументы: episode: эпизод мнимого посредничества во взяточничестве.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#real_control_over_valuables

Конституционный Суд рекомендовал Верховному Суду внести поправки с учётом правовых позиций постановления

Отношение «Конституционный Суд рекомендовал Верховному Суду внести поправки с учётом правовых позиций постановления».

Аргументы: акт: LegalAct.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#recommended_amendment

двойная квалификация даёт повторную ответственность за одно правонарушение: поглощение более строгой нормой

Отношение «двойная квалификация даёт повторную ответственность за одно правонарушение: поглощение более строгой нормой».

Аргументы: episode: эпизод мнимого посредничества во взяточничестве.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#repeated_liability_risk

день вступления в силу нормативного постановления № 35-НП

Отношение «день вступления в силу нормативного постановления № 35-НП».

Аргументы: день: дата.

Ключ: день — не более одной записи на одно сочетание.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#resolution_in_force_from

разъяснение само ограничивает права и свободы физических лиц

Отношение «разъяснение само ограничивает права и свободы физических лиц».

Аргументы: clarification: разъяснение Верховного Суда по вопросам судебной практики.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#restricts_rights_by_itself

положение, проверенное Конституционным Судом по обращениям граждан (пункт 20 НП ВС № 8)

Отношение «положение, проверенное Конституционным Судом по обращениям граждан (пункт 20 НП ВС № 8)».

Аргументы: акт: LegalAct.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#reviewed_provision

лицо получило ценности якобы для передачи в качестве взятки

Отношение «лицо получило ценности якобы для передачи в качестве взятки».

Аргументы: episode: эпизод мнимого посредничества во взяточничестве, intermediary: лицо.

Ключ: episode — не более одной записи на одно сочетание.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#sham_intermediary

передача взятки не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли передававших

Отношение «передача взятки не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли передававших».

Аргументы: episode: эпизод мнимого посредничества во взяточничестве.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#transfer_failed_beyond_control

ценности получены под контролем органов уголовного преследования в рамках ОРМ либо негласного следственного действия

Отношение «ценности получены под контролем органов уголовного преследования в рамках ОРМ либо негласного следственного действия».

Аргументы: episode: эпизод мнимого посредничества во взяточничестве.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#under_law_enforcement_control

Установленные факты

assert-1

Факт: «положение, проверенное Конституционным Судом по обращениям граждан (пункт 20 НП ВС № 8)» (акт: «Point20OfSupremeCourtResolution8»).

Основание: source_asserted.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#assert-1 Анкер: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP35_RATIO_CHALLENGED

assert-2

Факт: «акт признан соответствующим Конституции без оговорок об истолковании» (акт: «Point20OfSupremeCourtResolution8»).

Основание: source_asserted.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#assert-2 Анкер: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP35_OPERATIVE_1

assert-3

Факт: «день вступления в силу нормативного постановления № 35-НП» (день: «2023-11-16»).

Основание: source_asserted.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#assert-3 Анкер: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP35_OPERATIVE_3

assert-4

Факт: «Конституционный Суд рекомендовал Верховному Суду внести поправки с учётом правовых позиций постановления» (акт: «Point20OfSupremeCourtResolution8»).

Основание: source_asserted.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#assert-4 Анкер: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP35_OPERATIVE_2

assert-5

Факт: «день принятия поправки Верховного Суда, исполнившей рекомендацию» (день: «2024-11-29»).

Основание: source_asserted.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#assert-5 Анкер: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP6_2024_ITEM9_P20_WAYS

Правила

Часть вторая статьи 13 УК. При поглощении признаков более строгой нормой двойная квалификация означала бы повторную ответственность за одно правонарушение

Для эпизод мнимого посредничества во взяточничестве Э (v0).

По общему правилу, если установлено, что «признаки одного деяния охватываются нормой статьи УК, предусматривающей более строгое наказание за другое деяние» (episode: Э) и установлено, что «действия мнимого посредника дополнительно квалифицируются как подстрекательство к даче взятки (редакция 2020 года)» (episode: Э), то «двойная квалификация даёт повторную ответственность за одно правонарушение: поглощение более строгой нормой» (episode: Э), — если не установлено иное.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#AbsorbedQualificationIsRepeatedLiability Анкер: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP35_RATIO_AGGREGATE, urn:kz:constitution:sources#KZ_CONSTITUTION_1995_ART77_RU

Пункт 16. Взятка считается оконченной с момента принятия лицом предмета взятки

Для эпизод мнимого посредничества во взяточничестве Э (v0).

Всегда, если установлено, что «предмет взятки принят лицом, которому предназначался» (episode: Э), то «дача взятки окончена (пункт 16)» (episode: Э).

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#BribeCompletedOnAcceptance Анкер: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP8_2020_P16, urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP8_2024_P16

НП КС № 35-НП пункт 1 мотивировочной части. Разъяснение, само ограничивающее права и свободы, выходит за пределы компетенции: ограничения устанавливаются только законом (пункт 1 статьи 39 Конституции)

Для разъяснение Верховного Суда по вопросам судебной практики Р (v0).

По общему правилу, если установлено, что «разъяснение само ограничивает права и свободы физических лиц» (clarification: Р) и установлено, что «акт является разъяснением по вопросам судебной практики» (clarification: Р), то «разъяснение вышло за пределы компетенции: ограничение прав может быть установлено только законом» (clarification: Р), — если не установлено иное.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#ClarificationExceedsCompetence Анкер: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP35_RATIO_COMPETENCE

НП КС № 35-НП пункт 1 мотивировочной части. Разъяснение Верховного Суда по вопросам судебной практики дано в пределах компетенции, основанной на статье 81 Конституции

Для разъяснение Верховного Суда по вопросам судебной практики Р (v0).

По общему правилу, если установлено, что «supreme_court_is_highest_judicial_body_1995» и установлено, что не «разъяснение само ограничивает права и свободы физических лиц» (clarification: Р) и установлено, что «акт является разъяснением по вопросам судебной практики» (clarification: Р), то «разъяснение дано в пределах конституционной компетенции Верховного Суда» (clarification: Р), — если не установлено иное.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#ClarificationWithinCompetence Анкер: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP35_RATIO_COMPETENCE

Пункт 20 абзац третий (редакция 2020 года). Получение ценностей под контролем органов уголовного преследования расценивается как покушение на мошенничество

Для эпизод мнимого посредничества во взяточничестве Э (v0).

Всегда, если установлено, что «ценности получены под контролем органов уголовного преследования в рамках ОРМ либо негласного следственного действия» (episode: Э) и установлено, что «содеянное мнимым посредником квалифицируется как мошенничество (редакция 2020 года)» (episode: Э), то «содеянное расценивается как покушение на мошенничество (редакция 2020 года)» (episode: Э).

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#ControlledDeliveryIsAttemptedFraud2020 Анкер: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP8_2020_P20_ORM

Пункт 20 абзац третий (редакция 2024 года). Получение ценностей под контролем органов уголовного преследования расценивается как покушение на мошенничество

Для эпизод мнимого посредничества во взяточничестве Э (v0).

Всегда, если установлено, что «ценности получены под контролем органов уголовного преследования в рамках ОРМ либо негласного следственного действия» (episode: Э) и установлено, что «содеянное мнимым посредником квалифицируется как мошенничество (редакция 2024 года)» (episode: Э), то «содеянное расценивается как покушение на мошенничество (редакция 2024 года)» (episode: Э).

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#ControlledDeliveryIsAttemptedFraud2024 Анкер: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP8_2024_P20_ORM

НП КС № 35-НП пункт 2 мотивировочной части. Квалификация одного деяния по двум статьям не нарушает подпункта 2) пункта 3 статьи 77 Конституции при идеальной совокупности и наличии всех признаков каждого правонарушения

Для эпизод мнимого посредничества во взяточничестве Э (v0).

По общему правилу, если установлено, что «в совершенном деянии наличествуют все признаки каждого из вменяемых уголовных правонарушений» (episode: Э) и установлено, что «идеальная совокупность уголовных правонарушений (часть вторая статьи 13 УК)» (episode: Э), то «квалификация одного деяния по двум статьям УК допустима и не нарушает запрета повторной ответственности» (episode: Э), — если не установлено иное.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#DualQualificationPermissible Анкер: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP35_RATIO_NON_BIS, urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP35_RATIO_ELEMENTS, urn:kz:constitution:sources#KZ_CONSTITUTION_1995_ART77_RU

Пункт 16 абзац пятый. Если передача взятки не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли передававших, содеянное квалифицируется как покушение на дачу взятки

Для эпизод мнимого посредничества во взяточничестве Э (v0).

Всегда, если установлено, что «передача взятки не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли передававших» (episode: Э), то «содеянное квалифицируется как покушение на дачу взятки (пункт 16)» (episode: Э).

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#FailedTransferIsAttempt Анкер: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP8_2020_P16_ATTEMPT, urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP8_2024_P16_ATTEMPT

Пункт 20 абзац второй (редакция 2020 года). Завладение ценностями путём мошенничества окончено с момента реальной возможности пользоваться или распоряжаться ими

Для эпизод мнимого посредничества во взяточничестве Э (v0).

Всегда, если установлено, что «содеянное мнимым посредником квалифицируется как мошенничество (редакция 2020 года)» (episode: Э) и установлено, что «лицо получило реальную возможность пользоваться или распоряжаться ценностями» (episode: Э), то «завладение ценностями путём мошенничества окончено (редакция 2020 года)» (episode: Э).

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#FraudCompletedOnRealControl2020 Анкер: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP8_2020_P20_COMPLETION

Пункт 20 абзац второй (редакция 2024 года). Завладение ценностями путём мошенничества окончено с момента реальной возможности пользоваться или распоряжаться ими

Для эпизод мнимого посредничества во взяточничестве Э (v0).

Всегда, если установлено, что «содеянное мнимым посредником квалифицируется как мошенничество (редакция 2024 года)» (episode: Э) и установлено, что «лицо получило реальную возможность пользоваться или распоряжаться ценностями» (episode: Э), то «завладение ценностями путём мошенничества окончено (редакция 2024 года)» (episode: Э).

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#FraudCompletedOnRealControl2024 Анкер: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP8_2024_P20_COMPLETION

Пункт 20 абзац первый (редакция 2020 года). Действия взяткодателя в таких случаях квалифицируются как покушение на дачу взятки

Для эпизод мнимого посредничества во взяточничестве Э (v0); лицо Л (v1).

Всегда, если установлено, что «склонение взяткодателя к даче взятки в целях завладения ценностями (редакция 2020 года)» (episode: Э) и установлено, что «лицо, передавшее ценности под видом взятки» (episode: Э, giver: Л), то «действия взяткодателя квалифицируются как покушение на дачу взятки (редакция 2020 года)» (episode: Э, giver: Л).

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#GiverAttemptsBribery2020 Анкер: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP8_2020_P20_ABZ1

Пункт 20 абзац первый (редакция 2024 года). Действия взяткодателя в таких случаях квалифицируются как покушение на дачу взятки

Для эпизод мнимого посредничества во взяточничестве Э (v0); лицо Л (v1).

Всегда, если установлено, что «лицо, передавшее ценности под видом взятки» (episode: Э, giver: Л) и установлено, что «склонение взяткодателя к даче взятки одним из названных способов в целях завладения ценностями (редакция 2024 года)» (episode: Э), то «действия взяткодателя квалифицируются как покушение на дачу взятки (редакция 2024 года)» (episode: Э, giver: Л).

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#GiverAttemptsBribery2024 Анкер: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP8_2024_P20_ABZ1

НП КС № 35-НП пункт 2 мотивировочной части. Одно действие с признаками правонарушений двух статей образует идеальную совокупность, если признаки одного деяния не охватываются нормой с более строгим наказанием (часть вторая статьи 13 УК)

Для эпизод мнимого посредничества во взяточничестве Э (v0).

По общему правилу, если установлено, что не «признаки одного деяния охватываются нормой статьи УК, предусматривающей более строгое наказание за другое деяние» (episode: Э) и установлено, что «действия мнимого посредника дополнительно квалифицируются как подстрекательство к даче взятки (редакция 2020 года)» (episode: Э) и установлено, что «содеянное мнимым посредником квалифицируется как мошенничество (редакция 2020 года)» (episode: Э), то «идеальная совокупность уголовных правонарушений (часть вторая статьи 13 УК)» (episode: Э), — если не установлено иное.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#IdealAggregateEstablished Анкер: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP35_RATIO_AGGREGATE

НП КС № 35-НП пункт 2 мотивировочной части (редакция пункта 20 2024 года). Идеальная совокупность при отсутствии поглощения более строгой нормой

Для эпизод мнимого посредничества во взяточничестве Э (v0).

По общему правилу, если установлено, что не «признаки одного деяния охватываются нормой статьи УК, предусматривающей более строгое наказание за другое деяние» (episode: Э) и установлено, что «содеянное мнимым посредником квалифицируется как мошенничество (редакция 2024 года)» (episode: Э) и установлено, что «действия мнимого посредника дополнительно квалифицируются как подстрекательство к даче взятки (редакция 2024 года)» (episode: Э), то «идеальная совокупность уголовных правонарушений (часть вторая статьи 13 УК)» (episode: Э), — если не установлено иное.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#IdealAggregateEstablished2024 Анкер: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP35_RATIO_AGGREGATE

Пункт 20 абзац первый (редакция 2020 года). При склонении к даче взятки действия дополнительно квалифицируются как подстрекательство

Для эпизод мнимого посредничества во взяточничестве Э (v0).

По общему правилу, если установлено, что «склонение взяткодателя к даче взятки в целях завладения ценностями (редакция 2020 года)» (episode: Э) и установлено, что «содеянное мнимым посредником квалифицируется как мошенничество (редакция 2020 года)» (episode: Э), то «действия мнимого посредника дополнительно квалифицируются как подстрекательство к даче взятки (редакция 2020 года)» (episode: Э), — если не установлено иное.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#InducementAddsIncitement2020 Анкер: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP8_2020_P20_ABZ1

Пункт 20 абзац первый (редакция 2024 года). При склонении названным способом действия дополнительно квалифицируются как подстрекательство

Для эпизод мнимого посредничества во взяточничестве Э (v0).

По общему правилу, если установлено, что «склонение взяткодателя к даче взятки одним из названных способов в целях завладения ценностями (редакция 2024 года)» (episode: Э) и установлено, что «содеянное мнимым посредником квалифицируется как мошенничество (редакция 2024 года)» (episode: Э), то «действия мнимого посредника дополнительно квалифицируются как подстрекательство к даче взятки (редакция 2024 года)» (episode: Э), — если не установлено иное.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#InducementAddsIncitement2024 Анкер: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP8_2024_P20_ABZ1

Пункт 20 абзац первый (редакция 2024 года). Склонение путём шантажа

Для эпизод мнимого посредничества во взяточничестве Э (v0).

Всегда, если установлено, что «склонение совершено в целях завладения ценностями» (episode: Э) и установлено, что «склонение совершено путём шантажа» (episode: Э) и установлено, что «лицо склонило взяткодателя к даче взятки» (episode: Э), то «склонение взяткодателя к даче взятки одним из названных способов в целях завладения ценностями (редакция 2024 года)» (episode: Э).

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#InducementByBlackmail2024 Анкер: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP8_2024_P20_ABZ1, urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP6_2024_ITEM9_P20_WAYS

Пункт 20 абзац первый (редакция 2024 года). Склонение путём запугивания возможными неблагоприятными последствиями в случае отказа дать взятку

Для эпизод мнимого посредничества во взяточничестве Э (v0).

Всегда, если установлено, что «склонение совершено путём запугивания возможными неблагоприятными последствиями в случае отказа дать взятку» (episode: Э) и установлено, что «склонение совершено в целях завладения ценностями» (episode: Э) и установлено, что «лицо склонило взяткодателя к даче взятки» (episode: Э), то «склонение взяткодателя к даче взятки одним из названных способов в целях завладения ценностями (редакция 2024 года)» (episode: Э).

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#InducementByIntimidation2024 Анкер: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP8_2024_P20_ABZ1, urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP6_2024_ITEM9_P20_WAYS

Пункт 20 абзац первый (редакция 2024 года). Склонение путём уговора

Для эпизод мнимого посредничества во взяточничестве Э (v0).

Всегда, если установлено, что «склонение совершено в целях завладения ценностями» (episode: Э) и установлено, что «склонение совершено путём уговора» (episode: Э) и установлено, что «лицо склонило взяткодателя к даче взятки» (episode: Э), то «склонение взяткодателя к даче взятки одним из названных способов в целях завладения ценностями (редакция 2024 года)» (episode: Э).

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#InducementByPersuasion2024 Анкер: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP8_2024_P20_ABZ1, urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP6_2024_ITEM9_P20_WAYS

Пункт 20 абзац первый (редакция 2020 года). Склонение взяткодателя к даче взятки в целях завладения ценностями

Для эпизод мнимого посредничества во взяточничестве Э (v0).

Всегда, если установлено, что «склонение совершено в целях завладения ценностями» (episode: Э) и установлено, что «лицо склонило взяткодателя к даче взятки» (episode: Э), то «склонение взяткодателя к даче взятки в целях завладения ценностями (редакция 2020 года)» (episode: Э).

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#InducementEstablished2020 Анкер: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP8_2020_P20_ABZ1

НП КС № 35-НП пункт 3 мотивировочной части. Единственное основание уголовной ответственности — деяние, содержащее все признаки состава (статья 4 УК)

Для эпизод мнимого посредничества во взяточничестве Э (v0).

По общему правилу, если установлено, что «в совершенном деянии наличествуют все признаки каждого из вменяемых уголовных правонарушений» (episode: Э), то «основание уголовной ответственности налицо: деяние содержит все признаки состава (статья 4 УК)» (episode: Э), — если не установлено иное.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#LiabilityRequiresAllElements Анкер: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP35_RATIO_ART4_UK

НП КС № 35-НП пункт 3 мотивировочной части. При отсутствии всех признаков состава действия не могут быть квалифицированы как подстрекательство: единственное основание ответственности — деяние, содержащее все признаки состава (статья 4 УК)

Для эпизод мнимого посредничества во взяточничестве Э (v0).

По общему правилу, если установлено, что «склонение взяткодателя к даче взятки в целях завладения ценностями (редакция 2020 года)» (episode: Э) и установлено, что «содеянное мнимым посредником квалифицируется как мошенничество (редакция 2020 года)» (episode: Э) и установлено, что не «в совершенном деянии наличествуют все признаки каждого из вменяемых уголовных правонарушений» (episode: Э), то не имеет места, что «действия мнимого посредника дополнительно квалифицируются как подстрекательство к даче взятки (редакция 2020 года)» (episode: Э), — если не установлено иное.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NoIncitementWithoutElements Анкер: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP35_RATIO_ART4_UK

НП КС № 35-НП пункт 3 мотивировочной части (редакция пункта 20 2024 года). При отсутствии всех признаков состава действия не могут быть квалифицированы как подстрекательство (статья 4 УК)

Для эпизод мнимого посредничества во взяточничестве Э (v0).

По общему правилу, если установлено, что не «в совершенном деянии наличествуют все признаки каждого из вменяемых уголовных правонарушений» (episode: Э) и установлено, что «склонение взяткодателя к даче взятки одним из названных способов в целях завладения ценностями (редакция 2024 года)» (episode: Э) и установлено, что «содеянное мнимым посредником квалифицируется как мошенничество (редакция 2024 года)» (episode: Э), то не имеет места, что «действия мнимого посредника дополнительно квалифицируются как подстрекательство к даче взятки (редакция 2024 года)» (episode: Э), — если не установлено иное.

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NoIncitementWithoutElements2024 Анкер: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP35_RATIO_ART4_UK

Пункт 20 абзац первый (редакция 2020 года). Присвоение ценностей, полученных якобы для передачи в качестве взятки, квалифицируется как мошенничество

Для эпизод мнимого посредничества во взяточничестве Э (v0); лицо Л (v1).

Всегда, если установлено, что «лицо присвоило полученные ценности» (episode: Э) и установлено, что «лицо получило ценности якобы для передачи в качестве взятки» (episode: Э, intermediary: Л) и установлено, что «лицо не намеревалось передавать ценности в качестве взятки» (episode: Э), то «содеянное мнимым посредником квалифицируется как мошенничество (редакция 2020 года)» (episode: Э).

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#ShamIntermediaryIsFraud2020 Анкер: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP8_2020_P20_ABZ1

Пункт 20 абзац первый (редакция 2024 года). Присвоение ценностей, полученных якобы для передачи в качестве взятки, квалифицируется как мошенничество

Для эпизод мнимого посредничества во взяточничестве Э (v0); лицо Л (v1).

Всегда, если установлено, что «лицо присвоило полученные ценности» (episode: Э) и установлено, что «лицо получило ценности якобы для передачи в качестве взятки» (episode: Э, intermediary: Л) и установлено, что «лицо не намеревалось передавать ценности в качестве взятки» (episode: Э), то «содеянное мнимым посредником квалифицируется как мошенничество (редакция 2024 года)» (episode: Э).

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#ShamIntermediaryIsFraud2024 Анкер: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP8_2024_P20_ABZ1

Приоритеты

Основание ответственности по закону сильнее квалификации, выведенной из разъяснения

При расхождении приоритет имеет правило «НП КС № 35-НП пункт 3 мотивировочной части. При отсутствии всех признаков состава действия не могут быть квалифицированы как подстрекательство: единственное основание ответственности — деяние, содержащее все признаки состава (статья 4 УК)» перед правилом «Пункт 20 абзац первый (редакция 2020 года). При склонении к даче взятки действия дополнительно квалифицируются как подстрекательство».

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#StatutoryGroundOverClarification Анкер: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP8_2020_P20_ABZ1

Основание ответственности по закону сильнее квалификации, выведенной из разъяснения (редакция пункта 20 2024 года)

При расхождении приоритет имеет правило «НП КС № 35-НП пункт 3 мотивировочной части (редакция пункта 20 2024 года). При отсутствии всех признаков состава действия не могут быть квалифицированы как подстрекательство (статья 4 УК)» перед правилом «Пункт 20 абзац первый (редакция 2024 года). При склонении названным способом действия дополнительно квалифицируются как подстрекательство».

Идентификатор: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#StatutoryGroundOverClarification2024 Анкер: urn:kz:corpus:clir:sham-intermediary#NP8_2024_P20_ABZ1