Ревью-документ: пакет «intl.icc.rome_statute» 0.1.0

Дисклеймер. Это не официальный текст закона и не юридическое заключение. Документ порождён детерминированной проекцией (ступень 2: используются морфологические формы меток; нормативные позиции duty, liberty, power и immunity, толкования и изменения редакций отображаются явно; имена аргументов отношений называются русским словарём, а переменные обозначаются краткими именами по типу) формализации в контролируемый русский язык и не имеет самостоятельной силы: при расхождении этого текста и семантики программы дефектом является шаблон вербализации, а не программа.

Вербализация: law.verb.ru@0.7.0 · язык ru-KZ · semantic hash программы sha256:3fb6dda9f24e6e13ae92550356897b762e155546e346c44067cbeeb5b42c1897

Источники

Римский статут Международного уголовного суда

Источник «Римский статут Международного уголовного суда».

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#ROME_STATUTE_1998

Русский аутентичный текст (статья 128)

Издание «Русский аутентичный текст (статья 128)» источника «Римский статут Международного уголовного суда», язык ru.

Состояние adopted: 1998-07-17.

Состояние in_force: 2002-07-01.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#ROME_STATUTE_1998_RU

Закреплённые публикации

ROME_STATUTE_1998_RU_TEXT

Закреплённая публикация издания «Русский аутентичный текст (статья 128)»: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/rome_statute(r).pdf.

Хэш документа: sha256:470813d6e38863600dc16e77839461ed879aabb586e98e2bb78c3b5719bc394d; тип text/plain; charset=utf-8; получен 2026-08-28T21:00:53Z.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#ROME_STATUTE_1998_RU_TEXT

Фрагменты источников

RS_ART11

Фрагмент article/11 издания «Русский аутентичный текст (статья 128)».

Статья 11 Юрисдикция ratione temporis 1. Суд обладает юрисдикцией только в отношении преступлений, совершенных после вступления в силу настоящего Статута. 2. Если какое-либо государство становится участником настоящего Статута после его вступления в силу, Суд может осуществлять свою юрисдикцию лишь в отношении преступлений, совершенных после вступления в силу настоящего Статута для этого государства, если только это государство не сделает заявление согласно пункту 3 статьи 12.

Хэш официального текста: sha256:6e6e8b02029b99eb843ed86e07af7ae73f3a64a5042d4ced876cf6634a788182.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART11

RS_ART12

Фрагмент article/12 издания «Русский аутентичный текст (статья 128)».

Статья 12 Условия осуществления юрисдикции 1. Государство, которое становится участником настоящего Статута, признает тем самым юрисдикцию Суда в отношении преступлений, указанных в статье 5. 2. В случае подпунктов (a) или (c) статьи 13 Суд может осуществлять свою юрисдикцию, если одно или несколько из нижеуказанных государств являются участниками настоящего статута или признают юрисдикцию Суда в соответствии с пунктом 3: a) государство, на территории которого имело место данное деяние или, если преступление было совершено на борту морского или воздушного судна, государство регистрации этого морского или воздушного судна; b) государство, гражданином которого является лицо, обвиняемое в совершении преступления. 3. Если в соответствии с пунктом 2 требуется признание юрисдикции государством, не являющимся участником настоящего Статута, это государство может посредством заявления, представленного Секретарю, признать осуществление Судом юрисдикции в отношении данного преступления. Признающее государство сотрудничает с Судом без каких бы то ни было задержек или исключений в соответствии с Частью 9.

Хэш официального текста: sha256:7b8aeab8db51fb7c85ac7f6d4f898abcad047c3aebd94013feafbcfcdab39933.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART12

RS_ART13

Фрагмент article/13 издания «Русский аутентичный текст (статья 128)».

Статья 13 Осуществление юрисдикции Суд может осуществлять свою юрисдикцию в отношении какого-либо преступления, указанного в статье 5, в соответствии с положениями настоящего Статута, если: a) ситуация, при которой, как представляется, были совершены одно или несколько таких преступлений, передается Прокурору государством-участником в соответствии со статьей 14; b) ситуация, при которой, как представляется, были совершены одно или несколько таких преступлений, передается Прокурору Советом Безопасности, действующим на основании главы VII Устава Организации Объединенных Наций; или c) Прокурор начал расследование в отношении такого преступления в соответствии со статьей 15.

Хэш официального текста: sha256:4a28ae319990d23e422f1b3094f9725b4abb9a688d903ade4ce46217876fdae1.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART13

RS_ART17

Фрагмент article/17 издания «Русский аутентичный текст (статья 128)».

Статья 17 Вопросы приемлемости 1. С учетом пункта 10 преамбулы и статьи 1 Суд определяет, что дело не может быть принято к производству в тех случаях, когда: a) данное дело расследуется или в отношении его возбуждено уголовное преследование государством, которое обладает в отношении его юрисдикцией, за исключением случаев, когда это государство не желает или не способно вести расследование или возбудить уголовное преследование должным образом; b) дело расследовано государством, которое обладает юрисдикцией в отношении него, и это государство решило не возбуждать в отношении лица, которого это касается, уголовного преследования, за исключением случаев, когда это решение стало результатом нежелания или неспособности государства возбудить уголовное преследование должным образом; c) лицо, которого это касается, уже было судимо за поведение, которое является предметом данного заявления, и проведение судебного разбирательства Судом не разрешено на основании пункта 3 статьи 20; d) дело не является достаточно серьезным, чтобы оправдывать дальнейшие действия со стороны Суда. 2. Чтобы выявить в каком-либо конкретном деле нежелание, Суд принимая во внимание принципы уголовного процесса, признанные международным правом, учитывает наличие, если это применимо, одного или нескольких следующих факторов: a) судебное разбирательство было проведено или проводится либо национальное решение было вынесено с целью оградить соответствующее лицо от уголовной ответственности за преступления, подпадающие под юрисдикцию настоящего Суда, о которых говорится в статье 5; b) имела место необоснованная задержка с проведением судебного разбирательства, которая в сложившихся обстоятельствах несовместима с намерением предать соответствующее лицо правосудию; c) судебное разбирательство не проводилось или не проводится независимо и беспристрастно и порядок, в котором оно проводилось или проводится, в сложившихся обстоятельствах является несовместимым с намерением предать соответствующее лицо правосудию. 3. Чтобы выявить в каком-либо конкретном деле неспособность, Суд учитывает, в состоянии ли данное государство, в связи с полным либо существенным развалом или отсутствием своей национальной судебной системы, получить в свое распоряжение обвиняемого либо необходимые доказательства и свидетельские показания или же оно не в состоянии осуществлять судебное разбирательство еще по каким-либо причинам.

Хэш официального текста: sha256:262d0b3fed4c4026f8dc42b481833abe9cb1c65b8bd8be816d01fbd96f686d26.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART17

RS_ART19

Фрагмент article/19 издания «Русский аутентичный текст (статья 128)».

Статья 19 Протесты в отношении юрисдикции Суда или приемлемости дела к производству . Суд должен удостовериться в том, что он обладает юрисдикцией в отношении дела, находящегося на его рассмотрении. Суд может своим решением определять приемлемость дела к производству в соответствии со статьей 17. 2. Протесты в отношении приемлемости дела к производству по основаниям, указанным в статье 17, или протесты в отношении юрисдикции Суда могут быть принесены: a) обвиняемым или лицом, на которого был выдан ордер на арест или приказ о явке в Суд в соответствии со статьей 58; b) государством, обладающим юрисдикцией в отношении дела, на том основании, что оно ведет расследование или уголовное преследование по делу или провело расследование или уголовное преследование; или c) государством, от которого требуется признание юрисдикции в соответствии со статьей 12. 3. Прокурор может просить Суд вынести постановление по вопросу о юрисдикции или приемлемости. При рассмотрении вопроса о юрисдикции или приемлемости те, кто передал ситуацию в соответствии со статьей 13, а также потерпевшие могут также представлять Суду свои замечания. 4. Приемлемость дела к производству или юрисдикция Суда могут быть опротестованы только один раз любым лицом или государством, указанным в пункте 2. Протест должен быть заявлен до начала или в начале разбирательства. В исключительных случаях Суд может разрешить подать протест более одного раза или после начала разбирательства. Протесты в отношении приемлемости дела к производству, заявляемые в начале разбирательства или впоследствии с разрешения Суда, могут подаваться только на основании подпункта c пункта 1 статьи 17. 5. Государство, указанное в подпунктах (b) и (c) пункта 2, подает протест при ближайшей возможности. 6. До утверждения обвинений протесты в отношении приемлемости дела к производству или протесты в отношении юрисдикции Суда направляются в Палату предварительного производства. После утверждения обвинений они направляются в Судебную палату. Решения в отношении юрисдикции или приемлемости могут быть обжалованы в Апелляционную палату в соответствии со статьей 82. 7. Если протест подан государством в соответствии с подпунктами (b) или (c) пункта 2, Прокурор приостанавливает расследование до того времени, когда Суд вынесет определение в соответствии со статьей 17. 8. До вынесения постановления Суда Прокурор может запросить у Суда разрешение: a) на проведение таких необходимых следственных мероприятий, которые указаны в пункте 6 статьи 18; b) на получение заявления или показаний от свидетеля или на завершение сбора и изучения доказательств, которые были начаты до подачи протеста; и c) на предотвращение, в сотрудничестве с соответствующими государствами, побега лиц, в отношении которых Прокурор уже запросил ордер на арест в соответствии со статьей 58. 9. Подача протеста не затрагивает действительности любого действия, предпринятого Прокурором, или любого ордера или распоряжения, отданного Судом до подачи протеста. 10. Если Суд решил, что дело является неприемлемым согласно статье 17, Прокурор может представить просьбу о пересмотре этого решения, если он полностью уверен в том, что открылись новые обстоятельства, в силу которых отпадают основания, по которым дело ранее было признано неприемлемым согласно статье 17. 11. Если Прокурор с учетом вопросов, затрагиваемых в статье 17, передает расследование, он может обращаться к соответствующему государству с просьбой о предоставлении Прокурору информации о производстве по данному делу. По просьбе соответствующего государства обеспечивается конфиденциальность такой информации. Если впоследствии Прокурор принимает решение продолжить расследование, он уведомляет об этом государство, которому было передано производство по данному делу.

Хэш официального текста: sha256:f2fb2345da0efa1ebcc7354997da7e9cb1a98440c5a65d45cc27a9630e1424d1.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART19

RS_ART20

Фрагмент article/20 издания «Русский аутентичный текст (статья 128)».

Статья 20 Ne bis in idem 1. За исключением случаев, предусмотренных в настоящем Статуте, никакое лицо не может быть судимо Судом за деяние, составляющее основу состава преступления, в отношении которого данное лицо было признано виновным или оправдано Судом. 2. Никакое лицо не может быть судимо никаким другим судом за упоминаемое в статье 5 преступление, в связи с которым это лицо уже было признано виновным или оправдано Судом. 3. Никакое лицо, которое было судимо другим судом за деяние, запрещенное по смыслу статьи 6, 7 или 8, не может быть судимо Судом за то же деяние, за исключением случаев, когда разбирательство в другом суде: a) предназначалось для того, чтобы оградить соответствующее лицо от уголовной ответственности за преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда; или b) по иным признакам не было проведено независимо или беспристрастно в соответствии с нормами надлежащей законной процедуры, признанными международным правом, и проводилось таким образом, что, в существующих обстоятельствах, не отвечало цели предать соответствующее лицо правосудию.

Хэш официального текста: sha256:894341b5e549fa3cc85453b639cd8a80231dfcc02414426f6fbade502b550020.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART20

Понятия

Дело

Понятие «Дело».

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#Case

Орган, названный Статутом

Понятие «Орган, названный Статутом».

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#Organ

Лицо

Понятие «Лицо».

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#Person

Государство

Понятие «Государство».

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#State

Отношения и признаки

от государства требуется признание юрисдикции в соответствии со статьёй 12

Отношение «от государства требуется признание юрисдикции в соответствии со статьёй 12».

Аргументы: s: Государство, дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#acceptance_required_from

государство признаёт юрисдикцию Суда в отношении преступлений, указанных в статье 5

Отношение «государство признаёт юрисдикцию Суда в отношении преступлений, указанных в статье 5».

Аргументы: s: Государство.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#accepts_jurisdiction

лицо обвиняется в совершении преступления, составляющего предмет дела

Отношение «лицо обвиняется в совершении преступления, составляющего предмет дела».

Аргументы: лицо: Лицо, дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#accused_in

лицо, обвиняемое в совершении преступления, является гражданином этого государства

Отношение «лицо, обвиняемое в совершении преступления, является гражданином этого государства».

Аргументы: лицо: Лицо, s: Государство.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#accused_national_of

приемлемость дела к производству определена Судом

Отношение «приемлемость дела к производству определена Судом».

Аргументы: дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#admissibility_determined

государство, не являющееся участником, признало юрисдикцию Суда заявлением по статье 12 пункту 3 в отношении данного преступления

Отношение «государство, не являющееся участником, признало юрисдикцию Суда заявлением по статье 12 пункту 3 в отношении данного преступления».

Аргументы: s: Государство, дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#art_12_3_declaration

дело не может быть принято Судом к производству

Отношение «дело не может быть принято Судом к производству».

Аргументы: дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#case_inadmissible

комплементарность не препятствует осуществлению юрисдикции Суда по данному делу

Отношение «комплементарность не препятствует осуществлению юрисдикции Суда по данному делу».

Аргументы: дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#complementarity_does_not_bar

деяние имело место на территории этого государства либо на борту судна или воздушного судна, в нём зарегистрированного

Отношение «деяние имело место на территории этого государства либо на борту судна или воздушного судна, в нём зарегистрированного».

Аргументы: s: Государство, дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#conduct_on_territory

лицо признано виновным или оправдано Судом за деяние, составляющее основу состава данного преступления

Отношение «лицо признано виновным или оправдано Судом за деяние, составляющее основу состава данного преступления».

Аргументы: лицо: Лицо, дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#convicted_or_acquitted_by_court

Суд может осуществлять юрисдикцию в отношении данного дела

Отношение «Суд может осуществлять юрисдикцию в отношении данного дела».

Аргументы: дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#court_may_exercise_jurisdiction

преступление, составляющее предмет дела, совершено в указанный день

Отношение «преступление, составляющее предмет дела, совершено в указанный день».

Аргументы: дело: Дело, d: дата.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#crime_committed_on

дело касается преступления, указанного в статье 5

Отношение «дело касается преступления, указанного в статье 5».

Аргументы: дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#crime_within_article_5

Суд определяет приемлемость дела к производству в соответствии со статьёй 17

Отношение «Суд определяет приемлемость дела к производству в соответствии со статьёй 17».

Аргументы: кто: Орган, названный Статутом, дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#determine_admissibility

Суд осуществляет юрисдикцию в отношении данного дела

Отношение «Суд осуществляет юрисдикцию в отношении данного дела».

Аргументы: кто: Орган, названный Статутом, дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#exercise_jurisdiction

все положительные затворы осуществления юрисдикции установлены

Отношение «все положительные затворы осуществления юрисдикции установлены».

Аргументы: дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#exercise_permitted

государство желает и способно вести расследование или возбудить уголовное преследование должным образом

Отношение «государство желает и способно вести расследование или возбудить уголовное преследование должным образом».

Аргументы: s: Государство, дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#genuine_investigation_or_prosecution

серьёзность дела оправдывает дальнейшие действия со стороны Суда

Отношение «серьёзность дела оправдывает дальнейшие действия со стороны Суда».

Аргументы: дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#gravity_does_not_bar

дело является достаточно серьёзным, чтобы оправдывать дальнейшие действия со стороны Суда

Отношение «дело является достаточно серьёзным, чтобы оправдывать дальнейшие действия со стороны Суда».

Аргументы: дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#gravity_justifies_further_action

повторное судебное разбирательство тем же Судом запрещено

Отношение «повторное судебное разбирательство тем же Судом запрещено».

Аргументы: лицо: Лицо, дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#icc_retry_prohibited

государство расследовало дело и решило не возбуждать уголовного преследования

Отношение «государство расследовало дело и решило не возбуждать уголовного преследования».

Аргументы: s: Государство, дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#investigated_and_decided_not_to_prosecute

государство расследует дело или возбудило по нему уголовное преследование

Отношение «государство расследует дело или возбудило по нему уголовное преследование».

Аргументы: s: Государство, дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#investigating_or_prosecuting

одно из оснований статьи 13 для осуществления юрисдикции установлено

Отношение «одно из оснований статьи 13 для осуществления юрисдикции установлено».

Аргументы: дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#jurisdiction_triggered

Суд удостоверился, что обладает юрисдикцией в отношении дела

Отношение «Суд удостоверился, что обладает юрисдикцией в отношении дела».

Аргументы: дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#jurisdiction_verified

дело находится на рассмотрении Суда

Отношение «дело находится на рассмотрении Суда».

Аргументы: дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#matter_before_the_court

лицо вправе принести протест в отношении юрисдикции Суда или приемлемости дела

Отношение «лицо вправе принести протест в отношении юрисдикции Суда или приемлемости дела».

Аргументы: лицо: Лицо, дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#may_challenge_jurisdiction_or_admissibility

ранее состоявшийся суд другого суда за то же деяние установлен

Отношение «ранее состоявшийся суд другого суда за то же деяние установлен».

Аргументы: дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#ne_bis_bars

запрет повторного суда не препятствует разбирательству в Суде

Отношение «запрет повторного суда не препятствует разбирательству в Суде».

Аргументы: дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#ne_bis_does_not_bar

ни одно государство, обладающее юрисдикцией, не ведёт и не вело производства по данному делу

Отношение «ни одно государство, обладающее юрисдикцией, не ведёт и не вело производства по данному делу».

Аргументы: дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#no_national_proceedings

национальное разбирательство не проводилось независимо и беспристрастно и несовместимо с намерением предать лицо правосудию

Отношение «национальное разбирательство не проводилось независимо и беспристрастно и несовместимо с намерением предать лицо правосудию».

Аргументы: s: Государство, дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#not_independent_or_impartial

лицо не было судимо другим судом за то же деяние

Отношение «лицо не было судимо другим судом за то же деяние».

Аргументы: лицо: Лицо, дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#not_previously_tried_by_other_court

орган, названный Статутом

Отношение «орган, названный Статутом».

Аргументы: кто: Орган, названный Статутом.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#organ

судебное разбирательство другим судом за преступление статьи 5, по которому Суд уже вынес приговор, запрещено

Отношение «судебное разбирательство другим судом за преступление статьи 5, по которому Суд уже вынес приговор, запрещено».

Аргументы: лицо: Лицо, дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#other_court_retry_prohibited

разбирательство в другом суде предназначалось для того, чтобы оградить лицо от уголовной ответственности за преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда

Отношение «разбирательство в другом суде предназначалось для того, чтобы оградить лицо от уголовной ответственности за преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда».

Аргументы: лицо: Лицо, дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#other_trial_for_shielding

разбирательство в другом суде не было проведено независимо или беспристрастно и не отвечало цели предать лицо правосудию

Отношение «разбирательство в другом суде не было проведено независимо или беспристрастно и не отвечало цели предать лицо правосудию».

Аргументы: лицо: Лицо, дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#other_trial_not_independent_or_impartial

государство-участник настоящего Статута

Отношение «государство-участник настоящего Статута».

Аргументы: s: Государство.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#party

условия осуществления юрисдикции, установленные статьёй 12, выполнены

Отношение «условия осуществления юрисдикции, установленные статьёй 12, выполнены».

Аргументы: дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#preconditions_met

лицо уже было судимо другим судом за то же деяние, запрещённое по смыслу статей 6, 7 или 8

Отношение «лицо уже было судимо другим судом за то же деяние, запрещённое по смыслу статей 6, 7 или 8».

Аргументы: лицо: Лицо, дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#previously_tried_by_other_court

Прокурор начал расследование в соответствии со статьёй 13(c) и статьёй 15

Отношение «Прокурор начал расследование в соответствии со статьёй 13(c) и статьёй 15».

Аргументы: дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#prosecutor_initiated

Прокурор вправе просить Суд вынести постановление по вопросу о юрисдикции или приемлемости

Отношение «Прокурор вправе просить Суд вынести постановление по вопросу о юрисдикции или приемлемости».

Аргументы: дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#prosecutor_may_request_ruling

ситуация передана Прокурору Советом Безопасности, действующим на основании главы VII Устава ООН

Отношение «ситуация передана Прокурору Советом Безопасности, действующим на основании главы VII Устава ООН».

Аргументы: дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#referred_by_security_council

ситуация передана Прокурору государством-участником в соответствии со статьёй 13(a)

Отношение «ситуация передана Прокурору государством-участником в соответствии со статьёй 13(a)».

Аргументы: дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#referred_by_state_party

национальное разбирательство или решение имели целью оградить лицо от уголовной ответственности за преступление статьи 5

Отношение «национальное разбирательство или решение имели целью оградить лицо от уголовной ответственности за преступление статьи 5».

Аргументы: s: Государство, дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#shielding_purpose

государство обладает юрисдикцией в отношении данного дела

Отношение «государство обладает юрисдикцией в отношении данного дела».

Аргументы: s: Государство, дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#state_has_jurisdiction

государство вправе принести протест в отношении юрисдикции Суда или приемлемости дела

Отношение «государство вправе принести протест в отношении юрисдикции Суда или приемлемости дела».

Аргументы: s: Государство, дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#state_may_challenge_jurisdiction_or_admissibility

Статут вступил в силу для этого государства в указанный день

Отношение «Статут вступил в силу для этого государства в указанный день».

Аргументы: s: Государство, d: дата.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#statute_in_force_for_on

Суд обладает юрисдикцией ratione temporis в отношении данного дела

Отношение «Суд обладает юрисдикцией ratione temporis в отношении данного дела».

Аргументы: дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#temporal_jurisdiction

Суд обладает юрисдикцией ratione temporis vis-à-vis этого государства

Отношение «Суд обладает юрисдикцией ratione temporis vis-à-vis этого государства».

Аргументы: s: Государство, дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#temporal_jurisdiction_vis_a_vis

государство не способно вести расследование или возбудить уголовное преследование должным образом

Отношение «государство не способно вести расследование или возбудить уголовное преследование должным образом».

Аргументы: s: Государство, дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#unable

государство вследствие полного либо существенного развала или отсутствия национальной судебной системы не в состоянии осуществить разбирательство

Отношение «государство вследствие полного либо существенного развала или отсутствия национальной судебной системы не в состоянии осуществить разбирательство».

Аргументы: s: Государство, дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#unable_due_to_collapse

имела место необоснованная задержка, несовместимая с намерением предать лицо правосудию

Отношение «имела место необоснованная задержка, несовместимая с намерением предать лицо правосудию».

Аргументы: s: Государство, дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#unjustified_delay

государство не желает вести расследование или возбудить уголовное преследование должным образом

Отношение «государство не желает вести расследование или возбудить уголовное преследование должным образом».

Аргументы: s: Государство, дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#unwilling

на лицо выдан ордер на арест или приказ о явке в соответствии со статьёй 58

Отношение «на лицо выдан ордер на арест или приказ о явке в соответствии со статьёй 58».

Аргументы: лицо: Лицо, дело: Дело.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#warrant_or_appearance_order

Внешние каналы

государство желает и способно вести расследование или возбудить уголовное преследование должным образом

Вопрос «государство желает и способно вести расследование или возбудить уголовное преследование должным образом» решает «ICC». До поступления решения ответ не считается ни установленным, ни опровергнутым: вычисление останавливается и запрашивает суждение.

Требуемое полномочие: «judgment:ICC».

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#genuine_investigation_or_prosecution/external

дело является достаточно серьёзным, чтобы оправдывать дальнейшие действия со стороны Суда

Вопрос «дело является достаточно серьёзным, чтобы оправдывать дальнейшие действия со стороны Суда» решает «ICC». До поступления решения ответ не считается ни установленным, ни опровергнутым: вычисление останавливается и запрашивает суждение.

Требуемое полномочие: «judgment:ICC».

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#gravity_justifies_further_action/external

национальное разбирательство не проводилось независимо и беспристрастно и несовместимо с намерением предать лицо правосудию

Вопрос «национальное разбирательство не проводилось независимо и беспристрастно и несовместимо с намерением предать лицо правосудию» решает «ICC». До поступления решения ответ не считается ни установленным, ни опровергнутым: вычисление останавливается и запрашивает суждение.

Требуемое полномочие: «judgment:ICC».

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#not_independent_or_impartial/external

разбирательство в другом суде предназначалось для того, чтобы оградить лицо от уголовной ответственности за преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда

Вопрос «разбирательство в другом суде предназначалось для того, чтобы оградить лицо от уголовной ответственности за преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда» решает «ICC». До поступления решения ответ не считается ни установленным, ни опровергнутым: вычисление останавливается и запрашивает суждение.

Требуемое полномочие: «judgment:ICC».

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#other_trial_for_shielding/external

разбирательство в другом суде не было проведено независимо или беспристрастно и не отвечало цели предать лицо правосудию

Вопрос «разбирательство в другом суде не было проведено независимо или беспристрастно и не отвечало цели предать лицо правосудию» решает «ICC». До поступления решения ответ не считается ни установленным, ни опровергнутым: вычисление останавливается и запрашивает суждение.

Требуемое полномочие: «judgment:ICC».

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#other_trial_not_independent_or_impartial/external

национальное разбирательство или решение имели целью оградить лицо от уголовной ответственности за преступление статьи 5

Вопрос «национальное разбирательство или решение имели целью оградить лицо от уголовной ответственности за преступление статьи 5» решает «ICC». До поступления решения ответ не считается ни установленным, ни опровергнутым: вычисление останавливается и запрашивает суждение.

Требуемое полномочие: «judgment:ICC».

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#shielding_purpose/external

государство вследствие полного либо существенного развала или отсутствия национальной судебной системы не в состоянии осуществить разбирательство

Вопрос «государство вследствие полного либо существенного развала или отсутствия национальной судебной системы не в состоянии осуществить разбирательство» решает «ICC». До поступления решения ответ не считается ни установленным, ни опровергнутым: вычисление останавливается и запрашивает суждение.

Требуемое полномочие: «judgment:ICC».

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#unable_due_to_collapse/external

имела место необоснованная задержка, несовместимая с намерением предать лицо правосудию

Вопрос «имела место необоснованная задержка, несовместимая с намерением предать лицо правосудию» решает «ICC». До поступления решения ответ не считается ни установленным, ни опровергнутым: вычисление останавливается и запрашивает суждение.

Требуемое полномочие: «judgment:ICC».

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#unjustified_delay/external

Установленные факты

assert-1

Факт: «орган, названный Статутом» (кто: «ICC»).

Основание: source_asserted.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#assert-1

assert-2

Факт: «орган, названный Статутом» (кто: «SecurityCouncil»).

Основание: source_asserted.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#assert-2

assert-3

Факт: «орган, названный Статутом» (кто: «Prosecutor»).

Основание: source_asserted.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#assert-3

Правила

Статья 19 пункт 2(a). Протест может принести обвиняемый

Для Лицо Л (v0); Дело Д (v1).

Всегда, если установлено, что «лицо обвиняется в совершении преступления, составляющего предмет дела» (лицо: Л, дело: Д), то «лицо вправе принести протест в отношении юрисдикции Суда или приемлемости дела» (лицо: Л, дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#AccusedMayChallenge Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART19

Статья 19 пункт 2(c). Протест может принести государство, от которого требуется признание юрисдикции в соответствии со статьёй 12

Для Государство Г (v0); Дело Д (v1).

Всегда, если установлено, что «от государства требуется признание юрисдикции в соответствии со статьёй 12» (s: Г, дело: Д), то «государство вправе принести протест в отношении юрисдикции Суда или приемлемости дела» (s: Г, дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#Art12StateMayChallenge Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART19

Статья 20 пункт 3(b). Разбирательство, не независимое или не беспристрастное, не препятствует суду Суда

Для Лицо Л (v0); Дело Д (v1).

Всегда, если установлено, что «лицо уже было судимо другим судом за то же деяние, запрещённое по смыслу статей 6, 7 или 8» (лицо: Л, дело: Д) и установлено, что «разбирательство в другом суде не было проведено независимо или беспристрастно и не отвечало цели предать лицо правосудию» (лицо: Л, дело: Д), то «запрет повторного суда не препятствует разбирательству в Суде» (дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#Art203ExceptionNotIndependent Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART20

Статья 20 пункт 3(a). Разбирательство, предназначенное оградить лицо, не препятствует суду Суда

Для Лицо Л (v0); Дело Д (v1).

Всегда, если установлено, что «разбирательство в другом суде предназначалось для того, чтобы оградить лицо от уголовной ответственности за преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда» (лицо: Л, дело: Д) и установлено, что «лицо уже было судимо другим судом за то же деяние, запрещённое по смыслу статей 6, 7 или 8» (лицо: Л, дело: Д), то «запрет повторного суда не препятствует разбирательству в Суде» (дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#Art203ExceptionShielding Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART20

Статья 17 пункт 1. При отсутствии национального производства комплементарность не препятствует юрисдикции Суда

Для Дело Д (v0).

Всегда, если установлено, что «ни одно государство, обладающее юрисдикцией, не ведёт и не вело производства по данному делу» (дело: Д), то «комплементарность не препятствует осуществлению юрисдикции Суда по данному делу» (дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#ComplementarityDoesNotBarWhenNoProceedings Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART17

Статья 17 пункт 1(b). Неспособность, стоявшая за решением не преследовать, снимает затвор комплементарности

Для Государство Г (v0); Дело Д (v1).

Всегда, если установлено, что «государство не способно вести расследование или возбудить уголовное преследование должным образом» (s: Г, дело: Д) и установлено, что «государство расследовало дело и решило не возбуждать уголовного преследования» (s: Г, дело: Д) и установлено, что «государство обладает юрисдикцией в отношении данного дела» (s: Г, дело: Д), то «комплементарность не препятствует осуществлению юрисдикции Суда по данному делу» (дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#ComplementarityDoesNotBarWhenUnableAfterDecision Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART17

Статья 17 пункт 1(a). Неспособность государства при открытом производстве снимает затвор комплементарности

Для Государство Г (v0); Дело Д (v1).

Всегда, если установлено, что «государство не способно вести расследование или возбудить уголовное преследование должным образом» (s: Г, дело: Д) и установлено, что «государство расследует дело или возбудило по нему уголовное преследование» (s: Г, дело: Д) и установлено, что «государство обладает юрисдикцией в отношении данного дела» (s: Г, дело: Д), то «комплементарность не препятствует осуществлению юрисдикции Суда по данному делу» (дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#ComplementarityDoesNotBarWhenUnableDuringProceedings Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART17

Статья 17 пункт 1(b). Нежелание, стоявшее за решением не преследовать, снимает затвор комплементарности

Для Государство Г (v0); Дело Д (v1).

Всегда, если установлено, что «государство расследовало дело и решило не возбуждать уголовного преследования» (s: Г, дело: Д) и установлено, что «государство не желает вести расследование или возбудить уголовное преследование должным образом» (s: Г, дело: Д) и установлено, что «государство обладает юрисдикцией в отношении данного дела» (s: Г, дело: Д), то «комплементарность не препятствует осуществлению юрисдикции Суда по данному делу» (дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#ComplementarityDoesNotBarWhenUnwillingAfterDecision Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART17

Статья 17 пункт 1(a). Нежелание государства при открытом производстве снимает затвор комплементарности

Для Государство Г (v0); Дело Д (v1).

Всегда, если установлено, что «государство не желает вести расследование или возбудить уголовное преследование должным образом» (s: Г, дело: Д) и установлено, что «государство расследует дело или возбудило по нему уголовное преследование» (s: Г, дело: Д) и установлено, что «государство обладает юрисдикцией в отношении данного дела» (s: Г, дело: Д), то «комплементарность не препятствует осуществлению юрисдикции Суда по данному делу» (дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#ComplementarityDoesNotBarWhenUnwillingDuringProceedings Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART17

Статья 13. Суд может осуществлять юрисдикцию в отношении преступления, указанного в статье 5

Для Дело Д (v0).

Всегда, если установлено, что «все положительные затворы осуществления юрисдикции установлены» (дело: Д), то «Суд может осуществлять юрисдикцию в отношении данного дела» (дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#CourtMayExerciseWhenPermitted Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART13

Статья 19 пункт 1. Суд должен удостовериться, что обладает юрисдикцией в отношении дела, находящегося на его рассмотрении

Для Дело Д (v0).

Всегда, если установлено, что «дело находится на рассмотрении Суда» (дело: Д), то активируется нормативный шаблон «Статья 19 пункт 1. Суд должен удостовериться, что обладает юрисдикцией в отношении дела, находящегося на его рассмотрении».

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#DutyToSatisfyJurisdiction Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART19

Статья 13. Полномочие осуществлять юрисдикцию

Для Дело Д (v0).

Всегда, если установлено, что «все положительные затворы осуществления юрисдикции установлены» (дело: Д), то активируется нормативный шаблон «Статья 13. Полномочие осуществлять юрисдикцию».

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#ExerciseJurisdictionPower Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART13

Статья 13. Осуществление юрисдикции при установленных затворах статей 11, 12, 13, 17 и 20

Для Дело Д (v0).

Всегда, если установлено, что «дело касается преступления, указанного в статье 5» (дело: Д) и установлено, что «комплементарность не препятствует осуществлению юрисдикции Суда по данному делу» (дело: Д) и установлено, что «запрет повторного суда не препятствует разбирательству в Суде» (дело: Д) и установлено, что «одно из оснований статьи 13 для осуществления юрисдикции установлено» (дело: Д) и установлено, что «условия осуществления юрисдикции, установленные статьёй 12, выполнены» (дело: Д) и установлено, что «серьёзность дела оправдывает дальнейшие действия со стороны Суда» (дело: Д) и установлено, что «Суд обладает юрисдикцией ratione temporis в отношении данного дела» (дело: Д), то «все положительные затворы осуществления юрисдикции установлены» (дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#ExercisePermittedWhenAllGatesHold Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART13

Статья 17 пункт 1(d). Серьёзность, оправдывающая дальнейшие действия, не препятствует юрисдикции Суда

Для Дело Д (v0).

Всегда, если установлено, что «дело является достаточно серьёзным, чтобы оправдывать дальнейшие действия со стороны Суда» (дело: Д), то «серьёзность дела оправдывает дальнейшие действия со стороны Суда» (дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#GravityDoesNotBarWhenJustified Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART17

Статья 20 пункт 1. Никакое лицо не может быть судимо Судом за деяние, в отношении которого оно уже было признано виновным или оправдано Судом

Для Лицо Л (v0); Дело Д (v1).

Всегда, если установлено, что «лицо признано виновным или оправдано Судом за деяние, составляющее основу состава данного преступления» (лицо: Л, дело: Д), то «повторное судебное разбирательство тем же Судом запрещено» (лицо: Л, дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#IccCannotRetryOwnJudgment Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART20

Статья 17 пункт 1(b). Дело, по которому государство должным образом решило не преследовать, не принимается к производству

Для Государство Г (v0); Дело Д (v1).

Всегда, если установлено, что «государство желает и способно вести расследование или возбудить уголовное преследование должным образом» (s: Г, дело: Д) и установлено, что «государство расследовало дело и решило не возбуждать уголовного преследования» (s: Г, дело: Д) и установлено, что «государство обладает юрисдикцией в отношении данного дела» (s: Г, дело: Д), то «дело не может быть принято Судом к производству» (дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#InadmissibleAfterGenuineDecisionNotToProsecute Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART17

Статья 17 пункт 1(a). Дело, которое государство должным образом расследует или преследует, не принимается к производству

Для Государство Г (v0); Дело Д (v1).

Всегда, если установлено, что «государство желает и способно вести расследование или возбудить уголовное преследование должным образом» (s: Г, дело: Д) и установлено, что «государство расследует дело или возбудило по нему уголовное преследование» (s: Г, дело: Д) и установлено, что «государство обладает юрисдикцией в отношении данного дела» (s: Г, дело: Д), то «дело не может быть принято Судом к производству» (дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#InadmissibleDuringGenuineNationalProceedings Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART17

Статья 17 пункт 1(d). Дело, не являющееся достаточно серьёзным, не принимается к производству

Для Дело Д (v0).

Всегда, если установлено, что «дело касается преступления, указанного в статье 5» (дело: Д) и установлено, что не «дело является достаточно серьёзным, чтобы оправдывать дальнейшие действия со стороны Суда» (дело: Д), то «дело не может быть принято Судом к производству» (дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#InsufficientGravityMakesInadmissible Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART17

Статья 19 пункт 2(b). Протест может принести государство, обладающее юрисдикцией, на том основании, что оно ведёт расследование или уголовное преследование

Для Государство Г (v0); Дело Д (v1).

Всегда, если установлено, что «государство расследует дело или возбудило по нему уголовное преследование» (s: Г, дело: Д) и установлено, что «государство обладает юрисдикцией в отношении данного дела» (s: Г, дело: Д), то «государство вправе принести протест в отношении юрисдикции Суда или приемлемости дела» (s: Г, дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#InvestigatingStateMayChallenge Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART19

Статья 20 пункт 3. Лицо, судимое другим судом за то же деяние, не может быть судимо Судом — пока не установлено исключение

Для Лицо Л (v0); Дело Д (v1).

Всегда, если установлено, что «лицо обвиняется в совершении преступления, составляющего предмет дела» (лицо: Л, дело: Д) и установлено, что «лицо уже было судимо другим судом за то же деяние, запрещённое по смыслу статей 6, 7 или 8» (лицо: Л, дело: Д), то «ранее состоявшийся суд другого суда за то же деяние установлен» (дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#NeBisBarsWhenTriedByOtherCourt Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART20

Статья 20 пункт 3. При отсутствии прежнего суда другого суда запрет повторного суда не возникает

Для Лицо Л (v0); Дело Д (v1).

Всегда, если установлено, что «лицо не было судимо другим судом за то же деяние» (лицо: Л, дело: Д) и установлено, что «лицо обвиняется в совершении преступления, составляющего предмет дела» (лицо: Л, дело: Д), то «запрет повторного суда не препятствует разбирательству в Суде» (дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#NeBisDoesNotBarWhenNotTried Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART20

Статья 20 пункт 2. Никакое лицо не может быть судимо другим судом за преступление статьи 5, в связи с которым оно уже было признано виновным или оправдано Судом

Для Лицо Л (v0); Дело Д (v1).

Всегда, если установлено, что «лицо признано виновным или оправдано Судом за деяние, составляющее основу состава данного преступления» (лицо: Л, дело: Д) и установлено, что «дело касается преступления, указанного в статье 5» (дело: Д), то «судебное разбирательство другим судом за преступление статьи 5, по которому Суд уже вынес приговор, запрещено» (лицо: Л, дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#OtherCourtCannotRetryIccJudgment Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART20

Статья 12 пункт 1. Государство, становясь участником, признаёт юрисдикцию Суда в отношении преступлений статьи 5

Для Государство Г (v0).

Всегда, если установлено, что «государство-участник настоящего Статута» (s: Г), то «государство признаёт юрисдикцию Суда в отношении преступлений, указанных в статье 5» (s: Г).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#PartyAcceptsJurisdiction Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART12

Статья 19 пункт 1. Суд может своим решением определять приемлемость дела к производству в соответствии со статьёй 17

Для Дело Д (v0).

Всегда, если установлено, что «дело находится на рассмотрении Суда» (дело: Д), то активируется нормативный шаблон «Статья 19 пункт 1. Суд может своим решением определять приемлемость дела к производству в соответствии со статьёй 17».

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#PowerToDetermineAdmissibility Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART19

Статья 12 пункт 2(b). Расследование Прокурора: государство гражданства признало юрисдикцию по пункту 3

Для Дело Д (v0); Лицо Л (v1); Государство Г (v2).

Всегда, если установлено, что «дело касается преступления, указанного в статье 5» (дело: Д) и установлено, что «лицо обвиняется в совершении преступления, составляющего предмет дела» (лицо: Л, дело: Д) и установлено, что «Прокурор начал расследование в соответствии со статьёй 13(c) и статьёй 15» (дело: Д) и установлено, что «государство, не являющееся участником, признало юрисдикцию Суда заявлением по статье 12 пункту 3 в отношении данного преступления» (s: Г, дело: Д) и установлено, что «лицо, обвиняемое в совершении преступления, является гражданином этого государства» (лицо: Л, s: Г), то «условия осуществления юрисдикции, установленные статьёй 12, выполнены» (дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#PreconditionsProprioMotuNationalityDeclaration Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART12

Статья 12 пункт 2(b). Расследование Прокурора: государство гражданства обвиняемого — участник

Для Дело Д (v0); Лицо Л (v1); Государство Г (v2).

Всегда, если установлено, что «дело касается преступления, указанного в статье 5» (дело: Д) и установлено, что «лицо обвиняется в совершении преступления, составляющего предмет дела» (лицо: Л, дело: Д) и установлено, что «Прокурор начал расследование в соответствии со статьёй 13(c) и статьёй 15» (дело: Д) и установлено, что «государство-участник настоящего Статута» (s: Г) и установлено, что «лицо, обвиняемое в совершении преступления, является гражданином этого государства» (лицо: Л, s: Г), то «условия осуществления юрисдикции, установленные статьёй 12, выполнены» (дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#PreconditionsProprioMotuNationalityParty Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART12

Статья 12 пункт 2(a). Расследование Прокурора: территориальное государство признало юрисдикцию по пункту 3

Для Дело Д (v0); Государство Г (v1).

Всегда, если установлено, что «дело касается преступления, указанного в статье 5» (дело: Д) и установлено, что «государство, не являющееся участником, признало юрисдикцию Суда заявлением по статье 12 пункту 3 в отношении данного преступления» (s: Г, дело: Д) и установлено, что «деяние имело место на территории этого государства либо на борту судна или воздушного судна, в нём зарегистрированного» (s: Г, дело: Д) и установлено, что «Прокурор начал расследование в соответствии со статьёй 13(c) и статьёй 15» (дело: Д), то «условия осуществления юрисдикции, установленные статьёй 12, выполнены» (дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#PreconditionsProprioMotuTerritoryDeclaration Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART12

Статья 12 пункт 2(a). Расследование Прокурора: территориальное государство — участник

Для Дело Д (v0); Государство Г (v1).

Всегда, если установлено, что «дело касается преступления, указанного в статье 5» (дело: Д) и установлено, что «деяние имело место на территории этого государства либо на борту судна или воздушного судна, в нём зарегистрированного» (s: Г, дело: Д) и установлено, что «Прокурор начал расследование в соответствии со статьёй 13(c) и статьёй 15» (дело: Д) и установлено, что «государство-участник настоящего Статута» (s: Г), то «условия осуществления юрисдикции, установленные статьёй 12, выполнены» (дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#PreconditionsProprioMotuTerritoryParty Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART12

Статья 12 пункт 2. Условия пункта 2 не применяются к передаче Советом Безопасности по статье 13(b)

Для Дело Д (v0).

Всегда, если установлено, что «дело касается преступления, указанного в статье 5» (дело: Д) и установлено, что «ситуация передана Прокурору Советом Безопасности, действующим на основании главы VII Устава ООН» (дело: Д), то «условия осуществления юрисдикции, установленные статьёй 12, выполнены» (дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#PreconditionsSecurityCouncilReferral Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART12

Статья 12 пункт 2(b). Передача государством-участником: государство гражданства признало юрисдикцию по пункту 3

Для Дело Д (v0); Лицо Л (v1); Государство Г (v2).

Всегда, если установлено, что «дело касается преступления, указанного в статье 5» (дело: Д) и установлено, что «лицо обвиняется в совершении преступления, составляющего предмет дела» (лицо: Л, дело: Д) и установлено, что «ситуация передана Прокурору государством-участником в соответствии со статьёй 13(a)» (дело: Д) и установлено, что «государство, не являющееся участником, признало юрисдикцию Суда заявлением по статье 12 пункту 3 в отношении данного преступления» (s: Г, дело: Д) и установлено, что «лицо, обвиняемое в совершении преступления, является гражданином этого государства» (лицо: Л, s: Г), то «условия осуществления юрисдикции, установленные статьёй 12, выполнены» (дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#PreconditionsStateReferralNationalityDeclaration Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART12

Статья 12 пункт 2(b). Передача государством-участником: государство гражданства обвиняемого — участник

Для Дело Д (v0); Лицо Л (v1); Государство Г (v2).

Всегда, если установлено, что «дело касается преступления, указанного в статье 5» (дело: Д) и установлено, что «лицо обвиняется в совершении преступления, составляющего предмет дела» (лицо: Л, дело: Д) и установлено, что «ситуация передана Прокурору государством-участником в соответствии со статьёй 13(a)» (дело: Д) и установлено, что «государство-участник настоящего Статута» (s: Г) и установлено, что «лицо, обвиняемое в совершении преступления, является гражданином этого государства» (лицо: Л, s: Г), то «условия осуществления юрисдикции, установленные статьёй 12, выполнены» (дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#PreconditionsStateReferralNationalityParty Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART12

Статья 12 пункт 2(a). Передача государством-участником: территориальное государство признало юрисдикцию по пункту 3

Для Дело Д (v0); Государство Г (v1).

Всегда, если установлено, что «дело касается преступления, указанного в статье 5» (дело: Д) и установлено, что «государство, не являющееся участником, признало юрисдикцию Суда заявлением по статье 12 пункту 3 в отношении данного преступления» (s: Г, дело: Д) и установлено, что «деяние имело место на территории этого государства либо на борту судна или воздушного судна, в нём зарегистрированного» (s: Г, дело: Д) и установлено, что «ситуация передана Прокурору государством-участником в соответствии со статьёй 13(a)» (дело: Д), то «условия осуществления юрисдикции, установленные статьёй 12, выполнены» (дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#PreconditionsStateReferralTerritoryDeclaration Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART12

Статья 12 пункт 2(a). Передача государством-участником: территориальное государство — участник

Для Дело Д (v0); Государство Г (v1).

Всегда, если установлено, что «дело касается преступления, указанного в статье 5» (дело: Д) и установлено, что «деяние имело место на территории этого государства либо на борту судна или воздушного судна, в нём зарегистрированного» (s: Г, дело: Д) и установлено, что «ситуация передана Прокурору государством-участником в соответствии со статьёй 13(a)» (дело: Д) и установлено, что «государство-участник настоящего Статута» (s: Г), то «условия осуществления юрисдикции, установленные статьёй 12, выполнены» (дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#PreconditionsStateReferralTerritoryParty Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART12

Статья 19 пункт 3. Прокурор может просить Суд вынести постановление по вопросу о юрисдикции или приемлемости

Для Дело Д (v0).

Всегда, если установлено, что «дело касается преступления, указанного в статье 5» (дело: Д), то «Прокурор вправе просить Суд вынести постановление по вопросу о юрисдикции или приемлемости» (дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#ProsecutorMayRequestRuling Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART19

Статья 19 пункт 2(b). Протест может принести государство, обладающее юрисдикцией, на том основании, что оно провело расследование или уголовное преследование

Для Государство Г (v0); Дело Д (v1).

Всегда, если установлено, что «государство расследовало дело и решило не возбуждать уголовного преследования» (s: Г, дело: Д) и установлено, что «государство обладает юрисдикцией в отношении данного дела» (s: Г, дело: Д), то «государство вправе принести протест в отношении юрисдикции Суда или приемлемости дела» (s: Г, дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#StateThatHasInvestigatedMayChallenge Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART19

Статья 11 пункт 2. Заявление по статье 12 пункту 3 снимает отсечку даты участия vis-à-vis этого государства

Для Дело Д (v0); Государство Г (v1); даты Д2 (v2).

Всегда, если установлено, что «дело касается преступления, указанного в статье 5» (дело: Д) и установлено, что «государство, не являющееся участником, признало юрисдикцию Суда заявлением по статье 12 пункту 3 в отношении данного преступления» (s: Г, дело: Д) и установлено, что «преступление, составляющее предмет дела, совершено в указанный день» (дело: Д, d: Д2) и Д2 не менее «2002-07-01», то «Суд обладает юрисдикцией ratione temporis vis-à-vis этого государства» (s: Г, дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#TemporalJurisdictionByArticle12Declaration Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART11

Статья 11 пункт 2. Для государства, ставшего участником после вступления Статута в силу, юрисдикция vis-à-vis него — лишь после вступления для этого государства

Для Дело Д (v0); Государство Г (v1); даты Д2 (v2); даты Д3 (v3).

Всегда, если установлено, что «дело касается преступления, указанного в статье 5» (дело: Д) и установлено, что «Статут вступил в силу для этого государства в указанный день» (s: Г, d: Д3) и установлено, что «преступление, составляющее предмет дела, совершено в указанный день» (дело: Д, d: Д2) и Д2 не менее Д3, то «Суд обладает юрисдикцией ratione temporis vis-à-vis этого государства» (s: Г, дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#TemporalJurisdictionForLateParty Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART11

Статья 11 пункт 1. Суд обладает юрисдикцией только в отношении преступлений, совершённых после вступления Статута в силу

Для Дело Д (v0); даты Д2 (v1).

Всегда, если Д2 не менее «2002-07-01» и установлено, что «дело касается преступления, указанного в статье 5» (дело: Д) и установлено, что «преступление, составляющее предмет дела, совершено в указанный день» (дело: Д, d: Д2), то «Суд обладает юрисдикцией ratione temporis в отношении данного дела» (дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#TemporalJurisdictionFromStatuteEntry Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART11

Статья 13(c). Прокурор начал расследование в соответствии со статьёй 15

Для Дело Д (v0).

Всегда, если установлено, что «дело касается преступления, указанного в статье 5» (дело: Д) и установлено, что «Прокурор начал расследование в соответствии со статьёй 13(c) и статьёй 15» (дело: Д), то «одно из оснований статьи 13 для осуществления юрисдикции установлено» (дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#TriggerProsecutorInitiated Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART13

Статья 13(b). Ситуация передана Прокурору Советом Безопасности по главе VII Устава ООН

Для Дело Д (v0).

Всегда, если установлено, что «дело касается преступления, указанного в статье 5» (дело: Д) и установлено, что «ситуация передана Прокурору Советом Безопасности, действующим на основании главы VII Устава ООН» (дело: Д), то «одно из оснований статьи 13 для осуществления юрисдикции установлено» (дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#TriggerSecurityCouncilReferral Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART13

Статья 13(a). Ситуация передана Прокурору государством-участником

Для Дело Д (v0).

Всегда, если установлено, что «дело касается преступления, указанного в статье 5» (дело: Д) и установлено, что «ситуация передана Прокурору государством-участником в соответствии со статьёй 13(a)» (дело: Д), то «одно из оснований статьи 13 для осуществления юрисдикции установлено» (дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#TriggerStatePartyReferral Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART13

Статья 17 пункт 3. Развал национальной судебной системы устанавливает неспособность

Для Государство Г (v0); Дело Д (v1).

Всегда, если установлено, что «государство вследствие полного либо существенного развала или отсутствия национальной судебной системы не в состоянии осуществить разбирательство» (s: Г, дело: Д), то «государство не способно вести расследование или возбудить уголовное преследование должным образом» (s: Г, дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#UnableByCollapse Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART17

Статья 17 пункт 2(c). Отсутствие независимости и беспристрастности устанавливает нежелание

Для Государство Г (v0); Дело Д (v1).

Всегда, если установлено, что «национальное разбирательство не проводилось независимо и беспристрастно и несовместимо с намерением предать лицо правосудию» (s: Г, дело: Д), то «государство не желает вести расследование или возбудить уголовное преследование должным образом» (s: Г, дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#UnwillingByLackOfIndependence Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART17

Статья 17 пункт 2(a). Цель оградить лицо устанавливает нежелание

Для Государство Г (v0); Дело Д (v1).

Всегда, если установлено, что «национальное разбирательство или решение имели целью оградить лицо от уголовной ответственности за преступление статьи 5» (s: Г, дело: Д), то «государство не желает вести расследование или возбудить уголовное преследование должным образом» (s: Г, дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#UnwillingByShielding Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART17

Статья 17 пункт 2(b). Необоснованная задержка устанавливает нежелание

Для Государство Г (v0); Дело Д (v1).

Всегда, если установлено, что «имела место необоснованная задержка, несовместимая с намерением предать лицо правосудию» (s: Г, дело: Д), то «государство не желает вести расследование или возбудить уголовное преследование должным образом» (s: Г, дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#UnwillingByUnjustifiedDelay Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART17

Статья 19 пункт 2(a). Протест может принести лицо, на которое выдан ордер на арест или приказ о явке

Для Лицо Л (v0); Дело Д (v1).

Всегда, если установлено, что «на лицо выдан ордер на арест или приказ о явке в соответствии со статьёй 58» (лицо: Л, дело: Д), то «лицо вправе принести протест в отношении юрисдикции Суда или приемлемости дела» (лицо: Л, дело: Д).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#WantedPersonMayChallenge Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART19

Нормативные позиции

Статья 19 пункт 1. Суд может своим решением определять приемлемость дела к производству в соответствии со статьёй 17

Полномочие: носитель — «ICC»; осуществление — «Суд определяет приемлемость дела к производству в соответствии со статьёй 17» («ICC», v0); правовой эффект — создать состояние: «приемлемость дела к производству определена Судом» (дело: v0).

Полномочие действительно при условии: установлено, что «дело находится на рассмотрении Суда» (дело: v0).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#DetermineAdmissibility Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART19

Статья 13. Полномочие осуществлять юрисдикцию

Полномочие: носитель — «ICC»; осуществление — «Суд осуществляет юрисдикцию в отношении данного дела» («ICC», v0); правовой эффект — создать состояние: «Суд может осуществлять юрисдикцию в отношении данного дела» (дело: v0).

Полномочие действительно при условии: установлено, что «все положительные затворы осуществления юрисдикции установлены» (дело: v0).

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#ExerciseJurisdiction Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART13

Статья 19 пункт 1. Суд должен удостовериться, что обладает юрисдикцией в отношении дела, находящегося на его рассмотрении

Обязанность: носитель — «ICC»; выгодоприобретатель — не указан.

Цель достижения: установлено, что «Суд удостоверился, что обладает юрисдикцией в отношении дела» (дело: v0); окно исполнения — с «2002-07-01» и далее.

Идентификатор: urn:intl:icc:clir:rome-statute#VerifyJurisdiction Анкер: urn:intl:icc:clir:rome-statute#RS_ART19