UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts

en · official · sha256:1e99a89e99a3a1a4b245aa23cf541d43daf3b4caa7e22c987a21dca430a761be

ARTICLE 3.1.1 (Matters not covered) This Chapter does not deal with lack of capacity.

Referencing norms: ChapterDoesNotDealWithCapacity

en · official · sha256:03eaf56d44ded6cc114e0e4a312f0bd17e42dfa2fe52ab3a3fa0610b0d0f3829

ARTICLE 3.1.2 (Validity of mere agreement) A contract is concluded, modified or terminated by the mere agreement of the parties, without any further requirement.

Referencing norms: MereAgreementSuffices

en · official · sha256:cd5ca14afc2755fbe8beb02da5e8fcc83cdd8bc9212b87da98a7fc1700113acc

ARTICLE 3.1.3 (Initial impossibility) (1) The mere fact that at the time of the conclusion of the contract the performance of the obligation assumed was impossible does not affect the validity of the contract. (2) The mere fact that at the time of the conclusion of the contract a party was not entitled to dispose of the assets to which the contract relates does not affect the validity of the contract.

Referencing norms: InitialImpossibilityDoesNotAffectValidity, NoRightToDisposeDoesNotAffectValidity

en · official · sha256:2854c0dccb3d5f506f2c0e6023d709a7d4d3a77fe49bd16d9c3740e38b30e60d

ARTICLE 3.1.4 (Mandatory character of the provisions) The provisions on fraud, threat, gross disparity and illegality contained in this Chapter are mandatory.

Referencing norms: MandatoryProvisionsResistExclusion

en · official · sha256:b68d3a46a8ed6d6ec23121d0b45b7bd686df399ce94fdc5067b7bcc5b1338e6a

ARTICLE 3.2.10 (Loss of right to avoid) (1) If a party is entitled to avoid the contract for mistake but the other party declares itself willing to perform or performs the contract as it was understood by the party entitled to avoidance, the contract is considered to have been concluded as the latter party understood it. The other party must make such a declaration or render such performance promptly after having been informed of the manner in which the party entitled to avoidance had understood the contract and before that party has reasonably acted in reliance on a notice of avoidance. (2) After such a declaration or performance the right to avoidance is lost and any earlier notice of avoidance is ineffective.

Referencing norms: ContractStandsAsUnderstood, LostRightDefeatsMistakeAvoidance, RightToAvoidLost

en · official · sha256:839d739369b34f5e07f0ae00b212347fee7711f6cbfda33ea4e5cd9d77e91443

ARTICLE 3.2.11 (Notice of avoidance) The right of a party to avoid the contract is exercised by notice to the other party.

Referencing norms: AvoidByNotice, AvoidanceExercisedByNotice, NoticeAvoidsContract

en · official · sha256:7cf72fa4a1d70fea26d5cdb2d874b681a34cff063889aa5593c5bf02d76b898b

ARTICLE 3.2.12 (Time limits) (1) Notice of avoidance shall be given within a reasonable time, having regard to the circumstances, after the avoiding party knew or could not have been unaware of the relevant facts or became capable of acting freely. (2) Where an individual term of the contract may be avoided by a party under Article 3.2.7, the period of time for giving notice of avoidance begins to run when that term is asserted by the other party.

Referencing norms: NoticeGivenInTime, PeriodForTermRunsFromAssertion

en · official · sha256:23271664a65dfa320c1e9a5729179845ef07c9543f60f2ae8bf71d1a647c3906

ARTICLE 3.2.13 (Partial avoidance) Where a ground of avoidance affects only individual terms of the contract, the effect of avoidance is limited to those terms unless, having regard to the circumstances, it is unreasonable to uphold the remaining contract.

Referencing norms: PartialAvoidance, PartialAvoidance/unless/0

en · official · sha256:6c50dc8d6396c631b803e3390bd0f5f77808686d05cc65993c351092eda805f9

ARTICLE 3.2.14 (Retroactive effect of avoidance) Avoidance takes effect retroactively.

Referencing norms: AvoidanceIsRetroactive

en · official · sha256:28f53226af397622cfe55966fa27e549dcb7b1975989d34db07734d2a21c8f76

ARTICLE 3.2.15 (Restitution) (1) On avoidance either party may claim restitution of whatever it has supplied under the contract, or the part of it avoided, provided that the party concurrently makes restitution of whatever it has received under the contract, or the part of it avoided. (2) If restitution in kind is not possible or appropriate, an allowance has to be made in money whenever reasonable. (3) The recipient of the performance does not have to make an allowance in money if the impossibility to make restitution in kind is attributable to the other party. (4) Compensation may be claimed for expenses reasonably required to preserve or maintain the performance received.

Referencing norms: AllowanceInMoney, AllowanceInMoney/unless/0, ExpensesOfPreservationCompensable, RestitutionOnAvoidance

en · official · sha256:fa4fc33f058d86bf5ace7423fe47183ca4b5587b62259994bc5f1e6d2285b92e

ARTICLE 3.2.16 (Damages) Irrespective of whether or not the contract has been avoided, the party who knew or ought to have known of the ground for avoidance is liable for damages so as to put the other party in the same position in which it would have been if it had not concluded the contract.

Referencing norms: DamagesIrrespectiveOfAvoidance

en · official · sha256:fc34f06c7a7385c7165d3cc6e775c98c2f1b5078c6040ec3dd57f55164cd752c

ARTICLE 3.2.17 (Unilateral declarations) The provisions of this Chapter apply with appropriate adaptations to any communication of intention addressed by one party to the other.

Referencing norms: ChapterAppliesToUnilateralDeclarations

en · official · sha256:06c6426b9d948a0bffeed9e6a22f8146c6ca9d4db82259c90ce836ae3b929fbd

ARTICLE 3.2.1 (Definition of mistake) Mistake is an erroneous assumption relating to facts or to law existing when the contract was concluded.

Referencing norms: ErroneousAssumptionIsMistake

en · official · sha256:d451a1069e323e8b6a25f52d69b00dacee9aabf952fc47057508aeab23e84f1a

ARTICLE 3.2.2 (Relevant mistake) (1) A party may only avoid the contract for mistake if, when the contract was concluded, the mistake was of such importance that a reasonable person in the same situation as the party in error would only have concluded the contract on materially different terms or would not have concluded it at all if the true state of affairs had been known, and (a) the other party made the same mistake, or caused the mistake, or knew or ought to have known of the mistake and it was contrary to reasonable commercial standards of fair dealing to leave the mistaken party in error; or (b) the other party had not at the time of avoidance reasonably acted in reliance on the contract. (2) However, a party may not avoid the contract if (a) it was grossly negligent in committing the mistake; or (b) the mistake relates to a matter in regard to which the risk of mistake was assumed or, having regard to the circumstances, should be borne by the mistaken party.

Referencing norms: AssumedRiskBarsAvoidance, AvoidanceForMistakeKnownToOtherParty, AvoidanceForMistakeWithoutReliance, GrossNegligenceBarsAvoidance

en · official · sha256:1f98f010871c8ea2c8aa4d0c5c680c2eed277582292e289b7a5c0981899c571c

ARTICLE 3.2.3 (Error in expression or transmission) An error occurring in the expression or transmission of a declaration is considered to be a mistake of the person from whom the declaration emanated.

Referencing norms: ErrorInTransmissionIsMistake

en · official · sha256:f2318403e432c8b478011330de2aa4e607b27bdba9143e4b550211299e8f33bd

ARTICLE 3.2.4 (Remedies for non-performance) A party is not entitled to avoid the contract on the ground of mistake if the circumstances on which that party relies afford, or could have afforded, a remedy for non-performance.

Referencing norms: RemedyForNonPerformanceBarsAvoidance

en · official · sha256:5750c3a2305e10e81c6c6312beebe30692cd6d26fca7383d907dcd93b7cc467f

ARTICLE 3.2.5 (Fraud) A party may avoid the contract when it has been led to conclude the contract by the other party’s fraudulent representation, including language or practices, or fraudulent non-disclosure of circumstances which, according to reasonable commercial standards of fair dealing, the latter party should have disclosed.

Referencing norms: AvoidanceForFraud

en · official · sha256:8211c3870e28ae54272d95c80ece6f9841db88367509a56c4bed998ec43abd51

ARTICLE 3.2.6 (Threat) A party may avoid the contract when it has been led to conclude the contract by the other party’s unjustified threat which, having regard to the circumstances, is so imminent and serious as to leave the first party no reasonable alternative. In particular, a threat is unjustified if the act or omission with which a party has been threatened is wrongful in itself, or it is wrongful to use it as a means to obtain the conclusion of the contract.

Referencing norms: AvoidanceForThreat, ThreatIsUnjustified

en · official · sha256:f601fcaf1de9e3e8ce0a563e327799f849d123f1176d99c2603f7b38594ff169

ARTICLE 3.2.7 (Gross disparity) (1) A party may avoid the contract or an individual term of it if, at the time of the conclusion of the contract, the contract or term unjustifiably gave the other party an excessive advantage. Regard is to be had, among other factors, to (a) the fact that the other party has taken unfair advantage of the first party’s dependence, economic distress or urgent needs, or of its improvidence, ignorance, inexperience or lack of bargaining skill, and (b) the nature and purpose of the contract. (2) Upon the request of the party entitled to avoidance, a court may adapt the contract or term in order to make it accord with reasonable commercial standards of fair dealing. (3) A court may also adapt the contract or term upon the request of the party receiving notice of avoidance, provided that that party informs the other party of its request promptly after receiving such notice and before the other party has reasonably acted in reliance on it. Article 3.2.10(2) applies accordingly.

Referencing norms: AdaptContract, AdaptationOnRequestOfNotifiedParty, AvoidanceForGrossDisparity, AvoidanceOfIndividualTermForGrossDisparity, CourtMayAdaptOnRequest

en · official · sha256:99c998e03342cd38c1e3ab52048e1cdf022ebe541acd44b6e35f1de079530ee1

ARTICLE 3.2.8 (Third persons) (1) Where fraud, threat, gross disparity or a party’s mistake is imputable to, or is known or ought to be known by, a third person for whose acts the other party is responsible, the contract may be avoided under the same conditions as if the behaviour or knowledge had been that of the party itself. (2) Where fraud, threat or gross disparity is imputable to a third person for whose acts the other party is not responsible, the contract may be avoided if that party knew or ought to have known of the fraud, threat or disparity, or has not at the time of avoidance reasonably acted in reliance on the contract.

Referencing norms: ThirdPersonForWhomPartyIsResponsible, ThirdPersonOutsideResponsibility

en · official · sha256:6d9128837179a2efce275992afb46860bb6e548833b5c19f1fbee6fd9b6cbfb8

ARTICLE 3.2.9 (Confirmation) If the party entitled to avoid the contract expressly or impliedly confirms the contract after the period of time for giving notice of avoidance has begun to run, avoidance of the contract is excluded.

Referencing norms: ConfirmationExcludesAvoidance

en · official · sha256:552a46fe0700f90785225203d61fb6f16213cfeddabfb0dfc2a9904ee85f0c49

ARTICLE 3.3.1 (Contracts infringing mandatory rules) (1) Where a contract infringes a mandatory rule, whether of national, international or supranational origin, applicable under Article 1.4 of these Principles, the effects of that infringement upon the contract are the effects, if any, expressly prescribed by that mandatory rule. (2) Where the mandatory rule does not expressly prescribe the effects of an infringement upon a contract, the parties have the right to exercise such remedies under the contract as in the circumstances are reasonable. (3) In determining what is reasonable regard is to be had in particular to: (a) the purpose of the rule which has been infringed; (b) the category of persons for whose protection the rule exists; (c) any sanction that may be imposed under the rule infringed; (d) the seriousness of the infringement; (e) whether one or both parties knew or ought to have known of the infringement; (f) whether the performance of the contract necessitates the infringement; and (g) the parties’ reasonable expectations.

Referencing norms: EffectsPrescribedByTheRule, ReasonableRemediesWhereRuleSilent

en · official · sha256:a9ab6bc6ec01c654cc20b13467e6991af96f3a305ef821e4a5f26772069591a1

ARTICLE 3.3.2 (Restitution) (1) Where there has been performance under a contract infringing a mandatory rule under Article 3.3.1, restitution may be granted where this would be reasonable in the circumstances. (2) In determining what is reasonable, regard is to be had, with the appropriate adaptations, to the criteria referred to in Article 3.3.1(3). (3) If restitution is granted, the rules set out in Article 3.2.15 apply with appropriate adaptations.

Referencing norms: IllegalityRestitutionFollowsArticle3215, RestitutionForIllegality

fr · official · sha256:fcbe87e6edf470e9b6ebefcc9efde14d50b4db738366995dbc3093dac4c9e093FR

ARTICLE 3.1.1 (Matières non traitées) Le présent Chapitre ne traite pas de l’incapacité des parties.

Referencing norms: ChapterDoesNotDealWithCapacity

fr · official · sha256:d939c9e75ee200bbdf12b920183c87d1df2180f8c733c4162d076de8e8b94b6aFR

ARTICLE 3.1.2 (Validité par seul accord) Pour conclure, modifier un contrat ou y mettre fin, il suffit de l’accord des parties et de lui seul.

Referencing norms: MereAgreementSuffices

fr · official · sha256:d0a09f3b2a0c70a37653813e6c57eed86583f84e582056c2b169c8ce29670aecFR

ARTICLE 3.1.3 (Impossibilité initiale) 1) Le seul fait que, lors de la conclusion du contrat, l’une des parties était dans l’impossibilité d’exécuter ses obligations ne porte pas atteinte à la validité du contrat. 2) Il en est de même si, lors de la conclusion du contrat, l’une des parties ne pouvait disposer des biens qui en faisaient l’objet.

Referencing norms: InitialImpossibilityDoesNotAffectValidity, NoRightToDisposeDoesNotAffectValidity

fr · official · sha256:044da500364f0229c535b7269d1e75ec5123a7452c4dccb086e64f050fd5e8fbFR

ARTICLE 3.1.4 (Caractère impératif des dispositions) Les dispositions relatives au dol, à la contrainte, à l’avantage excessif et à l’illicéité contenues dans le présent Chapitre sont impératives.

Referencing norms: MandatoryProvisionsResistExclusion

fr · official · sha256:9e93d701aaeedd2e4efef8bb306f0e5103e3961acad8131a5d38ddcb93b97176FR

ARTICLE 3.2.10 (Perte du droit à l’annulation) 1) En dépit de l’erreur autorisant une partie à annuler le contrat, celui-ci n’en est pas moins conclu tel que cette partie l’avait envisagé, si l’autre partie manifeste l’intention de s’y conformer ou qu’elle exécute ses obligations ainsi que la victime de l’erreur l’entendait. La partie qui entend agir de la sorte doit le faire promptement après avoir été informée de l’erreur commise par l’autre partie et avant que cette dernière n’ait donné raisonnablement suite à la notification d’annulation. 2) La victime de l’erreur perd alors le droit d’annuler le contrat et toute notification antérieure d’annulation est sans effet.

Referencing norms: ContractStandsAsUnderstood, LostRightDefeatsMistakeAvoidance, RightToAvoidLost

fr · official · sha256:c641507dde7801c19f66120751338f95caf1729b834ad270f82bf07ca873285cFR

ARTICLE 3.2.11 (Annulation par notification) L’annulation du contrat par une partie se fait par voie de notification à l’autre.

Referencing norms: AvoidByNotice, AvoidanceExercisedByNotice, NoticeAvoidsContract

fr · official · sha256:7d1dc6324063bf254be0a8e59f1939ba94f1ae2e6c8eb10eb1bc19f49b084f9eFR

ARTICLE 3.2.12 (Délais) 1) L’annulation doit être notifiée dans un délai raisonnable, eu égard aux circonstances, à partir du moment où la partie en droit d’annuler le contrat soit connaissait les causes de l’annulation ou ne pouvait les ignorer, soit pouvait agir librement. 2) Le délai de notification visant l’annulation d’une clause particulière du contrat en vertu de l’article 3.2.7 court à partir du moment où l’autre partie s’en prévaut.

Referencing norms: NoticeGivenInTime, PeriodForTermRunsFromAssertion

fr · official · sha256:096c1a36485570bc926d086e4cbe2f346305b9bbd7954f8b40dade5ab812b27aFR

ARTICLE 3.2.13 (Annulation partielle) L’annulation se limite aux seules clauses du contrat visées par la cause d’annulation, à moins que, eu égard aux circonstances, il ne soit déraisonnable de maintenir les autres dispositions du contrat.

Referencing norms: PartialAvoidance, PartialAvoidance/unless/0

fr · official · sha256:03024ec70cc3b2e5e87c8c19a732809c807163188f7dae8fdd336a02b230b5e5FR

ARTICLE 3.2.14 (Effet rétroactif de l’annulation) L’annulation a un effet rétroactif.

Referencing norms: AvoidanceIsRetroactive

fr · official · sha256:7e28fc4a83093509bbd6d2d3489e74693850adeac521d1aa718d022e61ab1e7dFR

ARTICLE 3.2.15 (Restitution) 1) L’annulation permet à chaque partie de demander la restitution de ce qu’elle a fourni en exécution du contrat ou des clauses annulées, pourvu qu’elle procède simultanément à la restitution de ce qu’elle a reçu. 2) Si la restitution en nature s’avère impossible ou n’est pas appropriée, elle doit, si cela est raisonnable, être exécutée en valeur. 3) Celui qui a reçu l’exécution n’est pas tenu de restituer en valeur si l’impossibilité de restituer en nature est imputable à l’autre partie. 4) Une indemnité peut être demandée pour les frais raisonnablement nécessaires pour préserver ou conserver ce qui a été reçu.

Referencing norms: AllowanceInMoney, AllowanceInMoney/unless/0, ExpensesOfPreservationCompensable, RestitutionOnAvoidance

fr · official · sha256:83f6ae9a25c76593bbb79f4b0dec6b50ce5156b4f98f735ef32a52634f2d47a0FR

ARTICLE 3.2.16 (Dommages-intérêts) Que le contrat ait été annulé ou non, la partie qui connaissait ou aurait dû connaître la cause d’annulation est tenue à des dommages-intérêts de manière à replacer l’autre partie dans l’état où elle se serait trouvée si le contrat n’avait pas été conclu.

Referencing norms: DamagesIrrespectiveOfAvoidance

fr · official · sha256:37615b239a3a5a9903bc75332ae5dde8834bba8f7c135284a40618afaa976d37FR

ARTICLE 3.2.17 (Déclarations unilatérales) Les dispositions du présent Chapitre s’appliquent, avec les adaptations nécessaires, à toute communication d’intention qu’une partie adresse à l’autre.

Referencing norms: ChapterAppliesToUnilateralDeclarations

fr · official · sha256:99ed5914ae9f369d33596e4f1cc6313be901316c04dad8a842a12b863b229e82FR

ARTICLE 3.2.1 (Définition de l’erreur) L’erreur est une fausse croyance relative aux faits ou au droit existant au moment de la conclusion du contrat.

Referencing norms: ErroneousAssumptionIsMistake

fr · official · sha256:f51e5db772cf8f315c30ff52f5fbf98c63d1034ee9d8273aa6ca7caa2155f292FR

ARTICLE 3.2.2 (Nullité pour erreur) 1) La nullité pour cause d’erreur ne peut être invoquée par une partie que si, lors de la conclusion du contrat, l’erreur était d’une importance telle qu’une personne raisonnable, placée dans les mêmes circonstances, ne se serait pas engagée ou ne se serait engagée qu’à des conditions substantiellement différentes si elle avait eu connaissance de la situation véritable, et que l’autre partie: a) a commis la même erreur ou a été à l’origine de celle-ci ou encore a connu ou aurait dû connaître son existence et qu’il était contraire aux exigences de la bonne foi en matière commerciale de laisser la victime dans l’erreur; ou b) n’a pas agi raisonnablement, au moment de l’annulation, en se prévalant des dispositions du contrat. 2) En outre, la nullité pour cause d’erreur ne peut être invoquée lorsque: a) l’erreur découle de la faute lourde de la partie qui l’a commise; ou b) l’erreur porte sur une matière dans laquelle le risque d’erreur avait été assumé ou, eu égard aux circonstances, devait être assumé par la partie qui est dans l’erreur.

Referencing norms: AssumedRiskBarsAvoidance, AvoidanceForMistakeKnownToOtherParty, AvoidanceForMistakeWithoutReliance, GrossNegligenceBarsAvoidance

fr · official · sha256:8747f5b69037aeaea8c1fc09fa1548a177db6993ea5f00db61221b90696af64aFR

ARTICLE 3.2.3 (Erreur dans l’expression ou la transmission) L’erreur commise dans l’expression ou la transmission d’une déclaration est imputable à l’auteur de cette déclaration.

Referencing norms: ErrorInTransmissionIsMistake

fr · official · sha256:3f3506568bf8780faa111301fb6ff30f0cd06476cd35e8c78068739da254471bFR

ARTICLE 3.2.4 (Moyens ouverts en cas d’inexécution) La nullité du contrat pour cause d’erreur ne peut être invoquée par une partie lorsque les circonstances donnent ou auraient pu donner ouverture à un moyen fondé sur l’inexécution.

Referencing norms: RemedyForNonPerformanceBarsAvoidance

fr · official · sha256:c99e71f340bbfb0a466bcdf80c96c10aa0a7650252f518df47806b54e391a140FR

ARTICLE 3.2.5 (Dol) La nullité du contrat pour cause de dol peut être invoquée par une partie lorsque son engagement a été déterminé par les manœuvres frauduleuses de l’autre partie, notamment son langage ou ses actes, ou lorsque cette dernière, contrairement aux exigences de la bonne foi en matière commerciale, a omis frauduleusement de faire part à la première de circonstances particulières qu’elle aurait dû révéler.

Referencing norms: AvoidanceForFraud

fr · official · sha256:83307ae23fc1e1480c154e284c92dbe9a95a562cd9c1363978b07a5ed8f0d1caFR

ARTICLE 3.2.6 (Contrainte) La nullité du contrat pour cause de contrainte peut être invoquée par une partie lorsque son engagement a été déterminé par les menaces injustifiées de l’autre partie, dont l’imminence et la gravité, eu égard aux circonstances, ne laissent à la première aucune autre issue raisonnable. Une menace est, notamment, injustifiée lorsque l’acte ou l’omission dont une partie est menacée est en soi illicite, ou qu’est illicite le recours à une telle menace en vue d’obtenir la conclusion du contrat.

Referencing norms: AvoidanceForThreat, ThreatIsUnjustified

fr · official · sha256:d53ea402afdf61de157205f496d74cdd33adef21098966a1f5e4d39b331bb898FR

ARTICLE 3.2.7 (Avantage excessif) 1) La nullité du contrat ou de l’une de ses clauses pour cause de lésion peut être invoquée par une partie lorsqu’au moment de sa conclusion, le contrat ou la clause accorde injustement un avantage excessif à l’autre partie. On doit, notamment, prendre en considération: a) le fait que l’autre partie a profité d’une manière déloyale de l’état de dépendance, de la détresse économique, de l’urgence des besoins, de l’imprévoyance, de l’ignorance, de l’inexpérience ou de l’inaptitude à la négociation de la première; et b) la nature et le but du contrat. 2) Le tribunal peut, à la demande de la partie lésée, adapter le contrat ou la clause afin de le rendre conforme aux exigences de la bonne foi en matière commerciale. 3) Le tribunal peut également adapter le contrat ou la clause à la demande de la partie ayant reçu une notification d’annulation pourvu que l’expéditeur de la notification en soit informé sans tarder et qu’il n’ait pas agi raisonnablement en conséquence. Le paragraphe 2 de l’article 3.2.10 est alors applicable.

Referencing norms: AdaptContract, AdaptationOnRequestOfNotifiedParty, AvoidanceForGrossDisparity, AvoidanceOfIndividualTermForGrossDisparity, CourtMayAdaptOnRequest

fr · official · sha256:a5a096c37df6ff3c63570885e787b136491e4dff5fbc5c9bfd35053b4298975bFR

ARTICLE 3.2.8 (Tiers) 1) La victime du dol, de la contrainte, de l’avantage excessif ou de l’erreur imputables à un tiers, ou qui sont connus ou devraient être connus d’un tiers, pour les actes dont l’autre partie répond, peut annuler le contrat au même titre que si ces vices avaient été le fait de l’autre partie elle-même. 2) La victime du dol, de la contrainte ou de l’avantage excessif imputables à un tiers pour les actes dont l’autre partie ne répond pas, peut annuler le contrat lorsque l’autre partie avait, ou aurait dû avoir, connaissance de ces vices ou que, au moment de l’annulation, elle n’a pas agi raisonnablement en se prévalant des dispositions du contrat.

Referencing norms: ThirdPersonForWhomPartyIsResponsible, ThirdPersonOutsideResponsibility

fr · official · sha256:e3ad805caf27583462d2f58e9f13a5f13f610535015faba5f8f2764d5031800bFR

ARTICLE 3.2.9 (Confirmation) Le contrat ne peut être annulé lorsque la partie en droit de le faire confirme expressément ou implicitement ce contrat dès que le délai pour la notification de l’annulation a commencé à courir.

Referencing norms: ConfirmationExcludesAvoidance

fr · official · sha256:b2d3f952df93b1bf94375d650ee3a3c06c0530208673c3d0cfcd5d0c56a0c737FR

ARTICLE 3.3.1 (Contrat violant une règle impérative) 1) La violation d’une règle impérative d’origine nationale, internationale ou supranationale qui s’applique en vertu de l’article 1.4 produit sur le contrat les effets que ladite règle a pu prescrire expressément. 2) Lorsque la règle impérative ne prescrit pas expressément les effets de sa violation sur le contrat, les parties peuvent exercer les moyens fondés sur l’inexécution du contrat qui sont raisonnables dans les circonstances. 3) Pour déterminer ce qui est raisonnable, il sera tenu compte, notamment: a) du but de la règle violée; b) de la catégorie de personnes que la règle entend protéger; c) de toute sanction qui pourrait être imposée en vertu de la règle violée; d) de la gravité de la violation; e) du fait que la violation était connue ou aurait dû être connue de l’une des parties ou des deux; f) du fait que l’exécution du contrat requiert la violation; et g) des attentes raisonnables des parties.

Referencing norms: EffectsPrescribedByTheRule, ReasonableRemediesWhereRuleSilent

fr · official · sha256:af488a779ac0b5973f4f68b53d264102e45aaa88e6a015ad64bcc208ce789f0dFR

ARTICLE 3.3.2 (Restitution) 1) Lorsqu’un contrat violant une règle impérative au sens de l’article 3.3.1 a été exécuté, la restitution peut être permise si cela est raisonnable dans les circonstances. 2) Pour déterminer ce qui est raisonnable, il sera tenu compte, avec les adaptations nécessaires, des critères visés au paragraphe 3 de l’article 3.3.1. 3) Si la restitution est permise, les règles énoncées à l’article 3.2.15 s’appliquent avec les adaptations nécessaires.

Referencing norms: IllegalityRestitutionFollowsArticle3215, RestitutionForIllegality