Источник / закреплённая редакция

Sancti Thomae de Aquino, Summa theologiae II-II, quaestiones 141-170

Источник пакета la.aquinas.summa.ii_ii_temperantia · Summa theologiae II-II, qq. 141-170

work
urn:la:aquinas:clir:summa-ii-ii-temperantia#SUMMA_THEOLOGIAE_II_II_141_170
номер
Summa theologiae II-II, qq. 141-170
вид
urn:la:aquinas:clir:summa-ii-ii-temperantia#doctrine

Textum Leoninum Romae 1892 editum; Corpus Thomisticum, II-II q. 141

edition
urn:la:aquinas:clir:summa-ii-ii-temperantia#LEONINA_CT_Q141
язык
la
официальность
unofficial
материализация
PINNED_UNOFFICIAL_COPY
жизненный цикл
adopted: 1000-01-01; in_force: [object Object]

Публикации

URIТипdocumentHashПолучено
https://www.corpusthomisticum.org/sth3141.htmltext/plain; charset=utf-8sha256:138343bfd61f4dba19e0443e5d9eec172e9820bd14168fbc7dfe1314dab87a0f2026-09-18T21:00:00Z

Фрагменты — 69

section/141-1/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:ab7df95c2f1cc96e0451cbc6a54d1f515592fe4299f637a1aebac49f0059eea1LA

[44618] IIª-IIae, q. 141 a. 1 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod natura inclinat in id quod est conveniens unicuique. Unde homo naturaliter appetit delectationem sibi convenientem. Quia vero homo, inquantum huiusmodi, est rationalis, consequens est quod delectationes sunt homini convenientes quae sunt secundum rationem. Et ab his non retrahit temperantia, sed potius ab his quae sunt contra rationem. Unde patet quod temperantia non contrariatur inclinationi naturae humanae, sed convenit cum ea. Contrariatur tamen inclinationi naturae bestialis non subiectae rationi.

Ссылаются нормы: Q141A1Ad1, assert-hf43799130bf0e290e235d9bc28675cff064b5125a584812fe5dd57f2464b665b

section/141-1/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:27a1656ab1830965a0f3ae503c2110ff42429d833d12ad7e3bd2defbf7e69ad6LA

[44619] IIª-IIae, q. 141 a. 1 ad 2 Ad secundum dicendum quod temperantia, secundum quod perfecte habet rationem virtutis, non est sine prudentia, qua carent quicumque vitiosi. Et ideo illi qui carent aliis virtutibus, oppositis vitiis subditi, non habent temperantiam quae est virtus, sed operantur actus temperantiae ex quadam naturali dispositione, prout virtutes quaedam imperfectae sunt hominibus naturales, ut supra dictum est; vel per consuetudinem acquisita, quae sine prudentia non habet perfectionem rationis, ut supra dictum est.

Ссылаются нормы: Q141A1Ad2, assert-h1c4700c0a9e1d81d407b71e4edb6ebf2b5f32819c1cef4f29b50355d110c294b

section/141-1/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:1e99dd54945cbf82eca6885657ba8d115949ff552dc31f6accffedd359523dabLA

[44620] IIª-IIae, q. 141 a. 1 ad 3 Ad tertium dicendum quod temperantiae etiam respondet aliquod donum, scilicet timoris, quo aliquis refrenatur a delectationibus carnis, secundum illud Psalmi, confige timore tuo carnes meas. Donum autem timoris principaliter quidem respicit Deum, cuius offensam vitat, et secundum hoc correspondet virtuti spei, ut supra dictum est. Secundario autem potest respicere quaecumque aliquis refugit ad vitandam Dei offensam. Maxime autem homo indiget timore divino ad fugiendum ea quae maxime alliciunt, circa quae est temperantia. Et ideo temperantiae etiam respondet donum timoris.

Ссылаются нормы: Q141A1Ad3, assert-h8dd6d9ba8cf695cb2f64f90c0024afaf01feb785e4bdc45009a359dca1c4308b

section/141-1/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:c5a5e3a7939a1ecf520cc669d7b8a0ab09dffaf7721aa078bcb51bdb67b51a7eLA

[44613] IIª-IIae, q. 141 a. 1 arg. 1 Ad primum sic proceditur. Videtur quod temperantia non sit virtus. Nulla enim virtus repugnat inclinationi naturae, eo quod in nobis est naturalis aptitudo ad virtutem, ut dicitur in II Ethic. Sed temperantia retrahit a delectationibus, ad quas natura inclinat, ut dicitur in II Ethic. Ergo temperantia non est virtus.

Ссылаются нормы: Q141A1Obiectio1, assert-h064c437bf0c791c63dce476c54f6df516c6d825c4d1916c18d159fa8e07c4191, assert-h1c97a0bdf4f3291777f4e5c639b965b81dfb88120ff828c6fa54e1d05220084e

section/141-1/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:133602b941661ed3a6920cf120c789b11ca4972e269c0cdaabd49e6ac34d28aeLA

[44614] IIª-IIae, q. 141 a. 1 arg. 2 Praeterea, virtutes sunt connexae ad invicem, ut supra habitum est. Sed aliqui habent temperantiam qui non habent alias virtutes, multi enim inveniuntur temperati qui tamen sunt avari vel timidi. Ergo temperantia non est virtus.

Ссылаются нормы: Q141A1Obiectio2, assert-h053e4041fc4bcba84410ad65f659b7c7403979623d86d7687ed3cf94f58142a7, assert-h5631510803174906122e653cdf83434219c59bf47ab3315ee0bd124346f7eccf

section/141-1/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:045a1a83795cd1656ac19261e5bcbde77e9be70db48ae9bfa66fff75d5a7e24eLA

[44615] IIª-IIae, q. 141 a. 1 arg. 3 Praeterea, cuilibet virtuti respondet aliquod donum, ut ex supra dictis patet. Sed temperantiae non videtur aliquod donum respondere, quia iam in superioribus dona omnia sunt aliis virtutibus attributa. Ergo temperantia non est virtus.

Ссылаются нормы: Q141A1Obiectio3, assert-h131567d6787aa1338bd4b1144cc7a0b6b7fbb39fe03482f6d4d1543f84850edc, assert-h90dc7f5b7d9b3ef5e550f59eca28017fe4e7f784eccbab559429d5b5efb4ac8c

section/141-1/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:fd31c272c67ff6bf94aa3259da7ec1bc956d015c1245a99c72f84f48bd1c7e24LA

[44617] IIª-IIae, q. 141 a. 1 co. Respondeo dicendum quod, sicut supra dictum est, de ratione virtutis est ut inclinet hominem ad bonum. Bonum autem hominis est secundum rationem esse, ut Dionysius dicit, IV cap. de Div. Nom. Et ideo virtus humana est quae inclinat ad id quod est secundum rationem. Manifeste autem ad hoc inclinat temperantia, nam in ipso eius nomine importatur quaedam moderatio seu temperies, quam ratio facit. Et ideo temperantia est virtus.

Ссылаются нормы: Q141A1Respondeo, TemperanceIsVirtue, assert-h0ebd43e4b82e082debc7f397c70c722619f0d57a9127c3fc127f922a281b2f25

section/141-1/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:54983f45059f83fab7435d33821a733cc5a4f9abc19a420e05d2ff77aa01d8b2LA

[44616] IIª-IIae, q. 141 a. 1 s. c. Sed contra est quod Augustinus dicit, in VI musicae, ea est virtus quae temperantia nominatur.

Ссылаются нормы: assert-hed98ba7e49726ddde38e07e22cd63f52c0085657dc285718583665e9d04b6b14

section/141-2/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:e6822b6017a77e764483215bbe8a94c8a8641b0ef5114615e9f57e5be25c8762LA

[44626] IIª-IIae, q. 141 a. 2 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod appetitus hominis maxime corrumpitur per ea quibus allicitur homo ad recedendum a regula rationis et legis divinae. Et ideo, sicut ipsum temperantiae nomen dupliciter potest sumi, uno modo communiter, alio modo excellenter; ita et integritas, quam temperantiae Augustinus attribuit.

Ссылаются нормы: Q141A2Ad1, assert-h33e8afdc0c87e6625b1ff4dba164cf777109abc5e9083a065cabf5c6592a6675

section/141-2/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:7e3980273a89bf7440ce26c897e699463110d400ee10f027caf4e829627c5b7cLA

[44627] IIª-IIae, q. 141 a. 2 ad 2 Ad secundum dicendum quod ea circa quae est temperantia maxime possunt animum inquietare, propter hoc quod sunt homini essentialia, ut infra dicetur. Et ideo tranquillitas animi per quandam excellentiam attribuitur temperantiae, quamvis communiter conveniat omnibus virtutibus.

Ссылаются нормы: Q141A2Ad2, assert-h77fb8a638762768771c3fbdb0fc8a7332e4d091734627940929d5410d4fdcd98

section/141-2/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:9b17254d1a6513db1a2356bbad4d5970f25abc137652b9587c149c9c871ad71cLA

[44628] IIª-IIae, q. 141 a. 2 ad 3 Ad tertium dicendum quod quamvis pulchritudo conveniat cuilibet virtuti, excellenter tamen attribuitur temperantiae, duplici ratione. Primo quidem, secundum communem rationem temperantiae, ad quam pertinet quaedam moderata et conveniens proportio, in qua consistit ratio pulchritudinis, ut patet per Dionysium, IV cap. de Div. Nom. Alio modo, quia ea a quibus refrenat temperantia sunt infima in homine, convenientia sibi secundum naturam bestialem, ut infra dicetur, et ideo ex eis maxime natus est homo deturpari. Et per consequens pulchritudo maxime attribuitur temperantiae, quae praecipue turpitudinem hominis tollit. Et ex eadem etiam ratione honestum maxime attribuitur temperantiae. Dicit enim Isidorus, in libro Etymol., honestus dicitur quod nihil habeat turpitudinis, nam honestas dicitur quasi honoris status, qui maxime consideratur in temperantia, quae repellit vitia maxime opprobriosa, ut infra dicetur.

Ссылаются нормы: Q141A2Ad3, assert-hc45622c8247cad978cc281fdeebda10f9cad0759170fbad12522ba67c4371b1b

section/141-2/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:df110d83c8db53384c5e33e0d136dd521683511aa05696eabb1ada7977e66fdeLA

[44621] IIª-IIae, q. 141 a. 2 arg. 1 Ad secundum sic proceditur. Videtur quod temperantia non sit specialis virtus. Dicit enim Augustinus, in libro de moribus Eccle., quod ad temperantiam pertinet Deo sese integrum incorruptumque servare. Sed hoc convenit omni virtuti. Ergo temperantia est virtus generalis.

Ссылаются нормы: Q141A2Obiectio1, assert-h5d600e565a0dcf4c0c662842687e5fe44d209432948bb415b3da9a52fa3bb0da, assert-hfcc9c2589a81eb85f696e1d0a0ac930c88a49062a02a532b9483d116ee765364

section/141-2/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:23b004cb739a664c332ffa1e1c1d016913a034d42d2f744a4e88cc4a37ed0c99LA

[44622] IIª-IIae, q. 141 a. 2 arg. 2 Praeterea, Ambrosius dicit, in I de Offic., quod in temperantia maxime tranquillitas animi spectatur et quaeritur. Sed hoc pertinet ad omnem virtutem. Ergo temperantia est generalis virtus.

Ссылаются нормы: Q141A2Obiectio2, assert-h1e92b7678d7f7fa9e95d7880efffc3d51a95446b5ded3d7cb353141e02a3b538, assert-h9e69530470d5fde97d9e2ac3b2d7b3a1c8db77fb7bee57e85b51056d5e714a78

section/141-2/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:c5462df62500556a06d462e03a6364c4055ab9d260cecaa527309a26611027a3LA

[44623] IIª-IIae, q. 141 a. 2 arg. 3 Praeterea, Tullius dicit, in I de Offic., quod decorum ab honesto nequit separari, et quod iusta omnia decora sunt. Sed decorum proprie consideratur in temperantia, ut ibidem dicitur. Ergo temperantia non est specialis virtus.

Ссылаются нормы: Q141A2Obiectio3, assert-h28a20c371eb67bef746e3b7cb4c4abf344c33b19bf59232840c2ecb7de035972, assert-h99c1f05bcc92a6d027b3b14ad0b5b884ec897e9eac337756be27610033505ea6

section/141-2/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:d7f7e3e2355a720bb7f3695e2ef674882854c6b7a4a18432d811d5f367cd4d1dLA

[44625] IIª-IIae, q. 141 a. 2 co. Respondeo dicendum quod, secundum consuetudinem humanae locutionis, aliqua nomina communia restringuntur ad ea quae sunt praecipua inter illa quae sub tali communitate continentur, sicut nomen urbis accipitur antonomastice pro Roma. Sic igitur nomen temperantiae dupliciter accipi potest. Uno modo, secundum communitatem suae significationis. Et sic temperantia non est virtus specialis, sed generalis, quia nomen temperantiae significat quandam temperiem, idest moderationem, quam ratio ponit in humanis operationibus et passionibus; quod est commune in omni virtute morali. Differt tamen ratione temperantia a fortitudine etiam secundum quod utraque sumitur ut virtus communis. Nam temperantia retrahit ab his quae contra rationem appetitum alliciunt, fortitudo autem impellit ad ea sustinenda vel aggredienda propter quae homo refugit bonum rationis. Si vero consideretur antonomastice temperantia, secundum quod refrenat appetitum ab his quae maxime alliciunt hominem, sic est specialis virtus, utpote habens specialem materiam, sicut et fortitudo.

Ссылаются нормы: Q141A2Respondeo, assert-h9f66a29ab0408ad5b202073bde0251dbd9e9b211377a5b0f285ecd7c422a52e3

section/141-2/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:295268fa4f369da9d0be46f766d25c6e43446ad3e89e773995f6a22a45fffa9aLA

[44624] IIª-IIae, q. 141 a. 2 s. c. Sed contra est quod philosophus, in II et III Ethic., ponit eam specialem virtutem.

Ссылаются нормы: assert-h25695b2c0da9e9d652e45049279ed024da8dfaa1d54b4c5f3b2f569d837489a1

section/141-3/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:c4966b27296a78f9a768f011443a9fc3eb43e2b4590a01d65f66a21c87c67ee0LA

[44634] IIª-IIae, q. 141 a. 3 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod, sicut supra dictum est, cum de passionibus ageretur, passiones quae pertinent ad fugam mali praesupponunt passiones quae pertinent ad prosecutionem boni, et passiones irascibilis praesupponunt passiones concupiscibilis. Et sic, dum temperantia directe modificat passiones concupiscibilis tendentes in bonum, per quandam consequentiam modificat omnes alias passiones, inquantum ad moderantiam priorum sequitur moderantia posteriorum. Qui enim non immoderate concupiscit, consequens est ut moderate speret, et moderate de absentia concupiscibilium tristetur.

Ссылаются нормы: Q141A3Ad1, assert-h1ac910821ef92852c672fa35ae72e7b4a9e5795af98ba2c95cf888d053cd054e

section/141-3/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:de7332af8cdc8d65d9ee122dcf4829a6947340f183f0b2bc05b8549944e5b035LA

[44635] IIª-IIae, q. 141 a. 3 ad 2 Ad secundum dicendum quod concupiscentia importat impetum quendam appetitus in delectabile, qui indiget refrenatione, quod pertinet ad temperantiam. Sed timor importat retractionem quandam animi ab aliquibus malis, contra quod indiget homo animi firmitate, quam praestat fortitudo. Et ideo temperantia proprie est circa concupiscentias, fortitudo circa timores.

Ссылаются нормы: Q141A3Ad2, assert-h412fdca920e5d451ec8659026f949075a195ffb9bb5037e44116f03301665333

section/141-3/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:27fdcfc1a30638ab8c5f840608f651d056abf18cba3696e9e44003c86ea4cf74LA

[44636] IIª-IIae, q. 141 a. 3 ad 3 Ad tertium dicendum quod exteriores actus procedunt ab interioribus animae passionibus. Et ideo moderatio eorum dependet a moderatione interiorum passionum.

Ссылаются нормы: Q141A3Ad3, assert-hed438b535511ce6a2c9c0c7ad5845863e08e659fa8e6522e7a3468a80e13fc89

section/141-3/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:dcb88bb1830c222782852a065807eac21c420b0a4885b75f1f3f4b7f0ac33502LA

[44629] IIª-IIae, q. 141 a. 3 arg. 1 Ad tertium sic proceditur. Videtur quod temperantia non sit solum circa concupiscentias et delectationes. Dicit enim Tullius, in sua rhetorica, quod temperantia est rationis in libidinem atque in alios non rectos impetus animi firma et moderata dominatio. Sed impetus animi dicuntur omnes animae passiones. Ergo videtur quod temperantia non sit solum circa concupiscentias et delectationes.

Ссылаются нормы: Q141A3Obiectio1, assert-h26e8f5496175bc8afbcf23872746aa754dbea4141cc778795d1e97f9e8a00ef6, assert-h909e89a7a28f6232876a46b53750c9ef190d48b889a7cc93df25dad4c2dabff4

section/141-3/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:5db6be82588fd26e8c7bdc898aa00d8863060332ac21ef338824690c0f12e0c8LA

[44630] IIª-IIae, q. 141 a. 3 arg. 2 Praeterea, virtus est circa difficile et bonum. Sed difficilius videtur esse temperare timorem, maxime circa pericula mortis, quam moderari concupiscentias et delectationes, quae propter dolores et pericula mortis contemnuntur, ut Augustinus dicit, in libro octogintatrium quaest. Ergo videtur quod virtus temperantiae non sit praecipue circa concupiscentias et delectationes.

Ссылаются нормы: Q141A3Obiectio2, assert-h6154b3ba8281ab6ece6ffeb7f76eb0005a362778859dc5b2a2e0626709467610, assert-hf4bc91f1f1ed30ffc8872e9b4e58a892cd1173d971dc8c3dd343f4c1ab3b27a7

section/141-3/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:bdd2dea5401cdcda45363a21ec2ad3e9293933cbcb5e642f80fb2a5a77b31186LA

[44631] IIª-IIae, q. 141 a. 3 arg. 3 Praeterea, ad temperantiam pertinet moderationis gratia, ut Ambrosius dicit, in I de Offic. Et Tullius dicit, in I de Offic., quod ad temperantiam pertinet omnis sedatio perturbationum animi, et rerum modus. Oportet autem modum ponere non solum in concupiscentiis et delectationibus, sed etiam in exterioribus actibus et quibuslibet exterioribus. Ergo temperantia non est solum circa concupiscentias et delectationes.

Ссылаются нормы: Q141A3Obiectio3, assert-hab13957dd3e739368345f90c38260009b7b3b152087f8b4d7836d712bd9a625b

section/141-3/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:be58fe45540021da305dcbd8cff423689aa90cf3ae68d3b3e94702bc54c0bf1fLA

[44633] IIª-IIae, q. 141 a. 3 co. Respondeo dicendum quod, sicut supra dictum est, ad virtutem moralem pertinet conservatio boni rationis contra passiones rationi repugnantes. Motus autem passionum animae est duplex, ut supra dictum est, cum de passionibus ageretur. Unus quidem secundum quod appetitus sensitivus prosequitur sensibilia et corporalia bona; alius autem secundum quod refugit sensibilia et corporalia mala. Primus autem motus appetitus sensitivi praecipue repugnat rationi per immoderantiam. Nam bona sensibilia et corporalia, secundum suam speciem considerata, non repugnant rationi, sed magis serviunt ei, sicut instrumenta quibus ratio utitur ad consecutionem proprii finis. Repugnant autem ei praecipue secundum quod appetitus sensitivus in ea tendit non secundum modum rationis. Et ideo ad virtutem moralem proprie pertinet moderari huiusmodi passiones quae important prosecutionem boni. Motus autem appetitus sensitivi refugientis mala sensibilia, praecipue contrariatur rationi non quidem secundum suam immoderantiam, sed maxime secundum suum effectum, prout scilicet aliquis, refugiendo mala sensibilia et corporalia, quae interdum concomitantur bonum rationis, per consequens discedit ab ipso bono rationis. Et ideo ad virtutem moralem pertinet in huiusmodi firmitatem praestare in bono rationis. Sicut ergo virtus fortitudinis, de cuius ratione est firmitatem praestare, praecipue consistit circa passionem pertinentem ad fugam corporalium malorum, scilicet circa timorem; ex consequenti autem circa audaciam, quae aggreditur terribilia sub spe alicuius boni, ita etiam temperantia, quae importat moderationem quandam, praecipue consistit circa passiones tendentes in bona sensibilia, scilicet circa concupiscentiam et delectationem; consequenter autem circa tristitias quae contingunt ex absentia talium delectationum. Nam sicut audacia praesupponit terribilia, ita etiam tristitia talis provenit ex absentia praedictarum delectationum.

Ссылаются нормы: Q141A3Respondeo, assert-hda3e97244868a4ee1ffb642fd0efb7b953f799ff341f09b22f5af765b3da7cf5

section/141-3/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:9d4ef4ad131b0fe6a89082f57f261a5387ae05698e5f6f3ba0c0819011afb991LA

[44632] IIª-IIae, q. 141 a. 3 s. c. Sed contra est quod Isidorus dicit, in libro Etymol., quod temperantia est qua libido concupiscentiaque refrenatur.

Ссылаются нормы: assert-h780709000ad28d78c7b93818f8bfd0990c7ddb92a142a90388dae1f649d608c8

section/141-4/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:1fac7a47f3045d5f50116df23520fa3c6c5b441d2f26691fe0e3b46a589fd426LA

[44644] IIª-IIae, q. 141 a. 4 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod Augustinus ibi videtur accipere temperantiam non secundum quod est specialis virtus habens determinatam materiam, sed secundum quod ad eam pertinet moderatio rationis in quacumque materia, quod pertinet ad generalem conditionem virtutis. Quamvis etiam dici possit quod ille qui potest refrenare maximas delectationes, multo etiam magis potest refrenare minores delectationes. Et ideo ad temperantiam principaliter quidem et proprie pertinet moderari concupiscentias delectationum tactus, secundario autem, alias concupiscentias.

Ссылаются нормы: Q141A4Ad1, assert-hc998b0ef19747820b7ad1e739b57ee1c2463652747ea0e76bb6198f3c2ccad74

section/141-4/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:808dca74e1e4b5390a387c5c48a1148677376ff681239de4022e0aa9b02e4642LA

[44645] IIª-IIae, q. 141 a. 4 ad 2 Ad secundum dicendum quod philosophus ibi refert nomen temperantiae ad moderationem exteriorum rerum, dum scilicet aliquis tendit in aliqua sibi commensurata, non autem prout refertur ad moderationem affectionum animae, quae pertinet ad virtutem temperantiae.

Ссылаются нормы: Q141A4Ad2, assert-h866684e5872f9b4c7e9ec20316959b9182b26c11c7dba9190a443199416f39b4

section/141-4/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:88bea9170a0f1eec4c99bd7bc22f6029c0812aeb6b2daf3f961a6a293d938573LA

[44646] IIª-IIae, q. 141 a. 4 ad 3 Ad tertium dicendum quod delectationes aliorum sensuum aliter se habent in hominibus, et aliter in aliis animalibus. In aliis enim animalibus ex aliis sensibus non causantur delectationes nisi in ordine ad sensibilia tactus, sicut leo delectatur videns cervum vel audiens vocem eius, propter cibum. Homo autem delectatur secundum alios sensus non solum propter hoc, sed etiam propter convenientiam sensibilium. Et sic circa delectationes aliorum sensuum, inquantum referuntur ad delectationes tactus, est temperantia, non principaliter, sed ex consequenti. Inquantum autem sensibilia aliorum sensuum sunt delectabilia propter sui convenientiam, sicut cum delectatur homo in sono bene harmonizato, ista delectatio non pertinet ad conservationem naturae. Unde non habent huiusmodi passiones illam principalitatem ut circa eas antonomastice temperantia dicatur.

Ссылаются нормы: Q141A4Ad3, assert-hcc85e018abf2b5f94e45a5ac3d0a5a9a82d8cc8688da4fc88af81e5033d781c2

section/141-4/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:69330167d1a7a2f31583bf9fb68c9644bd7bdaf3989f9117814dd68aab21fc8dLA

[44647] IIª-IIae, q. 141 a. 4 ad 4 Ad quartum dicendum quod delectationes spirituales, etsi secundum suam naturam sint maiores delectationibus corporalibus, tamen non ita percipiuntur sensu. Et per consequens non ita vehementer afficiunt appetitum sensitivum, contra cuius impetum bonum rationis conservatur per moralem virtutem. Vel dicendum quod delectationes spirituales, per se loquendo, sunt secundum rationem. Unde non sunt refrenandae, nisi per accidens, inquantum scilicet una delectatio spiritualis retrahit ab alia potiori et magis debita.

Ссылаются нормы: Q141A4Ad4, assert-he81d45abe4cfff318a039cfccd9afdcc01def91a2f3df7d76ca72728998e83dd

section/141-4/reply/5 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:a3aa797871976f6ac3c2a202feb3079ab38e0ca8eddd8511a8836f29939b3f00LA

[44648] IIª-IIae, q. 141 a. 4 ad 5 Ad quintum dicendum quod non omnes delectationes tactus pertinent ad naturae conservationem. Et ideo non oportet quod circa omnes delectationes tactus sit temperantia.

Ссылаются нормы: Q141A4Ad5, assert-h24bb311c7c4c57bffe9dfa20099910e70bb47da2ad926a3dcca458ab698edafb

section/141-4/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:a09e4978360bbe3aa615f636e74d254e63e6219fe10f0c80f1809f1857c0f6c0LA

[44637] IIª-IIae, q. 141 a. 4 arg. 1 Ad quartum sic proceditur. Videtur quod temperantia non solum sit circa concupiscentias et delectationes tactus. Dicit enim Augustinus, in libro de moribus Eccle., quod munus temperantiae est in coercendis sedandisque cupiditatibus, quibus inhiamus in ea quae nos avertunt a legibus Dei et a fructu bonitatis eius. Et post pauca subdit quod officium temperantiae est contemnere omnes corporeas illecebras, laudemque popularem. Sed non solum cupiditates delectationum tactus avertunt nos a legibus Dei, sed etiam concupiscentiae delectationum aliorum sensuum, quae etiam pertinent ad illecebras corporales, et similiter cupiditates divitiarum, vel etiam mundanae gloriae, unde dicitur, I ad Tim. ult., quod radix omnium malorum est cupiditas. Ergo temperantia non est solum circa concupiscentias delectationum tactus.

Ссылаются нормы: Q141A4Obiectio1, assert-h2cb6ca84ac0bd50e33461f244b268078a14da197fedaef14a32d3d38d99d4190, assert-h78c6aec10f6d479a394069c693fcfd67917e2e254f4caf020253066334795e47

section/141-4/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:768d26fe21656802557379ce48ad58b1920026a60416c42310e1e2f9f1cd4328LA

[44638] IIª-IIae, q. 141 a. 4 arg. 2 Praeterea, philosophus dicit, in IV Ethic., quod ille qui est parvis dignus et his dignificat seipsum, est temperatus, non autem magnanimus. Sed honores parvi vel magni, de quibus ibi loquitur, non sunt delectabiles secundum tactum, sed secundum apprehensionem animalem. Ergo temperantia non est solum circa concupiscentias delectationum tactus.

Ссылаются нормы: Q141A4Obiectio2, assert-h6e6ba4806fd03e675c82aae2e26777d34f0a015afb96bac94b130af1d1a8c2d1, assert-h85e8b47ad881aca6adeea8bae3f9c71f5efae6e90c6c38c05b5a95e91c698309

section/141-4/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:f5bbb89b48d9ec5d2eec38b9e5e2391acc9cca87f4af4280342e9ed4723c7efbLA

[44639] IIª-IIae, q. 141 a. 4 arg. 3 Praeterea, ea quae sunt unius generis, videntur eadem ratione pertinere ad materiam alicuius virtutis. Sed omnes delectationes sensuum videntur esse unius generis. Ergo pari ratione pertinent ad materiam temperantiae.

Ссылаются нормы: Q141A4Obiectio3, assert-he0367f7278b76eac7d8fc2a4179b4fcbc82fc897b25810a177693627a537261b, assert-he4a5b5d5d686172767638aed7818ae8f9f93798e626ef7c2443c2c13ab8f8295

section/141-4/objection/4 · paragraph · на него ссылаются: 4

la · official · sha256:bbce84aa82298d0f439d2d8ad26799cebcf2d555e109824d1e92caafd4886cb8LA

[44640] IIª-IIae, q. 141 a. 4 arg. 4 Praeterea, delectationes spirituales sunt maiores quam corporales, ut supra habitum est, cum de passionibus ageretur. Sed quandoque propter concupiscentias delectationum spiritualium aliqui discedunt a legibus Dei et a statu virtutis, sicut propter curiositatem scientiae. Unde et primo homini Diabolus scientiam promisit, Gen. III, dicens, eritis sicut dii, scientes bonum et malum. Ergo non solum est temperantia circa delectationes tactus.

Ссылаются нормы: Q141A4Obiectio4, assert-h2e9a2a27a45fc150d9051154a33af67c0e09686165098596808718af28610ad7, assert-h585d38a8afabfe76f0eeb31bb0d8f5143d8b8b470d3ef91e565ffc53eafebb28, assert-h6194318d942410ffa6a99d51f6d98c73047ff09bfc4cfe50ffa43208a59254c2

section/141-4/objection/5 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:bf1d84931d0dd662f0ee3233a05ecebfb0179744b307410745427d3ffd198714LA

[44641] IIª-IIae, q. 141 a. 4 arg. 5 Praeterea, si delectationes tactus essent propria materia temperantiae, oporteret quod circa omnes delectationes tactus temperantia esset. Non autem est circa omnes, puta circa eas quae sunt in ludis. Ergo delectationes tactus non sunt propria materia temperantiae.

Ссылаются нормы: Q141A4Obiectio5, assert-h10dcc962d090f2056839c1029fdfba281cee19505c6c00910a21740ffe875a23

section/141-4/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:e1e2c26800e2268e66544982eacfb5c53e8ae508e349e209b03a1fcd27931297LA

[44643] IIª-IIae, q. 141 a. 4 co. Respondeo dicendum quod, sicut dictum est, ita est temperantia circa concupiscentias et delectationes sicut fortitudo circa timores et audacias. Fortitudo autem est circa timores et audacias respectu maximorum malorum, quibus ipsa natura extinguitur, quae sunt pericula mortis. Unde similiter temperantia oportet quod sit circa concupiscentias maximarum delectationum. Et quia delectatio consequitur operationem connaturalem, tanto aliquae delectationes sunt vehementiores quanto consequuntur operationes magis naturales. Maxime autem naturales animalibus sunt operationes quibus conservatur natura individui per cibum et potum, et natura speciei per coniunctionem maris et feminae. Et ideo circa delectationes ciborum et potuum, et circa delectationes venereorum, est proprie temperantia. Huiusmodi autem delectationes consequuntur sensum tactus. Unde relinquitur quod temperantia sit circa delectationes tactus.

Ссылаются нормы: Q141A4Respondeo, assert-hd2636552eec056337a67f544d142ff838037c087b8db85203a6cdabcc67614a0

section/141-4/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:91ad2e17e2df78ef87a8fefe875396999ec643b2e13543405e3044b7d0b43f76LA

[44642] IIª-IIae, q. 141 a. 4 s. c. Sed contra est quod philosophus dicit, in III Ethic., quod temperantia proprie est circa concupiscentias et delectationes tactus.

Ссылаются нормы: assert-h89d326fc36ddf56acee0c2f4bc6ef5528e3362069ad5853864ac9bd59bbb5276

section/141-5/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:285f2cdee3c1e25baf53b2cc2fdd3a31907694b7e99432a298dfa54e4868e226LA

[44654] IIª-IIae, q. 141 a. 5 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod etiam ipse usus ciborum, et delectatio essentialiter ipsum consequens, ad tactum pertinet, unde philosophus dicit, in II de anima, quod tactus est sensus alimenti, nutrimur enim calido et frigido, humido et sicco. Sed ad gustum pertinet discretio saporum, qui conferunt ad delectationem alimenti, inquantum sunt signa convenientis nutrimenti.

Ссылаются нормы: Q141A5Ad1, assert-h1c8a7ae976333d070c228506ae31884e98b484f22c6c94d2686fa3c65fe3f139

section/141-5/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:066d507d48911323c504d6e05c88df6755e8a49c1eb86df5300f70e9936f6092LA

[44655] IIª-IIae, q. 141 a. 5 ad 2 Ad secundum dicendum quod delectatio saporis est quasi superveniens, sed delectatio tactus per se consequitur usum cibi et potus.

Ссылаются нормы: Q141A5Ad2, assert-hd1756d5a1e6c4ea2025d9f9db6cc9610ccaae67a4981245b6ddc75eb5fdabf0d

section/141-5/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:e6afbc6c7c78ea31c4a2a69480dbe5fa111448bec7e25a5b3217bc388413a561LA

[44656] IIª-IIae, q. 141 a. 5 ad 3 Ad tertium dicendum quod deliciae principaliter quidem consistunt in ipsa substantia alimenti, sed secundario in exquisito sapore et praeparatione ciborum.

Ссылаются нормы: Q141A5Ad3, assert-h1d21a0b3172fd758b76e6ff55399c6796687891c37e24eccd28e91649650f7af

section/141-5/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:27b7359b150c7cce4c861a0b89c809e55d02b1eba6748c6032b86e8da08f9526LA

[44649] IIª-IIae, q. 141 a. 5 arg. 1 Ad quintum sic proceditur. Videtur quod circa proprias delectationes gustus sit temperantia. Delectationes enim gustus sunt in cibis et potibus, qui sunt magis necessarii ad vitam hominis quam delectationes venereorum, quae pertinent ad tactum. Sed secundum praedicta, temperantia est circa delectationes eorum quae sunt necessaria ad vitam hominis. Ergo temperantia est magis circa proprias delectationes gustus quam circa proprias delectationes tactus.

Ссылаются нормы: Q141A5Obiectio1, assert-h1f3e7fa761874716c56adf124fa982344d9041f97587686330aaefbbf055adac, assert-h55e1062b43c5833094f7ed209fb144f0ff5a37b58fd2237d2ec310ad4d997e71

section/141-5/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:415a66f7d54784e8024de7fafe324e31e9473f37a3713597c235ab16c47acba5LA

[44650] IIª-IIae, q. 141 a. 5 arg. 2 Praeterea, temperantia est circa passiones magis quam circa res ipsas. Sed sicut dicitur in II de anima, tactus videtur esse sensus alimenti, quantum ad ipsam substantiam alimenti, sapor autem, qui est proprie obiectum gustus, est sicut delectamentum alimentorum. Ergo temperantia magis est circa gustum quam circa tactum.

Ссылаются нормы: Q141A5Obiectio2, assert-h37672c2b19430c0c2f78aa380fb7175feac455402a548912834fc1d9e5be0471, assert-hd9fc91268ec6583f9cde035ed13a428c61d2ba0d41e25f6091d085c0d652b13e

section/141-5/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:2f92bf292888b6a33480428063ab8be690131f67bac85c39ca69f4627de85175LA

[44651] IIª-IIae, q. 141 a. 5 arg. 3 Praeterea, sicut dicitur in VII Ethic., circa eadem sunt temperantia et intemperantia, continentia et incontinentia, perseverantia et mollities, ad quam pertinent deliciae. Sed ad delicias videtur pertinere delectatio quae est in saporibus, qui pertinent ad gustum. Ergo temperantia est circa delectationes proprias gustus.

Ссылаются нормы: Q141A5Obiectio3, assert-h53e11de21af824ee40f0210e1a58e265070b53915f2b25fbaa21af0faa05c405, assert-ha0005a9eeb6fb64dc872d409d090855fa2db566ecf80c4faeba374885d5feb51

section/141-5/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:2f38fa64ba90e4b5ec7d2efdd508d40bbbb394166557e148090d4e447accf8a2LA

[44653] IIª-IIae, q. 141 a. 5 co. Respondeo dicendum quod, sicut dictum est, temperantia consistit circa praecipuas delectationes, quae maxime pertinent ad conservationem humanae vitae, vel in specie vel in individuo. In quibus aliquid consideratur principaliter, aliquid autem secundario. Principaliter quidem ipse usus rei necessariae, puta vel feminae, quae est necessaria ad conservationem speciei; vel cibi vel potus, quae sunt necessaria ad conservationem individui. Et ipse usus horum necessariorum habet quandam essentialem delectationem adiunctam. Secundario autem consideratur circa utrumque usum aliquid quod facit ad hoc quod usus sit magis delectabilis, sicut pulchritudo et ornatus feminae, et sapor delectabilis in cibo, et etiam odor. Et ideo principaliter temperantia est circa delectationem tactus, quae per se consequitur ipsum usum rerum necessariarum, quarum omnis usus est in tangendo. Circa delectationes autem vel gustus vel olfactus vel visus, est temperantia et intemperantia secundario, inquantum sensibilia horum sensuum conferunt ad delectabilem usum rerum necessariarum, qui pertinet ad tactum. Quia tamen gustus propinquior est tactui quam alii sensus, ideo temperantia magis est circa gustum quam circa alios sensus.

Ссылаются нормы: Q141A5Respondeo, assert-hc409f7ca075353003da903beb983dae741d854048f3c30316a9a452037948f96

section/141-5/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:b455034413b58b19f12b2a2b35db43b26792c2f066bdb1c6372bb70d968039e3LA

[44652] IIª-IIae, q. 141 a. 5 s. c. Sed contra est quod philosophus dicit quod temperantia et intemperantia videntur gustu parum vel nihil uti.

Ссылаются нормы: assert-h0df66a800fcae73b70b9a154057299a26e615bc4d1ffc57abc9e4ab41eb97b9a

section/141-6/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:b5549ad6fee8672ce94334f9a29f4d463e61e739481b6a97f798d77d2e020595LA

[44662] IIª-IIae, q. 141 a. 6 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod, sicut dictum est, necessitas huius vitae habet rationem regulae inquantum est finis. Considerandum est autem quod quandoque aliud est finis operantis, et aliud finis operis, sicut patet quod aedificationis finis est domus, sed aedificatoris finis quandoque est lucrum. Sic igitur temperantiae ipsius finis et regula est beatitudo, sed eius rei qua utitur, finis et regula est necessitas humanae vitae, infra quam est id quod in usum vitae venit.

Ссылаются нормы: Q141A6Ad1, assert-h138b854ec65720cc201e60db6388189cfb7255cd4a0c897aca582a5deb4f7b50

section/141-6/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:5ed44b63d849edb0cfb5cce8669b6e6fd608cdf9e0b90c9390e6f304a29a4ad3LA

[44663] IIª-IIae, q. 141 a. 6 ad 2 Ad secundum dicendum quod necessitas humanae vitae potest attendi dupliciter, uno modo, secundum quod dicitur necessarium id sine quo res nullo modo potest esse, sicut cibus est necessarius animali; alio modo, secundum quod necessarium dicitur id sine quo res non potest convenienter esse. Temperantia autem non solum attendit primam necessitatem, sed etiam secundam, unde philosophus dicit, in III Ethic., quod temperatus appetit delectabilia propter sanitatem, vel propter bonam habitudinem. Alia vero quae ad hoc non sunt necessaria, possunt dupliciter se habere. Quaedam enim sunt impedimenta sanitatis vel bonae habitudinis. Et his nullo modo temperatus utitur, hoc enim esset peccatum contra temperantiam. Quaedam vero sunt quae non sunt his impedimenta. Et his moderate utitur, pro loco et tempore et congruentia eorum quibus convivit. Et ideo ibidem philosophus dicit quod et temperatus appetit alia delectabilia, quae scilicet non sunt necessaria ad sanitatem vel ad bonam habitudinem, non impedimenta his existentia.

Ссылаются нормы: Q141A6Ad2, assert-heff82da819b23b06a4243771bc896cbc66dd90641539fc110489e1701065ca50

section/141-6/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:8c9d357e81590ae3a0ace29aa2322b6e2ccc04cdf74ecdb77604081ccbcc4830LA

[44664] IIª-IIae, q. 141 a. 6 ad 3 Ad tertium dicendum quod, sicut dictum est, temperantia respicit necessitatem quantum ad convenientiam vitae. Quae quidem attenditur non solum secundum convenientiam corporis, sed etiam secundum convenientiam exteriorum rerum, puta divitiarum et officiorum; et multo magis secundum convenientiam honestatis. Et ideo philosophus ibidem subdit quod in delectabilibus quibus temperatus utitur, non solum considerat ut non sint impeditiva sanitatis et bonae habitudinis corporalis, sed etiam ut non sint praeter bonum, idest contra honestatem; et quod non sint supra substantiam, idest supra facultatem divitiarum. Et Augustinus dicit, in libro de moribus Eccle., quod temperatus respicit non solum necessitatem huius vitae, sed etiam officiorum.

Ссылаются нормы: Q141A6Ad3, assert-h73dc8e5b5f54effc15d6109cb1796fea47fc4a593e5ae5dd8dbdaea8518b181c

section/141-6/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:09a41e036f6f09c78d01117f07ab8039481a61374294c14adab49667369055e3LA

[44657] IIª-IIae, q. 141 a. 6 arg. 1 Ad sextum sic proceditur. Videtur quod regula temperantiae non sit sumenda secundum necessitatem praesentis vitae. Superius enim non regulatur ab inferiori. Sed temperantia, cum sit virtus animae, est superior quam necessitas corporalis. Ergo regula temperantiae non debet sumi secundum necessitatem corporalem.

Ссылаются нормы: Q141A6Obiectio1, assert-h7452ed725c817b18f1d9d6cf157ab7b89f483ab45a6cc6749c77dcc268ddf61e, assert-hd8508c500b5e825f7634ba85cd95cdbe086f893aaea7778a1494917601b1b70f

section/141-6/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:a471850192a59f8fdf63c7d420c9a3bd35262fdd6ca168b2e08f01ebe9f2d7dfLA

[44658] IIª-IIae, q. 141 a. 6 arg. 2 Praeterea, quicumque excedit regulam, peccat. Si ergo necessitas corporalis esset regula temperantiae, quicumque aliqua delectatione uteretur supra necessitatem naturae, quae valde modicis contenta est, peccaret contra temperantiam. Quod videtur esse inconveniens.

Ссылаются нормы: Q141A6Obiectio2, assert-h594df3a9bfb26c992d29bd5536caeeaa4d21292cdaffa80272ad8401ca119542

section/141-6/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:6f86a7f8f0916ea6810b4a37435326c33bc9ae0861c4ac02b4eff645633a3dc2LA

[44659] IIª-IIae, q. 141 a. 6 arg. 3 Praeterea, nullus attingens regulam peccat. Si ergo necessitas corporalis esset regula temperantiae, quicumque uteretur aliqua delectatione propter necessitatem corporalem, puta propter sanitatem, esset immunis a peccato. Hoc autem videtur esse falsum. Ergo necessitas corporalis non est regula temperantiae.

Ссылаются нормы: Q141A6Obiectio3, assert-h79a54b5dfe9a30e8f243212fea2da96c3f5d4c7cc70fd5c7e60c40447ebe02fc

section/141-6/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:fd941fde2090898944af879a2266976e9323bb260f098cc27600a103087540ebLA

[44661] IIª-IIae, q. 141 a. 6 co. Respondeo dicendum quod, sicut ex praedictis patet, bonum virtutis moralis praecipue consistit in ordine rationis, nam bonum hominis est secundum rationem esse, ut Dionysius dicit, IV cap. de Div. Nom. Praecipuus autem ordo rationis consistit ex hoc quod aliqua in finem ordinat, et in hoc ordine maxime consistit bonum rationis nam bonum habet rationem finis, et ipse finis est regula eorum quae sunt ad finem. Omnia autem delectabilia quae in usum hominis veniunt, ordinantur ad aliquam vitae huius necessitatem sicut ad finem. Et ideo temperantia accipit necessitatem huius vitae sicut regulam delectabilium quibus utitur, ut scilicet tantum eis utatur quantum necessitas huius vitae requirit.

Ссылаются нормы: Q141A6Respondeo, assert-h94700c73c8a33bc628845d3defbbd143be36d2f33785ebe707e531dd49df3e75

section/141-6/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:b6932d0532177172cb44e2b8c3349ba4c19830d295607a9fe744e457a24b57faLA

[44660] IIª-IIae, q. 141 a. 6 s. c. Sed contra est quod Augustinus dicit, in libro de moribus Eccle., habet vir temperans in rebus huius vitae regulam utroque testamento firmatam, ut eorum nihil diligat, nihil per se appetendum putet; sed ad vitae huius atque officiorum necessitatem quantum sat est usurpet, utentis modestia, non amantis affectu.

Ссылаются нормы: assert-h04464f3fdf14d392a3d5d735cc4094b5a26142b999627b07dfb6eb8093b27b5a

section/141-7/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:008107b6fe6d504f34f63924c04a5702826c759020a71fb8711b466b325dc594LA

[44670] IIª-IIae, q. 141 a. 7 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod tanto maior ostenditur agentis virtus, quanto in ea quae sunt magis distantia potest suam operationem extendere. Et ideo ex hoc ipso ostenditur maior virtus rationis quod potest etiam concupiscentias et delectationes maxime distantes moderari. Unde hoc pertinet ad principalitatem temperantiae.

Ссылаются нормы: Q141A7Ad1, assert-hdcb528dca96ef1a2fa2ec2309d03725b9d57a417045605a4f596ff4f44e796e7

section/141-7/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:db6b2ee3a6d060110999ddcac2cebfa9c074b1a85155111ed6745ac930c02453LA

[44671] IIª-IIae, q. 141 a. 7 ad 2 Ad secundum dicendum quod impetus irae causatur ex quodam accidente, puta ex aliqua laesione contristante, et ideo cito transit, quamvis magnum impetum habeat. Sed impetus concupiscentiae delectabilium tactus procedit ex causa naturali, unde est diuturnior et communior. Et ideo ad principaliorem virtutem pertinet ipsum refrenare.

Ссылаются нормы: Q141A7Ad2, assert-h3daa9c8a508d618f2c5372b9bef8be4428cff8138933f95d00b1faf550184f86

section/141-7/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:7cefdfed13eb839ad6207c52dbe8217325a3e6f58256437dcd25b672b165f762LA

[44672] IIª-IIae, q. 141 a. 7 ad 3 Ad tertium dicendum quod ea quorum est spes, sunt altiora his quorum est concupiscentia, et propter hoc spes ponitur passio principalis in irascibili. Sed ea quorum est concupiscentia et delectatio tactus, vehementius movent appetitum, quia sunt magis naturalia. Et ideo temperantia, quae in his modum statuit, est virtus principalis.

Ссылаются нормы: Q141A7Ad3, assert-h3df84589d7cc18763ad2071e0a841d67ab0589a49107a23988a49e2d5bd487ea

section/141-7/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:c5048763c48c9b8bc527fd6801eb7eddd72745984eef533df37ec51458059018LA

[44665] IIª-IIae, q. 141 a. 7 arg. 1 Ad septimum sic proceditur. Videtur quod temperantia non sit virtus cardinalis. Bonum enim virtutis moralis a ratione dependet. Sed temperantia est circa ea quae magis distant a ratione, scilicet circa delectationes quae sunt nobis et brutis communes, ut dicitur in III Ethic. Ergo temperantia non videtur esse principalis virtus.

Ссылаются нормы: Q141A7Obiectio1, assert-h2ae4e015ae566e31eedd19a776fa20dbd0a3ac0d09de702698bb0d8f8018c46c, assert-hdac00ca60c325db42db21dc9bdc15ae78016664cdb1e8bf17848d7c5515397d6

section/141-7/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:2903b64900fc700f358b37ba1a0a82ae5dbe6620dd900507412275f865530766LA

[44666] IIª-IIae, q. 141 a. 7 arg. 2 Praeterea, quanto aliquid est magis impetuosum, tanto difficilius videtur esse ad refrenandum. Sed ira, quam refrenat mansuetudo, videtur esse impetuosior quam concupiscentia, quam refrenat temperantia, dicitur enim Prov. XXVII, ira non habet misericordiam, nec erumpens furor, et impetum concitati spiritus ferre quis poterit? Ergo mansuetudo est principalior virtus quam temperantia.

Ссылаются нормы: Q141A7Obiectio2, assert-ha0c61dcd54e09587cfc5e3c4dc80c4a58159c8601fcb24edaf01450e0995a1f9, assert-ha854f00dcef582929d7b067f46105eaa348edfdce98c9ae9da1d22a9230183d5

section/141-7/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:751c285e641648f78ccd7330bd14f2a53d1a9e9029409880ef52a1fb325f6403LA

[44667] IIª-IIae, q. 141 a. 7 arg. 3 Praeterea, spes est principalior motus animae quam desiderium seu concupiscentia, ut supra habitum est. Sed humilitas refrenat praesumptionem immoderatae spei. Ergo humilitas videtur esse principalior virtus quam temperantia, quae refrenat concupiscentiam.

Ссылаются нормы: Q141A7Obiectio3, assert-h67547cca3ca3b36591f02598c0c465b78547e342605831acca74aca87b94ccf7, assert-h718c293aba35870824c0a85b2a7404e3d4c6cd40481062172825190b1efce462

section/141-7/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:eaf680b973114d6cd0733ffa6574037e44acc03af039ed31c9233b012a5f030dLA

[44669] IIª-IIae, q. 141 a. 7 co. Respondeo dicendum quod, sicut supra dictum est, virtus principalis seu cardinalis dicitur quae principalius laudatur ex aliquo eorum quae communiter requiruntur ad rationem virtutis. Moderatio autem, quae in omni virtute requiritur, praecipue laudabilis est in delectationibus tactus, circa quae est temperantia, tum quia tales delectationes sunt magis nobis naturales, et ideo difficilius est ab eis abstinere et concupiscentias earum refrenare; tum etiam quia earum obiecta magis sunt necessaria praesenti vitae, ut ex dictis patet. Et ideo temperantia ponitur virtus principalis seu cardinalis.

Ссылаются нормы: Q141A7Respondeo, assert-h693edb642aa5749c2ba07f889e947423d9f48bf2b373c00fe232b4f924d569ec

section/141-7/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:40035be1c95eb28e8a400b97034b4bf81cf1eb2d35acb789f46848961e48bd66LA

[44668] IIª-IIae, q. 141 a. 7 s. c. Sed contra est quod Gregorius, in II Moral., ponit temperantiam inter virtutes principales.

Ссылаются нормы: assert-hb4263389231cf1aaab459d7e7bad7a82a8b8151a66bfad3667cc60c07959538b

section/141-8/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:2e9ed2de844b1e377e96c6b7c9f8cd2481a956ba6160a7f50c397c2b877010ceLA

[44678] IIª-IIae, q. 141 a. 8 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod honestas et decor maxime attribuuntur temperantiae, non propter principalitatem proprii boni, sed propter turpitudinem contrarii mali, a quo retrahit, inquantum scilicet moderatur delectationes quae sunt nobis et brutis communes.

Ссылаются нормы: Q141A8Ad1, assert-hb275cb44ada6b52866aa0d95907a7f0f457a4902601a273c30bcca994d5c98b5

section/141-8/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:c549fb0a859e526c393ac1b969ce096d50474c2fdece468232a16338f5b0f361LA

[44679] IIª-IIae, q. 141 a. 8 ad 2 Ad secundum dicendum quod, cum virtus sit circa difficile et bonum, dignitas virtutis magis attenditur circa rationem boni, in quo excedit iustitia, quam secundum rationem difficilis, in quo excedit temperantia.

Ссылаются нормы: Q141A8Ad2, assert-hb5823582ba1fc7c63ce69efb1cd5ea4736c4d4e94b9db64903cb47d0a25ea09a

section/141-8/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:bf9bed768813136a0ec0e8e8657ee2f23a2327c90004fed6b370e987abfa55e2LA

[44680] IIª-IIae, q. 141 a. 8 ad 3 Ad tertium dicendum quod illa communitas qua aliquid pertinet ad multitudinem hominum, magis facit ad excellentiam bonitatis quam illa quae consideratur secundum quod aliquid frequenter occurrit, in quarum prima excedit fortitudo, in secunda temperantia. Unde simpliciter fortitudo est potior, licet quoad aliquid possit dici temperantia potior non solum fortitudine, sed etiam iustitia.

Ссылаются нормы: Q141A8Ad3, assert-h49a73ed08b5e5501bdca5a4095207fc56c761169a66f19171c2cdfe494ffdef3

section/141-8/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:a458694b6bfbc6d548c1f9d6254d423535945161abc127c62b3f32fb09e2c58dLA

[44673] IIª-IIae, q. 141 a. 8 arg. 1 Ad octavum sic proceditur. Videtur quod temperantia sit maxima virtutum. Dicit enim Ambrosius, in I de Offic., quod in temperantia maxime honesti cura, decoris consideratio spectatur et quaeritur. Sed virtus laudabilis est inquantum est honesta et decora. Ergo temperantia est maxima virtutum.

Ссылаются нормы: Q141A8Obiectio1, assert-h64cc9703484a1e751ff009146917575946b4a845726fdb4d091b8e1bf4b021c1, assert-ha7df7da31cb90d647375d719d3338ce005a473452de62fae4f8443373de9cb37

section/141-8/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:3fe42134ba31cffff4a981f9c28051e4a388523f4b020f1ed5e1c7d623916f22LA

[44674] IIª-IIae, q. 141 a. 8 arg. 2 Praeterea, maioris virtutis est operari id quod est difficilius. Sed difficilius est refrenare concupiscentias et delectationes tactus quam rectificare actiones exteriores, quorum primum pertinet ad temperantiam, secundum ad iustitiam. Ergo temperantia est maior virtus quam iustitia.

Ссылаются нормы: Q141A8Obiectio2, assert-h0ac2b3712330817e55a281ef864b83b71303ea953f8bd629c3427b463445de2e, assert-ha8b1fe0aeeb2822c606caf47d60f1e3f4443c272e98aec5310a476b471a826b6

section/141-8/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:c79dd7dc98c07af86059fedf0240021063cd062e3c62f82acb9375cc48bf2995LA

[44675] IIª-IIae, q. 141 a. 8 arg. 3 Praeterea, quanto aliquid est communius, tanto magis necessarium videtur esse et melius. Sed fortitudo est circa pericula mortis, quae rarius occurrunt quam delectabilia tactus, quae quotidie occurrunt, et sic usus temperantiae est communior quam fortitudinis. Ergo temperantia est nobilior virtus quam fortitudo.

Ссылаются нормы: Q141A8Obiectio3, assert-h077a162eb477ee2ec1268f8036c367d7cdfb1faadf81641ed9e18f3193ea805d, assert-hee81d4431f0a8d67e855adfa89e0a0611082bf1e017e591eae2fdff591887346

section/141-8/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:96b9fee759a71c1597075be01a64022244dfb549d17c2c3476d01fa00ecfbf58LA

[44677] IIª-IIae, q. 141 a. 8 co. Respondeo dicendum quod, sicut philosophus dicit, in I Ethic., bonum multitudinis divinius est quam bonum unius. Et ideo quanto aliqua virtus magis pertinet ad bonum multitudinis tanto melior est. Iustitia autem et fortitudo magis pertinent ad bonum multitudinis quam temperantia, quia iustitia consistit in communicationibus, quae sunt ad alterum; fortitudo autem in periculis bellorum, quae sustinentur pro salute communi; temperantia autem moderatur solum concupiscentias et delectationes eorum quae pertinent ad ipsum hominem. Unde manifestum est quod iustitia et fortitudo sunt excellentiores virtutes quam temperantia, quibus prudentia et virtutes theologicae sunt potiores.

Ссылаются нормы: Q141A8Respondeo, assert-hf63fba27cbe5ab3c245f1649d26d52adca31a6e59995dd0b4660aa33f5f6821c

section/141-8/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:1528453081cdcf3393e94bf847524fb9da09fa70d8c68f61d6281e4e8f28f002LA

[44676] IIª-IIae, q. 141 a. 8 s. c. Sed contra est quod philosophus dicit, in I Rhet., quod maximae virtutes sunt quae aliis maxime sunt utiles, et propter hoc, fortes et iustos maxime honoramus.

Ссылаются нормы: assert-h117d3b583403a3cff7189ba9fa7deac2d320082760e6ab832f74ab5872442238

question/141/prooemium · paragraph

la · official · sha256:902cb8a7805b7cd7d4cf1967eff7fcb71d6683af5aee5675b65091916166bb43LA

[44612] IIª-IIae, q. 141 pr. Consequenter considerandum est de temperantia. Et primo quidem, de ipsa temperantia; secundo, de partibus eius; tertio, de praeceptis ipsius. Circa temperantiam autem, primo considerare oportet de ipsa temperantia; secundo, de vitiis oppositis. Circa primum quaeruntur octo. Primo, utrum temperantia sit virtus. Secundo, utrum sit virtus specialis. Tertio, utrum sit solum circa concupiscentias et delectationes. Quarto, utrum sit solum circa delectationes tactus. Quinto, utrum sit circa delectationes gustus inquantum est gustus, vel solum inquantum est tactus quidam. Sexto, quae sit regula temperantiae. Septimo, utrum sit virtus cardinalis seu principalis. Octavo, utrum sit potissima virtutum.

Textum Leoninum Romae 1892 editum; Corpus Thomisticum, II-II q. 142

edition
urn:la:aquinas:clir:summa-ii-ii-temperantia#LEONINA_CT_Q142
язык
la
официальность
unofficial
материализация
PINNED_UNOFFICIAL_COPY
жизненный цикл
adopted: 1000-01-01; in_force: [object Object]

Публикации

URIТипdocumentHashПолучено
https://www.corpusthomisticum.org/sth3141.htmltext/plain; charset=utf-8sha256:7a50ae9d15e095087e7731b7b2b1f05791ca696aa8e942d2e61dba5badce92472026-09-18T21:00:00Z

Фрагменты — 33

section/142-1/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:188d5e3a9e619e02590e3421dfa64bfde3aa80131f367ddfad35fbaaf745f172LA

[44687] IIª-IIae, q. 142 a. 1 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod Daniel illa abstinentia a delectabilibus utebatur, non quasi propter se abhorrens delectationes, ut secundum se malas, sed propter aliquem finem laudabilem, ut scilicet idoneum se ad altitudinem contemplationis redderet, abstinendo scilicet a corporalibus delectationibus. Unde et statim ibi subditur de revelatione facta.

Ссылаются нормы: Q142A1Ad1, assert-hf248bf5e9f6b016e88b7005967e09d50ebd3280e636022d7af4bb7bd1b17dcd3

section/142-1/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:dcce43fa42c300bf032f3981dbe005a1b4a38e577617f6e2a5ffbe2ed9705889LA

[44688] IIª-IIae, q. 142 a. 1 ad 2 Ad secundum dicendum quod, quia ratione homo uti non potest sine sensitivis potentiis, quae indigent organo corporali, ut in primo habitum est; necesse est quod homo sustentet corpus, ad hoc quod ratione utatur. Sustentatio autem corporis fit per operationes delectabiles. Unde non potest esse bonum rationis in homine si abstineat ab omnibus delectabilibus. Secundum tamen quod homo in exequendo actum rationis plus vel minus indiget corporali virtute, secundum hoc plus vel minus necesse habet delectabilibus corporalibus uti. Et ideo homines qui hoc officium assumpserunt ut contemplationi vacent, et bonum spirituale quasi quadam spirituali propagatione in alios transmittant, a multis delectabilibus laudabiliter abstinent, a quibus illi quibus ex officio competit operibus corporalibus et generationi carnali vacare, laudabiliter non abstinerent.

Ссылаются нормы: Q142A1Ad2, assert-hf10f659bac067b26c2344aefa7fef9ff1b6de7f50187e6c515eb91f6ccbcb324

section/142-1/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:962866be7f2ec8619d354d2b1d1e905607549f207fd4a675081e8208a1767dbbLA

[44689] IIª-IIae, q. 142 a. 1 ad 3 Ad tertium dicendum quod delectatio fugienda est ad vitandum peccatum, non totaliter, sed ut non ultra quaeratur quam necessitas requirat.

Ссылаются нормы: Q142A1Ad3, assert-h05cf22962a69d40862c1846be3a8d8d40fb817d196616328608b3eb734c33b82

section/142-1/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:0e781ad64a66b2fe1db88b8853a08392c8c2993c864167bc7b37a9d8087bf5cbLA

[44682] IIª-IIae, q. 142 a. 1 arg. 1 Ad primum sic proceditur. Videtur quod insensibilitas non sit vitium. Dicuntur enim insensibiles qui deficiunt circa delectationes tactus. Sed in his penitus deficere videtur esse laudabile et virtuosum, dicitur enim Dan. X, in diebus illis ego, Daniel, lugebam trium hebdomadarum tempus, panem desiderabilem non comedi, et caro et vinum non introierunt in os meum, sed neque unguento unctus sum. Ergo insensibilitas non est peccatum.

Ссылаются нормы: Q142A1Obiectio1, assert-h05f7229f35e93bf27b1d876838043a72b6413f1f156564a12887fefc5813428c, assert-h32fb6194cdc24c10d48780454f72fd1c504f714b10a6f7f07ca3e61d68e633df

section/142-1/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:3e82f3770bd554635f5ce84865834412bda685c43cf5805c931b90ec197eb308LA

[44683] IIª-IIae, q. 142 a. 1 arg. 2 Praeterea, bonum hominis est secundum rationem esse, secundum Dionysium, IV cap. de Div. Nom. Sed abstinere ab omnibus delectabilibus tactus maxime promovet hominem in bono rationis, dicitur enim Dan. I, quod pueris qui utebantur leguminibus dedit Deus scientiam et disciplinam in omni libro et sapientia. Ergo insensibilitas, quae universaliter repellit huiusmodi delectationes, non est vitiosa.

Ссылаются нормы: Q142A1Obiectio2, assert-h0ba9f354537e17b0446ae99529957307aaba7565d6bfcaa14a8d0c71831a7fef, assert-hbfedbfd576066ffc5788dee8e8b988ee4177efd35861d50993a304ff63d05d46

section/142-1/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:7e11100299044e266aee0372e5ec9e922891c4e73f787adf38fddc9743d87cd7LA

[44684] IIª-IIae, q. 142 a. 1 arg. 3 Praeterea, illud per quod maxime receditur a peccato, non videtur esse vitiosum. Sed hoc est potissimum remedium abstinendi a peccato, quod aliquis fugiat delectationes, quod pertinet ad insensibilitatem, dicit enim philosophus, in II Ethic., quod abiicientes delectationem minus peccabimus. Ergo insensibilitas non est aliquid vitiosum.

Ссылаются нормы: Q142A1Obiectio3, assert-h3acd12a25d1a17922a15db38fe4ae25a0a50ef97326d0e4533a26b505c38979d, assert-hd2dad1b79a7f0d46e331b72e8e377be62f27df76d4dd597b8b6e0096875fbb52

section/142-1/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:7320cdb37b39489dee9e5e899baaedcb61e6d4c14d0bdb9b3915eee7be101b98LA

[44686] IIª-IIae, q. 142 a. 1 co. Respondeo dicendum quod omne illud quod contrariatur ordini naturali, est vitiosum. Natura autem delectationem apposuit operationibus necessariis ad vitam hominis. Et ideo naturalis ordo requirit ut homo intantum huiusmodi delectationibus utatur, quantum necessarium est saluti humanae, vel quantum ad conservationem individui vel quantum ad conservationem speciei. Si quis ergo intantum delectationem refugeret quod praetermitteret ea quae sunt necessaria ad conservationem naturae peccaret, quasi ordini naturali repugnans. Et hoc pertinet ad vitium insensibilitatis. Sciendum tamen quod ab huiusmodi delectationibus consequentibus huiusmodi operationes, quandoque laudabile, vel etiam necessarium est abstinere, propter aliquem finem. Sicut propter sanitatem corporalem, aliqui abstinent a quibusdam delectationibus, cibis et potibus et venereis. Et etiam propter alicuius officii executionem, sicut athletas et milites necesse est a multis delectationibus abstinere, ut officium proprium exequantur. Et similiter poenitentes, ad recuperandam animae sanitatem, abstinentia delectabilium quasi quadam diaeta utuntur. Et homines volentes contemplationi et rebus divinis vacare, oportet quod se magis a carnalibus abstrahant. Nec aliquid praedictorum ad insensibilitatis vitium pertinet, quia sunt secundum rationem rectam.

Ссылаются нормы: IntemperanceVice, Q142A1Respondeo, assert-h570c34a7821ae6368335b86aa3b8c3ace6043f5b39f5b218d8434a62b3c68794

section/142-1/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:238f9739f7dc2a06cc0e31ea08c1741a012caac15e5cbf339c04a7bec2cea20dLA

[44685] IIª-IIae, q. 142 a. 1 s. c. Sed contra, nihil opponitur virtuti nisi vitium. Sed insensibilitas virtuti temperantiae opponitur, ut patet per philosophum, in II et III Ethic. Ergo insensibilitas est vitium.

Ссылаются нормы: assert-h7d4a81da47da5b56955aca3a7a0289a20fa6e425f6a58fe462a9b04fcefdd1c0

section/142-2/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:b1f682bac0ef4f39503bdce9f9fcdb70d38db6ea05307b0a96e3864bc3648b0dLA

[44695] IIª-IIae, q. 142 a. 2 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod ratio illa procedit secundum illum modum quo puerile dicitur id quod in pueris invenitur. Sic autem non dicitur peccatum intemperantiae puerile, sed secundum similitudinem, ut dictum est.

Ссылаются нормы: Q142A2Ad1, assert-h02f490f0ce80525aca537e0b89e66c01860d8bbf9caec7dcca714a33c50f2a6b

section/142-2/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:1c7ecde57be6371447942e8375c294019e57faf155d43d30106e0f75fa5fac7cLA

[44696] IIª-IIae, q. 142 a. 2 ad 2 Ad secundum dicendum quod concupiscentia aliqua potest dici naturalis dupliciter. Uno modo, secundum suum genus. Et sic temperantia et intemperantia sunt circa concupiscentias naturales, sunt enim circa concupiscentias ciborum et venereorum, quae ordinantur ad conservationem naturae. Alio modo potest dici concupiscentia naturalis quantum ad speciem eius quod natura ad sui conservationem requirit. Et sic non multum contingit peccare circa naturales concupiscentias. Natura enim non requirit nisi id per quod subvenitur necessitati naturae, in cuius desiderio non contingit esse peccatum, nisi solum secundum quantitatis excessum; et secundum hoc solum peccatur circa naturalem concupiscentiam, ut philosophus dicit, in III Ethic. Alia vero, circa quae plurimum peccatur, sunt quaedam concupiscentiae incitamenta, quae hominum curiositas adinvenit, sicut cibi curiose praeparati, et mulieres ornatae. Et quamvis ista non multum requirant pueri, nihilominus tamen intemperantia dicitur puerile peccatum ratione iam dicta.

Ссылаются нормы: Q142A2Ad2, assert-h102db29dc213721a3dd34249e48e7be4c667eeb7daf1f286f341d230b225a148

section/142-2/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:e15f093cfd1f2f1bd74f428c5782fa8e5fe305251dce50a2c298bb3b5cf1e8b9LA

[44697] IIª-IIae, q. 142 a. 2 ad 3 Ad tertium dicendum quod id quod ad naturam pertinet in pueris est augmentandum et fovendum. Quod autem pertinet ad defectum rationis in eis non est fovendum, sed emendandum, ut dictum est.

Ссылаются нормы: Q142A2Ad3, assert-h7298f0a419ab36c2118d52bcfac5476bffbd37823b09b5c2d998bed4166f8a69

section/142-2/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:c0d19ff7b37d5bd06b9ab1a0c213d43f4aef0f2257b278be26906d3d0308337aLA

[44690] IIª-IIae, q. 142 a. 2 arg. 1 Ad secundum sic proceditur. Videtur quod intemperantia non sit puerile peccatum. Quia super illud Matth. XVIII, nisi conversi fueritis sicut parvuli etc., dicit Hieronymus quod parvulus non perseverat in iracundia, laesus non meminit, videns pulchram mulierem non delectatur, quod contrariatur intemperantiae. Ergo intemperantia non est puerile peccatum.

Ссылаются нормы: Q142A2Obiectio1, assert-h54c13b3f237fa4aba948b60288a30ad8f8223b71f572faddbdfe9e9958117176

section/142-2/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:28b4dd9c917b9b0ffa4d6404d20a103474cc696001b40df48e998fb3dac3694eLA

[44691] IIª-IIae, q. 142 a. 2 arg. 2 Praeterea, pueri non habent nisi concupiscentias naturales. Sed circa naturales concupiscentias parum aliqui peccant per intemperantiam, ut philosophus dicit, in III Ethic. Ergo intemperantia non est peccatum puerile.

Ссылаются нормы: Q142A2Obiectio2, assert-h76300fc1b8fa0e22ae33238e96db33c984cf84fa8c9fc9db90566af451e2560a, assert-hc2df31759ad0e6ca2dfe9f7fd8706f200408514cdbbe0c6f1e0d318f462e9346

section/142-2/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:2cdfad8fde7ce6f6586e331eb85e1eec4c4b2cdcb71db4f47901ccb9a083379fLA

[44692] IIª-IIae, q. 142 a. 2 arg. 3 Praeterea, pueri sunt nutriendi et fovendi. Sed concupiscentia et delectatio, circa quae est intemperantia, est semper diminuenda et extirpanda, secundum illud Coloss. III, mortificate membra vestra super terram, quae sunt concupiscentia, et cetera. Ergo intemperantia non est puerile peccatum.

Ссылаются нормы: Q142A2Obiectio3, assert-h25f1af127c4c88c3d56da36501728e4fde08fec037ca408efbb86565f818f974, assert-had5da300480709574e4bdb6e19568822fd40737d6c456fd8abc21c89e96bcd7d

section/142-2/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:0ace6d47b64905e1952bd0db801d46508a291f88ff1993ce33267f4e3958caf4LA

[44694] IIª-IIae, q. 142 a. 2 co. Respondeo dicendum quod aliquid dicitur esse puerile dupliciter. Uno modo, quia convenit pueris. Et sic non intendit philosophus dicere quod peccatum intemperantiae sit puerile. Alio modo, secundum quandam similitudinem. Et hoc modo peccata intemperantiae puerilia dicuntur. Peccatum enim intemperantiae est peccatum superfluae concupiscentiae, quae assimilatur puero quantum ad tria primo quidem, quantum ad id quod uterque appetit. Sicut enim puer, ita et concupiscentia appetit aliquid turpe. Cuius ratio est quia pulchrum in rebus humanis attenditur prout aliquid est ordinatum secundum rationem, unde Tullius dicit, in I de Offic., quod pulchrum est quod consentaneum est hominis excellentiae in eo in quo natura eius a reliquis animantibus differt. Puer autem non attendit ad ordinem rationis. Et similiter concupiscentia non audit rationem, ut dicitur in VII Ethic. Secundo conveniunt quantum ad eventum. Puer enim, si suae voluntati dimittatur, crescit in propria voluntate, unde dicitur Eccli. XXX, equus indomitus evadit durus, et filius remissus evadet praeceps. Ita etiam et concupiscentia, si ei satisfiat, maius robur accipit, unde Augustinus dicit, in VIII Confess., dum servitur libidini, facta est consuetudo, et dum consuetudini non resistitur, facta est necessitas. Tertio, quantum ad remedium quod utrique praebetur. Puer enim emendatur per hoc quod coercetur, unde dicitur Prov. XXIII, noli subtrahere a puero disciplinam, tu virga percuties eum, et animam eius de Inferno liberabis. Et similiter, dum concupiscentiae resistitur, reducitur ad debitum honestatis modum. Et hoc est quod Augustinus dicit, in VI musicae, quod, mente in spiritualia suspensa atque ibi fixa et manente, consuetudinis, scilicet carnalis concupiscentiae. Impetus frangitur, et paulatim repressus extinguitur. Maior enim erat cum sequeremur, non omnino nullus, sed certe minor, cum refrenamus. Et ideo philosophus dicit, in III Ethic., quod quemadmodum puerum oportet secundum praeceptum paedagogi vivere, sic et concupiscibile consonare rationi.

Ссылаются нормы: Q142A2Respondeo, assert-h9c86276fe208b3eea834d8530f016ccb43e43e5a3b40f00abf036e0d0ac65296

section/142-2/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:a8935f70f4d3977e03f41fe1f66ad20eb2fd32617c808bd86495a284f0f97cdeLA

[44693] IIª-IIae, q. 142 a. 2 s. c. Sed contra est quod philosophus dicit, in III Ethic., quod nomen intemperantiae ferimus ad puerilia peccata.

Ссылаются нормы: assert-he27406f068033060123e832d68bfbc84b3bfe268919178b3bf283b4f8041ce74

section/142-3/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:f8a1423cfa734757a0cf0a6f42880dfd46aa2b582703c5abb448181b54298d3dLA

[44703] IIª-IIae, q. 142 a. 3 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod excellentia fortitudinis supra temperantiam potest considerari dupliciter. Uno modo, ex parte finis, quod pertinet ad rationem boni, quia scilicet fortitudo magis ordinatur ad bonum commune quam temperantia. Ex hac etiam parte timiditas habet quandam excellentiam supra intemperantiam, inquantum scilicet per timiditatem aliqui desistunt a defensione boni communis. Alio modo, ex parte difficultatis, inquantum scilicet difficilius est subire pericula mortis quam abstinere a quibusdam delectabilibus. Et quantum ad hoc, non oportet quod timiditas praecellat intemperantiam. Sicut enim maioris virtutis est non vinci a fortiori, ita etiam e contrario minoris vitii est a fortiori vinci, et maioris vitii a debiliori superari.

Ссылаются нормы: Q142A3Ad1, assert-ha8b3260cd7acf548ba6f7a9d593541dbc5cb4b836aa681e9d2f9f196877803a9

section/142-3/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:42deefbe3fd2c8747b27380929805104c568b8c0e5470ae29996ac01cec6a86dLA

[44704] IIª-IIae, q. 142 a. 3 ad 2 Ad secundum dicendum quod amor conservationis vitae, propter quam vitantur pericula mortis, est multo magis connaturalis quam quaecumque delectationes ciborum vel venereorum, quae ad conservationem vitae ordinantur. Et ideo difficilius est vincere timorem periculorum mortis quam concupiscentiam delectationum, quae est in cibis et venereis. Cui tamen difficilius est resistere quam irae, tristitiae et timori quorundam aliorum malorum.

Ссылаются нормы: Q142A3Ad2, assert-h9988af1cfa0c537a2989bac371a2cffa63c8abf7a183262ab02c0dbb46068816

section/142-3/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:a407571cd23b1bca94a6a28184206b696c3e146e0ee0173178d4cd3a08cac95dLA

[44705] IIª-IIae, q. 142 a. 3 ad 3 Ad tertium dicendum quod in timiditate consideratur magis voluntarium in universali, minus tamen in particulari. Et ideo in ea est magis voluntarium secundum quid, sed non simpliciter.

Ссылаются нормы: Q142A3Ad3, assert-habef5581c8a3c23cf73d124822bb16861866b8f11afecad65dc654332a81c9c2

section/142-3/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:b4bab12834acfdcd3a54553cb6007c839f9b1b788f834fbd2dde0c8a7cc72a71LA

[44698] IIª-IIae, q. 142 a. 3 arg. 1 Ad tertium sic proceditur. Videtur quod timiditas sit maius vitium quam intemperantia. Ex hoc enim aliquod vitium vituperatur quod opponitur bono virtutis. Sed timiditas opponitur fortitudini, quae est nobilior virtus quam temperantia, cui opponitur intemperantia, ut ex supra dictis patet. Ergo timiditas est maius vitium quam intemperantia.

Ссылаются нормы: Q142A3Obiectio1, assert-h22c730980964e2892a8eaa09a19bea34a64a890a530daf8542917e31aed76846, assert-h22eb44ec12ced9c55e4d810b3446c6aff70cc23c65621d0d5e7402304921b8ee

section/142-3/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:ac2271a486fea00b266cb99773bc1dff5e888dd1d4698bb4ca3f1355bf1d5288LA

[44699] IIª-IIae, q. 142 a. 3 arg. 2 Praeterea, quanto aliquis deficit in eo quod difficilius vincitur, tanto minus vituperatur, unde philosophus dicit, in VII Ethic., quod si quis a fortibus et superexcellentibus delectationibus vincitur vel tristitiis, non est admirabile, sed condonabile. Sed difficilius videtur vincere delectationes quam alias passiones, unde in II Ethic. dicitur quod difficilius est contra voluptatem pugnare quam contra iram, quae videtur esse fortior quam timor. Ergo intemperantia, quae vincitur a delectatione, minus peccatum est quam timiditas, quae vincitur a timore.

Ссылаются нормы: Q142A3Obiectio2, assert-h36e83b5f2ea1ac0af3fbe30d9fd1c694d2ca72ae567192ce881ec4e65c8a600e, assert-h4b81c55bb472113e7095bc6de8f240549a4354f6b35660c4f7f30ce7a79723fa

section/142-3/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:f9c4df274672ce5b5f226f82624b72362f6ff510ae5c5164319dbb38e053cc03LA

[44700] IIª-IIae, q. 142 a. 3 arg. 3 Praeterea, de ratione peccati est quod sit voluntarium. Sed timiditas est magis voluntaria quam intemperantia, nullus enim concupiscit intemperatus esse; aliqui autem concupiscunt fugere mortis pericula, quod pertinet ad timiditatem. Ergo timiditas est gravius peccatum quam intemperantia.

Ссылаются нормы: Q142A3Obiectio3, assert-hc2360a76d410d3379ff5b60f5c6f3c1095df50fc7b7be0c16946c99187bc19bb, assert-hdffff252686c0442ba3a255ed94e500d07953e1586c2ec61ce2c9450b1d00d16

section/142-3/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:740dcc24323d815fa2ffce92b9a6975d726bd472edf355503894efef4ae0b64fLA

[44702] IIª-IIae, q. 142 a. 3 co. Respondeo dicendum quod unum vitium potest alteri comparari dupliciter, uno modo, ex parte materiae vel obiecti; alio modo, ex parte ipsius hominis peccantis. Et utroque modo intemperantia est gravius vitium quam timiditas. Primo namque ex parte materiae. Nam timiditas refugit pericula mortis, ad quae vitanda inducit maxima necessitas conservandae vitae. Intemperantia autem est circa delectationes, quarum appetitus non est adeo necessarius ad vitae conservationem, quia, ut dictum est, intemperantia magis est circa quasdam appositas delectationes seu concupiscentias quam circa concupiscentias seu delectationes naturales. Quanto autem illud quod commovet ad peccandum videtur esse magis necessarium, tanto peccatum levius est. Et ideo intemperantia est gravius vitium quam timiditas ex parte obiecti sive materiae moventis. Similiter etiam et ex parte ipsius hominis peccantis. Et hoc triplici ratione. Primo quidem, quia quanto ille qui peccat magis est compos suae mentis, tanto gravius peccat, unde alienatis non imputantur peccata. Timores autem et tristitiae graves, et maxime in periculis mortis, stupefaciunt mentem hominis. Quod non facit delectatio, quae movet ad intemperantiam. Secundo, quia quanto aliquod peccatum est magis voluntarium, tanto est gravius. Intemperantia autem habet plus de voluntario quam timiditas. Et hoc duplici ratione. Uno modo, quia ea quae per timorem fiunt principium habent ab exteriori impellente, unde non sunt simpliciter voluntaria, sed mixta, ut dicitur in III Ethic. Ea autem quae per delectationem fiunt sunt simpliciter voluntaria. Alio modo, quia ea quae sunt intemperati sunt magis voluntaria in particulari, minus autem voluntaria in universali, nullus enim vellet intemperatus esse; allicitur tamen homo a singularibus delectabilibus, quae intemperatum faciunt hominem. Propter quod, ad vitandum intemperantiam maximum remedium est ut non immoretur homo circa singularium considerationem. Sed in his quae pertinent ad timiditatem est e converso. Nam singula quae imminent sunt minus voluntaria, ut abiicere clipeum et alia huiusmodi, sed ipsum commune est magis voluntarium, puta fugiendo salvari. Hoc autem est simpliciter magis voluntarium quod est magis voluntarium in singularibus, in quibus est actus. Et ideo intemperantia, cum sit simpliciter magis voluntarium quam timiditas, est maius vitium. Tertio, quia contra intemperantiam potest magis de facili remedium adhiberi quam contra timiditatem, eo quod delectationes ciborum et venereorum, circa quas est intemperantia, per totam vitam occurrunt, et sine periculo potest homo circa ea exercitari ad hoc quod sit temperatus; sed pericula mortis et rarius occurrunt, et periculosius in his homo exercitatur ad timiditatem fugiendam. Et ideo intemperantia est simpliciter maius peccatum quam timiditas.

Ссылаются нормы: Q142A3Respondeo, assert-h44988f61a8e598152b730ce965e17ebca7ec52ac9ae7d6f53bd2fc2e55114f13

section/142-3/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:0af6bacf78ec0f03d4a2283ddc69d5136e2e0e7b51b814a3e6b3fc1f51f4bc9eLA

[44701] IIª-IIae, q. 142 a. 3 s. c. Sed contra est quod philosophus dicit, in III Ethic., quod intemperantia assimilatur magis voluntario quam timiditas. Ergo plus habet de ratione peccati.

Ссылаются нормы: assert-hb7c1258b7aed1e1188a8f17f7159890689c6b6d420c2cbc11291bea5c59b17e8

section/142-4/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:bffc88e1bbb03d83b0e78831a16212d09184e88a7d9fa4c2af846d643e5bca90LA

[44711] IIª-IIae, q. 142 a. 4 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod, sicut Gregorius dicit, vitia carnalia, quae sub intemperantia continentur, etsi sint minoris culpae, sunt tamen maioris infamiae. Nam magnitudo culpae respicit deordinationem a fine, infamia autem respicit turpitudinem, quae maxime consideratur secundum indecentiam peccantis.

Ссылаются нормы: Q142A4Ad1, assert-h16dc990ee06cf7eca1b0bdbb4d1f88990cd076f16845c9ce448edf4626f3a0dd

section/142-4/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:caec23c66d05101118267e29843974d708894fab2da09b8c8cabc1fccbd0c79eLA

[44712] IIª-IIae, q. 142 a. 4 ad 2 Ad secundum dicendum quod consuetudo peccandi diminuit turpitudinem et infamiam peccati secundum opinionem hominum, non autem secundum naturam ipsorum vitiorum.

Ссылаются нормы: Q142A4Ad2, assert-h17f7ff76b23c0c29d8e6ee40700e5546f26f0106b4062f15eb0f396a86eab818

section/142-4/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:6811c4cb03777d18e617c1a69816ca9b60949f364b60938bd8c7ccd02580411fLA

[44713] IIª-IIae, q. 142 a. 4 ad 3 Ad tertium dicendum quod cum dicitur intemperantia maxime esse exprobrabilis, est intelligendum inter vitia humana, quae scilicet attenduntur secundum passiones humanae naturae aliqualiter conformes. Sed illa vitia quae excedunt modum humanae naturae, sunt magis exprobrabilia. Et tamen illa etiam videntur reduci ad genus intemperantiae secundum quendam excessum, sicut si aliquis delectaretur in comestione carnium humanarum, aut in coitu bestiarum aut masculorum.

Ссылаются нормы: Q142A4Ad3, assert-hac40bd839f04f69ed689a2b424f283cea8314a82c08f75662fb8c99155132ae1

section/142-4/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:d3e77494a5b13ed1bb6d2c2cc9f79748b34ec5f046c89fef778dc3b555e1a725LA

[44706] IIª-IIae, q. 142 a. 4 arg. 1 Ad quartum sic proceditur. Videtur quod peccatum intemperantiae non sit maxime exprobrabile. Sicut enim honor debetur virtuti, ita exprobratio debetur peccato. Sed quaedam peccata sunt graviora quam intemperantia, sicut homicidium, blasphemia et alia huiusmodi. Ergo peccatum intemperantiae non est maxime exprobrabile.

Ссылаются нормы: Q142A4Obiectio1, assert-h3aebaae67b155e7273e96bdb3d53a7f2a5d955f2a20460d0ed4cdaecb0a01581, assert-h4ef2bffdd406c6286f3ad84043758dba05f535c0825c07b3d8393e6977a91b2d

section/142-4/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:588fe4fcbcfc6733e332f5b4f4d9f4958f487fa99c385c334200d37865c79083LA

[44707] IIª-IIae, q. 142 a. 4 arg. 2 Praeterea, peccata quae sunt magis communia videntur esse minus exprobrabilia, eo quod de his homines minus verecundantur. Sed peccata intemperantiae sunt maxime communia, quia sunt circa ea quae communiter in usum humanae vitae veniunt, in quibus etiam plurimi peccant. Ergo peccata intemperantiae non videntur esse maxime exprobrabilia.

Ссылаются нормы: Q142A4Obiectio2, assert-h3ffea3abdf1606761dbaf80fc3938b7a757032317523aebf70f6c451110ae074, assert-ha933b1cf3c3621695b4edec2a4c1747dadd6f807ba29fee4733dddbe46c305b7

section/142-4/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:de67670d360bb20ccc825a60b904112f9443e1a78fb28d3fe24cc8ee171d3880LA

[44708] IIª-IIae, q. 142 a. 4 arg. 3 Praeterea, philosophus dicit, in VII Ethic., quod temperantia et intemperantia sunt circa concupiscentias et delectationes humanas. Sunt autem quaedam concupiscentiae et delectationes turpiores concupiscentiis et delectationibus humanis, quae dicuntur bestiales et aegritudinales, ut in eodem libro philosophus dicit. Ergo intemperantia non est maxime exprobrabilis.

Ссылаются нормы: Q142A4Obiectio3, assert-h5e1560cb19e12c2c89f6e632c4c541ef1d72b1a83005157f8dfd35b7c10e6d4c

section/142-4/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:e31a78f32ee331797790f95fd92064e609019792f885422de738a51b7b9da639LA

[44710] IIª-IIae, q. 142 a. 4 co. Respondeo dicendum quod exprobratio opponi videtur honori et gloriae. Honor autem excellentiae debetur, ut supra habitum est, gloria autem claritatem importat. Est igitur intemperantia maxime exprobrabilis, propter duo. Primo quidem, quia maxime repugnat excellentiae hominis, est enim circa delectationes communes nobis et brutis, ut supra habitum est. Unde et in Psalmo dicitur, homo, cum in honore esset, non intellexit, comparatus est iumentis insipientibus, et similis factus est illis. Secundo, quia maxime repugnat eius claritati vel pulchritudini, inquantum scilicet in delectationibus circa quas est intemperantia, minus apparet de lumine rationis, ex qua est tota claritas et pulchritudo virtutis. Unde et huiusmodi delectationes dicuntur maxime serviles.

Ссылаются нормы: Q142A4Respondeo, assert-h88f773044ef4888449f43fb1043fdba08f814bbaee1a377deb1029d746a2713d

section/142-4/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:6e06ab7ee738e31e0106c3a842d7494e98dc422d7356f2f15071e0c848767b14LA

[44709] IIª-IIae, q. 142 a. 4 s. c. Sed contra est quod philosophus dicit, in III Ethic., quod intemperantia inter alia vitia videtur iuste exprobrabilis esse.

Ссылаются нормы: assert-h212a7fbe1cb186276537b92648524cb7775b1016079ba73d2045fe077b593655

question/142/prooemium · paragraph

la · official · sha256:12a6ff74726d7c5e64dbf2f070a7a435aaacd284c6b5234dfed1712aa99f7445LA

[44681] IIª-IIae, q. 142 pr. Deinde considerandum est de vitiis oppositis temperantiae. Et circa hoc quaeruntur quatuor. Primo, utrum insensibilitas sit peccatum. Secundo, utrum intemperantia sit vitium puerile. Tertio, de comparatione intemperantiae ad timiditatem. Quarto, utrum vitium intemperantiae sit maxime opprobriosum.

Textum Leoninum Romae 1892 editum; Corpus Thomisticum, II-II q. 143

edition
urn:la:aquinas:clir:summa-ii-ii-temperantia#LEONINA_CT_Q143
язык
la
официальность
unofficial
материализация
PINNED_UNOFFICIAL_COPY
жизненный цикл
adopted: 1000-01-01; in_force: [object Object]

Публикации

URIТипdocumentHashПолучено
https://www.corpusthomisticum.org/sth3143.htmltext/plain; charset=utf-8sha256:b108805ed93e5e7e04dc3ea8dd7aa20f045aa0af18f0bcdd73be49b1c1cad3c82026-09-18T21:00:00Z

Фрагменты — 10

section/143-1/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:a2adce2b310bd12471a31d3f77454a177707252b20f146b5e6c7984dc41e5746LA

[44720] IIª-IIae, q. 143 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod continentia differt quidem a virtute sicut imperfectum a perfecto, ut infra dicetur, et hoc modo condividitur virtuti. Convenit tamen cum temperantia et in materia, quia est circa delectationes tactus; et in modo, quia in quadam refrenatione consistit. Et ideo convenienter ponitur pars temperantiae.

Ссылаются нормы: Q143A1Ad1, assert-h2aa2d9b957ffc70b5d9db9c7370968cf4795d62596128ae7e212b91e223b0c91

section/143-1/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:91d5468ceef0da536ea5aea5dabf5b6b18d65e10ca5e8dc81b650dd144f7fed0LA

[44721] IIª-IIae, q. 143 ad 2 Ad secundum dicendum quod clementia, sive mansuetudo, non ponitur pars temperantiae propter convenientiam materiae, sed quia convenit cum ea in modo refrenandi et moderandi, ut dictum est.

Ссылаются нормы: Q143A1Ad2, assert-h1992cfb933a4ebeaf2ae055a063670e16ae86143677a315eadc98854d5ee33f3

section/143-1/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:bef6f5eaa0a0787682bbac5a2cdd57fbf127bad542cd260323881501f87a1771LA

[44722] IIª-IIae, q. 143 ad 3 Ad tertium dicendum quod circa actus exteriores iustitia attendit id quod est debitum alteri. Hoc autem modestia non attendit, sed solum moderationem quandam. Et ideo non ponitur pars iustitiae, sed temperantiae.

Ссылаются нормы: Q143A1Ad3, assert-h658e31e82dc2a94f48971a139369535cfd87b64b5c73f71d25798a90b921eb48

section/143-1/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:d9377fb41d1078a687eeacaa58f6999d84d5853b89434a0372a88efc6b5e0390LA

[44723] IIª-IIae, q. 143 ad 4 Ad quartum dicendum quod Tullius sub modestia comprehendit omnia illa quae pertinent ad moderationem corporalium motuum et exteriorum rerum; et etiam moderationem spei, quam diximus ad humilitatem pertinere.

Ссылаются нормы: Q143A1Ad4, assert-hc728f0b66b1012def42fb0a3986e96ffa19cd39ca1b8832dba7c63de2fca5565

section/143-1/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:a5263230fd82e6dd53f0ff508f4f6317247bf175550bc43f0fae7069e916a162LA

[44715] IIª-IIae, q. 143 arg. 1 Ad primum sic proceditur. Videtur quod Tullius, in sua rhetorica, inconvenienter assignet partes temperantiae, quas dicit esse continentiam, clementiam, modestiam. Continentia enim contra virtutem dividitur, in VII Ethic. Sed temperantia continetur sub virtute. Ergo continentia non est pars temperantiae.

Ссылаются нормы: Q143A1Obiectio1, assert-h65fa34bc10b3ac4847135eaed120873dcf369dfb73b79ee584f45f00ada45155, assert-h7a76b0e72c72934d23aee7fe5bf12dd8caa35103a8f7bad8f505acb966285578

section/143-1/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:df4b4224edd7f5ecdaf52f129ac160f34b13fe2500bf43e53747362873b9b06eLA

[44716] IIª-IIae, q. 143 arg. 2 Praeterea, clementia videtur esse mitigativa odii vel irae. Temperantia autem non est circa huiusmodi, sed circa delectationes tactus, ut dictum est. Ergo clementia non est pars temperantiae.

Ссылаются нормы: Q143A1Obiectio2, assert-h294996592c33ef8d1679d32e2b0be3275ec396782992eb9dd67a7aa227f9a068

section/143-1/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:aaf68b3d4281b5c25d50d7866e46c32b9113506315baf3cc77c07839a964f6efLA

[44717] IIª-IIae, q. 143 arg. 3 Praeterea, modestia consistit in exterioribus actibus, unde et apostolus dicit, Philipp. IV, modestia vestra nota sit omnibus hominibus. Sed actus exteriores sunt materia iustitiae, ut supra habitum est. Ergo modestia magis est pars iustitiae quam temperantiae.

Ссылаются нормы: Q143A1Obiectio3, assert-h7a22b80370d5c670b87443328042bcad01270a100e9121dbcc9640831655db05, assert-hcf798fd6b35483daea2782356ca7beed3a541361d0c8027c2a964ce0791c9a17

section/143-1/objection/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:67092fbb74bb657ce37b87d2de30ea04f1437cbf994c463b1ab2a21c1dfef38eLA

[44718] IIª-IIae, q. 143 arg. 4 Praeterea, Macrobius, super somnium Scipionis, ponit multo plures temperantiae partes, dicit enim quod temperantiam sequitur modestia, verecundia, abstinentia, castitas, honestas, moderatio, parcitas, sobrietas, pudicitia. Andronicus etiam dicit quod familiares temperantiae sunt austeritas, continentia, humilitas, simplicitas, ornatus, bona ordinatio, per se sufficientia. Videtur igitur insufficienter Tullius enumerasse temperantiae partes.

Ссылаются нормы: Q143A1Obiectio4, assert-h268eaef8fa150e0ba44d9fc7f6444643c7e4bca5b6746452eb5f4cb19d05c079

section/143-1/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:652f7460b122173d22aebe6bb12d3995d18b60e21c1d5d953c4eca1a7b65aae4LA

[44719] IIª-IIae, q. 143 co. Respondeo dicendum quod, sicut supra dictum est, alicuius virtutis cardinalis triplices partes esse possunt, scilicet integrales, subiectivae et potentiales. Et dicuntur partes integrales alicuius virtutis conditiones quas necesse est concurrere ad virtutem. Et secundum hoc, sunt duae partes integrales temperantiae, scilicet verecundia, per quam aliquis refugit turpitudinem temperantiae contrariam; et honestas, per quam scilicet aliquis amat pulchritudinem temperantiae. Nam sicut ex dictis patet, praecipue temperantia inter virtutes vindicat sibi quendam decorem, et vitia intemperantiae maxime turpitudinem habent. Partes autem subiectivae alicuius virtutis dicuntur species eius. Oportet autem diversificare species virtutum secundum diversitatem materiae vel obiecti. Est autem temperantia circa delectationes tactus, quae dividuntur in duo genera. Nam quaedam ordinantur ad nutrimentum. Et in his, quantum ad cibum, est abstinentia; quantum autem ad potum, proprie sobrietas. Quaedam vero ordinantur ad vim generativam. Et in his, quantum ad delectationem principalem ipsius coitus, est castitas; quantum autem ad delectationes circumstantes, puta quae sunt in osculis, tactibus et amplexibus, attenditur pudicitia. Partes autem potentiales alicuius virtutis principalis dicuntur virtutes secundariae, quae modum quem principalis virtus observat circa aliquam principalem materiam, eundem observant in quibusdam aliis materiis, in quibus non est ita difficile. Pertinet autem ad temperantiam moderari delectationes tactus, quas difficillimum est moderari. Unde quaecumque virtus moderationem quandam operatur in aliqua materia et refrenationem appetitus in aliquid tendentis, poni potest pars temperantiae sicut virtus ei adiuncta. Quod quidem contingit tripliciter, uno modo, in interioribus motibus animi; alio modo, in exterioribus motibus et actibus corporis; tertio modo, in exterioribus rebus. Praeter motum autem concupiscentiae, quem moderatur et refrenat temperantia, tres motus inveniuntur in anima tendentes in aliquid. Primus quidem est motus voluntatis commotae ex impetu passionis, et hunc motum refrenat continentia, ex qua fit ut, licet homo immoderatas concupiscentias patiatur, voluntas tamen non vincitur. Alius autem motus interior in aliquid tendens est motus spei, et audaciae, quae ipsam consequitur, et hunc motum moderatur sive refrenat humilitas. Tertius autem motus est irae tendentis in vindictam, quem refrenat mansuetudo sive clementia. Circa motus autem et actus corporales moderationem et refrenationem facit modestia. Quam Andronicus in tria dividit. Ad quorum primum pertinet discernere quid sit faciendum et quid dimittendum, et quid quo ordine sit agendum, et in hoc firmum persistere, et quantum ad hoc ponit bonam ordinationem. Aliud autem est quod homo in eo quod agit decentiam observet, et quantum ad hoc ponit ornatum. Tertium autem est in colloquiis amicorum, vel quibuscumque aliis, et quantum ad hoc ponitur austeritas. Circa exteriora vero duplex moderatio est adhibenda. Primo quidem, ut superflua non requirantur, et quantum ad hoc ponitur a Macrobio parcitas, et ab Andronico per se sufficientia. Secundo vero, ut homo non nimis exquisita requirat, et quantum ad hoc ponit Macrobius moderationem, Andronicus vero simplicitatem.

Ссылаются нормы: Q143A1Respondeo, assert-ha748743fa9759d614010e1c883fc4cda9fba0855de6505a212e0f75e2b4507e8, assert-hdba08c5131c908149d5ab2a2eac19d1dd37466fb6f761bd4580043ec113d0d36

question/143/prooemium · paragraph

la · official · sha256:d96faa3716425dc5013a70580f878984107cc32919634dcfde7f1c17bb60d89cLA

[44714] IIª-IIae, q. 143 pr. Deinde considerandum est de partibus temperantiae. Et primo, de ipsis partibus in generali; secundo, de singulis earum in speciali.

Textum Leoninum Romae 1892 editum; Corpus Thomisticum, II-II q. 144

edition
urn:la:aquinas:clir:summa-ii-ii-temperantia#LEONINA_CT_Q144
язык
la
официальность
unofficial
материализация
PINNED_UNOFFICIAL_COPY
жизненный цикл
adopted: 1000-01-01; in_force: [object Object]

Публикации

URIТипdocumentHashПолучено
https://www.corpusthomisticum.org/sth3144.htmltext/plain; charset=utf-8sha256:a3b135cb4d06b183cf65278f12a8d2160f06521e5f89c5c8d5d338e88a0776ff2026-09-18T21:00:00Z

Фрагменты — 43

section/144-1/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:78b51711538a433c8a2129219cfa515304dcf1719f1f9cfd5fec58e98a8cb61bLA

[44732] IIª-IIae, q. 144 a. 1 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod esse in medio non sufficit ad rationem virtutis, quamvis sit una particula posita in virtutis definitione, sed requiritur ulterius quod sit habitus electivus, idest ex electione operans. Verecundia autem non nominat habitum, sed passionem. Neque motus eius est ex electione, sed ex impetu quodam passionis. Unde deficit a ratione virtutis.

Ссылаются нормы: Q144A1Ad1, assert-h5fa8e3d01a85dac8ddc64f54d429d9b3833c54a750b72e8eb514af691bf61589

section/144-1/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:142805a942090fb698f62a1d14ac11d8a8ba27bfb3c142b654526501f9e6056fLA

[44733] IIª-IIae, q. 144 a. 1 ad 2 Ad secundum dicendum quod, sicut dictum est, verecundia est timor turpitudinis et exprobrationis. Dictum est autem supra quod vitium intemperantiae est turpissimum et maxime exprobrabile. Et ideo verecundia principalius pertinet ad temperantiam quam ad aliquam aliam virtutem, ratione motivi, quod est turpe, non autem secundum speciem passionis, quae est timor. Secundum tamen quod vitia aliis virtutibus opposita sunt turpia et exprobrabilia, potest etiam verecundia ad alias virtutes pertinere.

Ссылаются нормы: Q144A1Ad2, assert-h15986d88df1ee4c681926aba9a32cbe20203199008252fd858522399823ac1ee

section/144-1/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:840711b14ae4986ebb06aef6092cc8f2ea3a0eebe1b15d27e040319c53fb4b7dLA

[44734] IIª-IIae, q. 144 a. 1 ad 3 Ad tertium dicendum quod verecundia fovet honestatem removendo ea quae sunt honestati contraria, non ita quod pertingat ad perfectam rationem honestatis.

Ссылаются нормы: Q144A1Ad3, assert-hc9aa51e20967a535b4cf3680f4bed64654d97c4861d92ca4bfd16f982e1bc4b4

section/144-1/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:7288caee523f021069a06b726d7b43540bc355953141a8c02e65359036e66ed8LA

[44735] IIª-IIae, q. 144 a. 1 ad 4 Ad quartum dicendum quod quilibet defectus causat vitium, non autem quodlibet bonum sufficit ad rationem virtutis. Et ideo non oportet quod omne illud cui directe opponitur vitium, sit virtus. Quamvis omne vitium opponatur alicui virtuti secundum suam originem. Et sic inverecundia, inquantum provenit ex nimio amore turpitudinum, opponitur temperantiae.

Ссылаются нормы: Q144A1Ad4, assert-h3975a0429be0903b94c125023f4b887f46a061d30694408bcffb56f12d300eae

section/144-1/reply/5 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:ecb4ec1f9dc33f9ebc4b4f7d2de2e3e01115d788e6ccf95ce60b2eb8ef5995faLA

[44736] IIª-IIae, q. 144 a. 1 ad 5 Ad quintum dicendum quod ex multoties verecundari causatur habitus virtutis acquisitae per quam aliquis turpia vitet, de quibus est verecundia, non autem ut aliquis ulterius verecundetur. Sed ex illo habitu virtutis acquisitae sic se habet aliquis quod magis verecundaretur si materia verecundiae adesset.

Ссылаются нормы: Q144A1Ad5, assert-h85f552e217b6ede2cd375c51005a81e139b83eb674b47f2926fd793e5c95658b

section/144-1/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:15307ec556a5aaa3b3e9ecf4db9e640d6d16ee29a4c524200e5d031d3329ed9eLA

[44725] IIª-IIae, q. 144 a. 1 arg. 1 Ad primum sic proceditur. Videtur quod verecundia sit virtus. Esse enim in medio secundum determinationem rationis est proprium virtutis, ut patet ex definitione virtutis quae ponitur in II Ethic. Sed verecundia consistit in tali medio, ut patet per philosophum, in II Ethic. Ergo verecundia est virtus.

Ссылаются нормы: Q144A1Obiectio1, assert-h972639a232af60c40d1acf51029e5275bc8aa714fbc04801684a232a5a4402eb, assert-hcace5d747d95f6bbcc0e0d3b6cb1c088ee55a798a912c231ea1fb683ca8750fb

section/144-1/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:6c94aefe1722464b6bc0b1e35f31bda9ddd9aad1bb53798e9eafdd31d0801fbeLA

[44726] IIª-IIae, q. 144 a. 1 arg. 2 Praeterea, omne laudabile vel est virtus, vel ad virtutem pertinet. Sed verecundia est quiddam laudabile. Non est autem pars alicuius virtutis. Non enim est pars prudentiae, quia non est in ratione, sed in appetitu. Neque etiam est pars iustitiae, quia verecundia passionem quandam importat, iustitia autem non est circa passiones. Similiter etiam non est pars fortitudinis, quia ad fortitudinem pertinet persistere et aggredi, ad verecundiam autem refugere aliquid. Neque etiam est pars temperantiae, quia temperantia est circa concupiscentias, verecundia autem est timor quidam, ut patet per philosophum, in IV Ethic., et per Damascenum, in II libro. Ergo relinquitur quod verecundia sit virtus.

Ссылаются нормы: Q144A1Obiectio2, assert-h3ac11ea95993c07873a0cb65ee2832e058b09bf311a46675c816eb0fa7ec25a5, assert-he44ecf29ce28e3ef11c1f6cc9e6d551fed80cd078ad6cfa927ce2901eed9474a

section/144-1/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:9d735d4c91bff03ebb8833df53cf606e0dc5ba16a736067d5ab31d880a1f2de0LA

[44727] IIª-IIae, q. 144 a. 1 arg. 3 Praeterea, honestum cum virtute convertitur, ut patet per Tullium, in I de Offic. Sed verecundia est quaedam pars honestatis, dicit enim Ambrosius, in I de Offic., quod verecundia socia ac familiaris est mentis placiditati, proterviam fugitans, ab omni luxu aliena, sobrietatem diligit, et honestatem fovet, et decorem requirit. Ergo verecundia est virtus.

Ссылаются нормы: Q144A1Obiectio3, assert-h485a639ef8e8cdb55f9ba9a8add571a2ce93ef99b76cee470a0ad6e76b40c847, assert-h9c2de5b4d72bfe01a04b2bc19a80d29a95675b0ce3dd088810038faa0948058f

section/144-1/objection/4 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:36164617b7701a4122c3efb930f6ebe7cd7e45f80c1adcf9fd30412a9e238abcLA

[44728] IIª-IIae, q. 144 a. 1 arg. 4 Praeterea, omne vitium opponitur alicui virtuti. Sed quaedam vitia opponuntur verecundiae, scilicet inverecundia et inordinatus stupor. Ergo verecundia est virtus.

Ссылаются нормы: Q144A1Obiectio4, assert-h2ca12e349167e507d7180393b259fd4a62b0e6a827ffae9adac83f38e7892678, assert-h5758936f436d258b693b1e9bdad7134544674773db05475ee02fc69b69423173

section/144-1/objection/5 · paragraph · на него ссылаются: 5

la · official · sha256:8441ca6f15ce326124ebd448304fac066693d92f8a6f51ea1c45297093d24eb0LA

[44729] IIª-IIae, q. 144 a. 1 arg. 5 Praeterea, ex actibus similes habitus generantur, ut dicitur in II Ethic. Sed verecundia importat actum laudabilem. Ergo ex multis talibus actibus causatur habitus. Sed habitus laudabilium operum est virtus, ut patet per philosophum, in I Ethic. Ergo verecundia est virtus.

Ссылаются нормы: Q144A1Obiectio5, assert-h5cc7b93c61bde1a4a5821ecc519c24071bdb750114ef122f86517b4dc37cadde, assert-h6d4e03e539b9708b23b47a65368343735fbd43777d5c93af0acd3ce3f05cda95, assert-h8a5e45a9bcafc6458df3daacb916af6c6656b200c99cf64fe9aa3e56e291d750, assert-he7ba60eeb8bf370aacfdaf1d1fec81f787dad0f8b33177dd72c5c53aed5907b7

section/144-1/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:4315d1d2b92800c122c37fe78aecb7df0a76037c1097a23874af3b02c8bac2edLA

[44731] IIª-IIae, q. 144 a. 1 co. Respondeo dicendum quod virtus dupliciter accipitur, proprie scilicet, et communiter. Proprie quidem virtus perfectio quaedam est, ut dicitur in VII Physic. Et ideo omne illud quod repugnat perfectioni, etiam si sit bonum, deficit a ratione virtutis. Verecundia autem repugnat perfectioni. Est enim timor alicuius turpis, quod scilicet est exprobrabile, unde Damascenus dicit quod verecundia est timor de turpi actu. Sicut autem spes est de bono possibili et arduo, ita etiam timor est de malo possibili et arduo, ut supra habitum est, cum de passionibus ageretur. Ille autem qui est perfectus secundum habitum virtutis, non apprehendit aliquod exprobrabile et turpe ad faciendum ut possibile et arduum, idest difficile ad vitandum, neque etiam actu facit aliquid turpe, unde opprobrium timeat. Unde verecundia, proprie loquendo, non est virtus, deficit enim a perfectione virtutis. Communiter autem virtus dicitur omne quod est bonum et laudabile in humanis actibus vel passionibus. Et secundum hoc, verecundia quandoque dicitur virtus, cum sit quaedam laudabilis passio.

Ссылаются нормы: Q144A1Respondeo, assert-h93071afa78ab4bf35a48c67c312a1905b3bd22648540e14cb7607afe0e0bb4c4

section/144-1/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:7abf99567c2a955a06daed69d97547b650c2acc7bd6e73142d532f5565c3d67dLA

[44730] IIª-IIae, q. 144 a. 1 s. c. Sed contra est quod philosophus, in II et IV Ethic., dicit verecundiam non esse virtutem.

Ссылаются нормы: assert-hf72490877b2066009546b69042ca7ade9007a6adb697b73c74857458ee9d28f8

section/144-2/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:73e7e34407cd1cc579702807ba516f50901669c9beb6e9831573ee15cd520dfdLA

[44743] IIª-IIae, q. 144 a. 2 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod verecundia proprie respicit ingloriationem secundum quod debetur culpae, quae est defectus voluntarius. Unde philosophus dicit, in II Rhet., quod omnia illa homo magis verecundatur quorum ipse est causa. Opprobria autem quae inferuntur alicui propter virtutem, virtuosus quidem contemnit, quia indigne sibi irrogantur, sicut de magnanimis philosophus dicit, in IV Ethic.; et de apostolis dicitur Act. V, quod ibant apostoli gaudentes a conspectu Concilii, quoniam digni habiti sunt pro nomine Iesu contumeliam pati. Ex imperfectione autem virtutis contingit quod aliquis verecundetur de opprobriis quae sibi inferuntur propter virtutem, quia quanto aliquis est magis virtuosus, tanto magis contemnit exteriora bona vel mala. Unde dicitur Isaiae li, noli timere opprobrium hominum.

Ссылаются нормы: Q144A2Ad1, assert-h35f03ae5477ffbc53d395a47438f97d2781790a98e35a251a433ad4d70a26aba

section/144-2/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:f700055945f8a86812c99a937f1f4db8b8a4abc2c1f4ab010bedf0e0bfe1f69bLA

[44744] IIª-IIae, q. 144 a. 2 ad 2 Ad secundum dicendum quod sicut honor, ut supra habitum est, quamvis non debeatur vere nisi soli virtuti, respicit tamen quandam excellentiam; ita etiam vituperium, quamvis debeatur proprie soli culpae, respicit tamen, ad minus secundum opinionem hominum, quemcumque defectum. Et ideo de paupertate et ignobilitate et servitute, et aliis huiusmodi, aliquis verecundatur.

Ссылаются нормы: Q144A2Ad2, assert-heb171c7700fb5f8b3e1031f6ee6915d39f976fa29e67559638c3a40ea1afaf0c

section/144-2/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:c1fe3cefbcb6dc2fd2d83aaba728b000c4615269f811d353b74a45706537200bLA

[44745] IIª-IIae, q. 144 a. 2 ad 3 Ad tertium dicendum quod de operibus virtuosis in se consideratis non est verecundia. Contingit tamen per accidens quod aliquis de eis verecundetur, vel inquantum habentur ut vitiosa secundum hominum opinionem; vel inquantum homo refugit in operibus virtutis notam de praesumptione, aut etiam de simulatione.

Ссылаются нормы: Q144A2Ad3, assert-h41fc138207b26a716cebb406fd3e83ed8cdaa1040bfaddfa6e0cdb372fc39161

section/144-2/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:e1a632b39e640eb009d142639beacf5630677a5d2404b467081351a0d16c2693LA

[44746] IIª-IIae, q. 144 a. 2 ad 4 Ad quartum dicendum quod quandoque contingit aliqua graviora peccata minus esse verecundabilia, vel quia habent minus de ratione turpitudinis, sicut peccata spiritualia quam carnalia, vel quia in quodam excessu temporalis boni se habent, sicut magis verecundatur homo de timiditate quam de audacia, et de furto quam de rapina, propter quandam speciem potestatis. Et simile est in aliis.

Ссылаются нормы: Q144A2Ad4, assert-hc49655ce569b2f5efb62a96ce71ee8025fdd132b87d0e3d5ab5da0b246e5a66b

section/144-2/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:3e099ef1e54b16b4e838b6f816839c760b19678f66303ce37dd3990726d5c557LA

[44737] IIª-IIae, q. 144 a. 2 arg. 1 Ad secundum sic proceditur. Videtur quod verecundia non sit de turpi actu. Dicit enim philosophus, in IV Ethic., quod verecundia est timor ingloriationis. Sed quandoque illi qui nihil turpe operantur, ingloriationem sustinent, secundum illud Psalmi, propter te sustinui opprobrium, operuit confusio faciem meam. Ergo verecundia non est proprie de turpi actu.

Ссылаются нормы: Q144A2Obiectio1, assert-h0fd4714b373061ed32ed95e42fd2bd1e494c0e989a8c3c58bee8f31cd8b4fd55, assert-h899a8ec77ce3ef72595e124807d27125ddc5b3ee543d13d8cf9496cc998fae81

section/144-2/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:69e786b48a7ee985b791046f80840ca500675421371329163fd7bc275d0b9ce5LA

[44738] IIª-IIae, q. 144 a. 2 arg. 2 Praeterea, illa solum videntur esse turpia quae habent rationem peccati. Sed de quibusdam homo verecundatur quae non sunt peccata, puta si aliquis exerceat servilia opera. Ergo videtur quod verecundia non sit proprie de turpi actu.

Ссылаются нормы: Q144A2Obiectio2, assert-h00dd6a875fa2bebb3d925fc9aaaa817b1c5a3edcba0ed83b2122b7f43fd4f701, assert-h584e5bad7df38f4c35e5ab96ce3f59936d90dcadf4acc5fc045ff27396627973

section/144-2/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:6f6a5ab279754ac4694f41c4d678960323176c8eb4adee3d7f8b0605734e618fLA

[44739] IIª-IIae, q. 144 a. 2 arg. 3 Praeterea, operationes virtutum non sunt turpes, sed pulcherrimae, ut dicitur in I Ethic. Sed quandoque aliqui verecundantur aliqua opera virtutis facere, ut dicitur Luc. IX, qui erubuerit me et meos sermones, hunc filius hominis erubescet, et cetera. Ergo verecundia non est de turpi actu.

Ссылаются нормы: Q144A2Obiectio3, assert-h4c632d9f22d537d2f73d02e8e540bb6c549b657dc68bd877747b57050128a512, assert-he036d31100a64837468188026225ba75eeaa777accc412c5f2d3a507bb6ae78f

section/144-2/objection/4 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:fba319300d4bc52550da685645be45e72431a457e4e2ff5ffdda5811c816a0c7LA

[44740] IIª-IIae, q. 144 a. 2 arg. 4 Praeterea, si verecundia proprie esset de turpi actu, oporteret quod de magis turpibus homo magis verecundaretur. Sed quandoque homo plus verecundatur de his quae sunt minus peccata, cum tamen de gravissimis quibusdam peccatis glorientur, secundum illud Psalmi, quid gloriaris in malitia? Ergo verecundia non proprie est de turpi actu.

Ссылаются нормы: Q144A2Obiectio4, assert-h6ee81a4eea8b6c8d04054a16d771b7237f61056c96a39552219d8214dbf6dff3, assert-hb816e57e0aa9ce6bfc074f3d69763c79763a9efc6ececd76e98e9018159ba974

section/144-2/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:809941b7074fd87e81d5a4fa14e8b8b4053be71d542f152866631f9a2a247412LA

[44742] IIª-IIae, q. 144 a. 2 co. Respondeo dicendum quod, sicut supra dictum est, cum de passione timoris ageretur, timor proprie est de malo arduo, quod scilicet difficile vitatur. Est autem duplex turpitudo. Una quidem vitiosa, quae scilicet consistit in deformitate actus voluntarii. Et haec, proprie loquendo, non habet rationem mali ardui, quod enim in sola voluntate consistit, non videtur esse arduum et elevatum supra hominis potestatem, et propter hoc non apprehenditur sub ratione terribilis. Et propter hoc philosophus dicit, in II Rhet., quod horum malorum non est timor. Alia autem est turpitudo quasi poenalis, quae quidem consistit in vituperatione alicuius, sicut quaedam claritas gloriae consistit in honoratione alicuius. Et quia huiusmodi vituperium habet rationem mali ardui, sicut honor habet rationem boni ardui; verecundia, quae est timor turpitudinis, primo et principaliter respicit vituperium seu opprobrium. Et quia vituperium proprie debetur vitio, sicut honor virtuti, ideo etiam ex consequenti verecundia respicit turpitudinem vitiosam. Unde, sicut philosophus dicit, in II Rhet., minus homo verecundatur de defectibus qui non ex eius culpa proveniunt. Respicit autem verecundia culpam dupliciter. Uno modo, ut aliquis desinat vitiosa agere, propter timorem vituperii. Alio modo, ut homo in turpibus quae agit vitet publicos conspectus, propter timorem vituperii. Quorum primum, secundum Gregorium Nyssenum, pertinet ad erubescentiam, secundum ad verecundiam, unde ipse dicit quod qui verecundatur, occultat se in his quae agit, qui vero erubescit, timet incidere in ingloriationem.

Ссылаются нормы: Q144A2Respondeo, assert-hc4feff2f83cea0da096c06effe8fc508f7355bb0f90178d2ed8f9c2b5bdb8291

section/144-2/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:e0e020f1542df8592a018c27209c560fecd80b01dcbedd5967c634b60591ee97LA

[44741] IIª-IIae, q. 144 a. 2 s. c. Sed contra est quod Damascenus dicit, in II libro, et Gregorius Nyssenus, quod verecundia est timor in turpi actu, vel in turpi perpetrato.

Ссылаются нормы: assert-h2c9bb48d5e3f1371cd14a3f610c4457b8f3417462140622ed2aae92e3a447c84

section/144-3/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:4ae3ec3f223bebbb64c0e5cc46ec682123c82c2728a06b19d3b5ccd94cadf0a8LA

[44753] IIª-IIae, q. 144 a. 3 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod similis ratio est propter quam verecundamur de melioribus, et de magis coniunctis. Quia sicut meliorum testimonium reputatur magis efficax propter universalem cognitionem quam habent de rebus, et immutabilem sententiam a veritate; ita etiam familiarium personarum testimonium videtur magis efficax propter hoc quia magis cognoscunt particularia quae circa nos sunt.

Ссылаются нормы: Q144A3Ad1, assert-hb6c17728b2f04d84cca0be731890d6b31a39f057345f37be6bc5ba35506415f0

section/144-3/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:f38d05e4e1f4527a1b089f77dfe93fc07f6f27dc9a7e062454d85ccabb7f6e6fLA

[44754] IIª-IIae, q. 144 a. 3 ad 2 Ad secundum dicendum quod testimonium eorum qui sunt nobis coniuncti in similitudine peccati, non reformidamus, quia non aestimamus quod defectum nostrum apprehendant ut aliquid turpe.

Ссылаются нормы: Q144A3Ad2, assert-he51b1c739089aa748ca83a908462b138a8d1c388caf60894a9bc6ee0ad5b184c

section/144-3/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:84b347f4a12204342f323b7cd21d4bad0d405e73976155a9717507ce46bddac9LA

[44755] IIª-IIae, q. 144 a. 3 ad 3 Ad tertium dicendum quod a propalantibus verecundamur propter nocumentum inde proveniens, quod est diffamatio apud multos.

Ссылаются нормы: Q144A3Ad3, assert-h07f2509b2aaa6997f64f2bafc0f26c36bd37956e84d1078d2724b8c28b5d1082

section/144-3/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:fce2184f5a74ce4ca250084c3cd28b1bf2298297ae8cc3b0ec5d07734a98d697LA

[44756] IIª-IIae, q. 144 a. 3 ad 4 Ad quartum dicendum quod etiam ab illis inter quos nihil mali fecimus, magis verecundamur, propter nocumentum sequens, quia scilicet per hoc amittimus bonam opinionem quam de nobis habebant. Et etiam quia contraria, iuxta se posita, maiora videntur, unde cum aliquis subito de aliquo quem bonum aestimavit, aliquid turpe percipit, apprehendit hoc ut turpius. Ab illis autem a quibus aliquid de novo postulamus, vel quorum nunc primo volumus esse amici, magis verecundamur, propter nocumentum inde proveniens, quod est impedimentum implendae petitionis et amicitiae consummandae.

Ссылаются нормы: Q144A3Ad4, assert-hc77a695f451629fda737d57a8eb27bbf946569f5dea4949a0c00e500e6eeb0ce

section/144-3/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:8c648bb5e62d024ce2d3cce532c892135d80ddc9b63395d8d6e70afb32882207LA

[44747] IIª-IIae, q. 144 a. 3 arg. 1 Ad tertium sic proceditur. Videtur quod homo non magis verecundetur a personis coniunctis. Dicitur enim in II Rhet. quod homines magis erubescunt ab illis a quibus volunt in admiratione haberi. Sed hoc maxime appetit homo a melioribus, qui quandoque non sunt magis coniuncti. Ergo homo non magis erubescit de magis coniunctis.

Ссылаются нормы: Q144A3Obiectio1, assert-h3c4666a4b0e67597b3de2fd02661a8e6a05f100632a83925a19b8e870d3f5e5d, assert-h7646344f9310f2a1a32d906b27118291a4d738415df7f9ab8cc1816a5204ab41

section/144-3/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:509d19507be7a0b9d8d1a3f856d0ac471b486b8c9354d78ddd6f0d2d9a45b97fLA

[44748] IIª-IIae, q. 144 a. 3 arg. 2 Praeterea, illi videntur esse magis coniuncti qui sunt similium operum. Sed homo non erubescit de suo peccato ab his quos scit simili peccato subiacere, quia sicut dicitur in II Rhet., quae quis ipse facit, haec proximis non vetat. Ergo homo non magis verecundatur a maxime coniunctis.

Ссылаются нормы: Q144A3Obiectio2, assert-h4d970a6c6623cf78b6a85ee12d93d62c14ebd6a29588c506c67fbc546042cbab, assert-h5f7cadb619c8744587f214c75ed6bb789b2eda4cd24b20efd0841c3b9597ec9d

section/144-3/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:ad1f80b3649f39494b4033ea1089d062392cb35692daf61e3887402838bd450aLA

[44749] IIª-IIae, q. 144 a. 3 arg. 3 Praeterea, philosophus dicit, in II Rhet., quod homo magis verecundatur ab his qui propalant multis quod sciunt, sicut sunt irrisores et fabularum fictores. Sed illi qui sunt magis coniuncti non solent vitia propalare. Ergo ab eis non maxime est verecundandum.

Ссылаются нормы: Q144A3Obiectio3, assert-hdbb9a12f579df2b61a1739068f0e34f86427d0935ea61713a8f0857a97161c76, assert-he4ab8b4710bcd547ce37bf0dff575727b7584444a09858200ddcd52f005a15e8

section/144-3/objection/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:4ccafc03b4698324a59bc961dafa6d0e5f6bb893f31d35300ca3ccb25f10250fLA

[44750] IIª-IIae, q. 144 a. 3 arg. 4 Praeterea, philosophus, ibidem, dicit quod homines maxime verecundantur ab eis inter quos in nullo defecerunt; et ab eis a quibus primo aliquid postulant; et quorum nunc primo volunt esse amici. Huiusmodi autem sunt minus coniuncti. Ergo non magis verecundatur homo de magis coniunctis.

Ссылаются нормы: Q144A3Obiectio4, assert-hb2be81c265e4aa5c8d95922b11c37b59ed22c28a8f9967a2572ceaddad7a667c

section/144-3/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:6cda60786729f0eda17ad4f04b92c885af7892f0d04d6d19f598980fe5a8af60LA

[44752] IIª-IIae, q. 144 a. 3 co. Respondeo dicendum quod, cum vituperium opponatur honori, sicut honor importat testimonium quoddam de excellentia alicuius, et praecipue quae est secundum virtutem; ita etiam opprobrium, cuius timor est verecundia, importat testimonium de defectu alicuius, et praecipue secundum aliquam culpam. Et ideo quanto testimonium alicuius reputatur maioris ponderis, tanto ab eo aliquis magis verecundatur. Potest autem testimonium aliquod maioris ponderis reputari vel propter eius certitudinem veritatis vel propter effectum. Certitudo autem veritatis adest testimonio alicuius propter duo. Uno quidem modo, propter rectitudinem iudicii, sicut patet de sapientibus et virtuosis, a quibus homo et magis desiderat honorari, et magis verecundatur. Unde a pueris et bestiis nullus verecundatur, propter defectum recti iudicii qui est in eis. Alio modo, propter cognitionem eorum de quibus est testimonium, quia unusquisque bene iudicat quae cognoscit. Et sic magis verecundamur a personis coniunctis, quae magis facta nostra considerant. A peregrinis autem et omnino ignotis, ad quos facta nostra non perveniunt, nullo modo verecundamur. Ex effectu autem est aliquod testimonium magni ponderis propter iuvamentum vel nocumentum ab eo proveniens. Et ideo magis desiderant homines honorari ab his qui possunt eos iuvare, et magis verecundantur ab eis qui possunt nocere. Et inde est etiam quod, quantum ad aliquid, magis verecundamur a personis coniunctis, cum quibus semper sumus conversaturi, quasi ex hoc nobis perpetuum proveniat detrimentum. Quod autem provenit a peregrinis et transeuntibus, quasi cito pertransit.

Ссылаются нормы: Q144A3Respondeo, assert-h57ad9169dbdef2bdebb441e157371f2cd9b20996cb8b943ab591706f5dc1454b

section/144-3/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:f106cc9424e2e757115128dfafeb3d946211ad78f880d907e9df7325eef3cceaLA

[44751] IIª-IIae, q. 144 a. 3 s. c. Sed contra est quod dicitur in II Rhet., quod eos qui semper aderunt, homines magis erubescunt.

Ссылаются нормы: assert-h5515fb96ca022c61d744cd9c841db038c945918b16aff41111eadd193b8610f7

section/144-4/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:32e534c57c31472eb33dff421e1859bddff3331dc07866bb4fadb27cfdeb5bfcLA

[44763] IIª-IIae, q. 144 a. 4 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod defectus verecundiae contingit in pessimis et optimis viris ex diversis causis, ut dictum est. Invenitur autem in his qui mediocriter se habent, secundum quod est in eis aliquid de amore boni, et tamen non totaliter sunt immunes a malo.

Ссылаются нормы: Q144A4Ad1, assert-h8484553af428121a723c3a10e5ec99799d19965d7cc17188600ee27072013855

section/144-4/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:4435e09701be70faf13cfc55632ac0ab9fda4a0366e49bc18f10225c9b1e8c73LA

[44764] IIª-IIae, q. 144 a. 4 ad 2 Ad secundum dicendum quod ad virtuosum pertinet non solum vitare vitia, sed etiam ea quae habent speciem vitiorum, secundum illud I ad Thess. V, ab omni specie mala abstinete vos. Et philosophus dicit, in IV Ethic., quod vitanda sunt virtuoso tam ea quae sunt mala secundum veritatem, quam ea quae sunt mala secundum opinionem.

Ссылаются нормы: Q144A4Ad2, assert-h45cc468f040654c058c25d673338e39337dc9d17e5610454291759f5046e0f5f

section/144-4/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:805cd4ef87945127d6ef6d2c9fb89d5fc02d0b1b00f6e7c83036d1b078fda1a2LA

[44765] IIª-IIae, q. 144 a. 4 ad 3 Ad tertium dicendum quod infamationes et opprobria virtuosus, ut dictum est, contemnit, quasi ea quibus ipse non est dignus. Et ideo de his nemo multum verecundatur. Est tamen aliquis motus verecundiae praeveniens rationem, sicut et ceterarum passionum.

Ссылаются нормы: Q144A4Ad3, assert-h9acebe468a64303681906af5ee7d14d3271325a990a8489f56c54116409e1182

section/144-4/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:ef4f0f9b8e08862c29c1ddfd1226e44ce7c08a0ab615f760888195a3ba0db4afLA

[44766] IIª-IIae, q. 144 a. 4 ad 4 Ad quartum dicendum quod verecundia non est pars temperantiae quasi intrans essentiam eius, sed quasi dispositive se habens ad ipsam. Unde Ambrosius dicit, in I de Offic., quod verecundia iacit prima temperantiae fundamenta, inquantum scilicet incutit horrorem turpitudinis.

Ссылаются нормы: Q144A4Ad4, assert-h594b2d553c5815ac287a7aa4e56a9153ef6deb9c17f62a0a1941d3b381e24480

section/144-4/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:e7a1c9ca7020ec9105fcc8e47bfd59a686bf37f494751770d7368457b610ced1LA

[44757] IIª-IIae, q. 144 a. 4 arg. 1 Ad quartum sic proceditur. Videtur quod etiam in virtuosis hominibus possit esse verecundia. Contrariorum enim contrarii sunt effectus. Sed illi qui sunt superabundantis malitiae non verecundantur, secundum illud Ierem. III, species meretricis facta est tibi, nescisti erubescere. Ergo illi qui sunt virtuosi magis verecundantur.

Ссылаются нормы: Q144A4Obiectio1, assert-h3b88973c3dc8fa543de63d82c4446592f137188935c7e0cf711e96ccd0601e3c, assert-h413e552ac095bb208c1c7a24300e744a9804fd947c266f6e2b58c557787f5df3

section/144-4/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:64b47ac72bd3776cf8107cbac8d7dc1b9cf55cbb08cce13b97e44062c070033fLA

[44758] IIª-IIae, q. 144 a. 4 arg. 2 Praeterea, philosophus dicit, in II Rhet., quod homines non solum erubescunt vitia, sed etiam signa vitiorum. Quae quidem contingit etiam esse in virtuosis. Ergo in virtuosis potest esse verecundia.

Ссылаются нормы: Q144A4Obiectio2, assert-h1974c4b8ba9804388b378a43476943efa8db14741588c2f2e26c1859ef6ce8c8

section/144-4/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:4fcdd41c39f8ce024b8af852817bfce4286e2676e220813bb6566780e64dcd51LA

[44759] IIª-IIae, q. 144 a. 4 arg. 3 Praeterea, verecundia est timor ingloriationis. Sed contingit aliquos virtuosos ingloriosos esse, puta si falso infamantur, vel etiam indigne opprobria patiantur. Ergo verecundia potest esse in homine virtuoso.

Ссылаются нормы: Q144A4Obiectio3, assert-h42d613ff87c640c5d03c8f6f271a8021005973cecaabd9df5f3462e076fef833, assert-hb7a93671b323f259bf775fd3711c1b77b85b9e8015361066ce109af6f75c8df7

section/144-4/objection/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:3b87e3336a4e7c7fcd3fdf8ce906017290220d5f0b64a21141ddeceeadc31da8LA

[44760] IIª-IIae, q. 144 a. 4 arg. 4 Praeterea, verecundia est pars temperantiae, ut dictum est. Pars autem non separatur a toto. Cum igitur temperantia sit in homine virtuoso, videtur quod etiam verecundia.

Ссылаются нормы: Q144A4Obiectio4, assert-he4b549495b275e601385aaebbf2173c9319527793938fd8ab0bbc6181a45b3bc

section/144-4/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:db087e46156630c8bc227ece5c69c21e023f0bc3e8cecd72f7cd9544917892dcLA

[44762] IIª-IIae, q. 144 a. 4 co. Respondeo dicendum quod, sicut dictum est, verecundia est timor alicuius turpitudinis. Quod autem aliquod malum non timeatur, potest duplici ratione contingere, uno modo, quia non aestimatur ut malum; alio modo, quia non aestimatur ut possibile, vel ut difficile vitari. Et secundum hoc, verecundia in aliquo deficit dupliciter. Uno modo, quia ea quae sunt erubescibilia, non apprehenduntur ut turpia. Et hoc modo carent verecundia homines in peccatis profundati, quibus sua peccata non displicent, sed magis de eis gloriantur. Alio modo, quia non apprehendunt turpitudinem ut possibilem sibi, vel quasi non facile vitabilem. Et hoc modo senes et virtuosi verecundia carent. Sunt tamen sic dispositi ut, si in eis esset aliquid turpe, de hoc verecundarentur, unde philosophus dicit, in IV Ethic., quod verecundia est ex suppositione studiosi.

Ссылаются нормы: Q144A4Respondeo, assert-h5394c42f71c2c744b080475424f334992d9f789f77c89e5ca2f17328ec3fa5c8

section/144-4/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:ebbc9367fb15d51f0facd32c8e88993d66495bea68f37036899c00c6ed354d9fLA

[44761] IIª-IIae, q. 144 a. 4 s. c. Sed contra est quod philosophus dicit, in IV Ethic., quod verecundia non est hominis studiosi.

Ссылаются нормы: assert-hd4bceb794acf571f0784b1824372ee781d7d6383c53480557835ef384cb42fbc

question/144/prooemium · paragraph

la · official · sha256:cadd0809b91e735f8dc63d9b47f656764bbc14e116d2771b146c4a64d5501cedLA

[44724] IIª-IIae, q. 144 pr. Deinde considerandum est de partibus temperantiae in speciali. Et primo, de partibus quasi integralibus, quae sunt verecundia et honestas. Circa verecundiam autem quaeruntur quatuor. Primo, utrum verecundia sit virtus. Secundo, de quibus sit verecundia. Tertio, a quibus homo verecundetur. Quarto, quorum sit verecundari.

Textum Leoninum Romae 1892 editum; Corpus Thomisticum, II-II q. 145

edition
urn:la:aquinas:clir:summa-ii-ii-temperantia#LEONINA_CT_Q145
язык
la
официальность
unofficial
материализация
PINNED_UNOFFICIAL_COPY
жизненный цикл
adopted: 1000-01-01; in_force: [object Object]

Публикации

URIТипdocumentHashПолучено
https://www.corpusthomisticum.org/sth3144.htmltext/plain; charset=utf-8sha256:928df86ae891341ccc541925ef3d10cddfc0f055dd27a73cbb4b4b3747b3ea9c2026-09-18T21:00:00Z

Фрагменты — 35

section/145-1/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:601651feb5e34d76e66d1020e9f0e10b7743e6cdfaa0da98faa15d42390a5bbdLA

[44774] IIª-IIae, q. 145 a. 1 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod, sicut philosophus dicit, in I Ethic., eorum quae propter se appetuntur, quaedam appetuntur solum propter se, et nunquam propter aliud, sicut felicitas, quae est ultimus finis. Quaedam vero appetuntur et propter se, inquantum habent in seipsis aliquam rationem bonitatis, etiam si nihil aliud boni per ea nobis accideret, et tamen sunt appetibilia propter aliud, inquantum scilicet perducunt nos in aliquod bonum perfectius. Et hoc modo virtutes sunt propter se appetendae. Unde Tullius dicit, in II Rhet., quod quiddam est quod sua vi nos allicit, et sua dignitate trahit, ut virtus, veritas, scientia. Et hoc sufficit ad rationem honesti.

Ссылаются нормы: Q145A1Ad1, assert-hf7d4eb834fcb8966d87a2e8f33d40c8bc918257642f461ae3db753faf949fcf7

section/145-1/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:bbbdd7dd16f367aa75488c1289ec6b5a7e5f19af8e184f929d3e97b70d3a3e0eLA

[44775] IIª-IIae, q. 145 a. 1 ad 2 Ad secundum dicendum quod eorum quae honorantur praeter virtutem, aliquid est virtute excellentius, scilicet Deus et beatitudo. Et huiusmodi non sunt ita nobis per experientiam nota sicut virtutes, secundum quas quotidie operamur. Et ideo virtus magis sibi vindicat nomen honesti. Alia vero, quae sunt infra virtutem, honorantur inquantum coadiuvant ad operationem virtutis, sicut nobilitas, potentia et divitiae. Ut enim philosophus dicit, in IV Ethic., huiusmodi honorantur a quibusdam, sed secundum veritatem, solus bonus est honorandus. Bonus autem est aliquis secundum virtutem. Et ideo virtuti quidem debetur laus, secundum quod est appetibilis propter aliud, honor autem, prout est appetibilis propter seipsam. Et secundum hoc habet rationem honesti.

Ссылаются нормы: Q145A1Ad2, assert-hcafeec12f9e8ee559cd496b726d59e603e4c9418d3aa9012adac919b2aa22a71

section/145-1/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:f002fd1ef8b141be9bc5f252b8426d1b22e8e1de923753e133bfcc556545ac01LA

[44776] IIª-IIae, q. 145 a. 1 ad 3 Ad tertium dicendum quod, sicut dictum est, honestum importat debitum honoris. Honor autem est contestatio quaedam de excellentia alicuius, ut supra dictum est. Testimonium autem non profertur nisi de rebus notis. Interior autem electio non innotescit homini nisi per exteriores actus. Et ideo exterior conversatio habet rationem honesti secundum quod est demonstrativa interioris rectitudinis. Et propter hoc, radicaliter honestas consistit in interiori electione, significative autem in exteriori conversatione.

Ссылаются нормы: Q145A1Ad3, assert-h76aef4f632f9203868d64cd1abb01344ea2b5495dd4294a29ff1304e0d163bda

section/145-1/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:dd52d5e1d48a25fd297c5cf8457cb575dc9f4768725e59413cf52595ab758af7LA

[44777] IIª-IIae, q. 145 a. 1 ad 4 Ad quartum dicendum quod quia secundum vulgarem opinionem excellentia divitiarum facit hominem dignum honore, inde est quod quandoque nomen honestatis ad exteriorem prosperitatem transfertur.

Ссылаются нормы: Q145A1Ad4, assert-h4796991687dc09bb470b14764005848bf617218089100f089eb6137b345a9e9e

section/145-1/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:cc9b41ef3b2fc000359b8df32ecc70b790b456b1dff1f97521d0fcb47a1630a8LA

[44768] IIª-IIae, q. 145 a. 1 arg. 1 Ad primum sic proceditur. Videtur quod honestum non sit idem virtuti. Dicit enim Tullius, in sua rhetorica honestum esse quod propter se petitur. Virtus autem non petitur propter seipsam, sed propter felicitatem, dicit enim philosophus, in I Ethic., quod felicitas est praemium virtutis et finis. Ergo honestum non est idem virtuti.

Ссылаются нормы: Q145A1Obiectio1, assert-h57a30d9346ca9c589c4530e43bcb2b058b6ad159188826a823b64606b861e625

section/145-1/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:92ec8cb40ab80e45a4437143e71b5562db87d9b647895ee813636822f917d9daLA

[44769] IIª-IIae, q. 145 a. 1 arg. 2 Praeterea, secundum Isidorum, honestas dicitur quasi honoris status. Sed multis aliis debetur honor quam virtuti, nam virtuti proprie debetur laus, ut dicitur in I Ethic. Ergo honestas non est idem virtuti.

Ссылаются нормы: Q145A1Obiectio2, assert-h47995b6e5ec28a50fb30d533303b243ebd9b13383b4d381e52765b0ff81ac0d9, assert-h96adf0702a08b30b202e53dae3c1bb423151f5eb581be34fb7510fddbef7fa65

section/145-1/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:7487dd54eea613325cf462894e07e970151fe2d48ee8973b10e3dea18d06a373LA

[44770] IIª-IIae, q. 145 a. 1 arg. 3 Praeterea, principale virtutis consistit in interiori electione, ut philosophus dicit, in VIII Ethic. Honestas autem magis videtur ad exteriorem conversationem pertinere, secundum illud I ad Cor. XIV, omnia honeste et secundum ordinem fiant in vobis. Ergo honestas non est idem virtuti.

Ссылаются нормы: Q145A1Obiectio3, assert-hd34c6a228798054fba9a10da162f4bea1e30d32e65e4849ae441c943d7bb8dc5

section/145-1/objection/4 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:ae08fbe5a2af3312ee0b9b98667d7f2530e391c158687abb78f262b0bc4abd93LA

[44771] IIª-IIae, q. 145 a. 1 arg. 4 Praeterea, honestas videtur consistere in exterioribus divitiis, secundum illud Eccli. XI, bona et mala, vita et mors, utraque a Deo sunt. Sed in exterioribus divitiis non consistit virtus. Ergo honestas non est idem virtuti.

Ссылаются нормы: Q145A1Obiectio4, assert-h09110f479437b30a52acf690f726f277afd4ef2be4e5e11259ce3fe678ecb0c7, assert-hc27cba303fece8f99fcf7b24f1b88a7fbefdc96a15beff704aadad7a7df37d0f

section/145-1/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:d10c5166f1c2968cf1467bc99b40983a1dbc520365a87cfe0d77371d04160d32LA

[44773] IIª-IIae, q. 145 a. 1 co. Respondeo dicendum quod, sicut Isidorus dicit, honestas dicitur quasi honoris status. Unde ex hoc videtur aliquid dici honestum, quod est honore dignum. Honor autem, ut supra dictum est, excellentiae debetur. Excellentia autem hominis maxime consideratur secundum virtutem, quia est dispositio perfecti ad optimum, ut dicitur in VII Physic. Et ideo honestum, proprie loquendo, in idem refertur cum virtute.

Ссылаются нормы: Q145A1Respondeo, assert-h0ed3f92e24084fa0af3f6a550783da2216df94f3affd72bcb0468d1f08e50df0

section/145-1/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:057f9bd8bdb03e1f83448ec962d3ac47077ad41729d0b2307ff719f3ef2e9677LA

[44772] IIª-IIae, q. 145 a. 1 s. c. Sed contra est quod Tullius, in I de Offic. et in II Rhet., dividit honestum in quatuor virtutes principales, in quas etiam dividitur virtus. Ergo honestum est idem virtuti.

Ссылаются нормы: assert-hfbf2667e6456c8220d3545d3d15f5ba1dc2a631b7907b160abfe38f8eb1a62e9

section/145-2/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:d53d39ac673e3846d3aa5ebd79abe02adcd8675899fbaa8b7b58023d5508e978LA

[44783] IIª-IIae, q. 145 a. 2 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod obiectum movens appetitum est bonum apprehensum. Quod autem in ipsa apprehensione apparet decorum, accipitur ut conveniens et bonum, et ideo dicit Dionysius, IV cap. de Div. Nom., quod omnibus est pulchrum et bonum amabile. Unde et ipsum honestum, secundum quod habet spiritualem decorem, appetibile redditur. Unde et Tullius dicit, in I de Offic., formam ipsam, et tanquam faciem honesti vides, quae si oculis cerneretur, mirabiles amores, ut ait Plato, excitaret sapientiae.

Ссылаются нормы: Q145A2Ad1, assert-hc775ba6be0819726a6838bc8d9272a2e4ebd0bec37673206e86bc6d02543282e

section/145-2/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:a3bb7baaeb23a4c634b5891425501b30ac64917238f0ab0664e46b647d5b0cf5LA

[44784] IIª-IIae, q. 145 a. 2 ad 2 Ad secundum dicendum quod, sicut supra dictum est, gloria est effectus honoris, ex hoc enim quod aliquis honoratur vel laudatur, redditur clarus in oculis aliorum. Et ideo, sicut idem est honorificum et gloriosum, ita etiam idem est honestum et decorum.

Ссылаются нормы: Q145A2Ad2, assert-h4f57a3a3b795dbda9bd3e4bfc5ebec6aaf51188eb9638dc080c01955241c1582

section/145-2/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:4aa6cb97c7943f534025382fedbea7b941b53a2ff448f428d7b3cb3ebde4bff7LA

[44785] IIª-IIae, q. 145 a. 2 ad 3 Ad tertium dicendum quod obiectio illa procedit de pulchritudine corporali. Quamvis possit dici quod etiam propter pulchritudinem spiritualem aliquis spiritualiter fornicatur, inquantum de ipsa honestate superbit, secundum illud Ezech. XXVIII, elevatum est cor tuum in decore tuo, perdidisti sapientiam tuam in decore tuo.

Ссылаются нормы: Q145A2Ad3, assert-h4bfb8898a948739d31c90f74e89ccb47fe43ed859ae7d558e97dd0eb48255d46

section/145-2/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:51d83c75a83af7745bcaa573e9d9fabecd4518f4d26065ba70ef828fd2f88745LA

[44778] IIª-IIae, q. 145 a. 2 arg. 1 Ad secundum sic proceditur. Videtur quod honestum non sit idem quod decorum. Ratio enim honesti sumitur ex appetitu, nam honestum est quod per se appetitur. Sed decorum magis respicit aspectum, cui placet. Ergo decorum non est idem quod honestum.

Ссылаются нормы: Q145A2Obiectio1, assert-h089578ad6d471f0fd7718361ac60ad12e99e359e3523d055b4bfcae6832ee8db, assert-h11630e405c8038808f899e87ed4da662edd56d3b39d32d790b6ee9fcdec4d7af

section/145-2/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:b927b1dc6b07e1328c6ccc2075ce94d95fb05712b2d514db7d14ac2fbe87900aLA

[44779] IIª-IIae, q. 145 a. 2 arg. 2 Praeterea, decor quandam claritatem requirit, quae pertinet ad rationem gloriae. Honestum autem respicit honorem. Cum igitur honor et gloria differant, ut supra dictum est, videtur quod etiam honestum differat a decoro.

Ссылаются нормы: Q145A2Obiectio2, assert-hbff1d096c04910f091577862cf1c8b8d33b1bbe5e870388626708db4e91508bd

section/145-2/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:590ce01a812e00e25a6f5f229d692013df8d78235289a25b0948c51a07820620LA

[44780] IIª-IIae, q. 145 a. 2 arg. 3 Praeterea, honestum est idem virtuti, ut supra dictum est. Sed aliquis decor contrariatur virtuti, unde dicitur Ezech. XVI, habens fiduciam in pulchritudine tua, fornicata es in nomine tuo. Ergo honestum non est idem decoro.

Ссылаются нормы: Q145A2Obiectio3, assert-hadc0a6dc8dbc7ed92497636dbe2f6cdc2829d88102baa62c0330340098dd102d, assert-hfcb19a86c58508669a0560c2db50f00feef8c56434cbfd393a95fcf226bb2cb1

section/145-2/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:b7925e19ce46b8afa00e3a16eaaf41fd2c4de5e77501be1515aa50b8e9c0e3c2LA

[44782] IIª-IIae, q. 145 a. 2 co. Respondeo dicendum quod, sicut accipi potest ex verbis Dionysii, IV cap. de Div. Nom., ad rationem pulchri, sive decori, concurrit et claritas et debita proportio, dicit enim quod Deus dicitur pulcher sicut universorum consonantiae et claritatis causa. Unde pulchritudo corporis in hoc consistit quod homo habeat membra corporis bene proportionata, cum quadam debiti coloris claritate. Et similiter pulchritudo spiritualis in hoc consistit quod conversatio hominis, sive actio eius, sit bene proportionata secundum spiritualem rationis claritatem. Hoc autem pertinet ad rationem honesti, quod diximus idem esse virtuti, quae secundum rationem moderatur omnes res humanas. Et ideo honestum est idem spirituali decori. Unde Augustinus dicit, in libro octogintatrium quaest., honestatem voco intelligibilem pulchritudinem, quam spiritualem nos proprie dicimus. Et postea subdit quod sunt multa pulchra visibilia, quae minus proprie honesta appellantur.

Ссылаются нормы: Q145A2Respondeo, assert-h5fdd91125da583090753acbdd1f1d8143ac535a2d7cb0d5694eb6f7cb10e540a

section/145-2/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:c6e9d1053a559792ca270d0b6a38a6d600b701fdfe395548c5fc8634b529a31eLA

[44781] IIª-IIae, q. 145 a. 2 s. c. Sed contra est quod apostolus dicit, I ad Cor. XII, quae inhonesta sunt nostra, abundantiorem honestatem habent, honesta autem nostra nullius egent. Vocat autem ibi inhonesta, membra turpia; honesta autem, membra pulchra. Ergo honestum et decorum idem esse videntur.

Ссылаются нормы: assert-hb3ffa0fafa33b2ee55977018d5b29b618d9f85da6129a383c4f06c03df8015be

section/145-3/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:4b43e6586761ff0738a4f39390654e4d531804170435372fe0392cf6a00ddeb3LA

[44791] IIª-IIae, q. 145 a. 3 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod honestum dicitur quod propter se appetitur appetitu rationali, qui tendit in id quod est conveniens rationi. Delectabile autem propter se appetitur appetitu sensitivo.

Ссылаются нормы: Q145A3Ad1, assert-h4d1befdadd836f7a66053947fda168f3a5077c1ee00d9ccb0deb80ae8e082fba

section/145-3/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:b76681a665b1fb464673c6669480838af3e977a7fe08d00ac467f32750467e03LA

[44792] IIª-IIae, q. 145 a. 3 ad 2 Ad secundum dicendum quod divitiae vocantur nomine honestatis secundum opinionem multorum, qui divitias honorant, vel inquantum ordinantur organice ad actus virtutum, ut dictum est.

Ссылаются нормы: Q145A3Ad2, assert-h832477d4e23f324380a9e897dfcb9963a956df17fa50bd06c3fedfdf3a0ec086

section/145-3/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:8ec23a677f8bc137b5845d3ec8850dbc0303d8002c1742978d2763ad23d23e37LA

[44793] IIª-IIae, q. 145 a. 3 ad 3 Ad tertium dicendum quod intentio Tullii et Ambrosii dicere est quod nihil potest esse simpliciter et vere utile quod repugnat honestati, quia oportet quod repugnet ultimo fini hominis, quod est bonum secundum rationem, quamvis forte possit esse utile secundum quid, respectu alicuius finis particularis. Non autem intendunt dicere quod omne utile, in se consideratum, pertingat ad rationem honesti.

Ссылаются нормы: Q145A3Ad3, assert-h986b647799ebb99cceb1fb575b3594ed9db19c6aa0043caa501ab9338d1c6422

section/145-3/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:568584ee33faa7d40d5cf0cfb7d0af4a27652e5126eed2cd1355abb1293a30f5LA

[44786] IIª-IIae, q. 145 a. 3 arg. 1 Ad tertium sic proceditur. Videtur quod honestum non differat ab utili et delectabili. Dicitur enim honestum quod propter se appetitur. Sed delectatio propter se appetitur, ridiculum enim videtur quaerere propter quid aliquis velit delectari, ut philosophus dicit, in X Ethic. Ergo honestum non differt a delectabili.

Ссылаются нормы: Q145A3Obiectio1, assert-hb2926f98aee51837bb0c29a50b3129dfa615a64eae5e9453d0cac1de4a8ebd2b, assert-hda035e829cd1b15ae957238c300f123dd0d75a020c9c1a1f0b0dfb492bbd023e

section/145-3/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:0d82dbf4a628cf565928685a8494560526d3ea4489afc4421453300609a536a4LA

[44787] IIª-IIae, q. 145 a. 3 arg. 2 Praeterea, divitiae sub bono utili continentur, dicit enim Tullius, in II Rhet., est aliquid non propter suam vim et naturam, sed propter fructum et utilitatem petendum, quod pecunia est. Sed divitiae habent rationem honestatis, dicitur enim Eccli. XI, paupertas et honestas (idest divitiae) a Deo sunt; et XIII, pondus super se tollit qui honestiori (idest ditiori) se communicat. Ergo honestum non differt ab utili.

Ссылаются нормы: Q145A3Obiectio2, assert-h59203ea4168641a18aa6b9709f88ec1998b1938e3999f660c04fce317eb4362c, assert-h8f29538d9532f8f4deacb00ad05fa56239763b0d2fa030878965492681f76bbe

section/145-3/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:97aac27030ab9b4912c79e71616ec55158b7fa7c53f5a9ed3d9f28a10a797ed1LA

[44788] IIª-IIae, q. 145 a. 3 arg. 3 Praeterea, Tullius probat, in libro de Offic., quod nihil potest esse utile quod non sit honestum. Et hoc idem habetur per Ambrosium, in libro de Offic. Ergo utile non differt ab honesto.

Ссылаются нормы: Q145A3Obiectio3, assert-h69fc780de50bed8e1e64c4c43f1f879ca55d82a331f1df34f3d8805a0d85c6c1

section/145-3/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:e161c1c0fe7624b7b823908a741a59f09e2e9759f3b3a6a65292daf6fa62aaccLA

[44790] IIª-IIae, q. 145 a. 3 co. Respondeo dicendum quod honestum concurrit in idem subiectum cum utili et delectabili, a quibus tamen differt ratione. Dicitur enim aliquid honestum, sicut dictum est, inquantum habet quendam decorem ex ordinatione rationis. Hoc autem quod est secundum rationem ordinatum, est naturaliter conveniens homini. Unumquodque autem naturaliter delectatur in suo convenienti. Et ideo honestum est naturaliter homini delectabile, sicut de operatione virtutis philosophus probat, in I Ethic. Non tamen omne delectabile est honestum, quia potest etiam aliquid esse conveniens secundum sensum, non secundum rationem; sed hoc delectabile est praeter hominis rationem, quae perficit naturam ipsius. Ipsa etiam virtus, quae secundum se honesta est, refertur ad aliud sicut ad finem, scilicet ad felicitatem. Et secundum hoc, idem subiecto est et honestum et utile et delectabile, sed ratione differunt. Nam honestum dicitur secundum quod aliquid habet quandam excellentiam dignam honore propter spiritualem pulchritudinem; delectabile autem, inquantum quietat appetitum; utile autem, inquantum refertur ad aliud. In pluribus tamen est delectabile quam utile et honestum, quia omne utile et honestum est aliqualiter delectabile, sed non convertitur, ut dicitur in II Ethic.

Ссылаются нормы: Q145A3Respondeo, assert-h5c6b931cf2e24c044953d1a6b622093cd6b159ec2bea638e7cfa3831231c7338

section/145-3/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:2368f822dcf2d54436ed3a6240635e4d79049b498ccc4b8d6f1dfe86b0ff0bbaLA

[44789] IIª-IIae, q. 145 a. 3 s. c. Sed contra est quod Augustinus dicit, in libro octogintatrium quaest., honestum dicitur quod propter seipsum petendum est, utile autem quod ad aliquid aliud referendum est.

Ссылаются нормы: assert-h14254a21dfcce6116373e42f9438e162cdb8e0c066a06577a4c48d7324ff7c57

section/145-4/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:852c8e8175d0d7240d2e9cdba016cceeaad83099ef1c90a260efc5e1cb38de60LA

[44799] IIª-IIae, q. 145 a. 4 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod temperantia ponitur pars subiectiva honesti prout sumitur in sua communitate. Sic autem non ponitur temperantiae pars.

Ссылаются нормы: Q145A4Ad1, assert-hcaad5cd6c3f713b805f7d2a7ed527fc887b02c37fb1d6bddb21fc2dc02b8f8e7

section/145-4/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:0757f9d19616726c44e25045a737783ee1ede83567fc56e153166c194f2434c4LA

[44800] IIª-IIae, q. 145 a. 4 ad 2 Ad secundum dicendum quod vinum in ebriis facit praecordia honesta secundum eorum reputationem, quia videtur eis quod sint magni et honorandi.

Ссылаются нормы: Q145A4Ad2, assert-hccdf8ae0ddee1d0e1832ffb00671c41f5c13304321c53cba6e7f71f83909c676

section/145-4/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:d6742e439c871a24e6ec27c143ffaf394bb2c665b16c118713791465a52e1cb1LA

[44801] IIª-IIae, q. 145 a. 4 ad 3 Ad tertium dicendum quod iustitiae et fortitudini debetur maior honor quam temperantiae propter maioris boni excellentiam. Sed temperantiae debetur maior honor propter cohibitionem vitiorum magis exprobrabilium, ut ex dictis patet. Et sic honestas magis attribuitur temperantiae, secundum regulam apostoli, I ad Cor. XII, quod inhonesta nostra maiorem habent honestatem, scilicet removentem quod inhonestum est.

Ссылаются нормы: Q145A4Ad3, assert-he5cc129e362340a706d5cb55bd4f7e797b1b58c45ccc666e336efeb821a3a5c6

section/145-4/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:d635ad70dced614c401c35676169c2560e02e88cf23038e5b52f9156e4e23855LA

[44794] IIª-IIae, q. 145 a. 4 arg. 1 Ad quartum sic proceditur. Videtur quod honestas non debeat poni pars temperantiae. Non enim est possibile quod idem, respectu eiusdem, sit pars et totum. Sed temperantia est pars honesti, ut Tullius dicit, in II Rhet. Ergo honestas non est pars temperantiae.

Ссылаются нормы: Q145A4Obiectio1, assert-h895a723bb9e308ae42ee24bea70398110c1f117e601dde9c7ca67bbf7c3a417d, assert-h8d8ab7e6ede32c37a2db65c3d0a2c332ab6f486ef8da49e5dc541c8f2defc5f6

section/145-4/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:94940e898a6c435aa067cee9b21e045b21534faeb7d38eebc2339b11c31f1231LA

[44795] IIª-IIae, q. 145 a. 4 arg. 2 Praeterea, III Esdrae dicitur quod vinum praecordia facit honesta. Sed usus vini, praecipue superfluus, de quo ibi loqui videtur, magis pertinet ad intemperantiam quam ad temperantiam. Ergo honestas non est pars temperantiae.

Ссылаются нормы: Q145A4Obiectio2, assert-h114576de0db544a41490dca4441f5b8ca48e3e762d1005a320029c1a1d1302ee, assert-h89c517af71bb2c222f05cbc7ccbff3483acf5030e41c9e5d6fed86198c0e1e8e

section/145-4/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 4

la · official · sha256:11ec03f30a777270cef3f1b0eb89c65d64d7daaaa7f42300116e707ebb0b702eLA

[44796] IIª-IIae, q. 145 a. 4 arg. 3 Praeterea, honestum dicitur quod est honore dignum. Sed iusti et fortes maxime honorantur, ut dicit philosophus, in I Rhet. Ergo honestas non pertinet ad temperantiam, sed magis ad iustitiam vel fortitudinem. Unde et Eleazarus dixit, ut dicitur II Machab. VI, fortiter pro gravissimis ac sanctissimis legibus honesta morte perfungor.

Ссылаются нормы: Q145A4Obiectio3, assert-h1210303c4b7b0da2ad712471cca13a0425c72d8dc1a96f055f03db45f5e8ab9d, assert-h542aa53aee1943c5b03ccfae61bb551ce31a21d0a775314c7711e1f726666614, assert-hedeeed096ab6a9c53f9f0a7edb02450a3391b673fed51126b727fd01a9a630a2

section/145-4/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:016830f0d41feaa89bede576998e7b27d271d8bc5864e396e1ee2a14967a7c91LA

[44798] IIª-IIae, q. 145 a. 4 co. Respondeo dicendum quod, sicut supra dictum est, honestas est quaedam spiritualis pulchritudo. Pulchro autem opponitur turpe. Opposita autem maxime se invicem manifestant. Et ideo ad temperantiam specialiter honestas pertinere videtur, quae id quod est homini turpissimum et indecentissimum repellit, scilicet brutales voluptates. Unde et in ipso nomine temperantiae maxime intelligitur bonum rationis, cuius est moderari et temperare concupiscentias pravas. Sic igitur honestas, prout speciali quadam ratione temperantiae attribuitur, ponitur pars eius non quidem subiectiva, vel sicut virtus adiuncta, sed pars integralis ipsius, sicut quaedam eius conditio.

Ссылаются нормы: Q145A4Respondeo, assert-h14ec0f267f976f0cee4983d3cdc846f1622c336d6439040dbcbe011bc200c753

section/145-4/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:93e946a3bead02dfaed6fafd8c4944cc18efc3be976e50424a52bd091ef03fa6LA

[44797] IIª-IIae, q. 145 a. 4 s. c. Sed contra est quod Macrobius honestatem ponit partem temperantiae. Ambrosius etiam, in I de Offic., temperantiae specialiter honestatem attribuit.

Ссылаются нормы: assert-he2760b2af55c1bb13da49c4a0b58d0a09939e8ed7191801e154f499b68341a68

question/145/prooemium · paragraph

la · official · sha256:18f1e1e8177d5f8686d28bbc1bc9f425db6c49a0744fc9808cc0dfe5b1b77b62LA

[44767] IIª-IIae, q. 145 pr. Deinde considerandum est de honestate. Et circa hoc quaeruntur quatuor. Primo, quomodo honestum se habeat ad virtutem. Secundo, quomodo se habeat ad decorem. Tertio, quomodo se habeat ad utile et delectabile. Quarto, utrum honestas sit pars temperantiae.

Textum Leoninum Romae 1892 editum; Corpus Thomisticum, II-II q. 146

edition
urn:la:aquinas:clir:summa-ii-ii-temperantia#LEONINA_CT_Q146
язык
la
официальность
unofficial
материализация
PINNED_UNOFFICIAL_COPY
жизненный цикл
adopted: 1000-01-01; in_force: [object Object]

Публикации

URIТипdocumentHashПолучено
https://www.corpusthomisticum.org/sth3146.htmltext/plain; charset=utf-8sha256:210e999ab284089546f38df8e042181d906b4e6a4678f66c4d82cbcd0cbf83a62026-09-18T21:00:00Z

Фрагменты — 19

section/146-1/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:f82be0ad67eb3b989e3a85746b53d9330fcc714024a9c7dd96f2c0aa707c6561LA

[44809] IIª-IIae, q. 146 a. 1 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod et usus ciborum et eorum abstinentia secundum se considerata, non pertinent ad regnum Dei, dicit enim apostolus, I ad Cor. VIII, esca nos non commendat Deo. Neque enim, si non manducaverimus, deficiemus, neque, si manducabimus, abundabimus, scilicet spiritualiter. Utrumque autem eorum secundum quod fit rationabiliter ex fide et dilectione Dei, pertinet ad regnum Dei.

Ссылаются нормы: Q146A1Ad1, assert-h2850589ad7eb02e1195f797c536c9164456aa92b0bfee5292a092bb0a0db9975

section/146-1/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:ef98aa418c5bdbc0a4c1fcdc6c0bccce44641a67e2649e82e9c7078af454d6c0LA

[44810] IIª-IIae, q. 146 a. 1 ad 2 Ad secundum dicendum quod moderatio ciborum secundum quantitatem et qualitatem pertinet ad artem medicinae in comparatione ad valetudinem corporis, sed secundum interiores affectiones, in comparatione ad bonum rationis, pertinet ad abstinentiam. Unde Augustinus dicit, in libro de quaest. Evang., non interest omnino, scilicet ad virtutem, quid alimentorum vel quantum quis accipiat, dummodo id faciat pro congruentia hominum cum quibus vivit et personae suae, et pro valetudinis suae necessitate, sed quanta facilitate et serenitate animi his valeat, cum oportet vel necesse est, carere.

Ссылаются нормы: Q146A1Ad2, assert-h55e1c1e24e12dcf9dbbfc941820ba8b0ba6736ce1309773e3aec2cb26d7c9ee5

section/146-1/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:81bacdd1360bd7ad4a48351eb7603180b926942ea846ec59960cb44252a0d9ddLA

[44811] IIª-IIae, q. 146 a. 1 ad 3 Ad tertium dicendum quod ad temperantiam pertinet refrenare delectationes quae nimis animum ad se alliciunt, sicut ad fortitudinem pertinet firmare animum contra timores a bono rationis repellentes. Et ideo sicut laus fortitudinis consistit in quodam excessu, et ex hoc denominantur omnes partes fortitudinis; ita etiam laus temperantiae consistit in quodam defectu, et ex hoc ipsa et omnes partes eius denominantur. Unde et abstinentia, quia pars est temperantiae, denominatur a defectu. Et tamen consistit in medio, inquantum est secundum rationem rectam.

Ссылаются нормы: Q146A1Ad3, assert-hdcb4e47f1fbb77fdd59170cf0435a983096b7079b4df54ae672efb0487f4c3d4

section/146-1/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:b361e81895607ed649254b93fb88553f23cd49ff7df030c8b6afb915c6ac176dLA

[44812] IIª-IIae, q. 146 a. 1 ad 4 Ad quartum dicendum quod illa vitia proveniunt ex abstinentia prout non est secundum rationem rectam. Ratio enim recta facit abstinere sicut oportet, scilicet cum hilaritate mentis; et propter quod oportet, scilicet propter gloriam Dei, non propter gloriam suam.

Ссылаются нормы: Q146A1Ad4, assert-he65f6904322283f3424c42f6d808a2042a1450819de6175ace3e7cb1768ab414

section/146-1/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:d3c36debe0dc76003526379f744ddc59f6cd3d5d6103d634b509a081be2255fdLA

[44803] IIª-IIae, q. 146 a. 1 arg. 1 Ad primum sic proceditur. Videtur quod abstinentia non sit virtus. Dicit enim apostolus, I ad Cor. IV, non est regnum Dei in sermone, sed in virtute. In abstinentia autem non consistit regnum Dei, dicit enim apostolus, Rom. XIV, non est regnum Dei esca et potus; ubi dicit Glossa nec in abstinendo nec in manducando esse iustitiam. Ergo abstinentia non est virtus.

Ссылаются нормы: Q146A1Obiectio1, assert-h0a2a237ec3f53df9288aeff5d370b34adf4acde9bdc6a628b07160b4da467dc5

section/146-1/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:fe1231d788b55d50baad185c6a20550bd918ed1d327a676af0e1f7c9f480b406LA

[44804] IIª-IIae, q. 146 a. 1 arg. 2 Praeterea, Augustinus dicit, in X Confess., ad Deum loquens, hoc me docuisti, ut quemadmodum medicamenta, sic alimenta sumpturus accedam. Sed medicamenta moderari non pertinet ad virtutem, sed ad artem medicinae. Ergo, pari ratione, moderari alimenta, quod pertinet ad abstinentiam, non est actus virtutis, sed artis.

Ссылаются нормы: Q146A1Obiectio2, assert-hdd7f86f8f36696fa969ae689d207317808bb9c8e2327ae6e2dce4270b068766d, assert-hde7160e901e04e2e851ec3a138824a04506b30f2317e6b554003a4c57cbc12a1

section/146-1/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:840a97fee7075b6e128b5634f98e27322bd9bf481dc77f7fe0f7bb71f9f9f1f0LA

[44805] IIª-IIae, q. 146 a. 1 arg. 3 Praeterea, omnis virtus in medio consistit, ut habetur in II Ethic. Abstinentia autem non videtur in medio consistere, sed in defectu, cum ex subtractione nominetur. Ergo abstinentia non est virtus.

Ссылаются нормы: Q146A1Obiectio3, assert-h3308ebada6291f7b58e77a0210db5838880dac01e5a6c6b55c25a3152b2888c0

section/146-1/objection/4 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:79c81baac832c35c05a4b05cdcee6914d9864811f463e87bf15e608f95bdd1a6LA

[44806] IIª-IIae, q. 146 a. 1 arg. 4 Praeterea, nulla virtus excludit aliam. Sed abstinentia excludit patientiam, dicit enim Gregorius, in pastorali, quod mentes abstinentium plerumque impatientia excutit a sinu tranquillitatis. Ibidem etiam dicit quod cogitationes abstinentium nonnunquam superbiae culpa transfigit, et ita excludit humilitatem. Ergo abstinentia non est virtus.

Ссылаются нормы: Q146A1Obiectio4, assert-h5881d873f217d0c8fb88753a09096d479bdb046df12c44575dc106d0bb4aee9a, assert-h7eaf0f34906ea1ba8bc451e5f9151a383db8be4ec2ac48072cf4caf1d30c354b

section/146-1/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:3c0f0190c55e5f1ab51ca3a94692008f08d410758be207fb22b044ec5ce72abcLA

[44808] IIª-IIae, q. 146 a. 1 co. Respondeo dicendum quod abstinentia ex suo nomine importat subtractionem ciborum. Dupliciter ergo nomen abstinentiae accipi potest. Uno modo, secundum quod absolute ciborum subtractionem designat. Et hoc modo abstinentia non designat neque virtutem neque actum virtutis, sed quiddam indifferens. Alio modo potest accipi secundum quod est ratione regulata. Et tunc significat vel habitum virtutis, vel actum. Et hoc significatur in praemissa auctoritate Petri, ubi dicitur in scientia abstinentiam ministrandam, ut scilicet homo a cibis abstineat prout oportet, pro congruentia hominum cum quibus vivit et personae suae, et pro valetudinis suae necessitate.

Ссылаются нормы: Q146A1Respondeo, assert-hfea8f3e48d0d6a1eea7a1ee857ef47548ed890e223da8e4830cc2f2530b0a17a

section/146-1/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:ae05a30619d1bd2f03dfe9ba0372cceef48b79947d10bc0de4be2299a18200baLA

[44807] IIª-IIae, q. 146 a. 1 s. c. Sed contra est quod dicitur II Pet. I, ministrate in fide vestra virtutem, in virtute autem scientiam, in scientia autem abstinentiam, ubi abstinentia aliis virtutibus connumeratur. Ergo abstinentia est virtus.

Ссылаются нормы: assert-hb572a39f5ba59852a72e7e5d10664336a1b5a99d0fe75cb8ba6f572eeeb5d463

section/146-2/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:bb28db4a777d0a5b081d914e0937ae3f5df7fb5542ab754467e0659f30cc571bLA

[44818] IIª-IIae, q. 146 a. 2 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod virtutes oportet esse connexas, ut supra dictum est. Et ideo una virtus adiuvatur et commendatur ex alia, sicut iustitia a fortitudine. Et per hunc etiam modum virtus abstinentiae commendatur ex aliis virtutibus.

Ссылаются нормы: Q146A2Ad1, assert-h94da2638ae022f8a79a4d63575df8c16e3bb15f0695be2fcaf8942500c163eb2

section/146-2/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:d1ad476457d160d120aab1669de171d9538eaf22fc302c0712930381600429d5LA

[44819] IIª-IIae, q. 146 a. 2 ad 2 Ad secundum dicendum quod per abstinentiam corpus castigatur non solum contra illecebram luxuriae, sed etiam contra illecebras gulae, quia dum homo abstinet, magis redditur fortis ad impugnationes gulae vincendas, quae tanto fortiores sunt quanto homo eis magis cedit. Et tamen non prohibetur abstinentiam esse specialem virtutem per hoc quod ad castitatem valet, quia una virtus ad aliam iuvat.

Ссылаются нормы: Q146A2Ad2, assert-h9002ac5f0884c93ed611c186de92b1e8aaa189fc30dfbea863524c46f0b5865f

section/146-2/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:e731f114e8b5af308e6f64f2f635322024c88e32de058c91161cee4d770f9b6fLA

[44820] IIª-IIae, q. 146 a. 2 ad 3 Ad tertium dicendum quod usus vestimentorum est introductus ab arte, usus autem ciborum a natura. Et ideo magis debet esse virtus specialis circa moderationem ciborum quam circa moderationem vestimentorum.

Ссылаются нормы: Q146A2Ad3, assert-hdbe88b15dc5b142478e3742a785b8da06d33eff799afb83a3edecd7b406f86e1

section/146-2/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:0aac6e27f7ccc7cfcebdf400696d12de88808a2603725fb53b5b66033f9cbd94LA

[44813] IIª-IIae, q. 146 a. 2 arg. 1 Ad secundum sic proceditur. Videtur quod abstinentia non sit specialis virtus. Omnis enim virtus secundum seipsam est laudabilis. Sed abstinentia non est secundum se laudabilis, dicit enim Gregorius, in pastorali, quod virtus abstinentiae non nisi ex aliis virtutibus commendatur. Ergo abstinentia non est specialis virtus.

Ссылаются нормы: Q146A2Obiectio1, assert-h3de692e3a2ef42df8f2533f6bac2ce613bf8367168fa8edcb17e534cdcf1e1ea, assert-h3e30394e32ea9d718fdafb78f8f1b92e48eec124019b1e13d2593e088f4606dc

section/146-2/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:abbe2422305cfea8f2123768d5a4f4827da8f944fb0c99376c991d42077e3785LA

[44814] IIª-IIae, q. 146 a. 2 arg. 2 Praeterea, Augustinus dicit, de fide ad Petrum, quod abstinentia sanctorum est a cibo et potu, non quia aliqua creatura Dei sit mala, sed pro sola corporis castigatione. Hoc autem pertinet ad castitatem, ut ex ipso nomine apparet. Ergo abstinentia non est virtus specialis a castitate distincta.

Ссылаются нормы: Q146A2Obiectio2, assert-hbffeb72bd0833bcfbc795637f3e311a04c55966696653a2cab11f506d846f3e5

section/146-2/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:beb57ea6d66e502359365f2319528f79b66d94b80291665d14f7b1a07d47f07bLA

[44815] IIª-IIae, q. 146 a. 2 arg. 3 Praeterea, sicut homo debet esse contentus moderato cibo, ita et moderata veste, secundum illud I ad Tim. ult., habentes alimenta et quibus tegamur, his contenti simus. In moderatione autem vestium non est aliqua specialis virtus. Ergo neque abstinentia, quae est moderativa alimentorum.

Ссылаются нормы: Q146A2Obiectio3, assert-ha6832bd662ab9d0510e91a6dc8b1cd4a299114f5a8dc1fb3a9532c9e7d3876d8

section/146-2/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:61eb80fd9a94a74600a2359f884407de2679bedb457e7840491192a665eab9d7LA

[44817] IIª-IIae, q. 146 a. 2 co. Respondeo dicendum quod, sicut supra dictum est, virtus moralis conservat bonum rationis contra impetus passionum, et ideo ubi invenitur specialis ratio qua passio abstrahat a bono rationis, ibi necesse est esse specialem virtutem. Delectationes autem ciborum natae sunt abstrahere hominem a bono rationis, tum propter earum magnitudinem; tum etiam propter necessitatem ciborum, quibus homo indiget ad vitae conservationem, quam maxime homo desiderat. Et ideo abstinentia est specialis virtus.

Ссылаются нормы: Q146A2Respondeo, assert-h08c4978420938f49b4a461b6100114978894f98c3fbe583815ed70b87fd74bd2

section/146-2/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:bf6443a39e2043c9e23cb9ac0be1d6735db7aa8d22a7a0fac0294e29486c3aabLA

[44816] IIª-IIae, q. 146 a. 2 s. c. Sed contra est quod Macrobius ponit abstinentiam specialem partem temperantiae.

Ссылаются нормы: assert-h760c192e8e2aff9c12b9108d02b3a8d979aee420171ba51a7601a837ce6ce162

question/146/prooemium · paragraph

la · official · sha256:cc4f4b8dcf3a33c0a3a79942622be9fe098b00bbe61c4da006d6bce1d277e6f6LA

[44802] IIª-IIae, q. 146 pr. Deinde considerandum est de partibus subiectivis temperantiae. Et primo, de his quae sunt circa delectationes ciborum; secundo, de his quae sunt circa delectationes venereorum. Circa primum, considerandum est de abstinentia, quae est circa cibos et potus; et de sobrietate, quae est specialiter circa potum. Circa abstinentiam autem consideranda sunt tria, primo, de ipsa abstinentia; secundo, de actu eius, qui est ieiunium; tertio, de vitio opposito, quod est gula. Circa abstinentiam autem quaeruntur duo. Primo, utrum abstinentia sit virtus. Secundo, utrum sit virtus specialis.

Textum Leoninum Romae 1892 editum; Corpus Thomisticum, II-II q. 147

edition
urn:la:aquinas:clir:summa-ii-ii-temperantia#LEONINA_CT_Q147
язык
la
официальность
unofficial
материализация
PINNED_UNOFFICIAL_COPY
жизненный цикл
adopted: 1000-01-01; in_force: [object Object]

Публикации

URIТипdocumentHashПолучено
https://www.corpusthomisticum.org/sth3146.htmltext/plain; charset=utf-8sha256:b62d0a7a6e31d5be3d8e5a193150ec04eb86b773a9ad54fa74109c843739f85a2026-09-18T21:00:00Z

Фрагменты — 68

section/147-1/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:d2c3e86437061d397160c176cb531228ec1249ae5c2d9a8483689260f81f6cf5LA

[44827] IIª-IIae, q. 147 a. 1 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod contingit quod aliquis actus qui ex genere suo est virtuosus, ex aliquibus circumstantiis adiunctis redditur vitiosus. Unde ibidem dicitur, ecce in diebus ieiunii vestri invenitur voluntas vestra; et paulo post subditur, ad lites et contentiones ieiunatis, et percutitis pugno impie. Quod exponens Gregorius, in pastorali, dicit, voluntas ad laetitiam pertinet, pugnus ad iram. Incassum ergo per abstinentiam corpus atteritur, si inordinatis motibus dimissa mens vitiis dissipatur. Et Augustinus, in praedicto sermone, dicit quod ieiunium verbositatem non amat, divitias superfluitatem iudicat, superbiam spernit, humilitatem commendat, praestat homini seipsum intelligere, quod est infirmum et fragile.

Ссылаются нормы: Q147A1Ad1, assert-h52a05e070aac1468a4283870626c8d51ac022ae5d7574bc53cbf9b886dfcf585

section/147-1/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:9d03dc3ea762709f8148f904b75b2eb8b0920f7182a500a8a56be54479cf0802LA

[44828] IIª-IIae, q. 147 a. 1 ad 2 Ad secundum dicendum quod medium virtutis non accipitur secundum quantitatem, sed secundum rationem rectam, ut dicitur in II Ethic. Ratio autem iudicat quod propter aliquam specialem causam aliquis homo minus sumat de cibo quam sibi competeret secundum statum communem, sicut propter infirmitatem vitandam, aut aliqua opera corporalia expeditius agenda. Et multo magis ratio recta hoc ordinat ad spiritualia mala vitanda et bona prosequenda. Non tamen ratio recta tantum de cibo subtrahit ut natura conservari non possit, quia, ut Hieronymus dicit, non differt utrum magno vel parvo tempore te interimas; et quod de rapina holocaustum offert qui vel ciborum nimia egestate, vel manducandi vel somni penuria, immoderate corpus affligit. Similiter etiam ratio recta non tantum de cibo subtrahit ut homo reddatur impotens ad debita opera peragenda, unde dicit Hieronymus quod rationalis homo dignitatem amittit qui ieiunium caritati, vel vigilias sensus integritati praefert.

Ссылаются нормы: Q147A1Ad2, assert-h32eb02f439b45698bdf6d99e2eef99ba7b38d99a6ed376a881ea2cb1569f38dd

section/147-1/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:e768c975471ffff7479de94f4590c92ef8786440ca13a1045b4c1798988f6975LA

[44829] IIª-IIae, q. 147 a. 1 ad 3 Ad tertium dicendum quod ieiunium naturae, quo quis dicitur ieiunus antequam comedat, consistit in pura negatione. Unde non potest poni actus virtutis, sed solum illud ieiunium quo quis, ex rationabili proposito, a cibis aliqualiter abstinet. Unde primum dicitur ieiunium ieiuni, secundum vero ieiunium ieiunantis, quasi ex proposito aliquid agentis.

Ссылаются нормы: Q147A1Ad3, assert-h66a0a4e1da9c5ecea14f7482bb9e312e021d2b86f1109cf93299526781e53633

section/147-1/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:011d0a01e5f987c2a318b0b7cfb79fd8c4bedc0eb265cd9527e5f411c7b6c9edLA

[44822] IIª-IIae, q. 147 a. 1 arg. 1 Ad primum sic proceditur. Videtur quod ieiunium non sit actus virtutis. Omnis enim virtutis actus est Deo acceptus. Sed ieiunium non semper est Deo acceptum, secundum illud Isaiae LVIII, quare ieiunavimus, et non aspexisti? Ergo ieiunium non est actus virtutis.

Ссылаются нормы: Q147A1Obiectio1, assert-h819b38945e24172332061dcec89898a37e2d240e7666a24b4787204bd501f7cc, assert-hce95559497180d2c3861d5e54d688ba4fa2537b0a489dbdac801e487c3187cf8

section/147-1/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:85d1face63303deef1fbe7bc8b5cddb95611a5caae498e49ed67232f6a542243LA

[44823] IIª-IIae, q. 147 a. 1 arg. 2 Praeterea, nullus actus virtutis recedit a medio virtutis. Sed ieiunium recedit a medio virtutis, quod quidem in virtute abstinentiae accipitur secundum hoc, ut subveniatur necessitati naturae, cui per ieiunium aliquid subtrahitur; alioquin non ieiunantes non haberent virtutem abstinentiae. Ergo ieiunium non est actus virtutis.

Ссылаются нормы: Q147A1Obiectio2, assert-h4bcc27ec8b9333ca2d96861012c98a8c8498b8cadd501343de5e64cd5d4c6465, assert-hd01dbdaf7b16ef7a00e74d39d39b93c8c840f7b62d541626244757226c1aaf1b

section/147-1/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:28e72e927d24b83ecfafb31f393f9b4d4d4dc7d386de204b79798efb675e000cLA

[44824] IIª-IIae, q. 147 a. 1 arg. 3 Praeterea, illud quod communiter omnibus convenit, et bonis et malis, non est actus virtutis. Sed ieiunium est huiusmodi, quilibet enim, antequam comedat, ieiunus est. Ergo ieiunium non est actus virtutis.

Ссылаются нормы: Q147A1Obiectio3, assert-h585a7a1cb30518e3252b78a4d11122f9ea897dbc21f08e32f20da61a68952d64, assert-h83900a75bc8b1c8459d940c3f370c8ddda14034cbdc284278bfdb902c0d5b709

section/147-1/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:87b967ca74f62a45a698d496dbba9b70096da7b90ed88524aa2816a62c837247LA

[44826] IIª-IIae, q. 147 a. 1 co. Respondeo dicendum quod ex hoc aliquis actus est virtuosus, quod per rationem ordinatur ad aliquod bonum honestum. Hoc autem convenit ieiunio. Assumitur enim ieiunium principaliter ad tria. Primo quidem, ad concupiscentias carnis comprimendas. Unde apostolus dicit, in auctoritate inducta, in ieiuniis, in castitate, quia per ieiunia castitas conservatur. Ut enim Hieronymus dicit, sine Cerere et Baccho friget Venus, idest, per abstinentiam cibi et potus tepescit luxuria. Secundo, assumitur ad hoc quod mens liberius elevetur ad sublimia contemplanda. Unde dicitur Dan. X, quod post ieiunium trium hebdomadarum, revelationem accepit a Deo. Tertio, ad satisfaciendum pro peccatis. Unde dicitur Ioel II, convertimini ad me in toto corde vestro, in ieiunio et fletu et planctu. Et hoc est quod Augustinus dicit, in quodam sermone de Orat. et Ieiun., ieiunium purgat mentem, sublevat sensum, carnem spiritui subiicit, cor facit contritum et humiliatum, concupiscentiae nebulas dispergit, libidinum ardores extinguit, castitatis vero lumen accendit. Unde patet quod ieiunium est actus virtutis.

Ссылаются нормы: Q147A1Respondeo, assert-h760f4409aa2d79d243e199e4390bfe11675ddc96a21c7de0d8aaf8c375a98998

section/147-1/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:bbf8b62581b578a706a3db4fea3fb87b18c1f77f33a61c0bdc37f7448c9839efLA

[44825] IIª-IIae, q. 147 a. 1 s. c. Sed contra est quod connumeratur aliis virtutum actibus, II ad Cor. VI, ubi apostolus dicit, in ieiuniis, in scientia, in castitate, et cetera.

Ссылаются нормы: assert-h68751fe10dcee40a77e3fe5c08c064c86d9e34fef6de5c8c4e5b3429d4d0e3d1

section/147-2/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:1c6d8383ab22fd69e7a04d6b823f1328fbde0d71786007b1c37de149acbedca5LA

[44835] IIª-IIae, q. 147 a. 2 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod ieiunium proprie dictum consistit in abstinendo a cibis. Sed metaphorice dictum consistit in abstinendo a quibuslibet nocivis, quae maxime sunt peccata. Vel potest dici quod etiam ieiunium proprie dictum est abstinentia ab omnibus illecebris, quia per quaelibet vitia adiuncta desinit esse actus virtuosus, ut dictum est.

Ссылаются нормы: Q147A2Ad1, assert-h8f82a79f20e74ee2c545e70868c0b9e6687b9cd2a45ed9baa696049d05db218d

section/147-2/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:0bcd232f35d9c023c56741e400ecd47ae8e7d5fa08c71bf0c7fff926cd384fe8LA

[44836] IIª-IIae, q. 147 a. 2 ad 2 Ad secundum dicendum quod nihil prohibet actum unius virtutis pertinere ad aliam virtutem, secundum quod ad eius finem ordinatur, ut ex supra dictis patet. Et secundum hoc, nihil prohibet ieiunium pertinere ad religionem vel ad castitatem, vel ad quamcumque aliam virtutem.

Ссылаются нормы: Q147A2Ad2, assert-h9698f64be1b010f14faba7102cb26b5388c086a9348945667d09d8d8f713338f

section/147-2/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:ec49415d2e53bb253ef1a1a37dc1def31d5ae24a4534fabc1246d252f5fe054eLA

[44837] IIª-IIae, q. 147 a. 2 ad 3 Ad tertium dicendum quod ad fortitudinem, secundum quod est specialis virtus, non pertinet perferre quascumque molestias, sed solum illas quae sunt circa pericula mortis. Sufferre autem molestias quae sunt ex defectu delectabilium tactus, pertinet ad temperantiam et ad partes eius. Et tales sunt molestiae ieiunii.

Ссылаются нормы: Q147A2Ad3, assert-h6c5944a02c3ebfe248fe303ee7ace2377fa2c58b81333e08a00a006ac184e3dd

section/147-2/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:efdc924e10bbed4ec5e30d180fe4fe6630cdd7de99cf52d0092d085a827060d3LA

[44830] IIª-IIae, q. 147 a. 2 arg. 1 Ad secundum sic proceditur. Videtur quod ieiunium non sit actus abstinentiae. Quia super illud Matth. XVII, hoc genus Daemoniorum etc., dicit Hieronymus, ieiunium est non solum ab escis, sed a cunctis illecebris abstinere. Sed hoc pertinet ad omnem virtutem. Ergo ieiunium non est actus specialiter abstinentiae.

Ссылаются нормы: Q147A2Obiectio1, assert-h10d5049c6350ed9a707f3a001ae45f65de340e582706f531821ce6a2b21ff7e6, assert-h5a53b846fde2925668a51c5f9ed7c7ff2f3933e30f92eb85a908391f1547cb91

section/147-2/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:97cdb87cea72a7911979aeba078a4e69392a7c8386232ee33af3567275738043LA

[44831] IIª-IIae, q. 147 a. 2 arg. 2 Praeterea, Gregorius dicit, in homilia Quadragesimae, quod ieiunium quadragesimale est decima totius anni. Sed dare decimas est actus religionis, ut supra habitum est. Ergo ieiunium est actus religionis, et non abstinentiae.

Ссылаются нормы: Q147A2Obiectio2, assert-h659d6a7f382406609c936121a73cdc8761c59129569bc128558ee8ab6a79d0de, assert-h8b3d82c85be2228198636c443411e5f92b0ff24cdc5aac8c3dbe68d289922de4

section/147-2/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:a001c2aa0701ca5ffe62a2aaa2748b4f14b1251d011764d5ca6c77d84382d498LA

[44832] IIª-IIae, q. 147 a. 2 arg. 3 Praeterea, abstinentia est pars temperantiae, ut dictum est. Temperantia autem contra fortitudinem dividitur, ad quam pertinet molestias sustinere, quod maxime videtur esse in ieiunio. Ergo ieiunium non est actus abstinentiae.

Ссылаются нормы: Q147A2Obiectio3, assert-h6c193cf4d79d187d4d20fa6f0291ac14f2154671f6ae10b3cb66836b5c66c168

section/147-2/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:997069d5fc0c467cd17b7ded02056a7e4c8c278719b23763d7e02eff53645993LA

[44834] IIª-IIae, q. 147 a. 2 co. Respondeo dicendum quod eadem est materia habitus et actus. Unde omnis actus virtuosus qui est circa aliquam materiam, ad illam virtutem pertinet quae medium in illa materia constituit. Ieiunium autem attenditur in cibis, in quibus medium adinvenit abstinentia. Unde manifestum est quod ieiunium est abstinentiae actus.

Ссылаются нормы: Q147A2Respondeo, assert-h68c2e422cf64676959d002ab9dbad3074b667725a1c62ed5c783fa7fa466db16

section/147-2/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:718299d8776db0fd57d9f0e68c084baea57ddac5254b84de6cf69ffa2d999e34LA

[44833] IIª-IIae, q. 147 a. 2 s. c. Sed contra est quod Isidorus dicit quod ieiunium est parsimonia victus, abstinentiaque ciborum.

Ссылаются нормы: assert-h4a643ce86bff95254257b1710b58060676fdf631bd96c226fcd458ab6bda6725

section/147-3/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:5db5ed958cc633f5e472f310b72c372222e21a742aac67267564097ba6a76759LA

[44843] IIª-IIae, q. 147 a. 3 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod ieiunium, secundum se consideratum, non nominat aliquid eligibile, sed quiddam poenale. Redditur autem eligibile secundum quod est utile ad finem aliquem. Et ideo, absolute consideratum, non est de necessitate praecepti, sed est de necessitate praecepti unicuique tali remedio indigenti. Et quia multitudo hominum ut plurimum indiget tali remedio, tum quia in multis omnes offendimus, ut dicitur Iac. III; tum etiam quia caro concupiscit adversus spiritum, ut dicitur Galat. V, conveniens fuit ut Ecclesia aliqua ieiunia statueret communiter ab omnibus observanda, non quasi praecepto subiiciens id quod simpliciter ad supererogationem pertinet, sed quasi in speciali determinans id quod est necessarium in communi.

Ссылаются нормы: Q147A3Ad1, assert-h8aa7ae79c8663ff2c247f74813755555254d01d46dbd82ca48aeb02c8af9952a

section/147-3/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:23084cbc4639f3e5b8812a5bd8464780e7f8b867e3acc5cb43c6d93dbdcf542cLA

[44844] IIª-IIae, q. 147 a. 3 ad 2 Ad secundum dicendum quod praecepta quae per modum communis statuti proponuntur, non eodem modo obligant omnes, sed secundum quod requiritur ad finem quem legislator intendit. Cuius auctoritatem si aliquis transgrediendo statutum contemnat; vel hoc modo transgrediatur quod impediatur finis quem intendit, peccat mortaliter talis transgressor. Si autem ex aliqua rationabili causa quis statutum non servet, praecipue in casu in quo etiam, si legislator adesset, non decerneret esse servandum, talis transgressio non constituit peccatum mortale. Et inde est quod non omnes qui omnino non servant ieiunia Ecclesiae, mortaliter peccant.

Ссылаются нормы: Q147A3Ad2, assert-h4325721d3d224d535d664a7899612b7212daee461fe89917634a367f1794e4a7

section/147-3/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:435d24aa74b006fdc07764dd70035eb035304c98eafdbcd01fd6cf2cfc50f860LA

[44845] IIª-IIae, q. 147 a. 3 ad 3 Ad tertium dicendum quod Augustinus ibi loquitur de his quae neque sanctarum Scripturarum auctoritatibus continentur, nec in Conciliis episcoporum statuta inveniuntur, nec consuetudine universalis Ecclesiae roborata sunt. Ieiunia vero quae sunt in praecepto, sunt in Conciliis episcoporum statuta, et consuetudine universalis Ecclesiae roborata. Nec sunt contra libertatem populi fidelis, sed magis sunt utilia ad impediendum servitutem peccati, quae repugnat libertati spirituali; de qua dicitur, Galat. V, vos autem, fratres, in libertatem vocati estis, tantum, ne libertatem detis in occasionem carnis.

Ссылаются нормы: Q147A3Ad3, assert-h10f66f8fc9e4482a38dc61e67fb8eb46f1e6649c9f0176ad8100ff06e15c52b2

section/147-3/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:5f0fe282cdbe030e9500d37e47b1feefa5c790132232b45ab96f8a5a467f388eLA

[44838] IIª-IIae, q. 147 a. 3 arg. 1 Ad tertium sic proceditur. Videtur quod ieiunium non sit in praecepto. Praecepta enim non dantur de operibus supererogationum, quae cadunt sub consilio. Sed ieiunium est opus supererogationis, alioquin, ubique et semper aequaliter esse observandum. Ergo ieiunium non cadit sub praecepto.

Ссылаются нормы: Q147A3Obiectio1, assert-h4363f728562de73e0123d734135938f6615aa471427bf6080f53dcc713c68dc9, assert-hcd4ddfcf6d95785676c07a33a49c399f699735150c87ea911e663ebaf6fab3e4

section/147-3/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:e36aee0fb35a25ddac7e58f90619f6a2fe93f17f9ddecf28cc8c78896e259b54LA

[44839] IIª-IIae, q. 147 a. 3 arg. 2 Praeterea, quicumque transgreditur praeceptum peccat mortaliter. Si ergo ieiunium esset in praecepto, omnes non ieiunantes mortaliter peccarent. Per quod videretur magnus laqueus hominibus esse iniectus.

Ссылаются нормы: Q147A3Obiectio2, assert-h87bb70d7bc718601397e210e5fb78028b932b2f62c6f9eb0fd29032f1d7ac8aa

section/147-3/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:c8bb48e80b6d0ea4059e2dace321687963dae89abf92dd4156c796b245b0cacdLA

[44840] IIª-IIae, q. 147 a. 3 arg. 3 Praeterea, Augustinus dicit, in libro de vera Relig., quod ab ipsa Dei sapientia, homine assumpto, a quo in libertatem vocati sumus, pauca sacramenta saluberrima constituta sunt, quae societatem Christiani populi, hoc est sub uno Deo liberae multitudinis, continerent. Sed non minus videtur libertas populi Christiani impediri per multitudinem observantiarum quam per multitudinem sacramentorum, dicit enim Augustinus, in libro ad inquisitiones Ianuarii, quod quidam ipsam religionem nostram, quam manifestissimis et paucissimis celebrationum sacramentis Dei misericordia voluit esse liberam, servilibus premunt oneribus. Ergo videtur quod non debuit per Ecclesiam ieiunium sub praecepto institui.

Ссылаются нормы: Q147A3Obiectio3, assert-h30dda55817096fb102a5b096397e374c8c8f01e8025b4af639a3d0c36b8ac4a0, assert-hf40aba8f5259bd8947f74ed5a055f12c3faff12f2f0af2211d0c96d607608c8f

section/147-3/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:a301132dce7d38ea11788791fefc6740082ceba3636a84ef58c7b08bd075b9a4LA

[44842] IIª-IIae, q. 147 a. 3 co. Respondeo dicendum quod sicut ad saeculares principes pertinet praecepta legalia, iuris naturalis determinativa, tradere de his quae pertinent ad utilitatem communem in temporalibus rebus; ita etiam ad praelatos ecclesiasticos pertinet ea statutis praecipere quae ad utilitatem communem fidelium pertinent in spiritualibus bonis. Dictum est autem quod ieiunium utile est et ad deletionem et cohibitionem culpae, et ad elevationem mentis in spiritualia. Unusquisque autem ex naturali ratione tenetur tantum ieiuniis uti quantum sibi necessarium est ad praedicta. Et ideo ieiunium in communi cadit sub praecepto legis naturae. Sed determinatio temporis et modi ieiunandi secundum convenientiam et utilitatem populi Christiani, cadit sub praecepto iuris positivi quod est a praelatis Ecclesiae institutum. Et hoc est ieiunium Ecclesiae, aliud, naturae.

Ссылаются нормы: Q147A3Respondeo, assert-ha3b0cc4cc2eacca1fcd44a71616eb858f1ad3ee270f1fcad8b2034ff66a1dac7

section/147-3/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:0562f776637b0786d262bd5c106ae496e2cbdb895497e3fa23203cbcc286554dLA

[44841] IIª-IIae, q. 147 a. 3 s. c. Sed contra est quod Hieronymus, ad Lucinum, dicit, de ieiuniis loquens, unaquaeque provincia abundet in suo sensu, et praecepta maiorum leges apostolicas arbitretur. Ergo ieiunium est in praecepto.

Ссылаются нормы: assert-hbff286ecd9a40a4f09021011577e3b2457f6b8819def0effb595ad83b26b5569

section/147-4/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:ea8817e5efe4f0a24934cef1c94140b9697bdbf95d75835b1b8ee8c3e4e336ecLA

[44852] IIª-IIae, q. 147 a. 4 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod praecepta Dei sunt praecepta iuris naturalis, quae secundum se sunt de necessitate salutis. Sed statuta Ecclesiae sunt de his quae non per se sunt de necessitate salutis, sed solum ex institutione Ecclesiae. Et ideo possunt esse aliqua impedimenta propter quae aliqui ad observanda ieiunia huiusmodi non tenentur.

Ссылаются нормы: Q147A4Ad1, assert-h7c1bf6058e433bc5d93e4fc0142b9aa389744caecc4dc50e3b54835f4bc03e1e

section/147-4/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:ed67d2c8c8568b2a5f6b162f4c5ad420349ab9b774266a44458266184eb258d1LA

[44853] IIª-IIae, q. 147 a. 4 ad 2 Ad secundum dicendum quod in pueris est maxime evidens causa non ieiunandi, tum propter debilitatem naturae, ex qua provenit quod indigent frequenti cibo, et non multo simul assumpto; tum etiam quia indigent multo nutrimento propter necessitatem augmenti, quod fit de residuo alimenti. Et ideo quandiu sunt in statu augmenti, quod est ut in pluribus usque ad finem tertii septennii, non tenentur ad ecclesiastica ieiunia observanda. Conveniens tamen est ut etiam in hoc tempore se ad ieiunandum exerceant, plus vel minus, secundum modum suae aetatis. Quandoque tamen, magna tribulatione imminente, in signum poenitentiae arctioris, etiam pueris ieiunia indicuntur, sicut etiam de iumentis legitur Ionae III, homines et iumenta non gustent quidquam, nec aquam bibant.

Ссылаются нормы: Q147A4Ad2, assert-h5b6a6125bf75555816f006cefb61dd89d501b9aacad18937fd49074b90be6b4a

section/147-4/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:cc79d9481ece5fa86f85e4daf1d7ed81ca787ac5737fbdb6fd0d73488274f626LA

[44854] IIª-IIae, q. 147 a. 4 ad 3 Ad tertium dicendum quod circa peregrinos et operarios distinguendum videtur. Quia si peregrinatio et operis labor commode differri possit aut diminui, absque detrimento corporalis salutis et exterioris status, qui requiritur ad conservationem corporalis vel spiritualis vitae, non sunt propter hoc Ecclesiae ieiunia praetermittenda. Si autem immineat necessitas statim peregrinandi et magnas diaetas faciendi; vel etiam multum laborandi, vel propter conservationem vitae corporalis, vel propter aliquid necessarium ad vitam spiritualem; et simul cum hoc non possunt Ecclesiae ieiunia observari, non obligatur homo ad ieiunandum; quia non videtur fuisse intentio Ecclesiae statuentis ieiunia, ut per hoc impediret alias pias et magis necessarias causas. Videtur tamen in talibus recurrendum esse ad superioris dispensationem, nisi forte ubi ita est consuetum; quia ex hoc ipso quod praelati dissimulant, videntur annuere.

Ссылаются нормы: Q147A4Ad3, assert-h2530d3721953631f7e8e445134b4a38454ca23b40eb4e6cf2ccb0f496cc6671a

section/147-4/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:9a37bf0841da199f4e05429c2044d60356de6e188198f0a274e4d902972bc577LA

[44855] IIª-IIae, q. 147 a. 4 ad 4 Ad quartum dicendum quod pauperes qui possunt sufficienter habere quod eis sufficiat ad unam comestionem, non excusantur propter paupertatem a ieiuniis Ecclesiae. A quibus tamen excusari videntur illi qui frustatim eleemosynas mendicant, qui non possunt simul habere quod eis ad victum sufficiat.

Ссылаются нормы: Q147A4Ad4, assert-he897f3625b4f74ab2dad9e23674f71fecf0c8937ec76c3771187bda1008ed9f8

section/147-4/reply/5 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:90a1567092d9f765071917a6b1d4ea2dff2987b0677d6781ae8d06e5303831c8LA

[44856] IIª-IIae, q. 147 a. 4 ad 5 Ad quintum dicendum quod illud verbum domini tripliciter potest exponi. Uno modo, secundum Chrysostomum, qui dicit quod discipuli, qui filii sponsi dicuntur, adhuc imbecillius dispositi erant, unde vestimento veteri comparantur, et ideo, in praesentia corporali Christi, erant magis fovendi in quadam dulcedine quam in austeritate ieiunii exercendi. Et secundum hoc, magis convenit ut cum imperfectis et novitiis in ieiuniis dispensetur quam cum antiquioribus et perfectis, ut patet in Glossa, super illud Psalmi, sicut ablactatus super matre sua. Alio modo potest dici, secundum Hieronymum, quod dominus ibi loquitur de ieiunio veterum observantiarum. Unde per hoc significat dominus quod apostoli non erant in veteribus observantiis detinendi, quos oportebat gratiae novitate perfundi. Tertio modo, secundum Augustinum, qui distinguit duplex ieiunium. Quorum unum pertinet ad humilitatem tribulationis. Et hoc non competit viris perfectis, qui dicuntur filii sponsi, unde ubi Lucas dicit, non possunt filii sponsi ieiunare, Matthaeus dicit, non possunt filii sponsi lugere. Aliud autem est quod pertinet ad gaudium mentis in spiritualia suspensae. Et tale ieiunium convenit perfectis.

Ссылаются нормы: Q147A4Ad5Supplement, assert-hc80f533a58ce786e3da8982f014962a03c338fc1dae58b7af74c93edc3cab72d

section/147-4/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:c37a7b63045751680a5dfccc65efcfeb8e1fbb9fe93cabec98802c29c2c7b791LA

[44846] IIª-IIae, q. 147 a. 4 arg. 1 Ad quartum sic proceditur. Videtur quod omnes ad ieiunia Ecclesiae teneantur. Praecepta enim Ecclesiae obligant sicut Dei praecepta, secundum illud Lucae X, qui vos audit, me audit. Sed ad praecepta Dei servanda omnes tenentur. Ergo similiter omnes tenentur ad servanda ieiunia quae sunt ab Ecclesia instituta.

Ссылаются нормы: Q147A4Obiectio1, assert-h25207c0107ffbd6af539a66e3b47d8475f49cae2cb83dc7d4840abb73cbc44f3, assert-hcef05d3dcae4c51711b97dbe0b9fb358a77e671fecf1b97129435ac2d74e97f6

section/147-4/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:c0691e0b08d239fe05ab99b906fb7754140ab0aa29e5f8e59bda3c16b50fd11cLA

[44847] IIª-IIae, q. 147 a. 4 arg. 2 Praeterea, maxime videntur excusari pueri a ieiunio, propter aetatem. Sed pueri non excusantur, dicitur enim Ioel II, sanctificate ieiunium. Et postea sequitur, congregate parvulos et sugentes ubera, ergo multo magis omnes alii ad ieiunia tenentur.

Ссылаются нормы: Q147A4Obiectio2, assert-h06ff407a13dfbc58a63dc3ca7d48ba957a4309c8825972f00230bd31e00ba24e, assert-h36672788bf77563cc39782bc4a2f3bb78a66417bbf8806e55a1e09d95263a1d7

section/147-4/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:09e0c928ab09cd8f530d24a0213edceac7b7e232fbca07c70b4cedb10b311697LA

[44848] IIª-IIae, q. 147 a. 4 arg. 3 Praeterea, spiritualia sunt temporalibus praeferenda, et necessaria non necessariis. Sed opera corporalia ordinantur ad lucrum temporale, peregrinatio etiam, etsi ad spiritualia ordinetur, non est necessitatis. Cum ergo ieiunium ordinetur ad spiritualem utilitatem, et necessitatem habeat ex statuto Ecclesiae, videtur quod non sint ieiunia Ecclesiae praetermittenda propter peregrinationem vel corporalia opera.

Ссылаются нормы: Q147A4Obiectio3, assert-h10d24d425495e060cd2ec6fcb15eb04dfac7374974b1b9e9c21096f29c7cd1f7, assert-hac5f0f9ac0980eb1128a5267a4b77d319c0e9723e9640de5e2bfc0b4002297ab

section/147-4/objection/4 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:0f0f8b816a6aa8d22b04742a9020681ee693d62eced146dadc5612bd1a364fafLA

[44849] IIª-IIae, q. 147 a. 4 arg. 4 Praeterea, magis est aliquid faciendum ex propria voluntate quam ex necessitate, ut patet per apostolum, II ad Cor. IX. Sed pauperes solent ex necessitate ieiunare, propter defectum alimentorum. Ergo multo magis debent ex propria voluntate ieiunare.

Ссылаются нормы: Q147A4Obiectio4, assert-h2ffa51fa196ea23887243cf69f27ff8e0b03bfee09e3c71f3059a92b99601bdd, assert-hb6247135b9af0f30c1beea873e17763c4fe259b11631defe8d18c6481707d8c1

section/147-4/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:5e6300d717d81b50d5ce783f11849b702ba007f4b0a02614dd1516f893fc3c65LA

[44851] IIª-IIae, q. 147 a. 4 co. Respondeo dicendum quod, sicut supra dictum est, statuta communia proponuntur secundum quod multitudini conveniunt. Et ideo legislator in eis statuendis attendit id quod communiter et in pluribus accidit. Si quid autem ex speciali causa in aliquo inveniatur quod observantiae statuti repugnet, non intendit talem legislator, ad statuti observantiam obligare. In quo tamen est distinctio adhibenda. Nam si causa sit evidens, per seipsum licite potest homo statuti observantiam praeterire, praesertim consuetudine interveniente; vel si non posset de facili recursus ad superiorem haberi. Si vero causa sit dubia, debet aliquis ad superiorem recurrere qui habet potestatem in talibus dispensandi. Et hoc est observandum in ieiuniis ab Ecclesia institutis, ad quae omnes communiter obligantur, nisi in eis fuerit aliquod speciale impedimentum.

Ссылаются нормы: Q147A4Respondeo, assert-hce9c9a739444aa8fd36c534836831ff915bb9f4f6c4f757e5f961b3aa2bd89cf

section/147-4/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:0b8d66aca405ca954a494a170d7446e70f656b6e3826cb0ac7c00e23f89b1118LA

[44850] IIª-IIae, q. 147 a. 4 s. c. Sed contra, videtur quod nullus iustus teneatur ieiunare. Praecepta enim Ecclesiae non obligant contra doctrinam Christi. Sed dominus dixit, Lucae V, quod non possunt filii sponsi ieiunare quandiu cum ipsis est sponsus. Est autem cum omnibus iustis, spiritualiter eos inhabitans, unde dominus dicit, Matth. ult., ecce, ego vobiscum sum usque ad consummationem saeculi. Ergo iusti ex statuto Ecclesiae non obligantur ad ieiunandum.

Ссылаются нормы: assert-h3e5ce0e116663e86ce8175211d8a1a6c354c2fc83a0c2d7e4da32b5c1ecb1327

section/147-5/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:26ec142f50c5b45458fd83bca9eb86e626c1aba6cb0dc779cd18b490dd9583a8LA

[44862] IIª-IIae, q. 147 a. 5 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod Christus Baptismo non indiguit propter seipsum, sed ut nobis Baptismum commendaret. Et ideo sibi non competebat ut ante Baptismum suum ieiunaret, sed post Baptismum, ut nos invitaret ad ieiunandum ante nostrum Baptismum.

Ссылаются нормы: Q147A5Ad1, assert-hd24c4872d68912d34bd496992656e055011f5d80f9131c427673b9e421f8739b

section/147-5/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:4c8d073bc2866ef0c80c3296740796e22949e18aa68d69aba8ad4aff3c47a354LA

[44863] IIª-IIae, q. 147 a. 5 ad 2 Ad secundum dicendum quod Ecclesia non servat ieiunia quatuor temporum nec omnino eisdem temporibus quibus Iudaei, nec etiam propter causas easdem. Illi enim ieiunabant in Iulio, qui est quartus mensis ab Aprili, quem primum habent, quia tunc Moyses, descendens de monte Sina, tabulas legis confregit; et iuxta Ieremiam, muri primum rupti sunt civitatis. In quinto autem mense, qui apud nos vocatur Augustus, cum propter exploratores seditio esset orta in populo, iussi sunt in montem non ascendere, et in hoc mense a Nabuchodonosor, et post a Tito, templum Hierosolymis est incensum. In septimo vero, qui appellatur October, Godolias occisus est, et reliquiae populi dissipatae. In decimo vero mense, qui apud nos Ianuarius dicitur, populus cum Ezechiele in captivitate positus, audivit templum esse subversum.

Ссылаются нормы: Q147A5Ad2, assert-hd4f47080cc2c05a64681577f470c72ce406054c1f30fc64690e952f3f4297c01

section/147-5/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:3314e7434044e62e761d2bf8396b1ae741f0a15cad4141ae7f532317bd4cdabbLA

[44864] IIª-IIae, q. 147 a. 5 ad 3 Ad tertium dicendum quod ieiunium exultationis ex instinctu spiritus sancti procedit, qui est spiritus libertatis. Et ideo hoc ieiunium sub praecepto cadere non debet. Ieiunia ergo quae praecepto Ecclesiae instituuntur, sunt magis ieiunia afflictionis, quae non conveniunt in diebus laetitiae. Propter quod, non est ieiunium ab Ecclesia institutum in toto paschali tempore, nec etiam in diebus dominicis. In quibus si quis ieiunaret, contra consuetudinem populi Christiani, quae, ut Augustinus dicit, est pro lege habenda; vel etiam ex aliquo errore, sicut Manichaei ieiunant quasi necessarium tale ieiunium arbitrantes, non essent a peccato immunes, quamvis ipsum ieiunium secundum se consideratum omni tempore sit laudabile, secundum quod Hieronymus dicit, ad Lucinum, utinam omni tempore ieiunare possimus.

Ссылаются нормы: Q147A5Ad3, assert-hf549b5ff4e55ba55a2745ede39d5784c1fdeb3ba3b6ab8276ec94ee741ec0567

section/147-5/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:578665f747695a7d62ad54e8a5d806611fcfcf971fb05bb423ba0986efa0c77dLA

[44857] IIª-IIae, q. 147 a. 5 arg. 1 Ad quintum sic proceditur. Videtur quod non determinentur convenienter tempora ieiunii ecclesiastici. Christus enim legitur, Matth. IV, statim post Baptismum ieiunium inchoasse. Sed nos Christum imitari debemus, secundum illud I ad Cor. IV, imitatores mei estote, sicut et ego Christi. Ergo et nos debemus ieiunium peragere statim post Epiphaniam, in qua Baptismus Christi celebratur.

Ссылаются нормы: Q147A5Obiectio1, assert-h59f4bf2551d286a1c3e40cc32620e74d259a5c2867e5585a364b5d4b686f366e, assert-h5ab9b93c174224f3d0a56b17473a474b1ff8a23720b3584ebea9ae1c264620b4

section/147-5/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:6be1e06892a6078a5fba4d7938f41191d185ce81f78e978538b146cb5419be55LA

[44858] IIª-IIae, q. 147 a. 5 arg. 2 Praeterea, caeremonialia veteris legis non licet in nova lege observare. Sed ieiunia in quibusdam determinatis mensibus pertinent ad solemnitates veteris legis, dicitur enim Zach. VIII, ieiunium quarti, et ieiunium quinti, et ieiunium septimi, et ieiunium decimi erit domui Iudae in gaudium et laetitiam, et in solemnitates praeclaras. Ergo ieiunia specialium mensium, quae dicuntur quatuor temporum, inconvenienter in Ecclesia observantur.

Ссылаются нормы: Q147A5Obiectio2, assert-h355c06ca2e28b2a3d36fc07818e499c3efb840806f9dd0635f119a7864cd9a63, assert-hd9ca4c4a99af56f2c8330aa01cf656bcb980dafe07a3f06b89cb676d96185d29

section/147-5/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:ec13b335d5b2ea5ed73c10201e2d944e1c61a6ac93a4bb414dda6547e6d931c8LA

[44859] IIª-IIae, q. 147 a. 5 arg. 3 Praeterea, secundum Augustinum, in libro de consensu Evang., sicut est ieiunium afflictionis, ita est ieiunium exultationis. Sed maxime exultatio spiritualis fidelibus imminet ex Christi resurrectione. Ergo in tempore quinquagesimae, in quo Ecclesia solemnizat propter dominicam resurrectionem, in diebus dominicalibus, in quibus memoria resurrectionis agitur, debent aliqua ieiunia indici.

Ссылаются нормы: Q147A5Obiectio3, assert-h454163005026dca10aba0d4286e66634b7b01f0fa99379b932aa9cc3130b3748, assert-hac9cc2f39f62594006cc4b3a52a77bdd7d5b94c0b3cc830e13e9859139dbe37c

section/147-5/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:980e9e1bd5a5e2d4e920a200385c88fb2e1adf15040219be9344dd5ec0502249LA

[44861] IIª-IIae, q. 147 a. 5 co. Respondeo dicendum quod, sicut supra dictum est, ieiunium ad duo ordinatur, scilicet ad deletionem culpae, et ad elevationem mentis in superna. Et ideo illis temporibus specialiter fuerunt ieiunia indicenda in quibus oportebat homines a peccato purgari, et mentem fidelium elevari in Deum per devotionem. Quod quidem praecipue imminet ante paschalem solemnitatem. In qua et culpae per Baptismum relaxantur, qui solemniter in vigilia Paschae celebratur, quando recolitur dominica sepultura, quia per Baptismum consepelimur Christo in mortem, ut dicitur Rom. VI. In festo etiam Paschae maxime oportet mentem hominis per devotionem elevari ad aeternitatis gloriam, quam Christus resurgendo inchoavit. Et ideo immediate ante solemnitatem paschalem Ecclesia statuit esse ieiunandum, et eadem ratione, in vigiliis praecipuarum festivitatum, in quibus praeparari nos oportet ad festa futura devote celebranda. Similiter etiam consuetudo ecclesiastica habet ut in singulis quartis anni sacri ordines conferantur (in cuius signum, dominus quatuor millia hominum de septem panibus satiavit, per quos significatur annus novi testamenti, ut Hieronymus dicit ibidem), ad quorum susceptionem oportet per ieiunium praeparari et eos qui ordinant, et illos qui ordinandi sunt, et etiam totum populum, pro cuius utilitate ordinantur. Unde et legitur, Lucae VI, quod dominus, ante discipulorum electionem, exivit in montem orare, quod exponens Ambrosius, dicit, quid te facere convenit cum vis aliquod officium pietatis adoriri quando Christus, missurus apostolos, prius oravit? Ratio autem numeri, quantum ad quadragesimale ieiunium, est triplex, secundum Gregorium. Prima quidem, quia virtus Decalogi per libros quatuor sancti Evangelii impletur, denarius autem quater ductus in quadragenarium surgit. Vel quia in hoc mortali corpore ex quatuor elementis subsistimus, per cuius voluntatem praeceptis dominicis contraimus, quae per Decalogum sunt accepta. Unde dignum est ut eandem carnem quaterdecies affligamus. Vel quia ita offerre contendimus Deo decimas dierum. Dum enim per trecentos et sexaginta dies annus ducitur, nos autem per triginta sex dies affligimur, qui sunt ieiunabiles in sex septimanis Quadragesimae, quasi anni nostri decimas Deo damus. Secundum autem Augustinum, additur quarta ratio. Nam creator est Trinitas, pater et filius et spiritus sanctus. Creaturae vero invisibili debetur ternarius numerus, diligere enim iubemur Deum ex toto corde, ex tota anima, ex tota mente. Creaturae vero visibili debetur quaternarius, propter calidum et frigidum, humidum et siccum. Sic ergo per denarium significantur omnes res, qui si ducatur per quaternarium, qui competit corpori, per quod administratio geritur, quadragesimum numerum conficit. Singula vero ieiunia quatuor temporum tribus diebus continentur, propter numerum mensium qui competit cuilibet tempori. Vel propter numerum sacrorum ordinum, qui in his temporibus conferuntur.

Ссылаются нормы: Q147A5Respondeo, assert-h87fa019616b935f06a8128c682eec9f5d2189c7956e5ec32b6ed74fc4388bffa

section/147-5/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:2a13b7418108f8d06e8c58a91beae6cb8808eb22386e99c70773cf4f9e437db0LA

[44860] IIª-IIae, q. 147 a. 5 s. c. Sed contra est communis Ecclesiae consuetudo.

Ссылаются нормы: assert-h710beef03135c9d2cdafba9351a3ac4f7ba510a674bc467e6dbaa309a7772df1

section/147-6/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:a3319a664fee205d6ccf26adc0d338405c63d8b4b35f9903fc1148357aafb2a4LA

[44870] IIª-IIae, q. 147 a. 6 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod quantitas cibi non potuit eadem omnibus taxari, propter diversas corporum complexiones, ex quibus contingit quod unus maiori, alter minori indiget cibo. Sed ut plurimum omnes possunt naturae satisfacere per unicam comestionem.

Ссылаются нормы: Q147A6Ad1, assert-h530a9cb79f6f1bc3a67a3daeba3dd7c3eabbf58efc6143bd9926c81fbcf12d28

section/147-6/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:15a01697772e1c6f90222420a9d94ac36f03308d4774bd163c6161ca8a574427LA

[44871] IIª-IIae, q. 147 a. 6 ad 2 Ad secundum dicendum quod duplex est ieiunium. Unum quidem naturae quod requiritur ad Eucharistiae sumptionem. Et hoc solvitur per quemlibet potum, etiam aquae, post quem non licet Eucharistiam sumere. Est autem aliud ieiunium Ecclesiae, quod dicitur ieiunium ieiunantis. Et istud non solvitur nisi per ea quae Ecclesia interdicere intendit instituendo ieiunium. Non autem intendit Ecclesia interdicere abstinentiam potus, qui magis sumitur ad alterationem corporis et digestionem ciborum assumptorum quam ad nutritionem, licet aliquo modo nutriat. Et ideo licet pluries ieiunantibus bibere. Si autem quis immoderate potu utatur, potest peccare et meritum ieiunii perdere, sicut etiam si immoderate cibum in una comestione assumat.

Ссылаются нормы: Q147A6Ad2, assert-h760e93a97425c73f9c02aba8896204eab71cb0bb9826fcf5ec968ac2aa28197c

section/147-6/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:486582799b482ac3b1151623846aa241adedf2f14e3a0412dc412028cf5fa1b4LA

[44872] IIª-IIae, q. 147 a. 6 ad 3 Ad tertium dicendum quod electuaria, etsi aliquo modo nutriant, non tamen principaliter assumuntur ad nutrimentum, sed ad digestionem ciborum. Unde non solvunt ieiunium, sicut nec aliarum medicinarum assumptio, nisi forte aliquis in fraudem electuaria in magna quantitate assumat per modum cibi.

Ссылаются нормы: Q147A6Ad3, assert-h53d105c8d327b0f1cb27ae60c5f1d4b9dd8aca78e8b155ed83ae77c29043d2f6

section/147-6/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:080964ea6fd30572f9ff0660e2738535d11e10019d67eb445692aa65d6579d1aLA

[44865] IIª-IIae, q. 147 a. 6 arg. 1 Ad sextum sic proceditur. Videtur quod non requiratur ad ieiunium quod homo semel tantum comedat. Ieiunium enim, ut dictum est, est actus virtutis abstinentiae, quae quidem non minus observat debitam quantitatem cibi quam comestionis numerum. Non autem taxatur ieiunantibus quantitas cibi. Ergo nec numerus comestionis taxari debet.

Ссылаются нормы: Q147A6Obiectio1, assert-ha84bba0b4edde2da8656d6ddb383237789b7654f530c7ae3ab7c4f094b65886b

section/147-6/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 4

la · official · sha256:85f5edf7e3e57aaae9f7581deea67d2815ed8428507321aa3c92344d04941adfLA

[44866] IIª-IIae, q. 147 a. 6 arg. 2 Praeterea, sicut homo nutritur cibo, ita et potu. Unde et potus ieiunium solvit, propter quod, post potum non possumus Eucharistiam accipere. Sed non est prohibitum quin pluries bibamus, diversis horis diei. Ergo etiam non debet esse prohibitum ieiunantibus quin pluries comedant.

Ссылаются нормы: Q147A6Obiectio2, assert-hd680fbb758220b5a88aaf5dcc61e5b3d73a59a64ca1d1adf47b299ce4c832d42, assert-he4206d9928df717b20f5017268c3a9fe70e9a53a80cd90f004dcaac9aa40be67, assert-hf76a01ee88aac7495b19d3f089167e427f1a5ca7cc58709359c70f552ab2dce4

section/147-6/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:3da8c73fc7bd50dac96001151e02b4a7a84da2a328d60bcdb37024880c98a4e8LA

[44867] IIª-IIae, q. 147 a. 6 arg. 3 Praeterea, electuaria quidam cibi sunt. Quae tamen a multis in diebus ieiunii post comestionem sumuntur. Ergo unitas comestionis non est de ratione ieiunii.

Ссылаются нормы: Q147A6Obiectio3, assert-hf77a8febbcee6ce6c05553ea374d47977a2cc089c5aece5d0d6ea7cdb910282a

section/147-6/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:9d28e6d1105281124ce3ed9d4ad0b6acda281619a55bf2d351cdaabb9a56745dLA

[44869] IIª-IIae, q. 147 a. 6 co. Respondeo dicendum quod ieiunium ab Ecclesia instituitur ad concupiscentiam refrenandam, ita tamen quod natura salvetur. Ad hoc autem sufficere videtur unica comestio, per quam homo potest et naturae satisfacere, et tamen concupiscentiae aliquid detrahit, diminuendo comestionum vices. Et ideo Ecclesiae moderatione statutum est ut semel in die a ieiunantibus comedatur.

Ссылаются нормы: Q147A6Respondeo, assert-h7a08bb5fe33eccfe614c3b32d0452fab1a2124a724e130e2f3d686df2a0dd9ea

section/147-6/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:636f77eca3af5d4c99d4760cb4ed852780657a3e8f7213e7c56e2f25e619b213LA

[44868] IIª-IIae, q. 147 a. 6 s. c. Sed in contrarium est communis consuetudo populi Christiani.

Ссылаются нормы: assert-h7f914733f45ee49b0f3348447831599a32ccab08fbf19ee0bcbf017477f8d3d6

section/147-7/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:81bb683f158ebc3dd1cc03d0f6b274021ed3895b7a4b85754f1099202a987133LA

[44878] IIª-IIae, q. 147 a. 7 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod status veteris testamenti comparatur nocti, status vero novi testamenti diei, secundum illud Rom. XIII, nox praecessit, dies autem appropinquavit. Et ideo in veteri testamento ieiunabant usque ad noctem, non autem in novo testamento.

Ссылаются нормы: Q147A7Ad1, assert-hcb2bc28fd7dc1857ea7775fb2d7ff11b3572796e73f334e5636e3e3f7d550c5e

section/147-7/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:afe59584dd29bde45b50e0785552439be9110eb7922ee833c45069ccc01fe297LA

[44879] IIª-IIae, q. 147 a. 7 ad 2 Ad secundum dicendum quod ad ieiunium requiritur hora determinata non secundum subtilem examinationem, sed secundum grossam aestimationem, sufficit enim quod sit circa horam nonam. Et hoc de facili quilibet cognoscere potest.

Ссылаются нормы: Q147A7Ad2, assert-h20743995bc0fe5ece174136dac4f7aef9d1136274065742c83fe346c7941a7bc

section/147-7/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:ef2bac1775e8baa59fbd5c359d6cd9559f888b42b5e866d65c6bfcba930f4e85LA

[44880] IIª-IIae, q. 147 a. 7 ad 3 Ad tertium dicendum quod modicum augmentum, vel etiam modicus defectus, non multum potest nocere. Non est autem magnum temporis spatium quod est ab hora sexta, in qua communiter homines comedere consueverunt, usque ad horam nonam, quae ieiunantibus determinatur. Et ideo talis taxatio temporis non multum potest alicui nocere, cuiuscumque conditionis existat. Vel, si forte propter infirmitatem vel aetatem aut aliquid huiusmodi, hoc eis in magnum gravamen cederet, esset cum eis in ieiunio dispensandum, vel ut aliquantulum praevenirent horam.

Ссылаются нормы: Q147A7Ad3, assert-h2ba76f84d5d74a7c2bb5125144e929bd083edc27cb948d24b1b4274c68d039b6

section/147-7/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:a42c75804f86d281ee2f048fb5437b4a3aa89893833784f83ab7d8864dd285d8LA

[44873] IIª-IIae, q. 147 a. 7 arg. 1 Ad septimum sic proceditur. Videtur quod hora nona non convenienter taxetur ad comedendum, his qui ieiunant. Status enim novi testamenti est perfectior quam status veteris testamenti. Sed in veteri testamento ieiunabant usque ad vesperam, dicitur enim Levit. XXIII, sabbatum est, affligetis animas vestras; et postea sequitur, a vespere usque ad vesperam celebrabitis sabbata vestra. Ergo multo magis in novo testamento ieiunium debet indici usque ad vesperam.

Ссылаются нормы: Q147A7Obiectio1, assert-h83ba6e5255830e024b6567f0bd65e77ff6a393359be19d3cef60afeea536cc14, assert-hf7d153ab7e13df5fe4fdfda37a54f976667d215b413b77b93b21ecab8ff94d35

section/147-7/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:f0e5f2ee99ad7c934ed0f8061196506a4779bdb714d70bdc086faff697f787c6LA

[44874] IIª-IIae, q. 147 a. 7 arg. 2 Praeterea, ieiunium ab Ecclesia institutum omnibus imponitur. Sed non omnes possunt determinate cognoscere horam nonam. Ergo videtur quod taxatio horae nonae non debeat cadere sub statuto ieiunii.

Ссылаются нормы: Q147A7Obiectio2, assert-h639af1005b009fa3a33f6d3f7c07c1dbd2424e1b5eaf6040d565c721b69a3dfb, assert-hda805c305448ed83fea3df61371fe7d2cd6fc1ef844e636960c556c9ac53afdd

section/147-7/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:3e5d64207d5fe325e7451c1946bac9cae05046f4c282615c3dcb00143530c931LA

[44875] IIª-IIae, q. 147 a. 7 arg. 3 Praeterea, ieiunium est actus virtutis abstinentiae, ut supra dictum est. Sed virtus moralis non eodem modo accipit medium quoad omnes, quia quod est multum uni, est parum alteri, ut dicitur in II Ethic. Ergo non debet ieiunantibus taxari hora nona.

Ссылаются нормы: Q147A7Obiectio3, assert-h3080acc931b0ba38c5914b1237cf3c5eb1d19bdd5a884b5e60f8d9d1850c5782, assert-hd0ce891e039703fdfe5b10167c91f46ce9a34b8fbb6230bcfb2d122743eee049

section/147-7/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:68a22345c01f10df0b97a1da9f7a4e02de1127fa139af1c3443efcb0b6005b39LA

[44877] IIª-IIae, q. 147 a. 7 co. Respondeo dicendum quod, sicut dictum est, ieiunium ordinatur ad deletionem et cohibitionem culpae. Unde oportet quod aliquid addat supra communem consuetudinem, ita tamen quod per hoc non multum natura gravetur. Est autem debita et communis consuetudo comedendi hominibus circa horam sextam, tum quia iam videtur esse completa digestio, nocturno tempore naturali calore interius revocato propter frigus noctis circumstans, et diffusio humoris per membra, cooperante ad hoc calore diei usque ad summum solis ascensum; tum etiam quia tunc praecipue natura corporis humani indiget iuvari contra exteriorem aeris calorem, ne humores interius adurantur. Et ideo, ut ieiunans aliquam afflictionem sentiat pro culpae satisfactione, conveniens hora comedendi taxatur ieiunantibus circa nonam. Convenit etiam ista hora mysterio passionis Christi, quae completa fuit hora nona, quando, inclinato capite, tradidit spiritum. Ieiunantes enim, dum suam carnem affligunt, passioni Christi conformantur, secundum illud Galat. V, qui Christi sunt, carnem suam crucifixerunt, cum vitiis et concupiscentiis.

Ссылаются нормы: Q147A7Respondeo, assert-hb208f2f3d0284283d20e2f315a1ca501193a45a3374c39a3acd4a11db7768aee

section/147-7/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:46f5844b553f5ab8d692f057ae2b62c01a29cde45978a1094588c765e29720f4LA

[44876] IIª-IIae, q. 147 a. 7 s. c. Sed contra est quod Concilium Cabillonense dicit, in Quadragesima nullatenus credendi sunt ieiunare qui ante manducaverint quam vespertinum celebretur officium, quod quadragesimali tempore post nonam dicitur. Ergo usque ad nonam est ieiunandum.

Ссылаются нормы: assert-h3e48601657376b47b1999665f9e4f1dbc2a6144aa4b6e6b1d6e19551ceaa7e5c

section/147-8/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:e341c6f2083095c1aa26b0d6b9a9b14ba9f061d88fda751a3588e1436b7f1895LA

[44886] IIª-IIae, q. 147 a. 8 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod ad actum generationis tria concurrunt, scilicet calor, spiritus et humor. Ad calorem quidem maxime cooperatur vinum, et alia calefacientia corpus; ad spiritus autem videntur cooperari inflativa; sed ad humorem maxime cooperatur usus carnium, ex quibus multum de alimento generatur. Alteratio autem caloris et multiplicatio spirituum cito transit, sed substantia humoris diu manet. Et ideo magis interdicitur ieiunantibus usus carnium quam vini, vel leguminum, quae sunt inflativa.

Ссылаются нормы: Q147A8Ad1, assert-h3e16bc548aa443b6c51e84bcfd207b23190ce3988e9c889986bc6abe9a148843

section/147-8/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:cbbaa074e709f9457cdba0467948eb572f67dfe079d2543c699a826f2df39b23LA

[44887] IIª-IIae, q. 147 a. 8 ad 2 Ad secundum dicendum quod Ecclesia, ieiunium instituens, intendit ad id quod communius accidit. Esus autem carnium est magis delectabilis communiter quam esus piscium, quamvis in quibusdam aliter se habeat. Et ideo Ecclesia magis ieiunantibus prohibuit esum carnium quam esum piscium.

Ссылаются нормы: Q147A8Ad2, assert-he7f8ff57d9c1325c3df211c2d3da387a73eede4a1be250e6f7ab09fc370d6362

section/147-8/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:b7c72fb880619ecd21680db1a128c947b76515eaca9f4bb83c1aa9b2e8713e0bLA

[44888] IIª-IIae, q. 147 a. 8 ad 3 Ad tertium dicendum quod ova et lacticinia ieiunantibus interdicuntur inquantum sunt animalibus exorta carnes habentibus. Unde principalius interdicuntur quam ova vel lacticinia. Similiter etiam inter alia ieiunia, solemnius est quadragesimale ieiunium, tum quia observatur ad imitationem Christi; tum etiam quia per ipsum disponimur ad redemptionis nostrae mysteria devote celebranda. Et ideo in quolibet ieiunio interdicitur esus carnium, in ieiunio autem quadragesimali interdicuntur universaliter etiam ova et lacticinia. Circa quorum abstinentiam in aliis ieiuniis diversae consuetudines existunt apud diversos, quas quisque observare debet, secundum morem eorum inter quos conversatur. Unde Hieronymus dicit, de ieiuniis loquens, unaquaeque provincia abundet in suo sensu, et praecepta maiorum leges apostolicas arbitretur.

Ссылаются нормы: Q147A8Ad3, assert-ha0261a20325b41dbbf169e3b3ea865b88e195750693a81975885e385e276d7d8

section/147-8/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:aa87947330a40efec8464c85e633f1890ec65eb8986aa1fdce690992c5bba9a3LA

[44881] IIª-IIae, q. 147 a. 8 arg. 1 Ad octavum sic proceditur. Videtur quod inconvenienter ieiunantibus indicatur abstinentia a carnibus et ovis et lacticiniis. Dictum est enim supra quod ieiunium est institutum ad concupiscentias carnis refrenandas. Sed magis concupiscentiam provocat potus vini quam esus carnium, secundum illud Prov. XX, luxuriosa res est vinum; et Ephes. V, nolite inebriari vino, in quo est luxuria. Cum ergo non interdicatur ieiunantibus potus vini, videtur quod non debeat interdici esus carnium.

Ссылаются нормы: Q147A8Obiectio1, assert-hb0933491610d2e6b250056746168bbe65456eb3df59ea940c0ee63b92bea8751, assert-hd5d451f1a81e31bffcb9332e6d8aa19547c02fdb9f720b9ee03f7318d3ab78e2

section/147-8/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:ec1f01ed591bfdf4caf357c1a0217ab3cd7eb5a298c45a391a5407ae43b2bcd8LA

[44882] IIª-IIae, q. 147 a. 8 arg. 2 Praeterea, aliqui pisces ita delectabiliter comeduntur sicut quaedam animalium carnes. Sed concupiscentia est appetitus delectabilis, ut supra habitum est. Ergo in ieiunio, quod est institutum ad concupiscentiam refrenandam, sicut non interdicitur usus piscium, ita non debet interdici usus carnium.

Ссылаются нормы: Q147A8Obiectio2, assert-h6ec8f67e6f272f736b61647a78e97180cbae15677efa60bd32a7ec82bfababdd, assert-h783080dbbb84495930894de32546f86dcfeaa30fb7583c889ad4261e6afe2fc2

section/147-8/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:ff4e5334cb40ab302e2346ec3c5dfd7c9f6e6e2cf28f0a5d579c02c73dd9ec2aLA

[44883] IIª-IIae, q. 147 a. 8 arg. 3 Praeterea, in quibusdam ieiuniorum diebus aliqui ovis et caseo utuntur. Ergo, pari ratione, in ieiunio quadragesimali talibus homo uti potest.

Ссылаются нормы: Q147A8Obiectio3, assert-h621163a87a2978ac23c30b9802944d14793dce49c397fa2d4c65d213cbf8c8ec

section/147-8/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:1cd6918bebb390d5468cdefdc655ed0580247dea75370c91277a506e1a786e18LA

[44885] IIª-IIae, q. 147 a. 8 co. Respondeo dicendum quod, sicut supra dictum est, ieiunium ab Ecclesia est institutum ad reprimendas concupiscentias carnis. Quae quidem sunt delectabilium secundum tactum, quae consistunt in cibis et venereis. Et ideo illos cibos Ecclesia ieiunantibus interdixit qui et in comedendo maxime habent delectationem, et iterum maxime hominem ad venerea provocant. Huiusmodi autem sunt carnes animalium in terra quiescentium et respirantium, et quae ex eis procedunt, sicut lacticinia ex gressibilibus, et ova ex avibus. Quia enim huiusmodi magis conformantur humano corpori, plus delectant et magis conferunt ad humani corporis nutrimentum, et sic ex eorum comestione plus superfluit ut vertatur in materiam seminis, cuius multiplicatio est maximum incitamentum luxuriae. Et ideo ab his cibis praecipue ieiunantibus Ecclesia statuit esse abstinendum.

Ссылаются нормы: Q147A8Respondeo, assert-hdfa4943f78d86c4013d3d667af8a00111a6d4474e4e48884add6446787b58cd4

section/147-8/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:5844c22bceaec99eca19b1cdbcc13dde67b169b074851dd3b49f86d327d9da98LA

[44884] IIª-IIae, q. 147 a. 8 s. c. Sed contra est communis fidelium consuetudo.

Ссылаются нормы: assert-he5f72c016f22eab8e0a126076ee326b80ba38ad6eb4f5b9d3c1b287827a6d48e

question/147/prooemium · paragraph

la · official · sha256:4b0e7a6b241a028f1e37c3dead6871a702800716aef61ad04f9bcce18ea652a6LA

[44821] IIª-IIae, q. 147 pr. Deinde considerandum est de ieiunio. Et circa hoc quaeruntur octo. Primo, utrum ieiunium sit actus virtutis. Secundo, cuius virtutis sit actus. Tertio, utrum cadat sub praecepto. Quarto, utrum aliqui excusentur ab observatione huius praecepti. Quinto, de tempore ieiunii. Sexto, utrum semel comedere requiratur ad ieiunium. Septimo, de hora comestionis ieiunantium. Octavo, de cibis a quibus debent abstinere.

Textum Leoninum Romae 1892 editum; Corpus Thomisticum, II-II q. 148

edition
urn:la:aquinas:clir:summa-ii-ii-temperantia#LEONINA_CT_Q148
язык
la
официальность
unofficial
материализация
PINNED_UNOFFICIAL_COPY
жизненный цикл
adopted: 1000-01-01; in_force: [object Object]

Публикации

URIТипdocumentHashПолучено
https://www.corpusthomisticum.org/sth3146.htmltext/plain; charset=utf-8sha256:f8957a494ae07bd9392525d15643f0ade0376734badcc1cceec8bda98fd839d32026-09-18T21:00:00Z

Фрагменты — 50

section/148-1/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:da2c16ee074d902fbf9fcb5a30a9d863c0558531c3d96cb7c469c64530576efaLA

[44895] IIª-IIae, q. 148 a. 1 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod id quod intrat in hominem per modum cibi, secundum suam substantiam et naturam, non coinquinat hominem spiritualiter, sed Iudaei, contra quos dominus loquitur, et Manichaei opinabantur quod aliqui cibi immundos facerent, non propter figuram, sed secundum propriam naturam. Inordinata tamen ciborum concupiscentia hominem spiritualiter coinquinat.

Ссылаются нормы: Q148A1Ad1, assert-h8384a9b5e7af7f63ebbc1803a19a54c5fa0982f7053bc72f527a7ca9170e5d36

section/148-1/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:34a17983370f69df48594ec8ab2c9af46c6e4d478f7f97d8330c562b2388839dLA

[44896] IIª-IIae, q. 148 a. 1 ad 2 Ad secundum dicendum quod, sicut dictum est, vitium gulae non consistit in substantia cibi, sed in concupiscentia non regulata ratione. Et ideo si aliquis excedat in quantitate cibi non propter cibi concupiscentiam, sed aestimans id sibi necessarium esse, non pertinet hoc ad gulam, sed ad aliquam imperitiam. Sed hoc solum pertinet ad gulam, quod aliquis, propter concupiscentiam cibi delectabilis, scienter excedat mensuram in edendo.

Ссылаются нормы: Q148A1Ad2, assert-h5c4eeb785968b978a339c3e589d4792690944d1f81f54c4703ac3dc5bb684ee3

section/148-1/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:0d2f962e7f49bb48b270cec2772971bcd340bd4a4c6e30a15297e1bbd8c48258LA

[44897] IIª-IIae, q. 148 a. 1 ad 3 Ad tertium dicendum quod duplex est appetitus. Unus quidem naturalis, qui pertinet ad vires animae vegetabilis, in quibus non potest esse virtus et vitium, eo quod non possunt subiici rationi. Unde et vis appetitiva dividitur contra retentivam, digestivam, expulsivam. Et ad talem appetitum pertinet esuries et sitis. Est autem et alius appetitus sensitivus, in cuius concupiscentia vitium gulae consistit. Unde primus motus gulae importat inordinationem in appetitu sensitivo, quae non est sine peccato.

Ссылаются нормы: Q148A1Ad3, assert-h9f5d18293f33362b4aad8676e455886e80e0ad614177481b60f85e0bb3696389

section/148-1/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:4ebf53b22ef69dd4b58b2e42678536e6db707590cc047e939592dcf3814fb7ccLA

[44890] IIª-IIae, q. 148 a. 1 arg. 1 Ad primum sic proceditur. Videtur quod gula non sit peccatum. Dicit enim dominus, Matth. XV, quod intrat in os, non coinquinat hominem. Sed gula est circa cibos, qui intrant in hominem. Cum ergo omne peccatum coinquinet hominem, videtur quod gula non sit peccatum.

Ссылаются нормы: Q148A1Obiectio1, assert-h5dc6f5bea4490ecde771a59f39583a4229e05657bc623c49c7ad95a16feab4af, assert-hed8ae5963d211479f5626f1747937217e933bf460dd4f2fa07513a1a35de8493

section/148-1/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:29e308c8459ce552e4522bc1e364c293c7be829b7ea24f72136b854101d57431LA

[44891] IIª-IIae, q. 148 a. 1 arg. 2 Praeterea, nullus peccat in eo quod vitare non potest. Sed gula consistit in immoderantia cibi, quam non potest homo vitare, dicit enim Gregorius, XXX Moral., quia per esum voluptas necessitati miscetur, quid necessitas petat, et quid voluptas suppetat, ignoratur; et Augustinus dicit, X Confess., quis est, domine, qui aliquantulum extra metas necessitatis cibum non sumit? Ergo gula non est peccatum.

Ссылаются нормы: Q148A1Obiectio2, assert-h15603bb8088ed563238cddd9723cef2231c886ad5b0a7379588a7522c44c490a, assert-h3aee37ab8f37a6ee9360cf2f9fa0a91d908f6d10810b2db7c498a6f4f8c3e028

section/148-1/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:6bf0034a2e2c82759f59fdfd17095037557d255fc64af60b8633ee491abb932dLA

[44892] IIª-IIae, q. 148 a. 1 arg. 3 Praeterea, in quolibet genere peccati primus motus est peccatum. Sed primus motus sumendi cibum non est peccatum, alioquin fames et sitis essent peccata. Ergo gula non est peccatum.

Ссылаются нормы: Q148A1Obiectio3, assert-h130c9294e73798a1f65e0e648289cede499ae31153d0016fd38e055b5a28f2cd, assert-he15a2a33e7cfc19296f7fae52b7c129a804514be8016123df7b72ef20c2710fa

section/148-1/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:171fe6b8d0a0760a6afddb6f7f435cde7aff466339e3b93e805e70adc15c251aLA

[44894] IIª-IIae, q. 148 a. 1 co. Respondeo dicendum quod gula non nominat quemlibet appetitum edendi et bibendi, sed inordinatum. Dicitur autem appetitus inordinatus ex eo quod recedit ab ordine rationis, in quo bonum virtutis moralis consistit. Ex hoc autem dicitur aliquid esse peccatum quod virtuti contrariatur. Unde manifestum est quod gula est peccatum.

Ссылаются нормы: Q148A1Respondeo, assert-hb65f5dc504bb79445b73a02dc2dfeea6f2f09dbfaa67d024f0a89d70792130b9

section/148-1/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:defb648caeb924ef09863ec5cb6c646c68fb7cfb87df4d8624ab780fe17cb696LA

[44893] IIª-IIae, q. 148 a. 1 s. c. Sed contra est quod Gregorius dicit, XXX Moral., quod ad conflictum spiritualis agonis non assurgitur, si non prius intra nosmetipsos hostis positus, gulae videlicet appetitus, edomatur. Sed interior hostis hominis est peccatum. Ergo gula est peccatum.

Ссылаются нормы: assert-h430500f79b56033f209e75b4d81c391cb0b9d2dd3102d34356a848a3e6345073

section/148-2/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:581fb86b12b5f091dba65516545b00424dc2200fb292f8f8b2175e0762d0a376LA

[44903] IIª-IIae, q. 148 a. 2 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod vitium gulae habet quod sit peccatum mortale inquantum avertit a fine ultimo. Et secundum hoc, per quandam reductionem, opponitur praecepto de sanctificatione sabbati, in quo praecipitur quies in fine ultimo. Non enim omnia peccata mortalia directe contrariantur praeceptis Decalogi, sed solum illa quae iniustitiam continent, quia praecepta Decalogi specialiter pertinent ad iustitiam et partes eius, ut supra habitum est.

Ссылаются нормы: Q148A2Ad1, assert-h8a6368fa70b3fb44efe4570c9b6b5b2dc092ecc2437c3f004a139d1cfd716a24

section/148-2/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:235d0d78f31a82b1de81b07b13fac024b06a8f2b30bb4e70cea088d951e664f5LA

[44904] IIª-IIae, q. 148 a. 2 ad 2 Ad secundum dicendum quod, inquantum avertit a fine ultimo, contrariatur gula dilectioni Dei, qui est super omnia sicut finis ultimus diligendus. Et secundum hoc solum gula est peccatum mortale.

Ссылаются нормы: Q148A2Ad2, assert-h3fa1af3ae92efa866e20523f34e406fcdaf165b682900a8fc5bf503ca3bd9855

section/148-2/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:e8172c211fdbbc64596075ab58c66f81f35beaa4ba6a2ad643fc765dd89570e7LA

[44905] IIª-IIae, q. 148 a. 2 ad 3 Ad tertium dicendum quod illud verbum Augustini intelligitur de gula prout importat inordinationem concupiscentiae solum circa ea quae sunt ad finem.

Ссылаются нормы: Q148A2Ad3, assert-h6d973b7eb45ee97a32c361d6787b207197625c0d2b60932f40753af5104babe6

section/148-2/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:fe9dc90da7a143d2c9af67c76526a65d230c22811b6a3ada4110dde94e6f64b7LA

[44906] IIª-IIae, q. 148 a. 2 ad 4 Ad quartum dicendum quod gula dicitur virtutes auferre non tam propter se, quam etiam propter vitia quae ex ea oriuntur. Dicit enim Gregorius, in pastorali, dum venter ingluvie tenditur, virtutes animae per luxuriam destruuntur.

Ссылаются нормы: Q148A2Ad4Supplement, assert-h42009815c1b5b130484c97a7ff5500baacd757135ac12ec5e8f5f552cdb96c5d

section/148-2/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:0cf89e574e8c5f5056af318403ea77b6689010981c63fbcdbf930c59e8a62c2cLA

[44898] IIª-IIae, q. 148 a. 2 arg. 1 Ad secundum sic proceditur. Videtur quod gula non sit peccatum mortale. Omne enim peccatum mortale contrariatur alicui praecepto Decalogi. Quod de gula non videtur. Ergo gula non est peccatum mortale.

Ссылаются нормы: Q148A2Obiectio1, assert-h2a3ccd43eadd48ee455a4ba56d2e190e865d59be900aba4e421db1ac89c9539c

section/148-2/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:2c178f726554cbd314ca686152df45c697ac70621fa719dfc30c528bd24713cfLA

[44899] IIª-IIae, q. 148 a. 2 arg. 2 Praeterea, omne peccatum mortale contrariatur caritati, ut ex supra dictis patet. Sed gula non opponitur caritati, neque quantum ad dilectionem Dei, neque quantum ad dilectionem proximi. Ergo gula nunquam est peccatum mortale.

Ссылаются нормы: Q148A2Obiectio2, assert-he66922fc65a4bf2ba9cf8be600faf51747e6685c493403ce4b41b28c1bb548ea, assert-hec120e13867a8aea82f93f12293e53048200c4ba9c76a3851c0c25ebfe4f1627

section/148-2/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:5aa283686ce843c379c126694c93ea6a71ddd436ef2dd51746c847d5f4a38836LA

[44900] IIª-IIae, q. 148 a. 2 arg. 3 Praeterea, Augustinus dicit, in sermone de Purgatorio, quoties aliquis in cibo aut potu plus accipit quam necesse est, ad minuta peccata noverit pertinere. Sed hoc pertinet ad gulam. Ergo gula computatur inter minuta, idest inter venialia peccata.

Ссылаются нормы: Q148A2Obiectio3, assert-h2379a1f548c2cdf39a39c4dfabaa34dac46924198a9f38534a8a35d0ddf58db1, assert-h3f8edeb9b1f337857ad591a380c44e0d8a065a9b0ab5b1ce8a82677e3f7bef46

section/148-2/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:a518088627765591c01dfaafe3bea1c8635b53679a045de578d08a8c50e7a25fLA

[44902] IIª-IIae, q. 148 a. 2 co. Respondeo dicendum quod, sicut dictum est, vitium gulae proprie consistit in concupiscentia inordinata. Ordo autem rationis concupiscentiam ordinantis dupliciter tolli potest. Uno modo, quantum ad ea quae sunt ad finem, prout scilicet non sunt ita commensurata ut sint proportionata fini. Alio modo, quantum ad ipsum finem, prout scilicet concupiscentia hominem avertit a fine debito. Si ergo inordinatio concupiscentiae accipiatur in gula secundum aversionem a fine ultimo, sic gula erit peccatum mortale. Quod quidem contingit quando delectationi gulae inhaeret homo tanquam fini propter quem Deum contemnit, paratus scilicet contra praecepta Dei agere ut delectationes huiusmodi assequatur. Si vero in vitio gulae intelligatur inordinatio concupiscentiae tantum secundum ea quae sunt ad finem, utpote quia nimis concupiscit delectationes ciborum, non tamen ita quod propter hoc aliquid faceret contra legem Dei, est peccatum veniale.

Ссылаются нормы: Q148A2Respondeo, assert-h80e1167d46665705481d930e615b1f291ba9633d0de8f87d173505bc96e8bc84

section/148-2/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:3f4d20a841d4937b0a960a5d242971309dfe2eb0daa060ba653ba6a49e28540dLA

[44901] IIª-IIae, q. 148 a. 2 s. c. Sed contra est quod Gregorius dicit, in XXX Moral., dominante gulae vitio, omne quod homines fortiter egerunt, perdunt, et dum venter non restringitur, simul cunctae virtutes obruuntur. Sed virtus non tollitur nisi per peccatum mortale. Ergo gula est peccatum mortale.

Ссылаются нормы: assert-hb052fafa68123c6057e38bae583f300477632f24f0bb6c1b0b0ffe1194cb38dc

section/148-3/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:8f68fc09d4c755a89e0ca541a903fdeb81690fc34505f3449ba00b12c7c48e5aLA

[44912] IIª-IIae, q. 148 a. 3 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod illae poenae magis referuntur ad vitia quae sunt consecuta ex gula, vel ad gulae radicem, quam ad ipsam gulam. Nam primus homo expulsus est de Paradiso propter superbiam, ex qua processit ad actum gulae. Diluvium autem et poena Sodomorum sunt inducta propter peccata luxuriae praecedentia, ex gula occasionata.

Ссылаются нормы: Q148A3Ad1, assert-h5d83c8aa76b218d2e7853fd4a4a8c502f3926a13e85f555470fd6c36f013608b

section/148-3/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:c2ef2fce1a84a386a1bc8607744f43d05d2b00464a616b3f979494018026bf76LA

[44913] IIª-IIae, q. 148 a. 3 ad 2 Ad secundum dicendum quod ratio illa procedit ex parte peccatorum quae ex gula oriuntur. Non autem oportet quod causa sit potior, nisi in causis per se. Gula autem non est causa illorum vitiorum per se, sed quasi per accidens et per occasionem.

Ссылаются нормы: Q148A3Ad2, assert-h2f7869665a148b32552fae41b024e807d6b4f1482f36547f13c4b5cd2f0f58db

section/148-3/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:9f1e9c78f70259cfd636552035adfeed49c67156f8ad68e8694c033a4ae43640LA

[44914] IIª-IIae, q. 148 a. 3 ad 3 Ad tertium dicendum quod gulosus non intendit suo corpori nocumentum inferre, sed in cibo delectari, si autem nocumentum corporis sequatur, hoc est per accidens. Unde hoc non directe pertinet ad gravitatem gulae. Cuius tamen culpa aggravatur si quis corporale detrimentum incurrat propter immoderatam cibi sumptionem.

Ссылаются нормы: Q148A3Ad3, assert-hc383cad8f02e6dc51083254ec510514f589766635e36674c2c7c06c280e2cc0b

section/148-3/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:5593ad5ffccc983a3de713f2ce36eb2d248b4b36658beccc35c70b34800a3d4aLA

[44907] IIª-IIae, q. 148 a. 3 arg. 1 Ad tertium sic proceditur. Videtur quod gula sit maximum peccatorum. Magnitudo enim peccati ex magnitudine poenae consideratur. Sed peccatum gulae est gravissime punitum, dicit enim Chrysostomus, Adam incontinentia ventris expulit a Paradiso; diluvium quod fuit tempore Noe, ipsa fecit; secundum illud Ezech. XVI, haec fuit iniquitas Sodomae, sororis tuae, saturitas panis, et cetera. Ergo peccatum gulae est maximum.

Ссылаются нормы: Q148A3Obiectio1, assert-hb25a26323873972819c62609ec5fa50a9dc19b0e9f42929437598b935ab31d50, assert-he7f92447f8a6dea6df9fe4991ba40a4df423b82fd6cc159dcc0bd8bbb0d36d3c

section/148-3/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:8818ffa68b9625458f10f34a8f64b3864b888c133a517cbd669245e53e05e71dLA

[44908] IIª-IIae, q. 148 a. 3 arg. 2 Praeterea, causa in quolibet genere est potior. Sed gula videtur esse causa aliorum peccatorum, quia super illud Psalmi, qui percussit Aegyptum cum primogenitis eorum, dicit Glossa, luxuria, concupiscentia, superbia sunt ea quae venter generat. Ergo gula est gravissimum peccatorum.

Ссылаются нормы: Q148A3Obiectio2, assert-h3dc68e0bec9e152a91738fe1aff850812b3015927231dacbec6e2cdcd370880b, assert-ha55727093cb273c15abf953d6877f6c2b8af0b6a3b046bb181f0a31af4d6e6c0

section/148-3/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:ee5c2beed247ca022d62be3b9e768eed35d9d609dcc3ef66a07159f9cce273c2LA

[44909] IIª-IIae, q. 148 a. 3 arg. 3 Praeterea, post Deum, homo debet seipsum maxime diligere, ut supra habitum est. Sed per vitium gulae homo infert sibi ipsi nocumentum, dicitur enim Eccli. XXXVII, propter crapulam multi obierunt. Ergo gula est maximum peccatorum, ad minus praeter peccata quae sunt contra Deum.

Ссылаются нормы: Q148A3Obiectio3, assert-h571642d736c82b7e30d5f5cb5f9c0cd66e033242fbd07af276c8ebd4347d881b, assert-hb1e9b575f051679ec4ee85b380f78d5958f225c5257877cf553e49c25c4ecd4d

section/148-3/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:14b73636f483c870e858e158b4f11753cb00c0a44a56a4eca239d5f56f2726caLA

[44911] IIª-IIae, q. 148 a. 3 co. Respondeo dicendum quod gravitas alicuius peccati potest considerari tripliciter. Primo quidem, et principaliter, secundum materiam in qua peccatur. Et secundum hoc, peccata quae sunt circa res divinas sunt maxima. Unde secundum hoc, vitium gulae non erit maximum, est enim circa ea quae ad sustentationem corporis spectant. Secundo autem, ex parte peccantis. Et secundum hoc, peccatum gulae magis alleviatur quam aggravatur. Tum propter necessitatem sumptionis ciborum. Tum etiam propter difficultatem discernendi et moderandi id quod in talibus convenit. Tertio vero modo, ex parte effectus consequentis. Et secundum hoc, vitium gulae habet quandam magnitudinem, inquantum ex ea occasionantur diversa peccata.

Ссылаются нормы: Q148A3Respondeo, assert-h14883a6a7b0b1353ff0af78ef0153fa1afbaebe4258195ae588ff5c322be55c9

section/148-3/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:667255b0aea5a9a5f9ee801c7c2a84a7634f2f3d9a20f1fdc025c6e93ffcc0ffLA

[44910] IIª-IIae, q. 148 a. 3 s. c. Sed contra est quod vitia carnalia, inter quae computatur gula, secundum Gregorium, sunt minoris culpae.

Ссылаются нормы: assert-he595f8f707a06bed010c8aa26e40202b59e03447ce52a0ea425904a094018fd4

section/148-4/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:5e449a5d975e9b7173876e9619635b49e33730fd7d155e614cb08b546b0a6288LA

[44920] IIª-IIae, q. 148 a. 4 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod corruptio diversarum circumstantiarum facit diversas species gulae propter diversa motiva, ex quibus moralium species diversificantur. In eo enim qui quaerit lautos cibos, excitatur concupiscentia ex ipsa specie cibi in eo vero qui praeoccupat tempus, deordinatur concupiscentia propter impatientiam morae; et idem patet in aliis.

Ссылаются нормы: Q148A4Ad1, assert-h5dfe8c8d2960b9057d2007f315cd0dba629a2d2a84f4041d5f3fd9ec6eaab89e

section/148-4/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:d52eec6dba9422fee32f63dc6f42f03c62a6891346f51cbee8d1f2e88f0b897eLA

[44921] IIª-IIae, q. 148 a. 4 ad 2 Ad secundum dicendum quod in loco et in aliis circumstantiis non invenitur aliud differens motivum pertinens ad usum cibi, quod faciat aliam speciem gulae.

Ссылаются нормы: Q148A4Ad2, assert-hc03ad0baff4faba6e9832604d5b89db8720c164089557d1b9ce386494c447407

section/148-4/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:b39a999c82a4ef8e5ae1e2a1181041e67ff04f1eb9b47f4fcea62d6da5880785LA

[44922] IIª-IIae, q. 148 a. 4 ad 3 Ad tertium dicendum quod in quibuscumque aliis vitiis diversae circumstantiae habent diversa motiva, oportet accipi diversas species vitiorum secundum diversas circumstantias. Sed hoc non contingit in omnibus, ut dictum est.

Ссылаются нормы: Q148A4Ad3, assert-hc43ac3eea7a536016c9654914d099a91ccd805a030ac687f70d460dad31c688e

section/148-4/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:586fd83fc583013549ed4f8304ff7b3073ac457a6be77d1ae1749091d4d75e1cLA

[44915] IIª-IIae, q. 148 a. 4 arg. 1 Ad quartum sic proceditur. Videtur quod inconvenienter species gulae distinguantur a Gregorio, qui, XXX Moral., dicit. Quinque modis nos gulae vitium tentat, aliquando namque indigentiae tempora praevenit; aliquando lautiores cibos quaerit; aliquando quae sumenda sunt praeparari accuratius appetit; aliquando in ipsa quantitate sumendi mensuram refectionis excedit; aliquando ipso aestu immensi desiderii aliquis peccat. Et continentur in hoc versu, praepropere, laute, nimis, ardenter, studiose. Praedicta enim diversificantur secundum diversas circumstantias. Sed circumstantiae, cum sint accidentia actuum, non diversificant speciem. Ergo secundum praedicta non diversificantur species gulae.

Ссылаются нормы: Q148A4Obiectio1, assert-h65fe6b76bc7b58716f06ccaa3d1c6e14b4849a0e91d26f513910f1ad9da40681, assert-hae48b4874d88bf3215885cf8f57b567077cd18938d7fd1a4e7a1395508bb4b9a

section/148-4/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:fe4206ac572a8cbccfdc7d782e65ec63f6164255062611d5cc85052c33b770ccLA

[44916] IIª-IIae, q. 148 a. 4 arg. 2 Praeterea, sicut tempus est quaedam circumstantia, ita et locus. Si ergo secundum tempus una species gulae accipitur, videtur quod, pari ratione, secundum locum et alias circumstantias.

Ссылаются нормы: Q148A4Obiectio2, assert-h82ee7c3c17df4564e9df4f09a5910f6c4af8facf39d11b6f59ff0f7859afa25c

section/148-4/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:be856902ee7740f84ea7d208244354550abdd5d441081a6b7275ba43bf729b5fLA

[44917] IIª-IIae, q. 148 a. 4 arg. 3 Praeterea, sicut temperantia observat debitas circumstantias, ita etiam et aliae virtutes morales. Sed in vitiis quae opponuntur aliis virtutibus moralibus non distinguuntur species secundum diversas circumstantias. Ergo nec in gula.

Ссылаются нормы: Q148A4Obiectio3, assert-h4aa3711fa4d8b49015041bbfab6885f955457e0e5f59b473bf995a7aa856b4bd, assert-hda550efac9014fe1e8774bd69929c20bf817c0356aa91861a1938522a60055de

section/148-4/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:3ff3c4e064f9d33b302498ccb6dbf09ac964394425568d55041528363071dd7bLA

[44919] IIª-IIae, q. 148 a. 4 co. Respondeo dicendum quod, sicut dictum est, gula importat inordinatam concupiscentiam edendi. In esu autem duo considerantur, scilicet ipse cibus qui comeditur, et eius comestio. Potest ergo inordinatio concupiscentiae attendi dupliciter. Uno quidem modo, quantum ad ipsum cibum qui sumitur. Et sic, quantum ad substantiam vel speciem cibi, quaerit aliquis cibos lautos, idest pretiosos; quantum ad qualitatem, quaerit cibos nimis accurate praeparatos, quod est studiose; quantum autem ad quantitatem, excedit in nimis edendo. Alio vero modo attenditur inordinatio concupiscentiae quantum ad ipsam sumptionem cibi, vel quia praevenit tempus debitum comedendi, quod est praepropere; vel quia non servat modum debitum in edendo, quod est ardenter. Isidorus vero comprehendit primum et secundum sub uno, dicens quod gulosus excedit in cibo secundum quid, quantum, quomodo et quando.

Ссылаются нормы: Q148A4Respondeo, assert-h7702df9e546561632b9325d98704227b4db6a0876e05ec72c78e68b49dc4b3e0

section/148-4/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:f27512490287aa882bb06d3eb35b01d7106625544e7689bb04e5736afb0eb7fdLA

[44918] IIª-IIae, q. 148 a. 4 s. c. Sed contra est verbum Gregorii inductum.

Ссылаются нормы: assert-hd6a13dd7070d4a0414dab9824c88f3cf298f35e70aba2a817fd271cfca886dc9

section/148-5/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:e1ecef18e0af29a7cc0cdb62f89c6582b187784786ecc13f6456deeaf4923c2cLA

[44928] IIª-IIae, q. 148 a. 5 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod ipse cibus ordinatur quidem ad aliquid sicut ad finem, sed quia ille finis, scilicet conservatio vitae, est maxime appetibilis, quae sine cibo conservari non potest, inde etiam est quod ipse cibus est maxime appetibilis; et ad hoc fere totus labor humanae vitae ordinatur, secundum illud Eccle. VI, omnis labor hominis in ore eius. Et tamen gula magis videtur esse circa delectationes cibi quam circa cibos. Propter quod, ut Augustinus dicit, in libro de vera Relig., quibus vilis est corporis salus, malunt vesci, in quo scilicet est delectatio, quam saturari, cum omnis finis illius voluptatis sit non sitire atque esurire.

Ссылаются нормы: Q148A5Ad1, assert-h3d59d8c9eb9de4fb53817074115de8495315f6bf779c5d8afe054fdef1bab86a

section/148-5/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:48968528dd05199ea56889c6adcf8d94843ee93482ecbc481f526aabe1848a92LA

[44929] IIª-IIae, q. 148 a. 5 ad 2 Ad secundum dicendum quod finis in peccato accipitur ex parte conversionis, sed gravitas peccati accipitur ex parte aversionis. Et ideo non oportet vitium capitale, quod habet finem maxime appetibilem, habere magnam gravitatem.

Ссылаются нормы: Q148A5Ad2, assert-hc9b268369752c5e26d2d8db903b5e715b35b7148136ccda69932d3dae7920b35

section/148-5/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:4d7095974f5c98dd7bfb32be47d0f84d072111b8ff9a84ffd3a73ab4e61f2007LA

[44930] IIª-IIae, q. 148 a. 5 ad 3 Ad tertium dicendum quod delectabile est appetibile secundum se. Et ideo secundum eius diversitatem ponuntur duo vitia capitalia, scilicet gula et luxuria. Utile autem non habet ex se rationem appetibilis, sed secundum quod ad aliud ordinatur. Et ideo in omnibus utilibus videtur esse una ratio appetibilitatis. Et propter hoc circa huiusmodi non ponitur nisi unum vitium capitale.

Ссылаются нормы: Q148A5Ad3, assert-h3fe591309b3c207a7b428b282a3ed3dedd616e6c5093a46cee3bd62ab88b791c

section/148-5/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:1a39295e4c0dd0dbc6346612887de2176c53c22cd531a4f2588b5ae18d6c95f3LA

[44923] IIª-IIae, q. 148 a. 5 arg. 1 Ad quintum sic proceditur. Videtur quod gula non sit vitium capitale. Vitia enim capitalia dicuntur ex quibus alia oriuntur secundum rationem causae finalis. Sed cibus, circa quem est gula, non habet rationem finis, non enim propter se quaeritur, sed propter corporis nutritionem. Ergo gula non est vitium capitale.

Ссылаются нормы: Q148A5Obiectio1, assert-h311cbc464db7c7a96a54275fa7393dc9e44cef1a3bdc0f860b9fb1daf3385ad4, assert-hf4d7f620dd8e5e94042ba754044d877c7fcdf71ae50644d2b9e3f47b6901bdec

section/148-5/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:1b9ce02931a7d773c966ee71cf2482b83047ce360b6efc27c1dceee908c916f7LA

[44924] IIª-IIae, q. 148 a. 5 arg. 2 Praeterea, vitium capitale aliquam principalitatem habere videtur in ratione peccati. Sed hoc non competit gulae, quae videtur esse secundum suum genus minimum peccatorum, utpote plus appropinquans ad id quod est secundum naturam. Ergo gula non videtur esse vitium capitale.

Ссылаются нормы: Q148A5Obiectio2, assert-h086e2f3a30c06798eea2d4686648025f2944197c468b8d62fe48e9a81c53e8f2, assert-h3c48e02cc79c677bd1fc43b7dab3b31dca9f741ac122d7c0f6e8953ba8e6b852

section/148-5/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 4

la · official · sha256:75dbe5cc4d276e90b266e374e43979a97cf789d8b18718b5bd825376721ac1b4LA

[44925] IIª-IIae, q. 148 a. 5 arg. 3 Praeterea, peccatum contingit ex hoc quod aliquis recedit a bono honesto propter aliquid utile praesenti vitae, vel delectabile sensui. Sed circa bona quae habent rationem utilis, ponitur unum tantum vitium capitale, scilicet avaritia. Ergo et circa delectationes videtur esse ponendum unum tantum vitium capitale. Ponitur autem luxuria, quae est maius vitium quam gula, et circa maiores delectationes. Ergo gula non est vitium capitale.

Ссылаются нормы: Q148A5Obiectio3, assert-h688d376375cf945ef27a084806c5aff0ec26213a5c7b975d8f54f6949d99e0a1, assert-he6394d3965dc4c4e1ec525c79c19a67a60e27932940983dcb82dfd6dd7cce934, assert-hf12b8cdbb74980d7e971c838526df731970f8862346c2b8eb13731761be8a9cd

section/148-5/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:2de078cfd5a39e462b1c6a716567ba7aacf7431d7f75d114b45c70668a417f14LA

[44927] IIª-IIae, q. 148 a. 5 co. Respondeo dicendum quod, sicut supra dictum est, vitium capitale dicitur ex quo alia vitia oriuntur secundum rationem causae finalis, inquantum scilicet habet finem multum appetibilem, unde ex eius appetitu homines provocantur multipliciter ad peccandum. Ex hoc autem aliquis finis redditur multum appetibilis quod habet aliquam de conditionibus felicitatis, quae est naturaliter appetibilis. Pertinet autem ad rationem felicitatis delectatio, ut patet in I et X Ethic. Et ideo vitium gulae, quod est circa delectationes tactus, quae sunt praecipuae inter alias, convenienter ponitur inter vitia capitalia.

Ссылаются нормы: Q148A5Respondeo, assert-hcecdd1deb6965655745e5afa10604072d494ddc4f8b9e74707adecaa548a05c3

section/148-5/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:4dfd2122981201c9ee24e6b2cf2aa7bca34c5341f41097e77d54a399d0da3fb1LA

[44926] IIª-IIae, q. 148 a. 5 s. c. Sed contra est quod Gregorius, XXXI Moral., computat gulam inter vitia capitalia.

Ссылаются нормы: assert-h6acac89bee27d147db3546225d22c5472cac1199ab503cc95706881452382691

section/148-6/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:24a2e40253a1202440f1ba2a35d77041a7789650217d5cc8d48dd742201291ffLA

[44936] IIª-IIae, q. 148 a. 6 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod laetitia quae est de actu peccati vel fine, consequitur omne peccatum, maxime quod procedit ex habitu. Sed laetitia vaga incomposita, quae hic dicitur inepta, praecipue oritur ex immoderata sumptione cibi vel potus. Similiter etiam dicendum quod hebetudo sensus quantum ad eligibilia communiter invenitur in omni peccato. Sed hebetudo sensus circa speculabilia maxime procedit ex gula, ratione iam dicta.

Ссылаются нормы: Q148A6Ad1, assert-h1c10566c82dd3281961e2a6ecf88997659b6d406040099be6a29e213ba28849c

section/148-6/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:9f66d9deaafe2f4b42b5ea065e4a1a93dcfb528c868e9f90f45bdee90cd91c96LA

[44937] IIª-IIae, q. 148 a. 6 ad 2 Ad secundum dicendum quod, licet utilis sit vomitus post superfluam comestionem, tamen vitiosum est quod aliquis huic necessitati se subdat per immoderantiam cibi vel potus. Potest tamen absque culpa vomitus procurari ex consilio medicinae in remedium alicuius languoris.

Ссылаются нормы: Q148A6Ad2, assert-h547f2588afecc5df7b2cfab02ac17d61f55e799d9144fd7fd0cf0a0f7594f264

section/148-6/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:bb1c2fe0c610678e0014c0e7cb9c5525789b937346a07ef7954c9b161e97dd8dLA

[44938] IIª-IIae, q. 148 a. 6 ad 3 Ad tertium dicendum quod scurrilitas procedit quidem ex actu gulae, non autem ex actu luxuriae, sed ex eius voluntate. Et ideo ad utrumque vitium potest pertinere.

Ссылаются нормы: Q148A6Ad3, assert-h55c58c0c3fa1c71f0904335ad687d08b23f5636ff4108d2299a3af8375634b80

section/148-6/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:1784e7ebb3d03a80ef8258a2c6a6c4223316026526f5630f97d5b4d86000c6e8LA

[44931] IIª-IIae, q. 148 a. 6 arg. 1 Ad sextum sic proceditur. Videtur quod inconvenienter assignentur gulae quinque filiae, scilicet inepta laetitia, scurrilitas, immunditia, multiloquium, hebetudo mentis circa intelligentiam. Inepta enim laetitia consequitur omne peccatum, secundum illud Prov. II, qui laetantur cum male fecerint, et exultant in rebus pessimis. Similiter etiam hebetudo mentis invenitur in omni peccato, secundum illud Prov. XIV, errant qui operantur malum. Ergo inconvenienter ponuntur filiae gulae.

Ссылаются нормы: Q148A6Obiectio1, assert-hf68039fe13ed1210721999258fa9ce0d85eb22dcdaf638967fd517656b1b9e52

section/148-6/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:e54581c457772152aad12836a42c6388cf0726db87effedbe313c9a3c2d656e8LA

[44932] IIª-IIae, q. 148 a. 6 arg. 2 Praeterea, immunditia, quae maxime consequitur gulam, videtur ad vomitum pertinere, secundum illud Isaiae XXVIII, omnes mensae repletae sunt vomitu sordium. Sed hoc non videtur esse peccatum, sed poena, vel etiam aliquid utile sub consilio cadens, secundum illud Eccli. XXXI, si coactus fueris in edendo multum, surge e medio et vome, et refrigerabit te. Ergo non debet poni inter filias gulae.

Ссылаются нормы: Q148A6Obiectio2, assert-h4f70742d67094e656f425e4889ab1fcd3d343d197b09099e70ef88d56d8e8f30, assert-h87cbc8de35954c9baab105d620a5c2650cf322da51bc3d795650c4fb173cc235

section/148-6/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:acdd474ec834e3786b5fd8dd146159d199d04f383e3c285b29cb74228eec9c84LA

[44933] IIª-IIae, q. 148 a. 6 arg. 3 Praeterea, Isidorus ponit scurrilitatem filiam luxuriae. Non ergo debet poni inter filias gulae.

Ссылаются нормы: Q148A6Obiectio3, assert-h90df49978831ab624fb5468e2ae764feddf8e24ed11a1fac75c7f4967803ec74

section/148-6/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:fa376abc763b6d6acc651c7be54a4bfc19a2282673bc964a45bc7032c1479dd1LA

[44935] IIª-IIae, q. 148 a. 6 co. Respondeo dicendum quod, sicut dictum est, gula proprie consistit circa immoderatam delectationem quae est in cibis et potibus. Et ideo illa vitia inter filias gulae computantur quae ex immoderata delectatione cibi et potus consequuntur. Quae quidem possunt accipi vel ex parte animae, vel ex parte corporis. Ex parte autem animae, quadrupliciter. Primo quidem, quantum ad rationem, cuius acies hebetatur ex immoderantia cibi et potus. Et quantum ad hoc, ponitur filia gulae hebetudo sensus circa intelligentiam, propter fumositates ciborum perturbantes caput. Sicut et e contrario abstinentia confert ad sapientiae perceptionem, secundum illud Eccle. II, cogitavi in corde meo abstrahere a vino carnem meam, ut animum meum transferrem ad sapientiam. Secundo, quantum ad appetitum, qui multipliciter deordinatur per immoderantiam cibi et potus, quasi sopito gubernaculo rationis. Et quantum ad hoc, ponitur inepta laetitia, quia omnes aliae inordinatae passiones ad laetitiam et tristitiam ordinantur, ut dicitur in II Ethic. Et hoc est quod dicitur III Esdrae III, quod vinum omnem mentem convertit in securitatem et iucunditatem. Tertio, quantum ad inordinatum verbum. Et sic ponitur multiloquium, quia, ut Gregorius dicit, in pastorali, nisi gulae deditos immoderata loquacitas raperet, dives ille qui epulatus quotidie splendide dicitur, in lingua gravius non arderet. Quarto, quantum ad inordinatum actum. Et sic ponitur scurrilitas, idest iocularitas quaedam proveniens ex defectu rationis, quae, sicut non potest cohibere verba, ita non potest cohibere exteriores gestus. Unde Ephes. V, super illud, aut stultiloquium aut scurrilitas, dicit Glossa, quae a stultis curialitas dicitur, idest iocularitas, quae risum movere solet. Quamvis possit utrumque horum referri ad verba. In quibus contingit peccare vel ratione superfluitatis, quod pertinet ad multiloquium, vel ratione inhonestatis, quod pertinet ad scurrilitatem. Ex parte autem corporis, ponitur immunditia. Quae potest attendi sive secundum inordinatam emissionem quarumcumque superfluitatum, vel specialiter quantum ad emissionem seminis. Unde super illud Ephes. V, fornicatio autem et omnis immunditia etc., dicit Glossa, idest incontinentia pertinens ad libidinem quocumque modo.

Ссылаются нормы: Q148A6Respondeo, assert-hd93052c3d89238acd90cae2c65dfb84ce118abea2e6fde80681f1bfafdd04a29

section/148-6/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:4703a56bd98409437b76738240423be1e901c6b61fc46e125fb74321b7318948LA

[44934] IIª-IIae, q. 148 a. 6 s. c. Sed contra est quod Gregorius, XXXI Moral., has filias gulae assignat.

Ссылаются нормы: assert-h1603d3fd525a81c4ce66d99ef0d8dacf324065a4853e49484d6a1e37961e1d01

question/148/prooemium · paragraph

la · official · sha256:dc104241557e2da5d1c95716b4f4af0a756f874c5cc147b347b60124b7d91902LA

[44889] IIª-IIae, q. 148 pr. Deinde considerandum est de gula. Et circa hoc quaeruntur sex. Primo, utrum gula sit peccatum. Secundo, utrum sit peccatum mortale. Tertio, utrum sit maximum peccatorum. Quarto, de speciebus eius. Quinto, utrum sit vitium capitale. Sexto, de filiabus eius.

Textum Leoninum Romae 1892 editum; Corpus Thomisticum, II-II q. 149

edition
urn:la:aquinas:clir:summa-ii-ii-temperantia#LEONINA_CT_Q149
язык
la
официальность
unofficial
материализация
PINNED_UNOFFICIAL_COPY
жизненный цикл
adopted: 1000-01-01; in_force: [object Object]

Публикации

URIТипdocumentHashПолучено
https://www.corpusthomisticum.org/sth3146.htmltext/plain; charset=utf-8sha256:e908962f5a6b8a472f3a765be407f2754483c33d65609f6ff8be39778435509a2026-09-18T21:00:00Z

Фрагменты — 31

section/149-1/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:253e5ccf148f95f235c3401d7e3bf06ae7d3957a3633c48beab921e582dfe18bLA

[44945] IIª-IIae, q. 149 a. 1 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod, sicut vinum materiale corporaliter inebriat, ita etiam metaphorice consideratio sapientiae dicitur potus inebrians, propter hoc quod sua delectatione animum allicit, secundum illud Psalmi, calix meus inebrians quam praeclarus est, et ideo circa contemplationem sapientiae per similitudinem quandam sobrietas dicitur.

Ссылаются нормы: Q149A1Ad1, assert-h5cbd7389f9e7f0abdffd9cd915100b1f30edc52e0eca209278a2ccd4b7c315de

section/149-1/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:8295d42023167967501c7a8961eb7157b45215409c48cab1f83f2bf481a23a25LA

[44946] IIª-IIae, q. 149 a. 1 ad 2 Ad secundum dicendum quod omnia quae ad temperantiam proprie pertinent, necessaria sunt praesenti vitae, et eorum excessus nocet. Et ideo in omnibus necessarium est adhibere mensuram, quod pertinet ad officium sobrietatis. Propter quod nomine sobrietatis temperantia significatur. Sed modicus excessus in potu plus nocet quam in aliis. Et ideo sobrietas specialiter est circa potum.

Ссылаются нормы: Q149A1Ad2, assert-hbea52ebce14bf8ab68d2f65945f2094e6ec94b011e0141bbd2c2e72d0a8c76a5

section/149-1/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:b46faa2760c012319309fbceafe4e8dd01e2cd2b1404df946bc9012ddc54a2d6LA

[44947] IIª-IIae, q. 149 a. 1 ad 3 Ad tertium dicendum quod, quamvis mensura in omnibus requiratur, non tamen sobrietas proprie in omnibus dicitur, sed in quibus mensura est maxime necessaria.

Ссылаются нормы: Q149A1Ad3, assert-he06b291130d5aa33339785ab5322f034b62ab047270161c6be7fa17473eb7624

section/149-1/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:398f05c50e38718e819f38d68c7442a1b4ffed1b3c7e7f3162cf7460db0425cdLA

[44940] IIª-IIae, q. 149 a. 1 arg. 1 Ad primum sic proceditur. Videtur quod materia propria sobrietatis non sit potus. Dicitur enim Rom. XII. Non plus sapere quam oportet sapere, sed sapere ad sobrietatem. Ergo sobrietas est etiam circa sapientiam, et non solum circa potum.

Ссылаются нормы: Q149A1Obiectio1, assert-h77a6e4fa7e688c5c9a8bcfcb8c2a7621fc87a45a396577bddc4221462f158c4e

section/149-1/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:f26e09f4a6f7ddbfa035a06836fc5e0e9e42b0a24ce39bdbc26d312cb9b5abfcLA

[44941] IIª-IIae, q. 149 a. 1 arg. 2 Praeterea, Sap. VIII dicitur de Dei sapientia quod sobrietatem et prudentiam docet, iustitiam et virtutem, ubi sobrietatem ponit pro temperantia. Sed temperantia non solum est circa potus, sed etiam circa cibos et venerea. Ergo sobrietas non solum est circa potus.

Ссылаются нормы: Q149A1Obiectio2, assert-h1fce002d36fdb5d14bc57838951d1b37d513010fcb6da0f0827ad797f8041642, assert-h600fa58694a0ca0d7a0e0f5aadd476ca290360aef2520c64cabfa94f1929b3a4

section/149-1/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:454d37b95166b335920c415556b98d26eba530b428111feeae78f4310d66a851LA

[44942] IIª-IIae, q. 149 a. 1 arg. 3 Praeterea, nomen sobrietatis a mensura sumptum esse videtur. Sed in omnibus quae ad nos pertinent debemus mensuram servare, unde dicitur Tit. II, sobrie et iuste et pie vivamus, ubi dicit Glossa, sobrie, in nobis, et I ad Tim. II dicitur, mulieres in habitu ornato, cum verecundia et sobrietate ornantes se, et sic videtur sobrietas esse non solum in interioribus, sed etiam in his quae pertinent ad exteriorem habitum. Non ergo propria materia sobrietatis est potus.

Ссылаются нормы: Q149A1Obiectio3, assert-h4a93ba265611c44c243541c2aca37451d9a72efce8300b6be0dd64fcbf09ac9a, assert-h8aa650cb2ea0b8deb0cd015911a94d5fbabcc90bff31ce4aa0241442f30aeced

section/149-1/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:2318daff8e3fa6b2d3fd1149ead79e7b9f71557d6e9ebc8001d56291f466f29aLA

[44944] IIª-IIae, q. 149 a. 1 co. Respondeo dicendum quod virtutes quae ab aliqua generali conditione virtutis nominantur, illam materiam specialiter sibi vindicant in qua difficillimum et optimum est conditionem huiusmodi observare, sicut fortitudo pericula mortis, et temperantia delectationes tactus. Nomen autem sobrietatis sumitur a mensura, dicitur enim aliquis sobrius quasi briam, idest mensuram, servans. Et ideo illam materiam specialiter sibi sobrietas adscribit in qua maxime laudabile est mensuram servare. Huiusmodi autem est potus inebriare valens, quia eius usus mensuratus multum confert, et modicus excessus multum laedit, quia impedit usum rationis, magis etiam quam excessus cibi. Unde dicitur Eccli. XXXI, sanitas est animae et corporis sobrius potus. Vinum multum potatum irritationem et iram et ruinas multas facit. Et ideo specialiter sobrietas attenditur circa potum, non quemcumque, sed eum qui sua fumositate natus est caput conturbare, sicut vinum et omne quod inebriare potest. Communiter autem sumendo nomen sobrietatis, potest in quacumque materia dici, sicut et supra dictum est de fortitudine et temperantia.

Ссылаются нормы: Q149A1Respondeo, assert-hfa318545d75f6f395ee5a3157fbf93810af64ba2ada4cf5da545fc83929669a5

section/149-1/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:e68c5f2527ad348a6c19437ac96da8d640caa9b7c97fa2a8a941e2c9927e7eddLA

[44943] IIª-IIae, q. 149 a. 1 s. c. Sed contra est quod dicitur Eccli. XXXI, aequa vita hominis vinum in sobrietate potatum.

Ссылаются нормы: assert-hac8b96ff95636a2ab663d60d588ceb74c98e5d9950ee403c13eeeb9c20e85d5b

section/149-2/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:bd370d730895db7ab07c2c624b1da7f8b6ede00fa8c717dddafbeda2415e7099LA

[44953] IIª-IIae, q. 149 a. 2 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod cibus et potus communiter impedire possunt bonum rationis absorbendo eam per immoderantiam delectationis. Et quantum ad hoc, communiter circa cibum et potum est abstinentia. Sed potus inebriare valens impedit speciali ratione, ut dictum est. Et ideo requirit specialem virtutem.

Ссылаются нормы: Q149A2Ad1, assert-h9aa6fb90e38558e60fee9238ffe4e00ca19586bc14239ee045ac047dc7562a48

section/149-2/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:4aba510bcbf63563aa3624548114e0220e7490bcd14aeb955d83325fb2c97410LA

[44954] IIª-IIae, q. 149 a. 2 ad 2 Ad secundum dicendum quod virtus abstinentiae non est circa cibos et potus inquantum sunt nutritiva, sed inquantum impediunt rationem. Et ideo non oportet quod specialitas virtutis attendatur secundum rationem nutritionis.

Ссылаются нормы: Q149A2Ad2, assert-h11b01c1bc79eaa8e4c22d14c293c599f001f138ca324848518d853f907ec64a9

section/149-2/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:b8c9619aca48d1feebba6b01c1db321a95a23776a9e7b02d57b6fc6a208a5999LA

[44955] IIª-IIae, q. 149 a. 2 ad 3 Ad tertium dicendum quod in omnibus potibus inebriare valentibus est una et eadem ratio impediendi usum rationis. Et sic illa potuum diversitas per accidens se habet ad virtutem. Et propter hoc, secundum huiusmodi diversitatem virtutes non diversificantur. Et eadem ratio est de diversitate ciborum.

Ссылаются нормы: Q149A2Ad3, assert-h1ca1860293e8db0d867062ba8da2f103330560ae676e3522d347d5821ab18963

section/149-2/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:ce8a64051e70cae4a60fc3804fce2128009cb69771caab59b0a38db6757bb380LA

[44948] IIª-IIae, q. 149 a. 2 arg. 1 Ad secundum sic proceditur. Videtur quod sobrietas non sit per se quaedam specialis virtus. Abstinentia enim attenditur et circa cibos et potus. Sed circa cibos specialiter non est aliqua specialis virtus. Ergo nec sobrietas, quae est circa potus, est specialis virtus.

Ссылаются нормы: Q149A2Obiectio1, assert-h9c31bb6905fa1346774edefe618f9df09670d3ede01ae5f8ffcd98950d63f309, assert-hfcb07f67d3b36e31e9c5eb00cf1eb3f0ee5af3d3f1f27d56dddeca50570f3de4

section/149-2/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:cb32378ac39cdfc91dac5b2ae71939d8a242f32738330d43c698a5f94186d0aaLA

[44949] IIª-IIae, q. 149 a. 2 arg. 2 Praeterea, abstinentia et gula sunt circa delectationes tactus inquantum est sensus alimenti. Sed cibus et potus simul cedunt in alimentum, simul enim indiget animal nutriri humido et sicco. Ergo sobrietas, quae est circa potum, non est specialis virtus.

Ссылаются нормы: Q149A2Obiectio2, assert-hc05a9451f0ccf78dfaa870e9865f9f2d4c2fc1ae792395f35dc25284111c8bdc, assert-hc39fa7a466ddee553771dd02d1e6fae59f08c2a5ff451e245a2733dfdf4050d2

section/149-2/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:278fe9afd6ba30d929e5811375c459221820288d4ce3370504a4d7a388dda795LA

[44950] IIª-IIae, q. 149 a. 2 arg. 3 Praeterea, sicut in his quae ad nutritionem pertinent distinguitur potus a cibo, ita etiam distinguuntur diversa genera ciborum et diversa genera potuum. Si ergo sobrietas esset per se quaedam specialis virtus, videtur quod circa quamlibet differentiam potus vel cibi sit quaedam specialis virtus, quod est inconveniens. Non ergo videtur quod sobrietas sit specialis virtus.

Ссылаются нормы: Q149A2Obiectio3, assert-hbdf6050f24fcf324ed1cdee59580d6188cb5c5578f117d9d475d64f6171d1935

section/149-2/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:106729928d860e5bdb9c9c6157dc9911efd04bcc8905f233fcd1cef7b7598371LA

[44952] IIª-IIae, q. 149 a. 2 co. Respondeo dicendum quod, sicut supra dictum est, ad virtutem moralem pertinet conservare bonum rationis contra ea quibus potest impediri, et ideo, ubi invenitur speciale impedimentum rationis, ibi necesse est esse specialem virtutem ad illud removendum. Potus autem inebrians habet specialem rationem impediendi rationis usum, inquantum scilicet perturbat cerebrum sua fumositate. Et ideo, ad removendum hoc impedimentum rationis, requiritur specialis virtus, quae est sobrietas.

Ссылаются нормы: Q149A2Respondeo, assert-hbffb2390eb5a58752a1d3d7b2138e306e48d06a29bd9e58d1435033a3852ed77

section/149-2/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:8d77bf77405decbc196bed4b5e2c2abc7b0d6c3be83d59dd3a9d061fe6202d3fLA

[44951] IIª-IIae, q. 149 a. 2 s. c. Sed contra est quod Macrobius ponit sobrietatem specialem partem temperantiae.

Ссылаются нормы: assert-haf6ccce0256f45c190284b0fa563caddb656c9bb2b720d23f456af38bd8adc7e

section/149-3/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:0f695557fbc4a44021d7324e8eb9ee0a09d8d6996c6f5017abb99db51211573eLA

[44961] IIª-IIae, q. 149 a. 3 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod sapientia potest haberi dupliciter. Uno modo, secundum modum communem, prout sufficit ad salutem. Et sic non requiritur ad sapientiam habendam quod aliquis a vino omnino abstineat, sed quod abstineat ab immoderato usu vini. Alio modo, secundum quendam perfectionis gradum. Et sic requiritur in aliquibus, ad perfecte sapientiam percipiendam, quod omnino a vino abstineant, secundum conditiones quarundam personarum et locorum.

Ссылаются нормы: Q149A3Ad1, assert-h55a8d8beb3c8d7c1bfc75ba417bd38530da4b77c8b22023e7105aea0ed7100ee

section/149-3/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:6ced73eee2fec00310cae10cfc6ac4defb6fda27c6b6b4e69579baaac6b483c4LA

[44962] IIª-IIae, q. 149 a. 3 ad 2 Ad secundum dicendum quod apostolus non simpliciter dicit bonum esse abstinere a vino, sed in casu in quo ex hoc aliqui scandalizantur.

Ссылаются нормы: Q149A3Ad2, assert-hfa3a95c4c70f2a80089d85a132db856cfae126f8d93f117b044654c9cf99bb2f

section/149-3/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:0a1b7f494bbc30e93cdd4b2017b1e83435237b9be0fdc086a3afab2cdc11ba1cLA

[44963] IIª-IIae, q. 149 a. 3 ad 3 Ad tertium dicendum quod Christus retrahit nos a quibusdam sicut omnino illicitis, a quibusdam vero sicut ab impedimentis perfectionis. Et hoc modo retrahit aliquos a vino studio perfectionis, sicut et a divitiis et aliis huiusmodi.

Ссылаются нормы: Q149A3Ad3, assert-h87ff9690eef72f94bb75510b261a6c62ff922d15fd448ceae2b0592160a792d1

section/149-3/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:84d7aef2b2d7ddcbda9b15c1fa2c0b81713962688885dda151f539b7e436eeeaLA

[44956] IIª-IIae, q. 149 a. 3 arg. 1 Ad tertium sic proceditur. Videtur quod usus vini totaliter sit illicitus. Sine sapientia enim non potest aliquis esse in statu salutis, dicitur enim Sap. VII, neminem diligit Deus nisi qui cum sapientia inhabitat; et infra, IX, per sapientiam sanati sunt quicumque placuerunt tibi a principio. Sed usus vini impedit sapientiam, dicitur enim Eccle. II, cogitavi abstrahere a vino carnem meam, ut transferrem animam meam ad sapientiam. Ergo potus vini est universaliter illicitus.

Ссылаются нормы: Q149A3Obiectio1, assert-h47ab321b1d8e603454601c06b27da9c9fa66caefdc07b3f65ad8ea9b30b23f73, assert-h7a9079040ab716ab3c720e6e5ae4e13459aabd4178e8100ba70383e9894e3179

section/149-3/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:be3f187dbbccce619b525b96659a42a7a69d2c9d0d3d769d364a3f58671ef51cLA

[44957] IIª-IIae, q. 149 a. 3 arg. 2 Praeterea, apostolus dicit, Rom. XIV, bonum est non manducare carnem et non bibere vinum, neque in quo frater tuus offenditur aut scandalizatur aut infirmatur. Sed cessare a bono virtutis est vitiosum, et similiter fratribus scandalum ponere. Ergo uti vino est illicitum.

Ссылаются нормы: Q149A3Obiectio2, assert-h73ce95945fb1430b08d23c747f89503e92b349020e4246c39744b108d9757c96, assert-ha4dcb110b77eec54e45fed366eb0a50f968acddfa6ba0ac5c54ae9effd022442

section/149-3/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:d4f47aef0dc76f19c5f1049acc5836be4b933a24ae169bc9a506b8e71d62c81cLA

[44958] IIª-IIae, q. 149 a. 3 arg. 3 Praeterea, Hieronymus dicit quod vinum cum carnibus post diluvium est dedicatum, Christus autem venit in fine saeculorum, et extremitatem retraxit ad principium. Ergo, tempore Christianae legis, videtur esse illicitum vino uti.

Ссылаются нормы: Q149A3Obiectio3, assert-hdcb58b6561a7ce8d37ca4fb3fa046d8d2bfeab833ff6babfb2f27d921f2a776b

section/149-3/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:ea072f982d918689adfcbe3e9096ee8e7be5f75850634f5fd831c952eba9afa9LA

[44960] IIª-IIae, q. 149 a. 3 co. Respondeo dicendum quod nullus cibus vel potus, secundum se consideratus, est illicitus, secundum sententiam domini dicentis, Matth. XV, nihil quod intrat in os, coinquinat hominem. Et ideo bibere vinum, secundum se loquendo, non est illicitum. Potest tamen illicitum reddi per accidens. Quandoque quidem ex conditione bibentis, qui a vino de facili laeditur, vel qui ex speciali voto obligatur ad vinum non bibendum. Quandoque autem ex modo bibendi, quia scilicet mensuram in bibendo excedit. Quandoque autem ex parte aliorum, qui ex hoc scandalizarentur.

Ссылаются нормы: Q149A3Respondeo, assert-h0bbbcb36579a18b8d146f6800660d5e8da3472abd82d003de5064bac563768ee

section/149-3/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:796e2742bb288a3ae728d9dba05bf9e081f449dd0aec0dd23ad3eb96337f23f8LA

[44959] IIª-IIae, q. 149 a. 3 s. c. Sed contra est quod apostolus dicit, I ad Tim. V, noli adhuc aquam bibere, sed modico vino utere, propter stomachum tuum et frequentes infirmitates. Et Eccli. XXXI dicitur, exultatio animae et cordis vinum moderate potatum.

Ссылаются нормы: assert-h83ffc823b844c00c658bb5634681f7d5cb79157ed071f18816e1b8973d708db8

section/149-4/reply/all · paragraph · на него ссылаются: 6

la · official · sha256:39e3e0eef2b1f8960bd50e1b5bdba4edf78b5497f1302945d1e556ea08a12f81LA

[44969] IIª-IIae, q. 149 a. 4 ad arg. Et per hoc patet responsio ad obiecta.

Ссылаются нормы: Q149A4Ad1, Q149A4Ad2, Q149A4Ad3, assert-h5fe52315d3c9630486ddb1e42a1dae2f9947fc31ec4bbfad0a01160298028fe9, assert-h8319d28df16d1ef7c0c7f76ac2361b8630eca95db97dd5a404cc6abaf96c3ff0, assert-hf69e0d7b252de9f4593c8253b2cf9c74229ffe1c5e616041c8cb8de4c87ab0cd

section/149-4/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:a3aa20335be44c78f478c4e8fd63778183deb6f113e6fad88a4c371a0aea71f1LA

[44964] IIª-IIae, q. 149 a. 4 arg. 1 Ad quartum sic proceditur. Videtur quod sobrietas magis requiratur in maioribus personis. Senectus enim excellentiam quandam homini praestat, unde et senibus reverentia et honor debetur, secundum illud Levit. XIX, coram cano capite consurge, et honora personam senis. Sed apostolus specialiter senes dicit esse ad sobrietatem exhortandos, secundum illud Tit. II, senes, ut sobrii sint. Ergo sobrietas maxime requiritur in excellentioribus personis.

Ссылаются нормы: Q149A4Obiectio1, assert-h39112ec08f74e256ddf4e6ee95d65a5edeaef56432aea0a5dd56e2d626a17593, assert-hfe67ca46566e51463c1e4b9d58b45887f887aab16d98a12223a9a844efbbf7e1

section/149-4/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:a0a7de12fde6bd3e2ccc92c0e2c1d4594fc99d9acd13d17e0a5d096ad5e2a148LA

[44965] IIª-IIae, q. 149 a. 4 arg. 2 Praeterea, episcopus in Ecclesia excellentissimum gradum habet. Cui per apostolum indicitur sobrietas, secundum illud I ad Tim. III, oportet episcopum irreprehensibilem esse, unius uxoris virum, sobrium, prudentem, et cetera. Ergo sobrietas maxime requiritur in personis excellentibus.

Ссылаются нормы: Q149A4Obiectio2, assert-hd064576f9679b45927c2ef517ecd4ef3cae88d328210b6a2bb016393d26f326e

section/149-4/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:8354c67351fb1e900f853a90a1b069a06b07a15062726d8da5b231638bb5837aLA

[44966] IIª-IIae, q. 149 a. 4 arg. 3 Praeterea, sobrietas importat abstinentiam a vino. Sed vinum interdicitur regibus, qui tenent summum locum in rebus humanis, conceditur autem his qui sunt in statu deiectionis, secundum illud Prov. XXXI, noli regibus dare vinum; et postea subdit, date siceram moerentibus, et vinum his qui amaro animo sunt. Ergo sobrietas magis requiritur in excellentioribus personis.

Ссылаются нормы: Q149A4Obiectio3, assert-h9fff6181282ca17d76873db788db7ae94744c8112e27f30dd22fbec874e25eb0, assert-haf0636a0d611559052232299ce7b1d507c16a187ee558734406f1a7867f1a185

section/149-4/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:c27790c4454d55bf663c6363c887800acd60ae6af94fbf678c9d386693d89534LA

[44968] IIª-IIae, q. 149 a. 4 co. Respondeo dicendum quod virtus habet habitudinem ad duo, uno quidem modo, ad contraria vitia quae excludit, et concupiscentias quas refrenat; alio modo, ad finem in quem perducit. Sic igitur aliqua virtus magis requiritur in aliquibus duplici ratione. Uno modo, quia in eis est maior pronitas ad concupiscentias quas oportet per virtutem refrenari, et ad vitia quae per virtutem tolluntur. Et secundum hoc, sobrietas maxime requiritur in iuvenibus et mulieribus, quia in iuvenibus viget concupiscentia delectabilis, propter fervorem aetatis; in mulieribus autem non est sufficiens robur mentis ad hoc quod concupiscentiis resistant unde, secundum maximum Valerium, mulieres apud Romanos antiquitus non bibebant vinum. Alio vero modo sobrietas magis requiritur in aliquibus utpote magis necessaria ad propriam operationem ipsorum. Vinum autem immoderate sumptum praecipue impedit usum rationis. Et ideo senibus, in quibus ratio debet vigere ad aliorum eruditionem; et episcopis, seu quibuslibet Ecclesiae ministris, qui mente devota debent spiritualibus officiis insistere; et regibus, qui per sapientiam debent populum subditum gubernare, specialiter sobrietas indicitur.

Ссылаются нормы: Q149A4Respondeo, assert-h4864e1d49f21e8ca4cd871ca54f30bfbc77fdff6cdca2492634e45014629ccd3

section/149-4/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:c1597b371b22d269d0186da6b7f6ff696fd6a2d0c00d14ea5e354a17e89fd11eLA

[44967] IIª-IIae, q. 149 a. 4 s. c. Sed contra est quod apostolus, I ad Tim. III, dicit, mulieres similiter pudicas, sobrias, et cetera. Et Tit. II dicitur, iuvenes similiter hortare ut sobrii sint.

Ссылаются нормы: assert-h847095861546107c48a040522e163a7bef9562b56207116d81d36ab87576b6e0

question/149/prooemium · paragraph

la · official · sha256:b901af4a865e71e69223653396b428fd6068ee3a34b7952a23e0b8c2e2b32a48LA

[44939] IIª-IIae, q. 149 pr. Deinde considerandum est de sobrietate, et vitio opposito, scilicet ebrietate. Et circa sobrietatem quaeruntur quatuor. Primo, quae sit materia sobrietatis. Secundo, utrum sit specialis virtus. Tertio, utrum usus vini sit licitus. Quarto, quibus praecipue competat sobrietas.

Textum Leoninum Romae 1892 editum; Corpus Thomisticum, II-II q. 150

edition
urn:la:aquinas:clir:summa-ii-ii-temperantia#LEONINA_CT_Q150
язык
la
официальность
unofficial
материализация
PINNED_UNOFFICIAL_COPY
жизненный цикл
adopted: 1000-01-01; in_force: [object Object]

Публикации

URIТипdocumentHashПолучено
https://www.corpusthomisticum.org/sth3146.htmltext/plain; charset=utf-8sha256:83e07eb33f185bb0a5ef73b82990db9ade96b5d91aab3e92d3045efc15e176952026-09-18T21:00:00Z

Фрагменты — 35

section/150-1/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:8f3601d9e8a3dbdf79b82b161a8d4bc6bb728e159be6b817c2799b5ea2f13899LA

[44977] IIª-IIae, q. 150 a. 1 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod, sicut philosophus dicit, in III Ethic., insensibilitas, quae opponitur temperantiae, non multum contingit. Et ideo tam ipsa quam omnes eius species, quae opponuntur diversis speciebus intemperantiae, nomine carent. Unde et vitium quod opponitur ebrietati innominatum est. Et tamen si quis scienter in tantum a vino abstineret ut naturam multum gravaret, a culpa immunis non esset.

Ссылаются нормы: Q150A1Ad1, assert-h888c68db3d6b3aa029dbf2ce80ea8b50a7e9fdb8a8ccac0efcd42612aadde938

section/150-1/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:2f0bc19e28336f8ff738d36117538ecc268fbe95786ea6ce0cb41bb2ce5814ceLA

[44978] IIª-IIae, q. 150 a. 1 ad 2 Ad secundum dicendum quod obiectio illa procedit de defectu consequente, qui est involuntarius. Sed immoderatus usus vini est voluntarius, in quo consistit ratio peccati.

Ссылаются нормы: Q150A1Ad2, assert-hbf6f3f0c20ed6c9b5be3d29634f99e45be9f01ab0e74009bac9fae890e09a8a2

section/150-1/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:64ed7e41a3541e75e80778f62a6364128f1bb88293b64f7bd44601a7204bd027LA

[44979] IIª-IIae, q. 150 a. 1 ad 3 Ad tertium dicendum quod, sicut ille qui inebriatur excusatur a peccato si ignorat fortitudinem vini, ita etiam ille qui invitat aliquem ad bibendum excusatur a peccato si ignoret talem esse conditionem bibentis ut ex hoc potu inebrietur. Sed si ignorantia desit, neuter a peccato excusatur.

Ссылаются нормы: Q150A1Ad3, assert-h00dee6cc500770fe5bff15086710b5d39f791d196d21a9c33e4244863bf93c94

section/150-1/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:953b2488efe75a51626f169f52208617dece6ac90c93909ebb1884c93ecfd473LA

[44980] IIª-IIae, q. 150 a. 1 ad 4 Ad quartum dicendum quod aliquando correctio peccatoris est intermittenda, ne fiat inde deterior, ut supra dictum est. Unde Augustinus dicit, in epistola ad Aurelium episcopum, de comessationibus et ebrietatibus loquens, non aspere, quantum aestimo, non dure, non imperiose ista tolluntur, sed magis docendo quam iubendo, magis monendo quam minando. Sic enim agendum est cum multitudine peccantium, severitas autem exercenda est in peccato paucorum.

Ссылаются нормы: Q150A1Ad4, assert-hd16eecf59229f63f1ae48cc7ceb3a354619933772c8d0f4b533f7f18e0b324c6

section/150-1/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:7cbd1bf70cd096633dcb03750edfef6ec38c5e7651c8a4439e47c7b7d241b221LA

[44971] IIª-IIae, q. 150 a. 1 arg. 1 Ad primum sic proceditur. Videtur quod ebrietas non sit peccatum. Omne enim peccatum habet aliud peccatum sibi oppositum, sicut timiditati audacia, et pusillanimitati praesumptio opponitur. Sed ebrietati nullum peccatum opponitur. Ergo ebrietas non est peccatum.

Ссылаются нормы: Q150A1Obiectio1, assert-h625c0d8f91ab53c3716fbf42ee6c71aa41aeb4c90ecf1c41d21f8f9bb1a523e8, assert-h9f43da6239356b29048cae0006a0870ec25ee0360acc08ac4af13fa4bfcf85ed

section/150-1/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:7e33c62b81d7125e5a9ef1487b9d132d9d79b59d6824d84079793d817d15e229LA

[44972] IIª-IIae, q. 150 a. 1 arg. 2 Praeterea, omne peccatum est voluntarium. Sed nullus vult esse ebrius, quia nullus vult privari usu rationis. Ergo ebrietas non est peccatum.

Ссылаются нормы: Q150A1Obiectio2, assert-h054e6268840f423251b2b908407751eac4d7950e3ba9be92fd8e608ff3a2e8a7, assert-h969e0dcd3bf257b18c98834b1a611be4ce3a7c29e73f8ec923207921f0a7e5cf

section/150-1/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:b7227ee7594ab7e3d1d2e056ba199c40bb16d379441a032f5eb644c61cdac77fLA

[44973] IIª-IIae, q. 150 a. 1 arg. 3 Praeterea, quicumque est alteri causa peccandi, peccat. Si ergo ebrietas esset peccatum, sequeretur quod illi qui alios invitant ad potum quo inebriantur, peccarent. Quod videtur esse valde durum.

Ссылаются нормы: Q150A1Obiectio3, assert-h0cd235ff9c43c1c4075655045c2254b7c25038f3aa323e57bdb40f41c3bdfd48

section/150-1/objection/4 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:caca6e89b086b74d2d62755d6e9bf2ab8ccf4739bca41544ef4a01678bda9344LA

[44974] IIª-IIae, q. 150 a. 1 arg. 4 Praeterea, omnibus peccatis correctio debetur. Sed ebriis non adhibetur correctio, dicit enim Gregorius quod cum venia suo ingenio sunt relinquendi, ne deteriores fiant si a tali consuetudine evellantur. Ergo ebrietas non est peccatum.

Ссылаются нормы: Q150A1Obiectio4, assert-h52939874813ab6cc6e37196d8842d1043922f8d866435e9bb0561e14870046b7, assert-h989d813717a78f5e1f874b244b53ca219ec2c8f500b2440db1089f2dc2739098

section/150-1/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:98562957d822a5cca06fb81920afbd5e50a4e30e57812237483cfb681ea7fe7dLA

[44976] IIª-IIae, q. 150 a. 1 co. Respondeo dicendum quod ebrietas dupliciter accipi potest. Uno modo, prout significat ipsum defectum hominis qui accidit ex multo vino potato, ex quo fit ut non sit compos rationis. Et secundum hoc, ebrietas non nominat culpam, sed defectum poenalem consequentem ex culpa. Alio modo ebrietas potest nominare actum quo quis in hunc defectum incidit. Qui potest causare ebrietatem dupliciter. Uno modo, ex nimia vini fortitudine, praeter opinionem bibentis. Et sic etiam ebrietas potest accidere sine peccato, praecipue si non ex negligentia hominis contingat, et sic creditur Noe inebriatus fuisse, ut legitur Gen. IX. Alio modo, ex inordinata concupiscentia et usu vini. Et sic ebrietas ponitur esse peccatum. Et continetur sub gula sicut species sub genere, dividitur enim gula in comessationem et ebrietatem, quae prohibet apostolus in auctoritate inducta.

Ссылаются нормы: Q150A1Respondeo, assert-he9a7b44e2acf417e8ee9f8bf45767327c99623beeab6ec25867791c4cbbacd44

section/150-1/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:b4be83903519a8f756c4d11c2c5f8a5c32031aac8b6a7ccca7ff175a41927d93LA

[44975] IIª-IIae, q. 150 a. 1 s. c. Sed contra est quod apostolus dicit, Rom. XIII, non in comessationibus et ebrietatibus.

Ссылаются нормы: assert-h71a9de6750b93df94a908ce065b74f8937b658d8d365946ae5e7a0868674856c

section/150-2/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:7424ec5387b152c3f29acffa306470462d63b87a3925e6e3f43794cc8629731bLA

[44986] IIª-IIae, q. 150 a. 2 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod assiduitas facit ebrietatem esse peccatum mortale, non propter solam iterationem actus, sed quia non potest esse quod homo assidue inebrietur quin sciens et volens ebrietatem incurrat, dum multoties experitur fortitudinem vini, et suam habilitatem ad ebrietatem.

Ссылаются нормы: Q150A2Ad1, assert-h115654185fc2102583c9fa71ae7038cf2cbcc7bc11b341faad7c16141b65309a

section/150-2/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:e76e3a19a905b80d4c41f8b4688f5c5ea6b22e1d391b1a88b125ea065484f882LA

[44987] IIª-IIae, q. 150 a. 2 ad 2 Ad secundum dicendum quod plus sumere in cibo vel potu quam necesse sit, pertinet ad vitium gulae, quae non semper est peccatum mortale. Sed plus sumere in potu scienter usque ad ebrietatem, hoc est peccatum mortale. Unde Augustinus dicit, in X Confess., ebrietas longe est a me, misereberis ne appropinquet mihi, crapula autem nonnumquam subrepsit servo tuo.

Ссылаются нормы: Q150A2Ad2, assert-h72978edbcbb2ea8b0fde0ccbeda4939289ea30d41188e7582c99e093ace1343a

section/150-2/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:5f1870e38dd5aae10d19e7beea3dba4fee345d82aaa117115159d260d3b82918LA

[44988] IIª-IIae, q. 150 a. 2 ad 3 Ad tertium dicendum quod, sicut dictum est, cibus et potus est moderandus secundum quod competit corporis valetudini. Et ideo sicut quandoque contingit ut cibus vel potus qui est moderatus sano, sit superfluus infirmo; ita etiam potest e converso contingere ut ille qui est superfluus sano, sit moderatus infirmo. Et hoc modo, cum aliquis multum comedit vel bibit secundum consilium medicinae ad vomitum provocandum, non est reputandus superfluus cibus vel potus. Nec tamen requiritur ad vomitum provocandum quod sit potus inebrians, quia etiam potus aquae tepidae vomitum causat. Et ideo propter hanc causam non excusaretur aliquis ab ebrietate.

Ссылаются нормы: Q150A2Ad3, assert-hb375c213092c2a0ffc18cc3f1a42a112c1454851d670297a6d2c3f4c0ace758b

section/150-2/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:3c6a8a3ba1e03db981a1f518b6daa940a0c5d0ef954e7f706f6ef1532678cf88LA

[44981] IIª-IIae, q. 150 a. 2 arg. 1 Ad secundum sic proceditur. Videtur quod ebrietas non sit peccatum mortale. Augustinus enim, in sermone de Purgatorio, dicit ebrietatem esse peccatum mortale, si sit assidua. Sed assiduitas importat circumstantiam quae non trahit in aliam speciem peccati, et sic non potest in infinitum aggravare, ut de veniali faciat mortale, sicut ex supra dictis patet. Ergo, si alias ebrietas non est peccatum mortale, nec hoc etiam modo erit peccatum mortale.

Ссылаются нормы: Q150A2Obiectio1, assert-h2b81930b68e622204ff687031401486f8f04ac61bc5eae308d75622e408774b0, assert-h2d5eaf12bbe4e8a9fb6bc0363678f8d31a51cad1d1ab8fcf48dac2bb3bbe59e6

section/150-2/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:84467d10ff43af14e6797d48e6e5cac6d50ecf36f5a572f951cca659cb0b40b6LA

[44982] IIª-IIae, q. 150 a. 2 arg. 2 Praeterea, Augustinus, in eodem sermone, dicit, quoties aliquis in cibo aut potu plus accipit quam necesse est, ad minuta peccata noverit pertinere. Peccata autem minuta dicuntur venialia. Ergo ebrietas, quae causatur ex immoderato potu, est peccatum veniale.

Ссылаются нормы: Q150A2Obiectio2, assert-hdcc64df74468affdc65201fa9c0370c6a4e127e29ac730a78d5b3d75f14885d3

section/150-2/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:d12c6948fbc1c2de1e9e471e525f7495cb8f5b736d61fe58d19753c6c64bf20eLA

[44983] IIª-IIae, q. 150 a. 2 arg. 3 Praeterea, nullum peccatum mortale est faciendum propter medicinam. Sed aliqui superflue bibunt secundum consilium medicinae, ut postea per vomitum purgentur; et ex hoc superfluo potu sequitur ebrietas. Ergo ebrietas non est peccatum mortale.

Ссылаются нормы: Q150A2Obiectio3, assert-h90ff30d0fa7f5febda3cd26bc99a562f29cec1c24200248dda975f72cad3b421, assert-ha66b37a422cb5d0a21929958ceb38eb20b4cfa0c7b81c82c10d93de43f9f55f8

section/150-2/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:dbd1e527b711bdfff583c861a08cffe6025030cd2c9ab4976803ab4a249e75a0LA

[44985] IIª-IIae, q. 150 a. 2 co. Respondeo dicendum quod culpa ebrietatis, sicut dictum est, consistit in immoderato usu et concupiscentia vini. Hoc autem contingit esse tripliciter. Uno modo, sic quod nesciat potum esse immoderatum et inebriare potentem. Et sic ebrietas potest accipi sine peccato, ut dictum est. Alio modo, sic quod aliquis percipiat potum esse immoderatum, non tamen aestimet potum esse inebriare potentem. Et sic ebrietas potest esse cum peccato veniali. Tertio modo, potest contingere quod aliquis bene advertat potum esse immoderatum et inebriantem, et tamen magis vult ebrietatem incurrere quam a potu abstinere. Et talis proprie dicitur ebrius, quia moralia recipiunt speciem non ab his quae per accidens eveniunt praeter intentionem, sed ab eo quod est per se intentum. Et sic ebrietas est peccatum mortale. Quia secundum hoc, homo volens et sciens privat se usu rationis, quo secundum virtutem operatur et peccata declinat, et sic peccat mortaliter, periculo peccandi se committens. Dicit enim Ambrosius, in libro de patriarchis, vitandam dicimus ebrietatem, per quam crimina cavere non possumus, nam quae sobrii cavemus, per ebrietatem ignorantes committimus. Unde ebrietas, per se loquendo, est peccatum mortale.

Ссылаются нормы: Q150A2Respondeo, assert-h6b37e12f9b6e7a5d641070c01553f3bb7c8c4fcced2dc9cd77b59e60bc5821b7

section/150-2/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:98fd8f966d653a8aecf059bd77efbcfc954e648f2103b9e1dd56bb5b4c9727e2LA

[44984] IIª-IIae, q. 150 a. 2 s. c. Sed contra est quod in canonibus apostolorum legitur, episcopus aut presbyter aut diaconus aleae aut ebrietati deserviens, aut desinat aut deponatur. Subdiaconus autem aut lector aut cantor similia faciens, aut desinat aut communione privetur. Similiter et laicus. Sed tales poenae non infliguntur nisi pro peccato mortali. Ergo ebrietas est peccatum mortale.

Ссылаются нормы: assert-h83f7e6641f6dae424c8137bd5f04e0b6427c3aead880baf03e7ee6c53cf09f86

section/150-3/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:f64fc48998829f2433bdc2d67b48c3714690f1f895c91d3afd6806425fada99cLA

[44994] IIª-IIae, q. 150 a. 3 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod ad peccata intemperantiae maxime homo habet pronitatem, propter hoc quod huiusmodi concupiscentiae et delectationes sunt nobis connaturales. Et secundum hoc, dicuntur huiusmodi peccata esse maxime amica Diabolo, non quia sint aliis graviora, sed quia sunt apud homines frequentiora.

Ссылаются нормы: Q150A3Ad1, assert-hdd4097826c4bdabd2327f0f160145a7f72254490a06895bfe5af6734312f4b11

section/150-3/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:fe4ae5575e73cf7c513d6696b7b1529d583654e397e2d76c16f82d6b7ee89553LA

[44995] IIª-IIae, q. 150 a. 3 ad 2 Ad secundum dicendum quod bonum rationis impeditur dupliciter, uno modo, per id quod est contrarium rationi; alio modo, per id quod aufert usum rationis. Plus autem habet de ratione mali id quod contrariatur rationi, quam quod ad horam usum rationis aufert usus enim rationis potest esse et bonus et malus, qui tollitur per ebrietatem; sed bona virtutum, quae tolluntur per ea quae contrariantur rationi, sunt semper bona.

Ссылаются нормы: Q150A3Ad2, assert-h5dcf8c4950697a7ee933dcd8e30dfd9378c080ba40257571960b144b35c82619

section/150-3/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:77bcc9fd31531f8f8a2ad37726b476da960160f9ae5e5f8113e17f1bb6ad11e1LA

[44996] IIª-IIae, q. 150 a. 3 ad 3 Ad tertium dicendum quod servitus est consecuta ex ebrietate occasionaliter, inquantum Cham maledictionem servitutis in sua posteritate accepit propter hoc quod irrisit patrem inebriatum. Non autem servitus fuit directe poena ebrietatis.

Ссылаются нормы: Q150A3Ad3, assert-hc0c2b69246343ed652b98db6bada7bec04d6702dd9e8324beeab91a5d77fa96d

section/150-3/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:e3222099b46f83e06f190e320763a67ff1088ff7998c493e19de15bddc93559bLA

[44989] IIª-IIae, q. 150 a. 3 arg. 1 Ad tertium sic proceditur. Videtur quod ebrietas sit gravissimum peccatorum. Dicit enim Chrysostomus quod nihil ita est Daemoni amicum sicut ebrietas et lascivia, quae est mater omnium vitiorum. Et in decretis dicitur, dist. XXXV, ante omnia clericis vitetur ebrietas, quae omnium vitiorum radix et nutrix est.

Ссылаются нормы: Q150A3Obiectio1, assert-ha7eb8efcd6d45869673dee5760a0cacc17a2e8f5834b0eec2005fa2b875f8441

section/150-3/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:87046719f5676b797ed981b30301347f7396c3e61ae7c1ad17962c3531c1e27fLA

[44990] IIª-IIae, q. 150 a. 3 arg. 2 Praeterea, ex hoc dicitur aliquid esse peccatum quod bonum rationis excludit. Sed hoc maxime facit ebrietas. Ergo ebrietas est maximum peccatorum.

Ссылаются нормы: Q150A3Obiectio2, assert-h477fa8cbe2d437f2fd4cdb0fe1908517d845c41ef3ec1325e3dc96d16983a316, assert-hc4baff4a7d95f7079bf089f742673e88b16d207bc06009e9b032d7ffdcd0e035

section/150-3/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:bfad0dc2fd2a4546b60200e801c79a19469bf3cf02fe8107d1aecc202ab75e03LA

[44991] IIª-IIae, q. 150 a. 3 arg. 3 Praeterea, magnitudo culpae ex magnitudine poenae ostenditur. Sed ebrietas videtur esse maxime punita, dicit enim Ambrosius quod non esset in homine servitus, si non fuisset ebrietas. Ergo ebrietas est maximum peccatorum.

Ссылаются нормы: Q150A3Obiectio3, assert-hc34421a2fd1ec8401f3af90f54c6bd8245775c16e82df9754f9fa3bdd32739e8, assert-heca924d04ed59da485d6165452279d6f4ccf4bf204f186c6b6d44e05cf16c644

section/150-3/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:7f32ca01cdc9b4e05fe5e9a74e451687d3af709c4fd8b8c1327c28a3018862a0LA

[44993] IIª-IIae, q. 150 a. 3 co. Respondeo dicendum quod ex hoc dicitur aliquid esse malum, quod privat bonum. Unde quanto maius est bonum quod privatur per malum, tanto malum gravius est. Manifestum est autem quod bonum divinum est maius quam bonum humanum. Et ideo peccata quae sunt directe contra Deum, sunt graviora peccato ebrietatis, quod directe opponitur bono rationis humanae.

Ссылаются нормы: Q150A3Respondeo, assert-hf07d895bcea03ffe496d6796a58ba77b21da3543b61118784ac84421bf380ddd

section/150-3/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:05e0f8d762995d5295192c6d6e93e5f8794547a0399be6bb4260d5fa2d395dbeLA

[44992] IIª-IIae, q. 150 a. 3 s. c. Sed contra est quod, secundum Gregorium, vitia spiritualia sunt maiora quam carnalia. Sed ebrietas continetur inter vitia carnalia ergo non est maximum peccatorum.

Ссылаются нормы: assert-h0c373788314425e4c792296807cc8b77265c8120daf579840c09d1b517e424d9

section/150-4/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:bd77300ff966e5f87af74774ae26116b2c84292f9792e3a854d5d386137b002eLA

[45002] IIª-IIae, q. 150 a. 4 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod philosophus non dicit quod mereatur graviorem maledictionem ebrius, sed quod mereatur duplices maledictiones, propter duplex peccatum. Vel potest dici quod loquitur secundum legem cuiusdam Pittaci, qui, ut dicitur in II Polit., statuit quod ebrii, si percuterent, plus punirentur quam sobrii, quia pluries iniuriantur. In quo, ut ibidem Aristoteles dicit, videtur magis respexisse ad utilitatem, ut scilicet cohiberentur iniuriae, quam ad veniam quam oportet habere de ebriis, propter hoc quod non sunt sui compotes.

Ссылаются нормы: Q150A4Ad1, assert-h2edae931a2cdb80da5c2836c3e59529e0c69d1d08dcb65ea4346ddd69fa4397d

section/150-4/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:06a63bf96d6238721be1bd4932d6bd4205348d1a2cc5d582f036f433bdbf4869LA

[45003] IIª-IIae, q. 150 a. 4 ad 2 Ad secundum dicendum quod ebrietas habet excusare peccatum non ex ea parte qua est peccatum, sed ex parte defectus consequentis, ut dictum est.

Ссылаются нормы: Q150A4Ad2, assert-h07aa255a438675f125fb02ed9b3ec1fc4e77586543010f0b1ab3d90d534349b6

section/150-4/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:d95e695dd7c8888ad419ad3acc1a3b17b02c1569bb069a34896e86d4fbeb9f68LA

[45004] IIª-IIae, q. 150 a. 4 ad 3 Ad tertium dicendum quod concupiscentia non totaliter ligat rationem, sicut ebrietas, nisi forte sit tanta quod faciat hominem insanire. Et tamen passio concupiscentiae diminuit peccatum, quia levius est ex infirmitate quam ex malitia peccare.

Ссылаются нормы: Q150A4Ad3, assert-h37c42b3d3b7b4be3e26ed95cabf5e2c544b04fa0ee0caa2c799cd00ece89f007

section/150-4/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:12d6c1a64659cd24a2bc72ce9633b4d23ed1b5f4b1529c37373d2c7317f64345LA

[44997] IIª-IIae, q. 150 a. 4 arg. 1 Ad quartum sic proceditur. Videtur quod ebrietas non excuset a peccato. Dicit enim philosophus, in III Ethic., quod ebrius meretur duplices maledictiones. Ergo ebrietas magis aggravat peccatum quam excuset.

Ссылаются нормы: Q150A4Obiectio1, assert-h6c31bac1a5c0157032582b77f8ec1c971398182ad88da48814a66104e49bdb58

section/150-4/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:9e32c43240bc276df27d6ed1b6c83ad428d67b52e1b693867f442074a99eb9eaLA

[44998] IIª-IIae, q. 150 a. 4 arg. 2 Praeterea, peccatum non excusatur per peccatum, sed magis augetur. Ebrietas autem est peccatum. Ergo non excusat a peccato.

Ссылаются нормы: Q150A4Obiectio2, assert-h80baeacd0990b873e702f976cca5886efbce16bc6983eb693a9ad561ccbd6c15

section/150-4/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:fda5eb2baa7afb713d33610acfe04d89a9d573d8704575bfb9549d8abfbb61ccLA

[44999] IIª-IIae, q. 150 a. 4 arg. 3 Praeterea, philosophus dicit, in VII Ethic., quod sicut ratio hominis ligatur per ebrietatem, ita etiam ligatur per concupiscentiam. Sed concupiscentia non excusat a peccato. Ergo etiam neque ebrietas.

Ссылаются нормы: Q150A4Obiectio3, assert-h2ce0e4a94bf3862f136389a72f50971184fcbce23f32f44a9aff3b6b0760d928, assert-h8e090958110b02cfe5c85ba934f0e4b329ce03c48c6ef3634ddc3bfb32a0ce05

section/150-4/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:e64f738618b5bd50c55371065246bfd0864708dc0769cd3f121ddb7f49b4cfbfLA

[45001] IIª-IIae, q. 150 a. 4 co. Respondeo dicendum quod in ebrietate duo attenduntur, sicut dictum est, scilicet defectus consequens, et actus praecedens. Ex parte autem defectus consequentis, in quo ligatur usus rationis, ebrietas habet excusare peccatum, inquantum causat involuntarium per ignorantiam. Sed ex parte actus praecedentis, videtur esse distinguendum. Quia si ex actu illo praecedente subsecuta est ebrietas sine peccato, tunc peccatum sequens totaliter excusatur a culpa, sicut forte accidit de Lot. Si autem actus praecedens fuit culpabilis, sic non totaliter aliquis excusatur a peccato sequenti, quod scilicet redditur voluntarium ex voluntate praecedentis actus, inquantum scilicet aliquis, dans operam rei illicitae, incidit in sequens peccatum. Diminuitur tamen peccatum sequens, sicut et diminuitur ratio voluntarii. Unde Augustinus dicit, contra Faustum, quod Lot culpandus est non quantum ille incestus, sed quantum ebrietas meruit.

Ссылаются нормы: Q150A4Respondeo, assert-h6c00611a2e79d493a827a5565b2f598c70da6a88d5c5f702c8a0db3ad750d36a

section/150-4/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:a74efa3fb99f72274eae0a12447578766069c517e0663d1d6c822ff5c05ffe94LA

[45000] IIª-IIae, q. 150 a. 4 s. c. Sed contra est quod Lot excusatur ab incestu propter ebrietatem, ut dicit Augustinus, contra Faustum.

Ссылаются нормы: assert-h7f203aa2ed5b782b4a8f6d5c1067026bb475e66f8c28c13cf38a8f25fdda2955

question/150/prooemium · paragraph

la · official · sha256:51942a302efac727d43c5914325d5432892e8f520c1590ded2d31b5cbf2be1b8LA

[44970] IIª-IIae, q. 150 pr. Deinde considerandum est de ebrietate. Et circa hoc quaeruntur quatuor. Primo, utrum ebrietas sit peccatum. Secundo, utrum sit peccatum mortale. Tertio, utrum sit gravissimum peccatorum. Quarto, utrum excuset a peccato.

Textum Leoninum Romae 1892 editum; Corpus Thomisticum, II-II q. 151

edition
urn:la:aquinas:clir:summa-ii-ii-temperantia#LEONINA_CT_Q151
язык
la
официальность
unofficial
материализация
PINNED_UNOFFICIAL_COPY
жизненный цикл
adopted: 1000-01-01; in_force: [object Object]

Публикации

URIТипdocumentHashПолучено
https://www.corpusthomisticum.org/sth3146.htmltext/plain; charset=utf-8sha256:9a4cf1618c80e6c9fb90bfba806e275d030f672ea04b89f9eaee08ce2d39ef482026-09-18T21:00:00Z

Фрагменты — 35

section/151-1/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:c303e448c1b553e26f832d96a4fa01fe6a735165e9b481359ddab90139e06875LA

[45012] IIª-IIae, q. 151 a. 1 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod castitas consistit quidem sicut in subiecto, in anima, sed materiam habet in corpore. Pertinet enim ad castitatem ut secundum iudicium rationis et electionem voluntatis, aliquis moderate utatur corporalibus membris.

Ссылаются нормы: Q151A1Ad1, assert-hbc8927d765f16bf343ed6ae341b18b7809fe17e93df321cd493932a8bdcacfa4

section/151-1/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:85186d55850c04722eb0f306278746078d6c0f9a5ae046780bc7ffcfa763602aLA

[45013] IIª-IIae, q. 151 a. 1 ad 2 Ad secundum dicendum quod, sicut Augustinus dicit, in I de Civ. Dei, proposito animi permanente, per quod etiam corpus sanctificari meruit, nec ipsi corpori aufert sanctitatem violentia libidinis alienae, quam servat perseverantia continentiae suae. Et ibidem dicit quod est virtus animi, quae comitem habet fortitudinem, qua potius quaelibet mala tolerare quam malo consentire decernit.

Ссылаются нормы: Q151A1Ad2, assert-h4c5f0345cb9045be09fd7346ebd6e356681350b605331be179c0547955b37747

section/151-1/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:4eda5746f441e1ec876cc1e73d04403274d145ffe8cf6b78ac9958fb53070cf6LA

[45014] IIª-IIae, q. 151 a. 1 ad 3 Ad tertium dicendum quod, sicut Augustinus dicit, in IV contra Iulian., absit ut sit in aliquo vera virtus, nisi fuerit iustus. Absit autem ut sit iustus vere, nisi vivat ex fide. Et ideo concludit quod in infidelibus neque est vera castitas, neque aliqua alia virtus, quia scilicet non referuntur ad debitum finem. Et sicut ibidem subdit, non officiis, idest actibus, sed finibus a vitiis discernuntur virtutes.

Ссылаются нормы: Q151A1Ad3, assert-he1be0d3d87f32d3c352b94c4b527e4437407b2cade34a05cd0ad4f69c5af3515

section/151-1/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:92da057d6b0b2ec42d180da15190dd98b8a5d87be76cf23956a6090e1c0c15c4LA

[45015] IIª-IIae, q. 151 a. 1 ad 4 Ad quartum dicendum quod castitas, inquantum est quidem secundum rationem operans, habet rationem virtutis, inquantum autem habet delectationem in suo actu, connumeratur inter fructus.

Ссылаются нормы: Q151A1Ad4, assert-h1dc69f0a80e4824d06a5f17fef5fff32468b70e297b94fccb44d791ea88945de

section/151-1/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:81704f0f16e84d780063a3f5d75f03c60347281278721343aeaffb86310ef077LA

[45006] IIª-IIae, q. 151 a. 1 arg. 1 Ad primum sic proceditur. Videtur quod castitas non sit virtus. Loquimur enim nunc de virtute animae. Sed castitas videtur ad corpus pertinere, dicitur enim aliquis castus ex eo quod aliqualiter se habet ad usum quarundam corporis partium. Ergo castitas non est virtus.

Ссылаются нормы: Q151A1Obiectio1, assert-h033fd299b8389f685dc5bc86946f3a003c69e7222d5443b79c35018ca079d2d1, assert-h520a897e9e92886376a41f8ed82297bba1a56d2173c4fd22b9634c689c33b203

section/151-1/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:6d5f2699fbd7ae17dfef3a76d75c82dc40aadde2bd6073b5d6c8882cf244c316LA

[45007] IIª-IIae, q. 151 a. 1 arg. 2 Praeterea, virtus est habitus voluntarius, ut dicitur in II Ethic. Sed castitas non videtur esse aliquid voluntarium, cum per violentiam auferri videatur mulieribus violenter oppressis. Ergo videtur quod castitas non sit virtus.

Ссылаются нормы: Q151A1Obiectio2, assert-h42c5cffa6a5d4c589e534718c6540932dc1acc6bee0fb11d2631aee8fd3604ac, assert-h82873af3ae08b542b923832f7261cd724b05550d2a47411551852e8c05b8be87

section/151-1/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:cd44de6db070593d473e78be7ac441e9204a5582ddbdbc2976b5c8b76949b332LA

[45008] IIª-IIae, q. 151 a. 1 arg. 3 Praeterea, nulla virtus est in infidelibus. Sed aliqui infideles sunt casti. Non ergo castitas est virtus.

Ссылаются нормы: Q151A1Obiectio3, assert-h1152e1dbf985740dd91faf4a1c3eea62a6d458c0cca911644759c7f23e98d143, assert-h3c8589b640e5fd4ccdc0f4cc9aa9d66b34dcba1ae62c07395404a05d760d88ac

section/151-1/objection/4 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:7c34f391665071bc7d5b0f39935ed873d881f8a833f49652be964203f90ca50fLA

[45009] IIª-IIae, q. 151 a. 1 arg. 4 Praeterea, fructus a virtutibus distinguuntur. Sed castitas ponitur inter fructus, ut patet Galat. V. Ergo castitas non est virtus.

Ссылаются нормы: Q151A1Obiectio4, assert-h2b2576b2e141971b61bd3b69fad9af4a5cf5d23ccf1e3d1d42614d988b653eb4, assert-h52e98d54d570b7067f71d834be88bad27384f1e8cc691e7f554cd3092705ac0d

section/151-1/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:347a451dedddf62799dab3c50cc00f60cd64481bdd351a1021ce17aee2e4bb2dLA

[45011] IIª-IIae, q. 151 a. 1 co. Respondeo dicendum quod nomen castitatis sumitur ex hoc quod per rationem concupiscentia castigatur, quae ad modum pueri est refrenanda, ut patet per philosophum, in III Ethic. In hoc autem ratio virtutis humanae consistit quod sit aliquid secundum rationem modificatum, ut ex supra dictis patet. Unde manifestum est castitatem esse virtutem.

Ссылаются нормы: ChastityVirtue, Q151A1Respondeo, assert-h4a4755b99b46f77b1f3515c301a61d84e08805bcaf0bc168cf4b6f7289d7cb86

section/151-1/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:879f79cb7c036f9d6281f373dbe9eae9a3c8fe539db0874b3df56b7e258d868fLA

[45010] IIª-IIae, q. 151 a. 1 s. c. Sed contra est quod Augustinus dicit, in libro de decem chordis, cum debeas in virtute praecedere uxorem, quoniam castitas est virtus, tu sub uno impetu libidinis cadis, et vis uxorem tuam esse victricem.

Ссылаются нормы: assert-h7b9056e94b0df100400bd8e35316f8fe38a8307f06ee30af5c37eb4443d2e0e3

section/151-2/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:a0946d68bd303bea151ac9c36b86edfc1261f44be30ee442a666eaef67dac66cLA

[45021] IIª-IIae, q. 151 a. 2 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod ratio illa procedit de castitate metaphorice dicta.

Ссылаются нормы: Q151A2Ad1, assert-h0a52fde7aef5b2cd19f7345c6dd96072dce4f017b27432089c13569347c9f3da

section/151-2/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:f395884711e0c096696cc9616117e35963042694419d3edfc2feb64f1030d1a9LA

[45022] IIª-IIae, q. 151 a. 2 ad 2 Ad secundum dicendum quod, sicut supra dictum est, concupiscentia delectabilis maxime assimilatur puero, eo quod appetitus delectabilis est nobis connaturalis, et praecipue delectabilium secundum tactum, quae ordinantur ad conservationem naturae; et inde est quod, si nutriatur horum delectabilium concupiscentia per hoc quod ei consentiatur, maxime augebitur, sicut puer qui suae voluntati relinquitur. Et sic concupiscentia horum delectabilium maxime indiget castigari. Et ideo circa huiusmodi concupiscentias antonomastice dicitur castitas, sicut et fortitudo est circa ea in quibus maxime indigemus animi firmitate.

Ссылаются нормы: Q151A2Ad2, assert-hb3e2287f5ac152db6dd7f99e694e5ce14b34af0d3a18ad5a5c870be7e7315aa0

section/151-2/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:0e86dfd5e3e42dd63f0dd6af6e8604add2795040f2350de4d8966e0ff74c5462LA

[45023] IIª-IIae, q. 151 a. 2 ad 3 Ad tertium dicendum quod obiectio illa procedit de fornicatione spirituali metaphorice dicta, quae opponitur spirituali castitati, ut dictum est.

Ссылаются нормы: Q151A2Ad3, assert-h6b5f6ca53ca1c5e08f3c95662e4238e26bc56eb09022e2156c53a13ebf7787bd

section/151-2/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:191269c2c198341161d309cf17f0c29ae3faa33bca2b26648740c66143727e53LA

[45016] IIª-IIae, q. 151 a. 2 arg. 1 Ad secundum sic proceditur. Videtur quod castitas sit virtus generalis. Dicit enim Augustinus, in libro de mendacio, quod castitas animi est ordinatus animi motus, non subdens maiora minoribus. Sed hoc pertinet ad quamlibet virtutem. Ergo castitas est generalis virtus.

Ссылаются нормы: Q151A2Obiectio1, assert-ha1cbb5c93b9f255486adbd54f82b893427bd54e1d4157597caf45ec497c9f466, assert-ha2067577a5e9beeb7485c8cd8ecf8c5a279c33a56d1d8d49cb1412ff3f76e357

section/151-2/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:1befc30f024bdec97638fdd74d6f99d1cd8a0f8d4f348ebbedbfba6bc2de5ec4LA

[45017] IIª-IIae, q. 151 a. 2 arg. 2 Praeterea, nomen castitatis a castigatione sumitur. Sed quilibet motus appetitivae partis debet castigari a ratione. Cum ergo per quamlibet virtutem moralem refrenetur aliquis appetitivus motus, videtur quod quaelibet virtus moralis sit castitas.

Ссылаются нормы: Q151A2Obiectio2, assert-h27ec8e8a2999fde1298d429869920f0db27327e3a4757b28f01e12989eaaf915, assert-h32f4fd4e9733d1b4b9f05c943cff011fd7a0fcd7926490c85ca9652260f98b10

section/151-2/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:403e53080df4027e8e28fc20df253736b024894a973e6db354c6246ff749380fLA

[45018] IIª-IIae, q. 151 a. 2 arg. 3 Praeterea, castitati fornicatio opponitur. Sed fornicatio videtur pertinere ad omne genus peccati, dicitur enim in Psalmo, perdes omnes qui fornicantur abs te. Ergo castitas est virtus generalis.

Ссылаются нормы: Q151A2Obiectio3, assert-h094008a1db2d2c46a5b4acd016493c14807d564964f1b8266e38b7e2f66d0793, assert-h1cc624beb58d42ce6cc17356f4c20415c299d1a6e0766c973b252f0b652b7548

section/151-2/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:6a7f6c8599bcd22705c0aaa45f793ac8b00643ad866f0836968df23bcd538d4bLA

[45020] IIª-IIae, q. 151 a. 2 co. Respondeo dicendum quod nomen castitatis dupliciter accipitur. Uno modo, proprie. Et sic est quaedam specialis virtus, habens specialem materiam, scilicet concupiscentias delectabilium quae sunt in venereis. Alio modo nomen castitatis accipitur metaphorice. Sicut enim in corporis commixtione consistit delectatio venereorum, circa quam proprie est castitas et oppositum vitium, scilicet luxuria; ita etiam in quadam spirituali coniunctione mentis ad res aliquas consistit quaedam delectatio, circa quam est quaedam spiritualis castitas metaphorice dicta, vel etiam spiritualis fornicatio, similiter metaphorice dicta. Si enim mens hominis delectetur in spirituali coniunctione ad id cui debet coniungi, scilicet ad Deum; et abstinet se ne delectabiliter aliis coniungatur, contra debitum divini ordinis, dicetur castitas spiritualis, secundum illud II ad Cor. XI, despondi vos uni viro, virginem castam exhibere Christo. Si autem delectabiliter, contra debitum divini ordinis, coniungatur mens quibuscumque aliis rebus, dicetur fornicatio spiritualis, secundum illud Ierem. III, tu autem fornicata es cum amatoribus multis. Et hoc modo accipiendo castitatem, castitas est generalis virtus, quia per quamlibet virtutem retrahitur mens humana ne rebus illicitis delectabiliter coniungatur. Principaliter tamen ratio huius castitatis consistit in caritate et in aliis virtutibus theologicis, quibus mens hominis coniungitur Deo.

Ссылаются нормы: Q151A2Respondeo, assert-h983a7c9ed6fc787fa77b31bf03790d0d4867410a7fb3a90515f80c56d5ab5fd3

section/151-2/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:33b8f5f0c7db15083dc229bf69ba954111bbacfc0b1d51a967b9446e7373e9c1LA

[45019] IIª-IIae, q. 151 a. 2 s. c. Sed contra est quod Macrobius ponit eam partem temperantiae.

Ссылаются нормы: assert-h40a48bbb9808e8418b7b6a136cb3da7bdd35b899b5bdd851e42414eabbaeab79

section/151-3/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:e963e886f3470e8af1bf6da59ab2995bcd32b3e7b75d6e65de5b8c7454d6c63dLA

[45029] IIª-IIae, q. 151 a. 3 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod temperantia non consistit principaliter circa delectationes tactus quantum ad iudicium sensus de tangibilibus, quod est eiusdem rationis in omnibus, sed quantum ad ipsum usum tangibilium, ut dicitur in III Ethic. Est autem alia ratio utendi cibis et potibus, et venereis. Et ideo oportet esse diversas virtutes, licet sint unius sensus.

Ссылаются нормы: Q151A3Ad1, assert-h8787f9f20c88bcce0bc9471b479bcc78428b96ce69242a7f522c19d518384f36

section/151-3/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:a3d81e565d38e7da2a58400e78cd774540d9aecb5e8f2633785c2f9ebe8a4e7aLA

[45030] IIª-IIae, q. 151 a. 3 ad 2 Ad secundum dicendum quod delectationes venereae sunt vehementiores et magis opprimentes rationem quam delectationes ciborum. Et propter hoc magis indigent castigatione et refrenatione, quia si eis consentiatur, magis ex hoc increscit vis concupiscentiae, et deiicitur virtus mentis. Unde dicit Augustinus, in I Soliloq., nihil esse sentio quod magis ex arce deiiciat animum virilem quam blandimenta feminae, corporumque ille contactus sine quo uxor haberi non potest.

Ссылаются нормы: Q151A3Ad2, assert-hb7556b749c40039b89c5f124fb224dcaf0ecb32de2918c28d682056e810bf235

section/151-3/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:f41fda2c08a5c9379c1298bed51b597b70e2e6b81189b033a2ddc48b3265146aLA

[45031] IIª-IIae, q. 151 a. 3 ad 3 Ad tertium dicendum quod delectationes aliorum sensuum non pertinent ad naturam hominis conservandam, nisi prout ordinantur ad delectabilia tactus. Et ideo circa huiusmodi delectationes non est aliqua alia virtus sub temperantia comprehensa. Sed delectationes ciborum, quamvis aliqualiter ordinentur ad delectationes venereorum, tamen etiam per se ordinantur ad vitam hominis conservandam. Et ideo etiam per se habent specialem virtutem, quamvis illa virtus, quae abstinentia dicitur, ordinet actum suum ad finem castitatis.

Ссылаются нормы: Q151A3Ad3, assert-h336c4ee9c20e93b3b7e4aca0714d90951b50ff931ec2b12ac3fe0f7637afc5c6

section/151-3/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:06b76fe604167bf41308ce84c31e35867e84301a67ceace5926a9d323b46fed5LA

[45024] IIª-IIae, q. 151 a. 3 arg. 1 Ad tertium sic proceditur. Videtur quod castitas non sit virtus distincta ab abstinentia. Quia circa materiam unius generis sufficit una virtus. Sed unius generis esse videntur quae pertinent ad unum sensum. Cum igitur delectatio ciborum, circa quam est abstinentia, et delectatio venereorum, circa quam est castitas, pertineant ad tactum, videtur quod castitas non sit alia virtus ab abstinentia.

Ссылаются нормы: Q151A3Obiectio1, assert-had3195e150b4fdfa6d4c75114a7a3a634edb8b13eebe3c683e6a1710339e4a34, assert-hd9ffa8164d4e738281d28c92e2b8cddc10d85bc6846ea9beb1b4ebc5d680c8cd

section/151-3/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:f695268d6accb63a245ecaec04748742fcefb43233eb504ed10429006eb5422dLA

[45025] IIª-IIae, q. 151 a. 3 arg. 2 Praeterea, philosophus, in III Ethic., omnia vitia intemperantiae assimilat puerilibus peccatis, quae castigatione indigent. Sed castitas nominatur a castigatione vitiorum oppositorum. Ergo, cum per abstinentiam cohibeantur quaedam vitia intemperantiae, videtur quod abstinentia sit castitas.

Ссылаются нормы: Q151A3Obiectio2, assert-h038c36bcf855e84f329804bb227f85339f56e7dd502327156b553184fc3e55c2, assert-h621d686f9604c3a23a7a2fddc3d249f961e6bb9ba9e10cf37a2c78d38cbd7273

section/151-3/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:803a5dc36116ce6ee7d3a716edcd2b0f9d52a7f7d4ac496c87598c718b62b42dLA

[45026] IIª-IIae, q. 151 a. 3 arg. 3 Praeterea, delectationes aliorum sensuum pertinent ad temperantiam inquantum ordinantur ad delectationes tactus, circa quas est temperantia. Sed delectationes ciborum, circa quas est abstinentia, ordinantur ad delectationes venereorum, circa quas est castitas, unde Hieronymus dicit, venter et genitalia sibimetipsis vicina sunt, ut ex vicinitate membrorum confederatio intelligatur vitiorum. Ergo abstinentia et castitas non sunt virtutes ab invicem distinctae.

Ссылаются нормы: Q151A3Obiectio3, assert-h256a941736ba26c0fabde95dd7722fa8234d1ff03d47eb3b192b09ee97b9f8ea, assert-he3c1e343f392e54f42b427629cca4d93480f77a2a37bba54aff56d260f5a005d

section/151-3/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:e118ba3a18ac4816f7380a1e59ae834af2819676f44a55c0ebc6017071c5ada7LA

[45028] IIª-IIae, q. 151 a. 3 co. Respondeo dicendum quod, sicut dictum est, temperantia proprie est circa concupiscentias delectationum tactus. Et ideo oportet ut ubi sunt diversae rationes delectationis, ibi sint diversae virtutes sub temperantia comprehensae. Delectationes autem proportionantur operationibus, quarum sunt perfectiones, ut dicitur X Ethic. Manifestum est autem quod alterius generis sunt operationes pertinentes ad usum ciborum, quibus natura individui conservatur; et operationes pertinentes ad usum venereorum, quibus conservatur natura speciei. Et ideo castitas, quae est circa delectationes venereorum, est virtus distincta ab abstinentia, quae est circa delectationes ciborum.

Ссылаются нормы: Q151A3Respondeo, assert-he58be3c347e5c307764b1d16480aab82ac82c1cca81d05fc2513239cd89339d5

section/151-3/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:16a106c3cc9c885e8c0775edf5728ca916ee7c87d1acc233fd4df78a4035829fLA

[45027] IIª-IIae, q. 151 a. 3 s. c. Sed contra est quod apostolus, II ad Cor. VI, connumerat castitatem ieiuniis, quae ad abstinentiam pertinent.

Ссылаются нормы: assert-h0794361c15a03c3584958c8d8b66205fdb9f60c4cf881e0831db49de40460cf4

section/151-4/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:5c71b5e88d89ff1d972b3838acd2be91db440fd7aec812494a12f3d2a4652991LA

[45037] IIª-IIae, q. 151 a. 4 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod Augustinus ibi accipit pudicitiam pro castitate.

Ссылаются нормы: Q151A4Ad1, assert-h08dfdf3ad4d3574fbd7e7af6a95309acc1a6954bca997cc90555dbc0a927e0b2

section/151-4/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:fb353e99489b80cb3be7d7e41eb0514ed041d8d528e13ec3669e601901c387e3LA

[45038] IIª-IIae, q. 151 a. 4 ad 2 Ad secundum dicendum quod, quamvis omnia vitia habeant turpitudinem quandam, specialiter tamen vitia intemperantiae, ut ex supra dictis patet.

Ссылаются нормы: Q151A4Ad2, assert-h8dfdac55ec3e16c6862e92b5d00fa1c6ce237e7a59a0f1d7e726fed55a2e3525

section/151-4/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:dfdb34e6ddda988207af286b1919482da75dceb00c3920ffe61c330a598c6dd9LA

[45039] IIª-IIae, q. 151 a. 4 ad 3 Ad tertium dicendum quod inter vitia intemperantiae praecipue sunt exprobrabilia peccata venerea. Tum propter inobedientiam genitalium membrorum. Tum propter hoc quod ratio ab huiusmodi maxime absorbetur.

Ссылаются нормы: Q151A4Ad3, assert-ha94507bc49ee9516b170a58b9502d2d1fe0944660c0e9b6667cc626ed619f865

section/151-4/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:4ec26d987f3263c1aa7579e78a08ba1911b25ebbc9210f1df0c41b541d4b5a91LA

[45032] IIª-IIae, q. 151 a. 4 arg. 1 Ad quartum sic proceditur. Videtur quod pudicitia non pertineat specialiter ad castitatem. Dicit enim Augustinus, in I de Civ. Dei, quod pudicitia est quaedam virtus animae. Non ergo est aliquid ad castitatem pertinens, sed est per seipsam virtus a castitate distincta.

Ссылаются нормы: Q151A4Obiectio1, assert-hb2939f1d869d39c4755f508802fdbaf1617c44143e4875e0e5f1098b0351ab0d

section/151-4/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:0286d8b04da3b5fef84a1f0c824466ba28324d88144a190ab47a8b5a025977a9LA

[45033] IIª-IIae, q. 151 a. 4 arg. 2 Praeterea, pudicitia a pudore dicitur, qui videtur idem esse verecundiae. Sed verecundia, secundum Damascenum, est de turpi actu, quod convenit omni actui vitioso. Ergo pudicitia non magis pertinet ad castitatem quam ad alias virtutes.

Ссылаются нормы: Q151A4Obiectio2, assert-h536d3e55e9d6e09785ac03b6ae820192ed0a0fc8f2074feb57e1a261bcf28fd4, assert-hca2cb25e2213786a1575859267dfa7efc2be87f41daf3bd18a486c85400aa54b

section/151-4/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:1783dac5b33edac7624b4406da345efd9cf1375d3be9e8b686b42da2b9f309ceLA

[45034] IIª-IIae, q. 151 a. 4 arg. 3 Praeterea, philosophus dicit, in III Ethic., quod omnis intemperantia generaliter est maxime exprobrabilis. Sed ad pudicitiam pertinere videtur fugere ea quae exprobrabilia sunt. Ergo pudicitia pertinet ad omnes partes temperantiae, non autem specialiter ad castitatem.

Ссылаются нормы: Q151A4Obiectio3, assert-h33b45c37b9c05667a1689ddf7f74cf34ab12ecf286bcf1575f6889904548d49f, assert-hee24c720c4d1d14c084ba95ba2f8bc6976384725ffaa7721e87dbf1c311fd629

section/151-4/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:b59cf66fd9d184bf142b9ec5aece2f3dbc306296e328318a7d75d98b6cbedf7bLA

[45036] IIª-IIae, q. 151 a. 4 co. Respondeo dicendum quod, sicut dictum est, nomen pudicitiae a pudore sumitur, in quo verecundia significatur. Et ideo oportet quod pudicitia proprie sit circa illa de quibus homines magis verecundantur. Maxime autem verecundantur homines de actibus venereis, ut Augustinus dicit, in XIV de Civ. Dei, in tantum quod etiam concubitus coniugalis, qui honestate nuptiarum decoratur, verecundia non careat. Et hoc ideo quia motus genitalium membrorum non subditur imperio rationis, sicut motus aliorum exteriorum membrorum. Verecundatur autem homo non solum de illa mixtione venerea, sed etiam de quibuscumque signis eius, ut philosophus dicit, in II Rhet. Et ideo pudicitia attenditur proprie circa venerea, et praecipue circa signa venereorum, sicut sunt aspectus impudici, oscula et tactus. Et quia haec magis solent deprehendi, ideo pudicitia magis respicit huiusmodi exteriora signa, castitas autem magis ipsam veneream commixtionem. Et ideo pudicitia ad castitatem ordinatur, non quasi virtus ab ipsa distincta, sed sicut exprimens castitatis circumstantiam quandam. Interdum tamen unum pro alio ponitur.

Ссылаются нормы: Q151A4Respondeo, assert-h5ff8eb049ce4f141f66e86a0331bfaa24101558cb1a307d4f2e989a329ce15ce

section/151-4/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:b4ab1aade589a07aefe14c38951ca8f7e250c53dacba561fb75720bf622326e5LA

[45035] IIª-IIae, q. 151 a. 4 s. c. Sed contra est quod Augustinus dicit, in libro de perseverantia, praedicanda est pudicitia, ut ab eo qui habet aures audiendi, nihil genitalibus membris illicitum perpetretur. Sed usus genitalium membrorum proprie pertinet ad castitatem. Ergo pudicitia proprie ad castitatem pertinet.

Ссылаются нормы: assert-h6f39f3651638a44805a3c3b98fd13034662f916475046f76b322577dd4237c29

question/151/prooemium · paragraph

la · official · sha256:4364850a7eb7f9030e66b4007b08c96ddeba8ea86aaec4a58a72d5ed70a23857LA

[45005] IIª-IIae, q. 151 pr. Deinde considerandum est de castitate. Et primo, de ipsa virtute castitatis; secundo, de virginitate, quae est pars castitatis; tertio, de luxuria, quae est vitium oppositum. Circa primum quaeruntur quatuor. Primo, utrum castitas sit virtus. Secundo, utrum sit virtus generalis. Tertio, utrum sit virtus distincta ab abstinentia. Quarto, quomodo se habeat ad pudicitiam.

Textum Leoninum Romae 1892 editum; Corpus Thomisticum, II-II q. 152

edition
urn:la:aquinas:clir:summa-ii-ii-temperantia#LEONINA_CT_Q152
язык
la
официальность
unofficial
материализация
PINNED_UNOFFICIAL_COPY
жизненный цикл
adopted: 1000-01-01; in_force: [object Object]

Публикации

URIТипdocumentHashПолучено
https://www.corpusthomisticum.org/sth3146.htmltext/plain; charset=utf-8sha256:e7f61fd925a61f9287ba0ed3b195e40873a8c4f8b31d692ae5332cf5f7bedb2a2026-09-18T21:00:00Z

Фрагменты — 47

section/152-1/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:05326c2d2937d4cee44180c60b0f4c8109d05b167ea53dab504555487983711aLA

[45047] IIª-IIae, q. 152 a. 1 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod illa definitio Augustini tangit quidem in recto id quod est formale in virginitate, nam per meditationem intelligitur propositum rationis. Quod autem additur, perpetua, non sic intelligitur quod oporteat virginem semper actu talem meditationem habere, sed quia hoc debet in proposito gerere, ut perpetuo in hoc perseveret. Id vero quod est materiale, tangitur in obliquo, cum dicitur, incorruptionis in carne corruptibili. Quod additur ad ostendendam virginitatis difficultatem, nam si caro corrumpi non posset, non esset difficile perpetuam incorruptionis meditationem habere.

Ссылаются нормы: Q152A1Ad1, assert-h3ca64ee22bf1428c610b936fca5c19dfc9c56a6071dc5124a7c1a4ea4ac6743b

section/152-1/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:b613f1c62c36fc7e01e804f9ef034269f14f2ec9de6e834ddeb2f6fd529268a4LA

[45048] IIª-IIae, q. 152 a. 1 ad 2 Ad secundum dicendum quod pudicitia est quidem essentialiter in anima, materialiter autem in carne, et similiter virginitas. Unde Augustinus dicit, in libro de Virginit., quod licet virginitas in carne servetur, ac per hoc corporalis sit, tamen spiritualis est quam vovet et servat continentia pietatis.

Ссылаются нормы: Q152A1Ad2, assert-hd0caeb47e32a087bc4971cb22ac9a89f18fbe0352c44325ca3da351bfaa15bd5

section/152-1/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:52e9d28039db2d1f3504fee5ee3768e3df70be2cc26dcda9043a29b7af0ffe73LA

[45049] IIª-IIae, q. 152 a. 1 ad 3 Ad tertium dicendum quod, sicut dictum est, integritas corporalis membri per accidens se habet ad virginitatem, inquantum scilicet per hoc quod ex proposito voluntatis abstinet quis a delectatione venerea, remanet integritas in membro corporeo. Unde si contingat quod per alium modum aliquo casu membri integritas corrumpatur, non magis praeiudicat virginitati quam si corrumpatur manus aut pes.

Ссылаются нормы: Q152A1Ad3, assert-hc20b27ca0c1bbf6b8e239e168554c452ba8d19541173ed0dffe47456fea7e76b

section/152-1/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:2bbdc877db68748ce730362081ac2acd392c08a66561721f54a43f1575a75e6cLA

[45050] IIª-IIae, q. 152 a. 1 ad 4 Ad quartum dicendum quod delectatio quae est ex seminis resolutione dupliciter potest contingere. Uno modo, ut procedat ex mentis proposito. Et sic tollit virginitatem, sive fiat per concubitum sive absque concubitu. Facit autem mentionem Augustinus de concubitu, quia huiusmodi resolutio communiter et naturaliter ex concubitu causatur. Alio modo potest provenire praeter propositum mentis, vel in dormiendo; vel per violentiam illatam, cui mens non consentit, quamvis caro delectationem experiatur; vel etiam ex infirmitate naturae, ut patet in his qui fluxum seminis patiuntur. Et sic non perditur virginitas, quia talis pollutio non accidit per impudicitiam, quam virginitas excludit.

Ссылаются нормы: Q152A1Ad4, assert-h5285d2af62ffa3a9bb00abf870df12c6e3af362b75528a6af9c9335091ee7ca4

section/152-1/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:c086a938b212acbfa06270ad99d86f28752eb3a84efe3f2271cdd0211dd8c47eLA

[45041] IIª-IIae, q. 152 a. 1 arg. 1 Ad primum sic proceditur. Videtur quod virginitas non consistat in integritate carnis. Dicit enim Augustinus, in libro de Nupt. et Concup., quod virginitas est in carne corruptibili incorruptionis perpetua meditatio. Sed meditatio non pertinet ad carnem. Ergo virginitas non consistit in carne.

Ссылаются нормы: Q152A1Obiectio1, assert-h344182e29f3911e010de58aa021c37fcfeca9448b3ce805e74caab3830c48b19, assert-hd7f68faabcfb1e317a6d2a44f604112e065f4431dcbcc6633097ed37632d5774

section/152-1/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:b3da2830f80a27587835559fdd7a7537c430d4c26f05e2dc9127b844df54cdd7LA

[45042] IIª-IIae, q. 152 a. 1 arg. 2 Praeterea, virginitas pudicitiam quandam importat. Sed Augustinus dicit, in I de Civ. Dei, quod pudicitia consistit in anima. Ergo virginitas non consistit in carnis incorruptione.

Ссылаются нормы: Q152A1Obiectio2, assert-h57aa9867e6c09492cf84c3c3ccf608d06c381e19d1e6f6da9d5877e27e983c50, assert-hc81e7dc1bc1dcaefbd879774c539a864d02c01d29202291849438d9860fb4bfe

section/152-1/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:2c26e10c7b59891772ca045829cdf2a8b43866173dc4760cf83f73bf79aa34c0LA

[45043] IIª-IIae, q. 152 a. 1 arg. 3 Praeterea, carnis integritas videtur consistere in signaculo virginalis pudoris. Sed quandoque absque virginitatis praeiudicio frangitur illud signaculum. Dicit enim Augustinus, in I de Civ. Dei, quod membra illa possunt diversis casibus vulnerata vim perpeti; et medici aliquando, saluti opitulantes, haec ibi faciunt quae horret aspectus; obstetrix etiam virginis cuiusdam integritatem manu velut explorans, dum inspicit, perdidit. Et subdit, non opinor quemquam tam stulte sapere ut huic periisse aliquid existimet etiam de ipsius corporis sanctitate, quamvis membri illius integritate iam perdita. Ergo virginitas non consistit in carnis incorruptione.

Ссылаются нормы: Q152A1Obiectio3, assert-h84544d97f20386fc7a7025d0d7e5fe68ff55260756923f70c2b7dbb5a039303e, assert-h85b6472b3d078d08e4f9d3a68f74879dc556dd98ed0342619299a28fc3c4bb6d

section/152-1/objection/4 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:c841c992e246b26669bed65f6c62777ea82eb6ad6f7ded941eb3c92fe42509b3LA

[45044] IIª-IIae, q. 152 a. 1 arg. 4 Praeterea, corruptio carnis maxime in seminis resolutione consistit, quae potest fieri sine concubitu, vel in dormiendo vel in vigilando. Sed sine concubitu non videtur perdi virginitas, dicit enim Augustinus, in libro de Virginit., quod virginalis integritas, et per piam continentiam ab omni concubitu immunitas, angelica portio est. Ergo virginitas non consistit in carnis incorruptione.

Ссылаются нормы: Q152A1Obiectio4, assert-h0476c1578cf724658c17f4ef855aba4f1dc4a164919f50e536797a107583c249, assert-h59c9ae115dcc4a3edfce022975512cbf425007f5aa1999c52b4c28e6dda89ec7

section/152-1/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:0e28e61dddd143703084631443e67cb7111317c7413693ecc49958a686fc0059LA

[45046] IIª-IIae, q. 152 a. 1 co. Respondeo dicendum quod nomen virginitatis a virore sumptum videtur. Et sicut illud dicitur virens in suo virore persistere quod non est ex superabundantia caloris adustionem expertum, ita etiam virginitas hoc importat, quod persona cui inest immunis sit a concupiscentiae adustione, quae esse videtur in consummatione maximae delectationis corporalis, qualis est venereorum delectatio. Unde Ambrosius dicit, in libro de virginitate, quod castitas virginalis est expers contagionis integritas. In delectatione autem venereorum tria est considerare. Unum quidem quod est ex parte corporis, scilicet violatio signaculi virginalis. Aliud autem est in quo coniungitur id quod est animae cum eo quod est corporis, scilicet ipsa resolutio seminis delectationem sensibilem causans. Tertium autem est solum ex parte animae, scilicet propositum perveniendi ad talem delectationem. In quibus tribus, id quod primo positum est, per accidens se habet ad moralem actum, qui non consideratur per se nisi secundum ea quae sunt animae. Secundum vero materialiter se habet ad actum moralem, nam sensibiles passiones sunt materia moralium actuum. Tertium vero se habet formaliter et completive, quia ratio moralium in eo quod est rationis completur. Quia igitur virginitas dicitur per remotionem praedictae corruptionis, consequens est quod integritas membri corporalis per accidens se habeat ad virginitatem. Ipsa autem immunitas a delectatione quae consistit in seminis resolutione, se habet materialiter. Ipsum autem propositum perpetuo abstinendi a tali delectatione se habet formaliter et completive in virginitate.

Ссылаются нормы: Q152A1Respondeo, assert-h1e925da96b63b2e90ac626e25617b175f31f2e66fb33300fd8a1b11193a6100f

section/152-1/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:8cf1694f7e2779b5a2f227623984ccccb01e2a7c834d195b9f5f3018a07937f0LA

[45045] IIª-IIae, q. 152 a. 1 s. c. Sed contra est quod Augustinus, in eodem libro, dicit quod virginitas est continentia qua integritas carnis ipsi creatori animae et carnis vovetur, consecratur, servatur.

Ссылаются нормы: assert-ha111cfdbc6523893a2504fec5c220b3f319dd5af0b6984c85e1047aa2bf48f29

section/152-2/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:5015007c8214d844b5c64893e136a9a62314e333c539d60e82f6d022ad492023LA

[45056] IIª-IIae, q. 152 a. 2 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod praeceptum habet rationem debiti, ut supra dictum est. Dupliciter autem est aliquid debitum. Uno modo ut impleatur ab uno, et hoc debitum sine peccato praeteriri non potest. Aliud autem est debitum implendum a multitudine. Et ad tale debitum implendum non tenetur quilibet de multitudine, multa enim sunt multitudini necessaria ad quae implenda unus non sufficit, sed implentur a multitudine dum unus hoc, alius illud facit. Praeceptum igitur legis naturae homini datum de comestione, necesse est quod ab unoquoque impleatur, aliter enim individuum conservari non posset. Sed praeceptum datum de generatione respicit totam multitudinem hominum, cui necessarium est non solum quod multiplicetur corporaliter, sed etiam quod spiritualiter proficiat. Et ideo sufficienter providetur humanae multitudini si quidam carnali generationi operam dent, quidam vero, ab hac abstinentes, contemplationi divinorum vacent, ad totius humani generis pulchritudinem et salutem. Sicut etiam in exercitu quidam castra custodiunt, quidam signa deferunt, quidam gladiis decertant, quae tamen omnia debita sunt multitudini, sed per unum impleri non possunt.

Ссылаются нормы: Q152A2Ad1, assert-h0e43dc2f59b4a6bf23d09968a658694c7ba289a7f38a66c1608085d31af6d5fb

section/152-2/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:f24d0ba53dd76509aeb7978429ca49b2d3f4c4984629593e21e011f29b9a74a3LA

[45057] IIª-IIae, q. 152 a. 2 ad 2 Ad secundum dicendum quod ille qui abstinet ab omnibus delectationibus praeter rationem rectam, quasi delectationes secundum se abhorrens, est insensibilis, sicut agricola. Virgo autem non abstinet ab omni delectatione, sed solum a delectatione venerea, et ab hac abstinet secundum rationem rectam, ut dictum est. Medium autem virtutis non secundum quantitatem, sed secundum rationem rectam determinatur, ut dicitur in II Ethic. Unde de magnanimo dicitur, in IV Ethic., quod est magnitudine extremus, eo autem quod ut oportet, medius.

Ссылаются нормы: Q152A2Ad2, assert-he8b0e6c2eca3e4952d9564f54108d3b2005577f3430dcc392b59fc408b115a44

section/152-2/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:83c168341ea95c64651254d396114a46ec73db96a2492fcb422453a6a1f07bdcLA

[45058] IIª-IIae, q. 152 a. 2 ad 3 Ad tertium dicendum quod leges feruntur secundum ea quae ut in pluribus accidunt. Hoc autem rarum erat apud antiquos, ut aliquis amore veritatis contemplandae ab omni delectatione venerea abstineret, quod solus Plato legitur fecisse. Unde non sacrificavit quasi hoc peccatum reputaret, sed perversae opinioni civium cedens, ut ibidem Augustinus dicit.

Ссылаются нормы: Q152A2Ad3, assert-h89598331b8fbeea0cc3887ae45cd65a7dba21cfff68f5a36409289c0d4a1ea0d

section/152-2/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:3a122344cdc4d8bb64bb5d8637ae109a6d39a9e561f07e31445c9a28d091595cLA

[45051] IIª-IIae, q. 152 a. 2 arg. 1 Ad secundum sic proceditur. Videtur quod virginitas sit illicita. Omne enim quod contrariatur praecepto legis naturae est illicitum sed sicut praeceptum legis naturae ad conservationem individui est quod tangitur Gen. II, de omni ligno quod est in Paradiso, comede; ita etiam praeceptum legis naturae est ad conservationem speciei, quod ponitur Gen. I, crescite et multiplicamini, et replete terram. Ergo, sicut peccaret qui abstineret ab omni cibo, utpote faciens contra bonum individui; ita etiam peccat qui omnino abstinet ab actu generationis, utpote faciens contra bonum speciei.

Ссылаются нормы: Q152A2Obiectio1, assert-h6d628c33c70df98af8af25d2b504666f36a5c34ab89e1d52f896edf17245c027

section/152-2/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:e2f18b0d04848cba8fbfc4ef280c66b235f49a56f422a592b427ad43ee1ccca1LA

[45052] IIª-IIae, q. 152 a. 2 arg. 2 Praeterea, omne id quod recedit a medio virtutis videtur esse vitiosum. Sed virginitas recedit a medio virtutis ab omnibus delectationibus venereis abstinens, dicit enim philosophus, in II Ethic., quod qui omni voluptate potitur, neque ab una recedit, intemperatus est; qui autem omnes fugit, agrestis est et insensibilis. Ergo virginitas est aliquid vitiosum.

Ссылаются нормы: Q152A2Obiectio2, assert-h291d25e8b67f420b5ba8add24e509390ac2b9f7da282780a1001b37d3a05f1e1, assert-hb3f38af6ab1097cfa00f1bcfda784c676287e624df4bc718652221405f4bfe71

section/152-2/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 4

la · official · sha256:6bde6caa25d0b3c93ea89496a39485687d75a90e67ca045a1167b266aa48fecdLA

[45053] IIª-IIae, q. 152 a. 2 arg. 3 Praeterea, poena non debetur nisi vitio. Sed apud antiquos puniebantur secundum leges illi qui semper caelibem vitam ducebant, ut maximus Valerius dicit. Unde et Plato, secundum Augustinum, in libro de vera Relig., sacrificasse dicitur ut perpetua eius continentia tanquam peccatum aboleretur. Ergo virginitas est peccatum.

Ссылаются нормы: Q152A2Obiectio3, assert-h2cbeb05bba25a6ca3fa2130fdf133e1e25d4cd177eb8df529a2e24beb61d2a32, assert-h30bd596545a7a8a3de64e7b5a6e92c8221a4fbbdf4207d06f229ce3b5759fb37, assert-he7e9e28b16dc4ee2e4508099093434ab1d00eb135b43c505496dec34a83ae0a9

section/152-2/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:394e03979f6f58a7336b9975230b1b83a9aa7d311c1361b39f82f98fef453e13LA

[45055] IIª-IIae, q. 152 a. 2 co. Respondeo dicendum quod in humanis actibus illud est vitiosum quod est praeter rationem rectam. Habet autem hoc ratio recta, ut his quae sunt ad finem utatur aliquis secundum eam mensuram qua congruit fini. Est autem triplex hominis bonum, ut dicitur in I Ethic., unum quidem quod consistit in exterioribus rebus, puta divitiis; aliud autem quod consistit in bonis corporis; tertium autem quod consistit in bonis animae, inter quae et bona contemplativae vitae sunt potiora bonis vitae activae, ut philosophus probat, in X Ethic., et dominus dicit, Lucae X, Maria optimam partem elegit. Quorum bonorum exteriora quidem ordinantur ad ea quae sunt corporis; ea vero quae sunt corporis, ad ea quae sunt animae; et ulterius ea quae sunt vitae activae, ad ea quae sunt vitae contemplativae. Pertinet igitur ad rectitudinem rationis ut aliquis utatur exterioribus bonis secundum eam mensuram qua competit corpori, et similiter de aliis. Unde si quis abstineat ab aliquibus possidendis, quae alias esset bonum possidere, ut consulat saluti corporali, vel etiam contemplationi veritatis, non esset hoc vitiosum, sed secundum rationem rectam. Et similiter si quis abstineat a delectationibus corporalibus ut liberius vacet contemplationi veritatis, pertinet hoc ad rectitudinem rationis. Ad hoc autem pia virginitas ab omni delectatione venerea abstinet, ut liberius divinae contemplationi vacet, dicit enim apostolus, I ad Cor. VII, mulier innupta et virgo cogitat quae domini sunt, ut sit sancta et corpore et spiritu, quae autem nupta est, cogitat quae sunt mundi, quomodo placeat viro. Unde relinquitur quod virginitas non est aliquid vitiosum, sed potius laudabile.

Ссылаются нормы: Q152A2Respondeo, assert-hb87cea2157f5b8a75ab1396e90b62b02b4ff915ead5abe4c9513a44af9343e8e

section/152-2/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:8a004d0f133a6f4a1039e7cf663f7cc3426bcb04afc9164a92067cdf2eff8106LA

[45054] IIª-IIae, q. 152 a. 2 s. c. Sed contra, nullum peccatum recte cadit sub consilio. Sed virginitas recte cadit sub consilio, dicitur enim I ad Cor. VII, de virginibus autem praeceptum domini non habeo, consilium autem do. Ergo virginitas non est aliquid illicitum.

Ссылаются нормы: assert-h953ae0125e572017c7c4a90119098fe6c3d73c6a6bcb3913487cbbd01e6e2c66

section/152-3/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:3cbab5be54ff2e606028be740717d39cd137be17afe42aa73657d6c057721b58LA

[45066] IIª-IIae, q. 152 a. 3 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod homines ex sua nativitate habent id quod est materiale in virginitate, scilicet integritatem carnis immunem ab experimento venereorum. Non tamen habent id quod est formale in virginitate, ut scilicet habeant propositum servandi huiusmodi integritatem propter Deum. Et ex hoc habet rationem virtutis. Unde Augustinus dicit, in libro de Virginit., nec nos in virginibus praedicamus quod virgines sunt, sed quod Deo dicatae pia continentia virgines.

Ссылаются нормы: Q152A3Ad1, assert-h2d21628328c0e472db0d612c0ea7d2b52d3eac99c670d84a42cbd18922929fa9

section/152-3/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:71065ae0cf93a520b0aae2d60631e5b61f6c78c6c2d009246087e983d11b8e82LA

[45067] IIª-IIae, q. 152 a. 3 ad 2 Ad secundum dicendum quod connexio virtutum accipitur secundum id quod est formale in virtutibus, idest secundum caritatem vel secundum prudentiam, ut supra habitum est, non autem secundum id quod est materiale in virtutibus. Nihil enim prohibet alicui virtuoso suppetere materiam unius virtutis, non autem materiam alterius, sicut pauper habet materiam temperantiae, non autem materiam magnificentiae. Et hoc modo alicui habenti alias virtutes deest materia virginitatis, idest praedicta integritas carnis. Tamen potest id quod est formale in virginitate habere, ut scilicet in praeparatione mentis praedictae integritatis conservandae propositum, si hoc sibi competeret. Sicut pauper potest in praeparatione animi habere propositum magnificos sumptus faciendi, si sibi competeret, et similiter ille qui est in prosperitate habet in praeparatione animi propositum adversa aequanimiter tolerandi. Et sine hac praeparatione animi non potest esse aliquis virtuosus.

Ссылаются нормы: Q152A3Ad2, assert-h72fd4766f595a5f957bffe1ac6c53c5b2d65e40edb617bb34426d461f3cfc611

section/152-3/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:d44095f0a0da49ad9279a0c304fa85568c753fcc68b3e8565854ea721140eac4LA

[45068] IIª-IIae, q. 152 a. 3 ad 3 Ad tertium dicendum quod virtus per poenitentiam reparari potest quantum ad id quod est formale in virtute, non autem quantum ad id quod est materiale in ipsa. Non enim si quis magnificus consumpsit suas divitias, per poenitentiam peccati restituuntur ei divitiae. Et similiter ille qui peccando virginitatem amisit, per poenitentiam non recuperat virginitatis materiam, sed recuperat virginitatis propositum. Circa materiam autem virginitatis est aliquid quod miraculose reparari poterit divinitus, scilicet integritas membri, quam diximus accidentaliter se ad virginitatem habere. Aliud autem est quod nec miraculo reparari potest, ut scilicet qui expertus est voluptatem veneream, fiat non expertus, non enim Deus potest facere ut ea quae facta sunt non sint facta, ut in primo habitum est.

Ссылаются нормы: Q152A3Ad3, assert-h666cdb9de4cc521d6ebcf80dd9164490fd156a71e4412c67f9e4bdb71a894dfb

section/152-3/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:53ea43f14f7372fd8d57efb0d1b2688ef8f4d2f9afa55d2c68f20d69318e7707LA

[45069] IIª-IIae, q. 152 a. 3 ad 4 Ad quartum dicendum quod virginitas, secundum quod est virtus, importat propositum voto firmatum integritatis perpetuo servandae dicit enim Augustinus, in libro de Virginit., quod per virginitatem integritas carnis ipsi creatori animae et carnis vovetur, consecratur, servatur. Unde virginitas, secundum quod est virtus, nunquam amittitur nisi per peccatum.

Ссылаются нормы: Q152A3Ad4, assert-h56c3f8329d47cfb6ba18a988e40676670ec0258dfc73b1e026c2d3c5f0daa538

section/152-3/reply/5 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:8cb255d9d28f19264ef5b71e3c521a7e440244687033f5bd69549c863d696881LA

[45070] IIª-IIae, q. 152 a. 3 ad 5 Ad quintum dicendum quod castitas coniugalis ex hoc solo laudem habet quod abstinet ab illicitis voluptatibus, unde non habet aliquam excellentiam supra communem castitatem. Viduitas autem addit quidem aliquid supra communem castitatem, non tamen pervenit ad id quod est perfectum in materia ista, scilicet ad omnimodam immunitatem venereae voluptatis, sed sola virginitas. Et ideo sola virginitas ponitur virtus specialis, sicut supra castitatem sicut magnificentia supra liberalitatem.

Ссылаются нормы: Q152A3Ad5, assert-h3c4f3588bfb2df0c552b7ac8d2da9ee4bdca27b43e9002ba7cd8803260d1465d

section/152-3/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:348b3a34ff985e41f8c804158f32beee916af013c1611a6ebf802b1ad53c6a3aLA

[45059] IIª-IIae, q. 152 a. 3 arg. 1 Ad tertium sic proceditur. Videtur quod virginitas non sit virtus. Nulla enim virtus inest nobis a natura, ut philosophus dicit, in II Ethic. Sed virginitas inest a natura, quilibet enim mox natus virgo est. Ergo virginitas non est virtus.

Ссылаются нормы: Q152A3Obiectio1, assert-h35623d32ab797aa4722d84edff3b103cc37fe72e200c67b1db581ee2b789beba, assert-h41a439b5e82e14d33725cff565f89517e4a4fff75c2301aa3ef71ab77515f411

section/152-3/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:511ba73756c7da9cb44e7f5a7e462ff4ef204fe950b13e3addd8fcb60a52aef9LA

[45060] IIª-IIae, q. 152 a. 3 arg. 2 Praeterea, quicumque habet unam virtutem, habet omnes, ut supra habitum est. Sed aliqui habent alias virtutes qui non habent virginitatem, alioquin, cum sine virtute nullus ad regnum caelorum perveniat, nullus sine virginitate ad ipsum posset pervenire; quod esset matrimonium damnare. Ergo virginitas non est virtus.

Ссылаются нормы: Q152A3Obiectio2, assert-h37a9324ec80e8c006e59b6eed8f4c0d445c1d051c3e4f781bd3cf855afa578a4, assert-hc4dd965564a227e0a3e9e845a890238df0240854e03a79ce8976d53070d2a0c7

section/152-3/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:1587395e403fcd591e2dabd17f9fbaff6ef86ae9bf6dace5ead964a7aa9ba051LA

[45061] IIª-IIae, q. 152 a. 3 arg. 3 Praeterea, omnis virtus restituitur per poenitentiam. Sed virginitas non reparatur per poenitentiam, unde Hieronymus dicit, cum cetera Deus possit, non potest virginem post ruinam reparare. Ergo videtur quod virginitas non sit virtus.

Ссылаются нормы: Q152A3Obiectio3, assert-h9b80c6514bfd2166489b305d13db09641568aba0e1e86064c81d72d20bd70981, assert-hd4d6081974b6ade3224f67e33830412c77b36c176600a9791a01fc07e7a5df71

section/152-3/objection/4 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:43a47ae854c73fd65386ce4e144a3501f52b67477f552dbd24fc2dbf156046e5LA

[45062] IIª-IIae, q. 152 a. 3 arg. 4 Praeterea, nulla virtus perditur sine peccato. Sed virginitas perditur sine peccato, scilicet per matrimonium. Ergo virginitas non est virtus.

Ссылаются нормы: Q152A3Obiectio4, assert-h7961265307533243aa5187abaf5ff71f25589cbdc64b6faf55d79c2d63a3c4ae, assert-h80ca54a109ba1b699660c894c2e4e004e17a9c421ef9804d1c7711a6bcaf2975

section/152-3/objection/5 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:a0b71f73596b60eb99bb6df343cfd553b77fb9f846fd0ef993011bc15cc7bcb6LA

[45063] IIª-IIae, q. 152 a. 3 arg. 5 Praeterea, virginitas condividitur viduitati et pudicitiae coniugali. Sed neutrum illorum ponitur virtus. Ergo virginitas non est virtus.

Ссылаются нормы: Q152A3Obiectio5, assert-hdff6706b08643b8101b2eff0b05e1d6d010f66d0cf3f76853843e1e3dd541f62, assert-hefced7764d5f3034ad2b47842b251a081a1bc400a198e893310320fc667f578f

section/152-3/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:ac81d090b04f3bf8f064110a05962627ce076529a3a3fb25626bea63a2c939a1LA

[45065] IIª-IIae, q. 152 a. 3 co. Respondeo dicendum quod, sicut supra dictum est, in virginitate est sicut formale et completivum propositum perpetuo abstinendi a delectatione venerea, quod quidem propositum laudabile redditur ex fine, inquantum scilicet hoc fit ad vacandum rebus divinis. Materiale autem in virginitate est integritas carnis absque omni experimento venereae delectationis. Manifestum est autem quod ubi est specialis materia habens specialem excellentiam, ibi invenitur specialis ratio virtutis, sicut patet in magnificentia, quae est circa magnos sumptus, et ex hoc est specialis virtus a liberalitate distincta, quae communiter se habet circa omnem pecuniarum usum. Hoc autem quod est conservare se immunem ab experimento venereae voluptatis, habet quandam excellentiam laudis supra hoc quod est conservare se immunem ab inordinatione venereae voluptatis. Et ideo virginitas est quaedam specialis virtus, habens se ad castitatem sicut magnificentia ad liberalitatem.

Ссылаются нормы: Q152A3Respondeo, assert-hcee341db0d0f76af0c3f7e0d2443d96dcedd812bfd3c215017ac22ab33630d6e

section/152-3/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:d64bdae4f24a21a75662acf166012842a84723dcddea786f7f1d7a291a2b6a01LA

[45064] IIª-IIae, q. 152 a. 3 s. c. Sed contra est quod Ambrosius dicit, in libro de Virginit., invitat virginitatis amor ut aliquid de virginitate dicamus, ne veluti transitu quodam perstricta videatur quae principalis est virtus.

Ссылаются нормы: assert-hf8763fdf4d4e7c1d04ae5b0fa7d620d5b3dd4bffa5e8e71863dd80a294a9e4e4

section/152-4/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:ccfd04a0b8316c890f7b215b0afc7af6d9ee45321d5c4c56f1c2c4e97566f1bbLA

[45076] IIª-IIae, q. 152 a. 4 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod meritum non solum pensatur ex genere actus, sed magis ex animo operantis. Habuit autem Abraham animum sic dispositum ut paratus esset virginitatem servare si esset tempus congruum. Ex quo meritum continentiae coniugalis in ipso aequatur merito continentiae virginalis in Ioanne respectu praemii substantialis, non autem respectu praemii accidentalis. Unde Augustinus dicit, in libro de bono coniugali, quod Ioannis caelibatus et Abrahae connubium pro temporum distributione Christo militaverunt, sed continentiam Ioannes etiam in opere, Abraham vero in solo habitu habebat.

Ссылаются нормы: Q152A4Ad1, assert-hdea1defeeca6491e8ecc82eea3098f4d39c6037067df8b470ce23d0b2d42abe6

section/152-4/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:1bd3e50e62c4ca5b9a59d5677b76b9c1f0778b43b42bbed49ec69c759229ddbfLA

[45077] IIª-IIae, q. 152 a. 4 ad 2 Ad secundum dicendum quod, licet virginitas sit melior quam continentia coniugalis, potest tamen coniugatus esse melior quam virgo, duplici ratione. Primo quidem, ex parte ipsius castitatis, si scilicet ille qui est coniugatus, habeat animum magis paratum ad virginitatem servandam, si oporteret, quam ille qui est virgo actu. Unde Augustinus instruit virginem, in libro de bono coniugali, ut dicat, ego non sum melior quam Abraham, sed melior est castitas caelibum quam castitas nuptiarum. Et rationem postea subdit, dicens, quod enim ego nunc ago, melius illi egissent, si tunc agendum esset, quod autem illi egerunt, sic ego non agerem, etiam si nunc agendum esset. Secundo, quia forte ille qui non est virgo, habet aliquam excellentiorem virtutem. Unde Augustinus dicit, in libro de Virginit., unde scit virgo, quamvis sollicita quae sunt domini, ne forte, propter aliquam sibi incognitam infirmitatem, non sit matura martyrio, illa vero mulier cui se praeferre gestiebat, iam possit bibere calicem dominicae passionis?

Ссылаются нормы: Q152A4Ad2, assert-h10ecfbad540dea7d5ea485f275a6a3a92b980b523d1a4e44603a570faf884689

section/152-4/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:a2542720835e4604f260ab6cd1c06e744f68a182be5eb9de12e8b605cde9d497LA

[45078] IIª-IIae, q. 152 a. 4 ad 3 Ad tertium dicendum quod bonum commune potius est bono privato si sit eiusdem generis, sed potest esse quod bonum privatum sit melius secundum suum genus. Et hoc modo virginitas Deo dicata praefertur fecunditati carnali. Unde Augustinus dicit, in libro de Virginit., quod fecunditas carnis, etiam illarum quae in hoc tempore nihil aliud in coniugio quam prolem requirunt quam mancipent Christo, pro amissa virginitate compensari non posse credenda est.

Ссылаются нормы: Q152A4Ad3, assert-h29104d86e692293d58a0847ba8f5bd9abe2c8172d33bca4e43ea37675602ddf1

section/152-4/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:fc87231edfd17fdd7b91d40a4bdcc2c4e4861bd2751864f3bba310c17f13cf30LA

[45071] IIª-IIae, q. 152 a. 4 arg. 1 Ad quartum sic proceditur. Videtur quod virginitas non sit excellentior matrimonio. Dicit enim Augustinus, in libro de bono coniugali, non impar meritum continentiae est in Ioanne, qui nullas expertus est nuptias, et in Abraham, qui filios generavit. Sed maioris virtutis maius est meritum. Ergo virginitas non est potior virtus quam castitas coniugalis.

Ссылаются нормы: Q152A4Obiectio1, assert-h1ad9357e751708aac5cf5be24fa36fc59bc8e61e97a5c0624d8f8f15a35a266a, assert-h389749122d7f2424bd5e693a86ad4fdcccf55cb468c4ee4cd9985fda3b2a983f

section/152-4/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:3512e0432aff59cc14552c0e391382cfa5720b14c5f21afc95a8e13e7211261fLA

[45072] IIª-IIae, q. 152 a. 4 arg. 2 Praeterea, ex virtute dependet laus virtuosi. Si ergo virginitas praeferretur continentiae coniugali, videtur esse consequens quod quaelibet virgo esset laudabilior qualibet coniugata. Hoc autem est falsum. Ergo virginitas non praefertur coniugio.

Ссылаются нормы: Q152A4Obiectio2, assert-h1e0f2f3e01ee1c7c0dacb2fc4858f02b5d539a32755b383d188b6733b903170c

section/152-4/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:ee372d187e076b3454532714eaea723afe03a1534b659bf140640fe2b6cea179LA

[45073] IIª-IIae, q. 152 a. 4 arg. 3 Praeterea, bonum commune potius est bono privato, ut patet per philosophum, in I Ethic. Sed coniugium ordinatur ad bonum commune, dicit enim Augustinus, in libro de bono coniugali, quod est cibus ad salutem hominis, hoc est concubitus ad salutem humani generis. Virginitas autem ordinatur ad bonum speciale, ut scilicet vitent tribulationem carnis, quam sustinent coniugati, sicut patet per apostolum, I ad Cor. VII. Ergo virginitas non est potior continentia coniugali.

Ссылаются нормы: Q152A4Obiectio3, assert-h4b1365d2aca72fce1178424decf7910b6493ec0cb21514a9021333e251069a6f, assert-hcb5a3005dc7b67be5e0794bb22ae51c89abbf66eb735ff4bd63684f98c1f72ba

section/152-4/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:8ba3ade3fc1ebee9f81649cf1a18a47797e66819c2a42e3bd590d3b6e725c432LA

[45075] IIª-IIae, q. 152 a. 4 co. Respondeo dicendum quod, sicut patet in libro Hieronymi contra Iovin., hic error fuit Ioviniani, qui posuit virginitatem non esse matrimonio praeferendam. Qui quidem error praecipue destruitur et exemplo Christi, qui et matrem virginem elegit, et ipse virginitatem servavit; et ex doctrina apostoli, qui, I ad Cor. VII, virginitatem consuluit tanquam melius bonum; et etiam ratione. Tum quia bonum divinum est potius bono humano. Tum quia bonum animae praefertur bono corporis. Tum etiam quia bonum contemplativae vitae praefertur bono activae. Virginitas autem ordinatur ad bonum animae secundum vitam contemplativam, quod est cogitare ea quae sunt Dei. Coniugium autem ordinatur ad bonum corporis, quod est corporalis multiplicatio generis humani, et pertinet ad vitam activam, quia vir et mulier in matrimonio viventes necesse habent cogitare quae sunt mundi, ut patet per apostolum, I ad Cor. VII. Unde indubitanter virginitas praeferenda est continentiae coniugali.

Ссылаются нормы: Q152A4Respondeo, assert-h82cd297885ebf6f5f6c85f08d11341791c1edd6361054235e485a12b5c7dea74

section/152-4/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:be64e6f9f227bb68bc47adcf22c569a3c0086e9a268b5a4933522295eb63227eLA

[45074] IIª-IIae, q. 152 a. 4 s. c. Sed contra est quod dicit Augustinus, in libro de Virginit., certa ratione, et sanctarum Scripturarum auctoritate, nec peccatum esse nuptias invenimus, nec eas bono vel virginalis continentiae, vel etiam vidualis, aequamus.

Ссылаются нормы: assert-hbe3a6d7284f3c7489c11290d0daf3dc530d1b2b33c5ae4c7db1fbe7d31ff22c5

section/152-5/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:b46e57a2645fcc88c6949ca95967603cb976a456c4fa91664d6edbb325181f5eLA

[45084] IIª-IIae, q. 152 a. 5 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod virgines sunt illustrior portio gregis Christi, et est earum sublimior gloria, per comparationem ad viduas et coniugatas.

Ссылаются нормы: Q152A5Ad1, assert-h6b47cf3a6b1def3075d56531165759a888e6040f352b1d2113458f9f589c1543

section/152-5/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:673b0353a0c0c7da8b60d29ec181f203ae9f91dceb58a1c77237077873e7637dLA

[45085] IIª-IIae, q. 152 a. 5 ad 2 Ad secundum dicendum quod centesimus fructus attribuitur virginitati, secundum Hieronymum, propter excellentiam quam habet ad viduitatem, cui attribuitur sexagesimus, et ad matrimonium, cui attribuitur tricesimus. Sed sicut Augustinus dicit, in libro de quaest. Evang., centesimus fructus est martyrum, sexagesimus virginum, et tricesimus coniugatorum. Unde ex hoc non sequitur quod virginitas sit simpliciter maxima omnium virtutum, sed solum aliis gradibus castitatis.

Ссылаются нормы: Q152A5Ad2, assert-h88a5c247c9b580c008a3338e8efe88c2144ee7713404a56dbd5a82028cdf0364

section/152-5/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:e49d99829c99e38a735587a89e6d929456e7bedcd546a0be409ea7b17f36a16bLA

[45086] IIª-IIae, q. 152 a. 5 ad 3 Ad tertium dicendum quod virgines sequuntur agnum quocumque ierit quia imitantur Christum non solum in integritate mentis, sed etiam in integritate carnis, ut Augustinus dicit, in libro de Virginit. Et ideo in pluribus sequuntur agnum. Non tamen oportet quod magis de propinquo, quia aliae virtutes faciunt propinquius inhaerere Deo per imitationem mentis. Canticum autem novum quod solae virgines cantant, est gaudium quod habent de integritate carnis servata.

Ссылаются нормы: Q152A5Ad3, assert-h38273550c38396b1b961155a688080865b966fa14605bd97a090b6060a468c29

section/152-5/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:401713853ddcd4681e07db859dd12821f1d215dbbcc80e729fa96e709b3ace67LA

[45079] IIª-IIae, q. 152 a. 5 arg. 1 Ad quintum sic proceditur. Videtur quod virginitas sit maxima virtutum. Dicit enim Cyprianus, in libro de Virginit., nunc nobis ad virgines sermo est. Quarum quo sublimior gloria est, maior et cura. Flos est ille ecclesiastici germinis, decus atque ornamentum gratiae spiritualis, illustrior portio gregis Christi.

Ссылаются нормы: Q152A5Obiectio1, assert-h25878519570028fb9bf22839c5c01585ea02e84f8ca9c996b49d3bdeb6b9e89f

section/152-5/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:3fa9a4e73ef25b4b66c1ed38ec6e32b4533c543936a53fb19eb5a746ab90592dLA

[45080] IIª-IIae, q. 152 a. 5 arg. 2 Praeterea, maius praemium debetur maiori virtuti. Sed virginitati debetur maximum praemium, scilicet fructus centesimus, ut patet Matth. XIII, in Glossa. Ergo virginitas est maxima virtutum.

Ссылаются нормы: Q152A5Obiectio2, assert-h2025189650fd68a0ced1da872fef1382050ad5f0e26fecbeaffbdd35de4ce76d, assert-h525b430b25f7c5e59eea9d65fede4830c96db857ce7a157b171a774e68956329

section/152-5/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:a66844ff5d8f2a8a74e85f8c333ef32c120f38c74b2820908d6dedae9ae62304LA

[45081] IIª-IIae, q. 152 a. 5 arg. 3 Praeterea, tanto aliqua virtus est maior, quanto per eam magis aliquis Christo conformatur. Sed maxime aliquis conformatur Christo per virginitatem, dicitur enim Apoc. XIV de virginibus, quod sequuntur agnum quocumque ierit, et quod cantant canticum novum, quod nemo alius poterat dicere. Ergo virginitas est maxima virtutum.

Ссылаются нормы: Q152A5Obiectio3, assert-h4690ab7e66ead7cf36bcdab4e4d1c9c96f61b74c8f6e94df0a17f89b50009fa9, assert-hce1615a704320cec888632499afa891db799a202efa902753bf978dcde03a865

section/152-5/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:c8b2640cdb4d7fde6795e784b47386f46cf300787197da10f65a0689cd025effLA

[45083] IIª-IIae, q. 152 a. 5 co. Respondeo dicendum quod aliquid potest dici excellentissimum dupliciter. Uno modo, in aliquo genere. Et sic virginitas est excellentissima, scilicet in genere castitatis, transcendit enim et castitatem vidualem et coniugalem. Et quia castitati antonomastice attribuitur decor, ideo virginitati per consequens attribuitur excellentissima pulchritudo. Unde et Ambrosius dicit, in libro de Virginit., pulchritudinem quis potest maiorem aestimare decore virginis, quae amatur a rege, probatur a iudice, dedicatur domino, consecratur Deo? Alio modo potest dici aliquid excellentissimum simpliciter. Et sic virginitas non est excellentissima virtutum. Semper enim finis excellit id quod est ad finem, et quanto aliquid efficacius ordinatur ad finem, tanto melius est. Finis autem ex quo virginitas laudabilis redditur, est vacare rebus divinis, ut dictum est. Unde ipsae virtutes theologicae, et etiam virtus religionis, quarum actus est ipsa occupatio circa res divinas, praeferuntur virginitati. Similiter etiam vehementius operantur ad hoc quod inhaereant Deo martyres, qui ad hoc postponunt propriam vitam; et viventes in monasteriis, qui ad hoc postponunt propriam voluntatem et omnia quae possunt habere; quam virgines, quae ad hoc postponunt venereas voluptates. Et ideo virginitas non simpliciter est maxima virtutum.

Ссылаются нормы: Q152A5Respondeo, assert-hb9f5a4b0f5c2488645f317d795a1a81680baea4ef00816990d2abcc53316b900

section/152-5/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:cca10cd94ec940b513c22d599aef02d0141712bb8df192ff463d1c0c69be2bdbLA

[45082] IIª-IIae, q. 152 a. 5 s. c. Sed contra est quod Augustinus dicit, in libro de Virginit., nemo, quantum puto, ausus fuit virginitatem praeferre monasterio. Et in eodem libro dicit, praeclarissimum testimonium perhibet ecclesiastica auctoritas, in qua fidelibus notum est quo loco martyres, et quo defunctae sanctimoniales ad altaris sacramenta recitentur. Per quod datur intelligi quod martyrium virginitati praefertur, et similiter monasterii status.

Ссылаются нормы: assert-h2fe6d0651c882a575403700b10675f6754ed6907b2d721a386779bb03b51e53a

question/152/prooemium · paragraph

la · official · sha256:2bf16233a0a907e4d8874e08d142ebbfb7f2fc71173be0f0bbfba330a0cd5421LA

[45040] IIª-IIae, q. 152 pr. Deinde considerandum est de virginitate. Et circa hoc quaeruntur quinque. Primo, in quo consistit virginitas. Secundo, utrum sit licita. Tertio, utrum sit virtus. Quarto, de excellentia eius respectu matrimonii. Quinto, de excellentia eius respectu aliarum virtutum.

Textum Leoninum Romae 1892 editum; Corpus Thomisticum, II-II q. 153

edition
urn:la:aquinas:clir:summa-ii-ii-temperantia#LEONINA_CT_Q153
язык
la
официальность
unofficial
материализация
PINNED_UNOFFICIAL_COPY
жизненный цикл
adopted: 1000-01-01; in_force: [object Object]

Публикации

URIТипdocumentHashПолучено
https://www.corpusthomisticum.org/sth3146.htmltext/plain; charset=utf-8sha256:02955f37e669c86b0cdef7b64dbf7f6539d21e6857d7613c15bb7335998f1f9c2026-09-18T21:00:00Z

Фрагменты — 44

section/153-1/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:4a6e2648d50493869c124da95d57eeadfa90c87a571ce6b22f257146da65a105LA

[45093] IIª-IIae, q. 153 a. 1 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod, sicut temperantia principaliter quidem et proprie est circa delectationes tactus, dicitur autem ex consequenti et per similitudinem quandam in quibusdam aliis materiis; ita etiam luxuria principaliter quidem est in voluptatibus venereis, quae maxime et praecipue animum hominis resolvunt; secundario aut dicitur in quibuscumque aliis ad excessum pertinentibus. Unde Galat. V, dicit Glossa quod luxuria est quaelibet superfluitas.

Ссылаются нормы: Q153A1Ad1, assert-h156acd9b3d64c1e734a9c908f6df07bffadebf39bea8229637d673d172de6239

section/153-1/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:6735f97b79d4beeca48d65afed11aac43f669c4f2ef91a5b6058d31bd2ac11deLA

[45094] IIª-IIae, q. 153 a. 1 ad 2 Ad secundum dicendum quod vinum dicitur esse res luxuriosa, vel secundum hunc modum quo in qualibet materia abundantia ad luxuriam refertur. Vel inquantum superfluus usus vini incentivum voluptati venereae praebet.

Ссылаются нормы: Q153A1Ad2, assert-h453e1392c9ccc6a3b9942749da45b7f1987c4baba32a12702764e708917d1564

section/153-1/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:d4c77ae5e7e50d759bc5d87ec179049235158f48837c4a35ba77d191ecf0ce51LA

[45095] IIª-IIae, q. 153 a. 1 ad 3 Ad tertium dicendum quod libidinosa voluptas etsi in aliis materiis dicatur, tamen specialiter hoc nomen sibi vindicant venereae delectationes, in quibus etiam specialiter libido dicitur, ut Augustinus dicit, XIV de Civ. Dei.

Ссылаются нормы: Q153A1Ad3, assert-h2cb27f86e4e54dccb721c0b0e094eef85099f8f3926492394856813dc9d0b67b

section/153-1/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:b9eed82d4fced5ddf6b744e6710d5682e68d1271d0831927cf7fb2abaa8a9395LA

[45088] IIª-IIae, q. 153 a. 1 arg. 1 Ad primum sic proceditur. Videtur quod materia luxuriae non sit solum concupiscentiae et delectationes venereae. Dicit enim Augustinus, in libro Confess., quod luxuria ad satietatem atque abundantiam se cupit vocari. Sed satietas pertinet ad cibos et potus, abundantia autem ad divitias. Ergo luxuria non est proprie circa concupiscentias et voluptates venereas.

Ссылаются нормы: Q153A1Obiectio1, assert-ha116f344eaca4606f74ddc44f66c76d7fb8ddd3530f3991c806d7bd13b26c75b, assert-hc44d66195559a741989948f9e9bb2d84ec87693128f3fdfa6f6b9a4d53977c3b

section/153-1/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:2c058eab4cee676f00037ec4a54d09386e1b6704d640ea1eaf595fb64c0f2c14LA

[45089] IIª-IIae, q. 153 a. 1 arg. 2 Praeterea, Prov. XX dicitur, luxuriosa res est vinum. Sed vinum pertinet ad delectationem cibi et potus. Ergo circa has maxime videtur esse luxuria.

Ссылаются нормы: Q153A1Obiectio2, assert-h572bc31a2568c0f8e9e430198f63d40753928b784a00e73fe1ee0ce5115e86a5, assert-he67287414e0580b8e15c7c0fcd436b2b78d52706d6186ae056d5a5b957ab3d40

section/153-1/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:f48b4438b55c80a78bba49607c03e047eac9d036bc2e0564a24788ccf5fae050LA

[45090] IIª-IIae, q. 153 a. 1 arg. 3 Praeterea, luxuria esse dicitur libidinosae voluptatis appetitus. Sed libidinosa voluptas non solum est in venereis, sed etiam in multis aliis. Ergo luxuria non solum est circa concupiscentias et voluptates venereas.

Ссылаются нормы: Q153A1Obiectio3, assert-h21e142b3b2ed8cbef178edac62bb9789acb730968b438247a47f26c384580315, assert-he814b187c1b5869fff01c8b50c22e81a6dab453f05ba81464947b2661b1e0753

section/153-1/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:c50afbd204a5580a2440ab39c459ac5af065db529c883ccaa06fb393b60c12d4LA

[45092] IIª-IIae, q. 153 a. 1 co. Respondeo dicendum quod, sicut Isidorus dicit, in libro Etymol., luxuriosus aliquis dicitur quasi solutus in voluptates. Maxime autem voluptates venereae animum hominis solvunt. Et ideo circa voluptates venereas maxime luxuria consideratur.

Ссылаются нормы: Q153A1Respondeo, assert-hb0ac1ce0ca1110efc2c28b82df3dbb21def7ed34150eda7773a91dc450b6a737

section/153-1/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:c97aca9b8d495dfdb7ede1cefe1a5b38d498716100e5abb9357d9f838c14f399LA

[45091] IIª-IIae, q. 153 a. 1 s. c. Sed contra est quod dicitur in libro de vera Relig., dicitur luxuriosis, qui seminat in carne, de carne metet corruptionem. Sed seminatio carnis fit per voluptates venereas. Ergo ad has pertinet luxuria.

Ссылаются нормы: assert-hcd7cfb7c028339edb3dcf2fb06110d6818f90e1b79d6074abc1e1c5cabb9aafa

section/153-2/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:b2ea8e2cf5e0bdd54ac5c363c027808ccc9cdae428ba99fbaecae12a6ae237e4LA

[45101] IIª-IIae, q. 153 a. 2 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod aliquid potest impedire virtutem dupliciter. Uno modo, quantum ad communem statum virtutis, et sic non impeditur virtus nisi per peccatum. Alio modo, quantum ad perfectum virtutis statum, et sic potest impediri virtus per aliquid quod non est peccatum, sed est minus bonum. Et hoc modo usus feminae deiicit animum, non a virtute, sed ab arce, idest perfectione virtutis. Unde Augustinus dicit, in libro de bono Coniug., sicut bonum erat quod Martha faciebat occupata circa ministerium sanctorum, sed melius quod Maria audiens verbum Dei; ita etiam bonum Susannae in castitate coniugali laudamus, sed bonum viduae Annae, et magis Mariae virginis, anteponimus.

Ссылаются нормы: Q153A2Ad1, assert-h927bcdab2ddf40fc1462efc3041812f6eb16461cd5b529c1577188c7f3937c31

section/153-2/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:ba27de412b3a23d98a1d5319c8037c048c92b596811cecbabcf0eaa74beaaedaLA

[45102] IIª-IIae, q. 153 a. 2 ad 2 Ad secundum dicendum quod, sicut supra dictum est, medium virtutis non attenditur secundum quantitatem, sed secundum quod convenit rationi rectae. Et ideo abundantia delectationis quae est in actu venereo secundum rationem ordinato, non contrariatur medio virtutis. Et praeterea ad virtutem non pertinet quantum sensus exterior delectetur, quod consequitur corporis dispositionem, sed quantum appetitus interior ad huiusmodi delectationes afficiatur. Nec hoc etiam quod ratio non potest liberum actum rationis ad spiritualia consideranda simul cum illa delectatione habere, ostendit quod actus ille sit contrarius virtuti. Non enim est contrarium virtuti si rationis actus aliquando intermittatur aliquo quod secundum rationem fit, alioquin, quod aliquis se somno tradit, esset contra virtutem. Hoc tamen quod concupiscentia et delectatio venereorum non subiacet imperio et moderationi rationis, provenit ex poena primi peccati, inquantum scilicet ratio rebellis Deo meruit habere suam carnem rebellem, ut patet per Augustinum, XIII de Civ. Dei.

Ссылаются нормы: Q153A2Ad2, assert-h0f6a8bb13060e76fd2344fc10f89fc84002239edc3a81dc2fbf3b43e2e741c5a

section/153-2/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:98d9ad998551a18b35a56350206176d3e1f9f51d260fe8c0d922f43898b7f8a6LA

[45103] IIª-IIae, q. 153 a. 2 ad 3 Ad tertium dicendum quod, sicut Augustinus ibidem dicit, quod ex concupiscentia carnis, quae regeneratis non imputatur in peccatum, tanquam ex filia peccati, proles nascitur originali obligata peccato. Unde non sequitur quod actus ille sit peccatum, sed quod in illo actu sit aliquid poenale a peccato primo derivatum.

Ссылаются нормы: Q153A2Ad3, assert-h4fb0235e624d71a2f478c1cceb606e6e3e1d1f792cfdf12103779f04626f8e1a

section/153-2/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:20e9767e1489e0586fad3b1873491960156074a191c331fb7afb3983a965ab26LA

[45096] IIª-IIae, q. 153 a. 2 arg. 1 Ad secundum sic proceditur. Videtur quod nullus actus venereus possit esse sine peccato. Nihil enim videtur impedire virtutem nisi peccatum. Sed omnis actus venereus maxime impedit virtutem, dicit enim Augustinus, in I Soliloq., nihil esse sentio quod magis ex arce deiiciat animum virilem quam blandimenta feminae, corporumque ille contactus. Ergo nullus actus venereus videtur esse sine peccato.

Ссылаются нормы: Q153A2Obiectio1, assert-h4355ff481b7fba99519d20c4ea7df1d5bc5baab1754acf72eefebe3b5101b45e, assert-h6196b07c59ecce0f415b300e6ec7259f8b6973934d6ac6def1e5afbb5099a354

section/153-2/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:d117581d7dd92bd33f99f97467cf4bf6e3b87d198b198f005fb59d03c131c04dLA

[45097] IIª-IIae, q. 153 a. 2 arg. 2 Praeterea, ubicumque invenitur aliquid superfluum per quod a bono rationis receditur, hoc est vitiosum, quia virtus corrumpitur per superfluum et diminutum, ut dicitur in II Ethic. Sed in quolibet actu venereo est superfluitas delectationis, quae in tantum absorbet rationem quod impossibile est aliquid intelligere in ipsa, ut philosophus dicit, in VII Ethic., et sicut Hieronymus dicit, in illo actu spiritus prophetiae non tangebat corda prophetarum. Ergo nullus actus venereus potest esse sine peccato.

Ссылаются нормы: Q153A2Obiectio2, assert-ha3c6e53b4c586539f0fc2312c088eaa1790f75dee1c803040d9bf8ce3f1e1bec, assert-hbbf9909d9cbe4771d4c9adec24e83629d319e462dfb47f9d3b7249691fbc73b9

section/153-2/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:3d96fe3d6a7b653c8d2a8d8ae5cb3248b070c9d3e8377f6d8f58f90a62d30341LA

[45098] IIª-IIae, q. 153 a. 2 arg. 3 Praeterea, causa potior est quam effectus. Sed peccatum originale in parvulis trahitur a concupiscentia, sine qua actus venereus esse non potest, ut patet per Augustinum, in libro de nuptiis et Concup. Ergo nullus actus venereus potest esse sine peccato.

Ссылаются нормы: Q153A2Obiectio3, assert-h3c8fb68258b4b429821d662dfd148f3387902edf9df1d1cf88d7120c412f9972, assert-hf2e8d7b8e6a867dd809989b285faa5f68974dd2f44082dbeb774634548ad8775

section/153-2/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:5a4adb7e17b89df1de9c47750f3a9b04383ea3d23e07a18295e2835b9691dfb6LA

[45100] IIª-IIae, q. 153 a. 2 co. Respondeo dicendum quod peccatum in humanis actibus est quod est contra ordinem rationis. Habet autem hoc rationis ordo, ut quaelibet convenienter ordinet in suum finem. Et ideo non est peccatum si per rationem homo utatur rebus aliquibus ad finem ad quem sunt, modo et ordine convenienti, dummodo ille finis sit aliquod vere bonum. Sicut autem est vere bonum quod conservetur corporalis natura unius individui, ita etiam est quoddam bonum excellens quod conservetur natura speciei humanae. Sicut autem ad conservationem vitae unius hominis ordinatur usus ciborum, ita etiam ad conservationem totius humani generis usus venereorum, unde Augustinus dicit, in libro de bono Coniug., quod est cibus ad salutem hominis, hoc est concubitus ad salutem generis. Et ideo, sicut usus ciborum potest esse absque peccato, si fiat debito modo et ordine, secundum quod competit saluti corporis; ita etiam et usus venereorum potest esse absque omni peccato, si fiat debito modo et ordine, secundum quod est conveniens ad finem generationis humanae.

Ссылаются нормы: Q153A2Respondeo, assert-hfaaf7d7782fa1108bd2cf15b9b3940885adb327ed4634fd744abc971d16606a7

section/153-2/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:4c54a8af8f1825e5c1dbd7d681b0680ff0c91ed24553cb7bffa0961e49d7f308LA

[45099] IIª-IIae, q. 153 a. 2 s. c. Sed contra est quod Augustinus dicit, in libro de bono Coniug., satis responsum est haereticis, si tamen capiunt, non esse peccatum quod neque contra naturam committitur, neque contra morem, neque contra praeceptum. Et loquitur de actu venereo quo antiqui patres pluribus coniugibus utebantur. Ergo non omnis actus venereus est peccatum.

Ссылаются нормы: assert-h6a0c823dab7d7a484a7ddfee1431fdd63c49328dc49a8d0acb76f58f02fdcfcb

section/153-3/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:a5f0efd32e14d1a66beb36bb5a5f57883e56edb5014f9e3ba09d91ad18758737LA

[45110] IIª-IIae, q. 153 a. 3 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod, sicut philosophus, in eodem libro, dicit, semen est superfluum quo indigetur, dicitur enim superfluum ex eo quod residuum est operationis virtutis nutritivae, tamen indigetur eo ad opus virtutis generativae. Sed aliae superfluitates humani corporis sunt quibus non indigetur. Et ideo non refert qualitercumque emittantur, salva decentia convictus humani. Sed non est simile in seminis emissione, quae taliter debet fieri ut conveniat fini ad quem eo indigetur.

Ссылаются нормы: Q153A3Ad1, assert-hf8373c428b9c707b08331d469f0d5e2dbf1435f7db3ffaefb2465774c3b02316

section/153-3/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:5a169f6cd20337eda3383dc90efaad579605cfcad8d6731e6e57a88d95d25f08LA

[45111] IIª-IIae, q. 153 a. 3 ad 2 Ad secundum dicendum quod, sicut apostolus dicit, I ad Cor. VI, contra luxuriam loquens, empti estis pretio magno. Glorificate ergo et portate Deum in corpore vestro. Ex eo ergo quod aliquis inordinate suo corpore utitur per luxuriam, iniuriam facit domino, qui est principalis dominus corporis nostri. Unde et Augustinus dicit, in libro de decem chordis, dominus, qui gubernat servos suos ad utilitatem illorum, non suam, hoc praecepit, ne per illicitas voluptates corruat templum eius, quod esse coepisti.

Ссылаются нормы: Q153A3Ad2, assert-h136286fda31a30fff50cc9c754fc9c3551be82013ff69661f5dd2c8dbc50d112

section/153-3/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:7ed0e4bab22761cdba9507d36232843b396668ea14907efc9184a8b7f6f56e82LA

[45112] IIª-IIae, q. 153 a. 3 ad 3 Ad tertium dicendum quod oppositum luxuriae non contingit in multis, eo quod homines magis sint proni ad delectationes. Et tamen oppositum vitium continetur sub insensibilitate. Et accidit hoc vitium in eo qui in tantum detestatur mulierum usum quod etiam uxori debitum non reddit.

Ссылаются нормы: Q153A3Ad3, assert-h952ec19b17eee09ac1b39aa8e70297b7bb027f678b4bda00dff2a37e54e91213

section/153-3/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:b16fd36b39eef5464b85c3307c40ecf85858c86bf9281e4545075d5cfd1e682aLA

[45104] IIª-IIae, q. 153 a. 3 arg. 1 Ad tertium sic proceditur. Videtur quod luxuria quae est circa actus venereos, non possit esse aliquod peccatum. Per actum enim venereum semen emittitur, quod est superfluum alimenti, ut patet per philosophum, in libro de Generat. Animal. Sed in emissione aliarum superfluitatum non attenditur aliquod peccatum. Ergo neque circa actus venereos potest esse aliquod peccatum.

Ссылаются нормы: Q153A3Obiectio1, assert-h47a844839a3ac3c455a0d7bc97e0b777d1a7abe96c0bd95bbe89704485a6ea10, assert-hee5e347b01a354eabb2c64d610b0373c0eb8c6e411a7a05f0411a37ba10c6b78

section/153-3/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:ad840cef4412e0032559445bc838587304c562b90417c50d2489c21cc6cf35bdLA

[45105] IIª-IIae, q. 153 a. 3 arg. 2 Praeterea, quilibet potest licite uti ut libet, eo quod suum est. Sed in actu venereo homo non utitur nisi eo quod suum est, nisi forte in adulterio vel raptu. Ergo in usu venereo non potest esse peccatum. Et ita luxuria non erit peccatum.

Ссылаются нормы: Q153A3Obiectio2, assert-h1fad4124f24b3a717f0213dd18f1e6d124b200ba2cabe4d49e7f8f22b68c3506, assert-h636581ce6277f68b74d0de1fbe2a0b25d3aee67ca34a65a9a192c64b14466540

section/153-3/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:7c8b674aba9d1659c2d96f47f67e137f04ee72fcc189edcf6c1c10ab4c80e714LA

[45106] IIª-IIae, q. 153 a. 3 arg. 3 Praeterea, omne peccatum habet vitium oppositum. Sed luxuriae nullum vitium videtur esse oppositum. Ergo luxuria non est peccatum.

Ссылаются нормы: Q153A3Obiectio3, assert-h6821613fbd003f0de81c08763e6ce552348b276f893d04297d1d169a7e3daeb3, assert-h9b44689e3d14c13cb5a8309f7a9fe45d26901180753bc833508f5b2df5d7aaaf

section/153-3/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:def3796b3d0784d94aef18ac538e0442d77874d9940220073b6bc21188561dc9LA

[45109] IIª-IIae, q. 153 a. 3 co. Respondeo dicendum quod quanto aliquid est magis necessarium, tanto magis oportet ut circa illud rationis ordo servetur. Unde per consequens magis est vitiosum si ordo rationis praetermittatur. Usus autem venereorum, sicut dictum est, est valde necessarius ad bonum commune, quod est conservatio humani generis. Et ideo circa hoc maxime attendi debet rationis ordo. Et per consequens, si quid circa hoc fiat praeter id quod ordo rationis habet, vitiosum erit. Hoc autem pertinet ad rationem luxuriae, ut ordinem et modum rationis excedat circa venerea. Et ideo absque dubio luxuria est peccatum.

Ссылаются нормы: Q153A3Respondeo, assert-hb03bc90bb20d0c695bcdd260fe9ecd9011797c4f4886fb290dbe40ff6e210dc0

section/153-3/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:333430b71fde8b6ab33c9089fe11b0caa740f1df07703578da78a64fcbb20f5aLA

[45107] IIª-IIae, q. 153 a. 3 s. c. 1 Sed contra est quod causa est potior effectu. Sed vinum prohibetur propter luxuriam, secundum illud apostoli, Ephes. V, nolite inebriari vino, in quo est luxuria. Ergo luxuria est prohibita.

Ссылаются нормы: assert-hfd654e85c677a27deca7715afd8be57142c7ca7088164c9999facfb8922c12db

section/153-3/sed-contra · paragraph

la · official · sha256:18f43484fa03c578cd4c6bb3d9a014aff95e680c7d90b9e6a531cb5867aad190LA

[45108] IIª-IIae, q. 153 a. 3 s. c. 2 Praeterea, Galat. V, enumeratur inter opera carnis.
section/153-4/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:9cef4c3486528e18f9b9b04d7f8fd001183480415f001c3c1c53a79ba4fa6629LA

[45118] IIª-IIae, q. 153 a. 4 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod immunditia, secundum quosdam, quae ponitur filia gulae, est quaedam immunditia corporalis, ut supra dictum est. Et sic obiectio non est ad propositum. Si vero accipiatur pro immunditia luxuriae, sic dicendum quod ex gula causatur materialiter, inquantum scilicet gula ministrat materiam corporalem luxuriae, non autem secundum rationem causae finalis, secundum quam potissime attenditur origo aliorum vitiorum ex vitiis capitalibus.

Ссылаются нормы: Q153A4Ad1, assert-he9292dbd22a82bfd511bab31f15e28e071ee4a0f43e210102c893662ab6f044d

section/153-4/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:420cf0b31e30a6c2e2163e470eae98f38261954a79c9e374f5b9fa3ce414ccbdLA

[45119] IIª-IIae, q. 153 a. 4 ad 2 Ad secundum dicendum quod, sicut supra dictum est, cum de inani gloria ageretur, superbia ponitur communis mater omnium peccatorum, et ideo etiam vitia capitalia ex superbia oriuntur.

Ссылаются нормы: Q153A4Ad2, assert-h1c8f938eeaf5262ef3f6e9ece4448a59231a4de1f564e17ce205eb44b9d9fe3a

section/153-4/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:4d83bab604f7d1b8880212e1a9f193d221c3bde3ed48dc56f21d7aa23c5ca032LA

[45120] IIª-IIae, q. 153 a. 4 ad 3 Ad tertium dicendum quod a delectationibus luxuriae praecipue aliqui abstinent propter spem futurae gloriae, quam desperatio subtrahit. Et ideo causat luxuriam sicut removens prohibens, non sicut per se causa, quod videtur requiri ad vitia capitalia.

Ссылаются нормы: Q153A4Ad3, assert-hc9305ed6df64e12423108fcc2b5ac293d1d8b71cec4f1b3083483aa717f7bbcb

section/153-4/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:554bfd1d78253a1d8dbe1b912677ba3591b5d8a6f40cfc959d279734a36c6dd4LA

[45113] IIª-IIae, q. 153 a. 4 arg. 1 Ad quartum sic proceditur. Videtur quod luxuria non sit vitium capitale. Luxuria enim videtur idem esse immunditiae, ut patet per Glossam, Ephes. V. Sed immunditia est filia gulae, ut patet per Gregorium, XXXI Moral. Ergo luxuria non est vitium capitale.

Ссылаются нормы: Q153A4Obiectio1, assert-h409820837ea504d6704a5bfeb1d63ddd71b78c48281349b40e0ff95ae6c28415, assert-h70dc7aa8d10ad2100498c0af9397191fe235114bc63b66da97181c4ffe11ce3f

section/153-4/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:635fe817ee0154f2211d2a8b2ff764bccd81dc9f54ff49484a20ed5d7dbf7b4fLA

[45114] IIª-IIae, q. 153 a. 4 arg. 2 Praeterea, Isidorus dicit, in libro de summo bono, quod sicut per superbiam mentis itur in prostitutionem libidinis, ita per humilitatem mentis salva fit castitas carnis. Sed contra rationem capitalis vitii esse videtur quod ex alio vitio oriatur. Ergo luxuria non est vitium capitale.

Ссылаются нормы: Q153A4Obiectio2, assert-h1081580bf4f25180b9979fa7695349b78ff5900ecf864e02894db2ccf0cc36e9, assert-h84fd41be4f8075eac92f771b10b259ab745403ad86177fb74d59c8676b265d5a

section/153-4/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:6f0fc7c592b93828d6732d2110128e7a8bbc60923bdc5d3e8062d34c5ded9a47LA

[45115] IIª-IIae, q. 153 a. 4 arg. 3 Praeterea, luxuria causatur ex desperatione, secundum illud Ephes. IV, qui, desperantes, seipsos tradiderunt impudicitiae. Sed desperatio non est vitium capitale, quinimmo ponitur filia acediae, ut supra habitum est. Ergo multo minus luxuria est vitium capitale.

Ссылаются нормы: Q153A4Obiectio3, assert-h0d60e9b53690871bfde4d85c185e97aef91a984d23e7f386a976bf695118ef03, assert-hffc5aa81833eef1a392e742aaa5f15d17753eb34ba826517249a93e6ff1656cd

section/153-4/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:e8199f2d25679b1fe8cce807a0fe031a7c6ba389273f13babe57ab84d449e3c6LA

[45117] IIª-IIae, q. 153 a. 4 co. Respondeo dicendum quod, sicut ex dictis patet, vitium capitale est quod habet finem multum appetibilem, ita quod ex eius appetitu homo procedit ad multa peccata perpetranda, quae omnia ex illo vitio tanquam ex principali oriri dicuntur. Finis autem luxuriae est delectatio venereorum, quae est maxima. Unde huiusmodi delectatio est maxime appetibilis secundum appetitum sensitivum, tum propter vehementiam delectationis; tum etiam propter connaturalitatem huius concupiscentiae. Unde manifestum est quod luxuria est vitium capitale.

Ссылаются нормы: Q153A4Respondeo, assert-h4d5c00caecdd75907aa6b621428bb17fa91081a28895dbb1068dc12a288a6c84

section/153-4/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:ff0e9d046ac3b00e0f13e8587051382d391bbc037404cf24c49f61abed2da30dLA

[45116] IIª-IIae, q. 153 a. 4 s. c. Sed contra est quod Gregorius, XXXI Moral., ponit luxuriam inter vitia capitalia.

Ссылаются нормы: assert-h3fbe3b38584c244041270a61b67deffb5c69cec40f91ceefece79295a8f11166

section/153-5/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:6eb46a0eb1e512c8656f3e35b8bcbb2bc543fa6866b7133d250a9b7b1ececc60LA

[45127] IIª-IIae, q. 153 a. 5 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod, sicut philosophus dicit, in VI Ethic. intemperantia maxime corrumpit prudentiam. Et ideo vitia opposita prudentiae maxime oriuntur ex luxuria, quae est praecipua intemperantiae species.

Ссылаются нормы: Q153A5Ad1, assert-h624f741dec59e60d5fa1f8bfaded33ef37b48a18451d75aea521fad4a0da13c2

section/153-5/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:ad33f6f572d2a2e0913afd264e4508e0591f6c6db74b9a85ac0184fd1d9bd8faLA

[45128] IIª-IIae, q. 153 a. 5 ad 2 Ad secundum dicendum quod constantia in arduis et terribilibus ponitur pars fortitudinis. Sed constantiam habere in abstinendo a delectationibus pertinet ad continentiam, quae ponitur pars temperantiae, ut supra dictum est. Et ideo inconstantia quae ei opponitur, ponitur filia luxuriae. Et tamen etiam prima inconstantia ex luxuria causatur, inquantum emollit cor hominis et effeminatum reddit, secundum illud Osee IV, fornicatio, et vinum et ebrietas, aufert cor. Et Vegetius dicit, in libro de re militari, quod minus mortem metuit qui minus deliciarum novit in vita. Nec oportet, sicut saepe dictum est, quod filiae vitii capitalis cum eo in materia conveniant.

Ссылаются нормы: Q153A5Ad2, assert-h5e7c6246d02f92906a89a0cc1a6d6a7f82d3ccb21746e5fd30e4a5b635ace1e8

section/153-5/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:2b0a5c0511328fad2256411ab3566b622f11c9454b055393c0f4953bffe01575LA

[45129] IIª-IIae, q. 153 a. 5 ad 3 Ad tertium dicendum quod amor sui quantum ad quaecumque bona quae sibi aliquis appetit, est commune principium peccatorum. Sed quantum ad hoc specialiter quod aliquis appetit sibi delectabilia carnis, ponitur amor sui filia luxuriae.

Ссылаются нормы: Q153A5Ad3, assert-h060dd222eaf1d313a2b4465f337452556ccc5d123fa67a27ac0c86ccc6e15d47

section/153-5/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:3c27021f5094364c2420b1ea6030fbfe37f7bb978929791d9c035066bf2fe79cLA

[45130] IIª-IIae, q. 153 a. 5 ad 4 Ad quartum dicendum quod illa quae Isidorus ponit, sunt quidam inordinati actus exteriores, et praecipue ad locutionem pertinentes. In qua est aliquid inordinatum quadrupliciter. Uno modo, propter materiam. Et sic ponuntur turpiloquia. Quia enim ex abundantia cordis os loquitur, ut dicitur Matth. XII, luxuriosi, quorum cor est turpibus concupiscentiis plenum, de facili ad turpia verba prorumpunt. Secundo, ex parte causae. Quia enim luxuria inconsiderationem et praecipitationem causat, consequens est quod faciat prorumpere in verba leviter et inconsiderate dicta, quae dicuntur scurrilia. Tertio, quantum ad finem. Quia enim luxuriosus delectationem quaerit, etiam verba sua ad delectationem ordinat, et sic prorumpit in verba ludicra. Quarto, quantum ad sententiam verborum, quam pervertit luxuria, propter caecitatem mentis quam causat. Et sic prorumpit in stultiloquia, utpote cum suis verbis praefert delectationes quas appetit, quibuscumque aliis rebus.

Ссылаются нормы: Q153A5Ad4, assert-heeabe4f63cf20fb61056b62bb4d487a9a7ce71c17e02cc7fc774450d31c264f4

section/153-5/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:4777f816816ef19a2a6f5672aa23fe892b894dedb1dce399c6ac1775b69f3d68LA

[45121] IIª-IIae, q. 153 a. 5 arg. 1 Ad quintum sic proceditur. Videtur quod inconvenienter dicantur esse filiae luxuriae caecitas mentis, inconsideratio, inconstantia, praecipitatio, amor sui, odium Dei, affectus praesentis saeculi, horror vel desperatio futuri. Quia caecitas mentis et inconsideratio et praecipitatio pertinent ad imprudentiam, quae invenitur in omni peccato, sicut et prudentia in omni virtute. Ergo non debent poni speciales filiae luxuriae.

Ссылаются нормы: Q153A5Obiectio1, assert-h43b6edcc40ced376f68ff3a1aa8e6a16291df8b23ce33d2d3dcf6c1b58ae7bda

section/153-5/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:91ef682e4f87fd41cafab8620fbce211ce56c29429ee02b495d5beefeabbbf28LA

[45122] IIª-IIae, q. 153 a. 5 arg. 2 Praeterea, constantia ponitur pars fortitudinis, ut supra habitum est. Sed luxuria non opponitur fortitudini, sed temperantiae. Ergo inconstantia non est filia luxuriae.

Ссылаются нормы: Q153A5Obiectio2, assert-h603aa485eb9c6bcceb5d121f86b9b8b07e36f048476bf8adbd048ea7b073d94f, assert-h6a0da34a716ddc9fbec3cbc79bd0a7dd8072ed7bc00b8f356d340d018bafb72c

section/153-5/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:26c91844e81c663a1095d449067a4a839156d4f6f863898f07a637e410c90bcbLA

[45123] IIª-IIae, q. 153 a. 5 arg. 3 Praeterea, amor sui usque ad contemptum Dei est principium omnis peccati, ut patet per Augustinum, XIV de Civ. Dei. Non ergo debet poni filia luxuriae.

Ссылаются нормы: Q153A5Obiectio3, assert-h3081690d743d0a03f86b84272574170b0dbf239669f6f29b92067833e7dbb60d

section/153-5/objection/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:31ff11417fc508e57b080f55c9251a3a2082e4d48a6e6d04a46ff1b3d41bdc29LA

[45124] IIª-IIae, q. 153 a. 5 arg. 4 Praeterea, Isidorus ponit quatuor, scilicet turpiloquia, scurrilia, ludicra, stultiloquia. Ergo praedicta enumeratio videtur esse superflua.

Ссылаются нормы: Q153A5Obiectio4, assert-h73c0d3f2ab84b4a3a08e98e3c079038cd34a6d78cb8d4525ce340b0495811510

section/153-5/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:b6c3bbdbbc733d065fb652d3e834ee57de2cda8a424bb10e87f33492898f36feLA

[45126] IIª-IIae, q. 153 a. 5 co. Respondeo dicendum quod quando inferiores potentiae vehementer afficiuntur ad sua obiecta, consequens est quod superiores vires impediantur et deordinentur in suis actibus. Per vitium autem luxuriae maxime appetitus inferior, scilicet concupiscibilis, vehementer intendit suo obiecto, scilicet delectabili, propter vehementiam delectationis. Et ideo consequens est quod per luxuriam maxime superiores vires deordinentur, scilicet ratio et voluntas. Sunt autem rationis quatuor actus in agendis. Primo quidem, simplex intelligentia, quae apprehendit aliquem finem ut bonum. Et hic actus impeditur per luxuriam, secundum illud Dan. XIII, species decepit te, et concupiscentia subvertit cor tuum. Et quantum ad hoc, ponitur caecitas mentis. Secundus actus est consilium de his quae sunt agenda propter finem. Et hoc etiam impeditur per concupiscentiam luxuriae, unde Terentius dicit, in eunucho, loquens de amore libidinoso, quae res in se neque consilium neque modum habet ullum, eam consilio regere non potes. Et quantum ad hoc, ponitur praecipitatio, quae importat subtractionem consilii, ut supra habitum est, tertius autem actus est iudicium de agendis. Et hoc etiam impeditur per luxuriam, dicitur enim Dan. XIII, de senibus luxuriosis, averterunt sensum suum, ut non recordarentur iudiciorum iustorum. Et quantum ad hoc, ponitur inconsideratio. Quartus autem actus est praeceptum rationis de agendo. Quod etiam impeditur per luxuriam, inquantum scilicet homo impeditur ex impetu concupiscentiae ne exequatur id quod decrevit esse faciendum. Unde Terentius dicit, in eunucho, de quodam qui dicebat se recessurum ab amica, haec verba una falsa lacrimula restringet. Ex parte autem voluntatis, consequitur duplex actus inordinatus. Quorum unus est appetitus finis. Et quantum ad hoc, ponitur amor sui, quantum scilicet ad delectationem quam inordinate appetit, et per oppositum ponitur odium Dei, inquantum scilicet prohibet delectationem concupitam. Alius autem est appetitus eorum quae sunt ad finem. Et quantum ad hoc, ponitur affectus praesentis saeculi, in quo scilicet aliquis vult frui voluptate, et per oppositum ponitur desperatio futuri saeculi, quia dum nimis detinetur carnalibus delectationibus, non curat pervenire ad spirituales, sed fastidit eas.

Ссылаются нормы: Q153A5Respondeo, assert-h97fe9c235e595ba176a43c6347a448053f8fe1dfe9936c75e7c74d3aa139f1d7

section/153-5/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:49f799eb1f5201f562573e05bfea244ebdca16c9b2f0f1acabdb867b65b53a59LA

[45125] IIª-IIae, q. 153 a. 5 s. c. Sed contra est auctoritas Gregorii, XXXI Moral.

Ссылаются нормы: assert-he6ac274c302bcc1ff6771b2c315246c880559967be35787309ea489d49ca9814

question/153/prooemium · paragraph

la · official · sha256:aa7b837efe3cd0d1f2966cbfbbd6d1211fb7d788b17c3a5c0f1368dfe87daaceLA

[45087] IIª-IIae, q. 153 pr. Deinde considerandum est de vitio luxuriae, quod opponitur castitati. Et primo, de ipsa in generali; secundo, de speciebus eius. Circa primum quaeruntur quinque. Primo, quid sit materia luxuriae. Secundo, utrum omnis concubitus sit illicitus. Tertio, utrum luxuria sit peccatum mortale. Quarto, utrum luxuria sit vitium capitale. Quinto, de filiabus eius.

Textum Leoninum Romae 1892 editum; Corpus Thomisticum, II-II q. 154

edition
urn:la:aquinas:clir:summa-ii-ii-temperantia#LEONINA_CT_Q154
язык
la
официальность
unofficial
материализация
PINNED_UNOFFICIAL_COPY
жизненный цикл
adopted: 1000-01-01; in_force: [object Object]

Публикации

URIТипdocumentHashПолучено
https://www.corpusthomisticum.org/sth3146.htmltext/plain; charset=utf-8sha256:e2cd4c44a3bfac52a4b53e1781d4a43cdae94650f9efe8d31b51b96446a2f6432026-09-18T21:00:00Z

Фрагменты — 116

section/154-10/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:f3a8f5f7d27b94c1e00677cbdac65e614b7d5744872c4a5d37410eb63dd379ebLA

[45226] IIª-IIae, q. 154 a. 10 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod luxuria secundum quod ordinatur ad finem alterius vitii, efficitur illius vitii species. Et sic aliqua luxuriae species potest etiam esse species irreligiositatis, sicut cuiusdam superioris generis.

Ссылаются нормы: Q154A10Ad1, assert-h402c920c492d13ec1cc228316d663f01f776beb8a9cdf6e1a9dc8b4708022f5e

section/154-10/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:13d9d6a712b4b78a41f08270e290ff3b1f46645bc9242946f28b6a06142ca4aeLA

[45227] IIª-IIae, q. 154 a. 10 ad 2 Ad secundum dicendum quod ibi enumerantur illa quae sunt species luxuriae secundum seipsa, sacrilegium autem est species luxuriae secundum quod ordinatur ad finem alterius vitii. Et potest concurrere cum diversis speciebus luxuriae. Si enim aliquis abutatur persona coniuncta sibi secundum spiritualem cognationem, committit sacrilegium ad modum incestus. Si autem abutatur virgine Deo sacrata, inquantum est sponsa Christi, est sacrilegium per modum adulterii; inquantum vero est sub spiritualis patris cura constituta, erit quoddam spirituale stuprum; et si violentia inferatur, erit spiritualis raptus, qui etiam secundum leges civiles gravius punitur quam alius raptus. Unde Iustinianus imperator dicit, si quis, non dicam rapere, sed attentare tantummodo, matrimonii iungendi causa, sacratissimas virgines ausus fuerit, capitali poena feriatur.

Ссылаются нормы: Q154A10Ad2, assert-h3c1ed2437e56f8f226e50e835ad983195b3a26dae42c24f3dedd8f78c0211682

section/154-10/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:4475b55841e1c7b5b89f030599839f0257babc6d77f6eea70534f2d57f1b544bLA

[45228] IIª-IIae, q. 154 a. 10 ad 3 Ad tertium dicendum quod sacrilegium committitur in re sacrata. Res autem sacrata est vel persona sacrata quae concupiscitur ad concubitum, et sic pertinet ad luxuriam. Vel quae concupiscitur ad possidendum, et sic pertinet ad iniustitiam. Potest etiam ad iram pertinere sacrilegium, puta si aliquis ex ira iniuriam inferat personae sacrae. Vel, si gulose cibum sacratum assumat, sacrilegium committit. Specialius tamen sacrilegium attribuitur luxuriae, quae opponitur castitati, ad cuius observantiam aliquae personae specialiter consecrantur.

Ссылаются нормы: Q154A10Ad3, assert-hc683382ea7dbc7100f341dccdb880f5225cb1e7b6ce392b5d8a06e63b2de1889

section/154-10/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:d878c5195ab3b13e1ce5bb00d19ec9a90ba801a4edfa027719b21adb6faf7a67LA

[45221] IIª-IIae, q. 154 a. 10 arg. 1 Ad decimum sic proceditur. Videtur quod sacrilegium non possit esse species luxuriae. Eadem enim species non invenitur sub diversis generibus non subalternatim positis. Sed sacrilegium est species irreligiositatis, ut supra habitum est. Ergo sacrilegium non potest poni species luxuriae.

Ссылаются нормы: Q154A10Obiectio1, assert-h49afdf54caab03fe3ecfa64a703b6da30dda6de357411599c61d66adfda4286d, assert-h90d94bc045a1f3e89bbcee70be458ef1e8aec1769c490826a564728ee64a5e0c

section/154-10/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:996ba50200f9514558db192830b7c172831ba48b67c68019855539cecc08aff1LA

[45222] IIª-IIae, q. 154 a. 10 arg. 2 Praeterea, in decretis, XXXVI Caus., qu. I, sacrilegium non ponitur inter alia quae ponuntur species luxuriae. Ergo videtur quod non sit luxuriae species.

Ссылаются нормы: Q154A10Obiectio2, assert-h67778e63b17af749b09cd6ce434b010f6b6c4f2d472cfb56f2d4a118ee4c9e08

section/154-10/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:e6ee2e98bbb653935d6098ae18d90c3b8aae4347fd91ba043bb0b8cdd1abc1f1LA

[45223] IIª-IIae, q. 154 a. 10 arg. 3 Praeterea, sicut per luxuriam contingit aliquid fieri contra aliquam rem sacram, ita etiam per alia vitiorum genera. Sed sacrilegium non ponitur species gulae, aut alterius alicuius huiusmodi vitii. Ergo etiam non debet poni species luxuriae.

Ссылаются нормы: Q154A10Obiectio3, assert-h3b3e872949dfc4fb67bf6e37dbe9e027956a82c2901115835d7c1a1642e06a8d, assert-ha587a97fccebaaa14e05e9086dd19c9c95e35c461d33f5a4510ce9377c3ba94a

section/154-10/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:37d56bac9c86d9ad00ea9d2aed4b117c954bd5ed800963b6f4019252aeb40155LA

[45225] IIª-IIae, q. 154 a. 10 co. Respondeo dicendum quod, sicut supra dictum est, actus unius virtutis vel vitii ordinatus ad finem alterius, assumit speciem illius, sicut furtum quod propter adulterium committitur, transit in speciem adulterii. Manifestum est autem quod observatio castitatis secundum quod ordinatur ad cultum Dei, sit actus religionis, ut patet in illis qui vovent et servant virginitatem, ut patet per Augustinum, in libro de virginitate. Unde manifestum est quod etiam luxuria, secundum quod violat aliquid ad divinum cultum pertinens, pertinet ad speciem sacrilegii. Et secundum hoc, sacrilegium potest poni species luxuriae.

Ссылаются нормы: Q154A10Respondeo, assert-hd2a311b6d6266e2638f4024569e050a6878137f4bfc3b0bcc41f4887332c2514

section/154-10/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:bed50535ca33db8e66282e523572797fb65b0f154f0ad70155b27a37265b6892LA

[45224] IIª-IIae, q. 154 a. 10 s. c. Sed contra est quod Augustinus dicit, XV de Civ. Dei, quod sicut iniquum est aviditate possidendi transgredi limitem agrorum, ita etiam iniquum est libidine concumbendi subvertere limitem morum. Sed transgredi limitem agrorum in rebus sacris est peccatum sacrilegii. Ergo, pari ratione, subvertere limitem morum libidine concumbendi in rebus sacris, facit sacrilegii vitium. Sed libido concumbendi pertinet ad luxuriam. Ergo sacrilegium est luxuriae species.

Ссылаются нормы: assert-h4e0f14ae866dd5bf252eeed43b45a87dd69ce3c4ec335f4d47e8d903e86ab041

section/154-11/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:a9144a5f123cedce99d89aaedfc8b42d3c79527421d2c13aca886af3bb1eaa55LA

[45234] IIª-IIae, q. 154 a. 11 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod ibi enumerantur species luxuriae quae non repugnant humanae naturae. Et ideo praetermittitur vitium contra naturam.

Ссылаются нормы: Q154A11Ad1, assert-h76fa999d8730622531848d537ddcd3a834d987187172bc36555e8e13b858238a

section/154-11/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:dec462e0471797016438d7f4e1b2fe1eeae943f8ddd6c44510fede73bbed4461LA

[45235] IIª-IIae, q. 154 a. 11 ad 2 Ad secundum dicendum quod bestialitas differt a malitia, quae humanae virtuti opponitur, per quendam excessum circa eandem materiam. Et ideo ad idem genus reduci potest.

Ссылаются нормы: Q154A11Ad2, assert-h6010df2d54c36e974b564bd4947171044356b748678c0d5af50d50949e5fd408

section/154-11/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:b0d1ebd377b93bc20374d6c6e4c73f2e3603895c7b58c07a01bab052707709f7LA

[45236] IIª-IIae, q. 154 a. 11 ad 3 Ad tertium dicendum quod luxuriosus non intendit generationem humanam, sed delectationem veneream, quam potest aliquis experiri sine actibus ex quibus sequitur humana generatio. Et hoc est quod quaeritur in vitio contra naturam.

Ссылаются нормы: Q154A11Ad3, assert-hc273cbc1db78acd7f907d3a3c3db574d48656c869b1b1d5fb47624b85d0678e2

section/154-11/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:494ea8e97e774dee8f91cd79b4be553191129aa828065c630608be7c5a14e859LA

[45229] IIª-IIae, q. 154 a. 11 arg. 1 Ad undecimum sic proceditur. Videtur quod vitium contra naturam non sit species luxuriae. Quia in praedicta enumeratione specierum luxuriae nulla fit mentio de vitio contra naturam. Ergo non est species luxuriae.

Ссылаются нормы: Q154A11Obiectio1, assert-ha63c8e47f3178d9c1ea3602ab6f29788644783c1837ced895724d00e049335d4

section/154-11/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:90e85811d8c901e65f258a4016b2311480c4b25f38c1bf1cfb83d8aac1607317LA

[45230] IIª-IIae, q. 154 a. 11 arg. 2 Praeterea, luxuria opponitur virtuti, et ita sub malitia continetur. Sed vitium contra naturam non continetur sub malitia, sed sub bestialitate, ut patet per philosophum, in VII Ethic. Ergo vitium contra naturam non est species luxuriae.

Ссылаются нормы: Q154A11Obiectio2, assert-h0ebd832f6088d52b388e6e6daaf51fe68df68496ebfe2237439f3393aa7f772a, assert-he2321da9b53dd7ba1ad2a4e94e42769f4bc509dbc81794ee98c3af8d0e790565

section/154-11/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:5209ade5068295195120f4871d973f9baba8d471c53187950a0ab006e5dc40d0LA

[45231] IIª-IIae, q. 154 a. 11 arg. 3 Praeterea, luxuria consistit circa actus ad generationem humanam ordinatos, ut ex supra dictis patet. Sed vitium contra naturam consistit circa actus ex quibus non potest generatio sequi. Ergo vitium contra naturam non est species luxuriae.

Ссылаются нормы: Q154A11Obiectio3, assert-h3601e4b5038a5f47cfd5eac926f46a159728060363017d62127b94b5887d3961, assert-h701110d9a92a2211534745b85c14b37365ee152a8e58ff2ef9516e4ccf1b71ed

section/154-11/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:eaebc096eed8f748e9be12057af5cd4e84712ec4a975f25be9109b72592aa010LA

[45233] IIª-IIae, q. 154 a. 11 co. Respondeo dicendum quod, sicut supra dictum est, ibi est determinata luxuriae species ubi specialis ratio deformitatis occurrit quae facit indecentem actum venereum. Quod quidem potest esse dupliciter. Uno quidem modo, quia repugnat rationi rectae, quod est commune in omni vitio luxuriae. Alio modo, quia etiam, super hoc, repugnat ipsi ordini naturali venerei actus qui convenit humanae speciei, quod dicitur vitium contra naturam. Quod quidem potest pluribus modis contingere. Uno quidem modo, si absque omni concubitu, causa delectationis venereae, pollutio procuretur, quod pertinet ad peccatum immunditiae, quam quidam mollitiem vocant. Alio modo, si fiat per concubitum ad rem non eiusdem speciei, quod vocatur bestialitas. Tertio modo, si fiat per concubitum ad non debitum sexum, puta masculi ad masculum vel feminae ad feminam, ut apostolus dicit, ad Rom. I, quod dicitur sodomiticum vitium. Quarto, si non servetur naturalis modus concumbendi, aut quantum ad instrumentum non debitum; aut quantum ad alios monstruosos et bestiales concumbendi modos.

Ссылаются нормы: Q154A11Respondeo, assert-hd580d6829472c4f05065ce0dce9b902285f96a738d4fe824eb45a5a6134557fc

section/154-11/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:40df7325dbebd2a72ad377eb77298c5fdfd04f93eea63ff04ca52fac57d5921bLA

[45232] IIª-IIae, q. 154 a. 11 s. c. Sed contra est quod, II ad Cor. XII, connumeratur aliis luxuriae speciebus, ubi dicitur, non egerunt poenitentiam super immunditia et fornicatione et impudicitia, ubi dicit Glossa, immunditia, idest, luxuria contra naturam.

Ссылаются нормы: assert-h1cb336487e1fafc93d810a25f3ee467b3d8ae10da644e26b673f58cb31983eba

section/154-12/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:fc789e6ad4a0bf6c7eb8a048504aa665f6f1a3b79c152a90792302d6820bd1ddLA

[45243] IIª-IIae, q. 154 a. 12 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod, sicut ordo rationis rectae est ab homine, ita ordo naturae est ab ipso Deo. Et ideo in peccatis contra naturam, in quibus ipse ordo naturae violatur, fit iniuria ipsi Deo, ordinatori naturae. Unde Augustinus dicit, III Confess., flagitia quae sunt contra naturam, ubique ac semper detestanda atque punienda sunt, qualia Sodomitarum fuerunt, quae si omnes gentes facerent, eodem criminis reatu divina lege tenerentur, quae non sic fecit homines ut se illo uterentur modo. Violatur quippe ipsa societas quae cum Deo nobis esse debet, cum eadem natura cuius ille auctor est, libidinis perversitate polluitur.

Ссылаются нормы: Q154A12Ad1, assert-h4e12016e7b6e319572227ec7bf3c2ea6669a91ec36b71d9a76b9bab106f31e67

section/154-12/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:74d6edcfddd06097716c84128e03b7821d4ea7a247b544e00a0e753a2a626422LA

[45244] IIª-IIae, q. 154 a. 12 ad 2 Ad secundum dicendum quod etiam vitia contra naturam sunt contra Deum, ut dictum est. Et tanto sunt graviora quam sacrilegii corruptela, quanto ordo naturae humanae inditus est prior et stabilior quam quilibet alius ordo superadditus.

Ссылаются нормы: Q154A12Ad2, assert-h282d26ae7a47fbf229d9d9c51d8e79ec80290b00043e5eadb7c92e218e96f198

section/154-12/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:0d9f567f2cf6f4e549a8c23aca0d8cc4ead6bcde3bfb864d864197300690647dLA

[45245] IIª-IIae, q. 154 a. 12 ad 3 Ad tertium dicendum quod unicuique individuo magis est coniuncta natura speciei quam quodcumque aliud individuum. Et ideo peccata quae fiunt contra naturam speciei, sunt graviora.

Ссылаются нормы: Q154A12Ad3, assert-hdd9e4d32a71265f0e4cec8458cceea1dd8d1828d09805efe8e71146baec73fd5

section/154-12/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:adba0a40302754f8e3c4d2d9e0559384a5cbc445434e2e75ade80bd8484f3abbLA

[45246] IIª-IIae, q. 154 a. 12 ad 4 Ad quartum dicendum quod gravitas in peccato magis attenditur ex abusu alicuius rei quam ex omissione debiti usus. Et ideo inter vitia contra naturam infimum locum tenet peccatum immunditiae, quod consistit in sola omissione concubitus ad alterum. Gravissimum autem est peccatum bestialitatis, ubi non servatur debita species. Unde super illud Gen. XXXVII, accusavit fratres suos crimine pessimo, dicit Glossa, quod cum pecoribus miscebantur. Post hoc autem est vitium sodomiticum, ubi non servatur debitus sexus. Post hoc autem est peccatum ex eo quod non servatur debitus modus concumbendi. Magis autem si non sit debitum vas, quam si sit inordinatio secundum aliqua alia pertinentia ad modum concubitus.

Ссылаются нормы: Q154A12Ad4, assert-h9696c4016b863efdc1a20c317b009c858f57341360a9004f952ea23e931ad396

section/154-12/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:74465e6c2ff2f988c3308a8c4b6b4ea8501cd6450a4ae369058e1850493a4d3cLA

[45237] IIª-IIae, q. 154 a. 12 arg. 1 Ad duodecimum sic proceditur. Videtur quod vitium contra naturam non sit maximum peccatum inter species luxuriae. Tanto enim aliquod peccatum est gravius, quanto magis contrariatur caritati. Sed magis videntur contrariari caritati proximi adulterium et stuprum et raptus, quae vergunt in iniuriam proximi, quam peccata contra naturam, per quae nullus alteri iniuriatur. Ergo peccatum contra naturam non est maximum inter species luxuriae.

Ссылаются нормы: Q154A12Obiectio1, assert-h70e5cfdab4614035ced12e23722120e1d55b3961b78142bf89a129d7f48ed56c, assert-h733503d1e4cd7fde6b0e64706a9de268a632e23193489c3be186352a2f8d9f53

section/154-12/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:bb5435687a989951ca78cb67ffa4a51b917b30d3a596d2de2a8a8351d08fa92bLA

[45238] IIª-IIae, q. 154 a. 12 arg. 2 Praeterea, illa peccata videntur esse gravissima quae contra Deum committuntur. Sed sacrilegium directe committitur contra Deum, quia vergit in iniuriam divini cultus. Ergo sacrilegium est gravius peccatum quam vitium contra naturam.

Ссылаются нормы: Q154A12Obiectio2, assert-h1b08db13e61cdd1e801a5d495764cafc1c176320f98f76a822d01be7fd593280, assert-hf355cb1d485a6e044598b7a371869c918bb19112022eb2ecea3be92574c3baaf

section/154-12/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:25da6406fdd40d752ed4a2fa2de4a28cb06be0f3b75c43b7779e47f2fb157eb2LA

[45239] IIª-IIae, q. 154 a. 12 arg. 3 Praeterea, tanto aliquod peccatum videtur esse gravius, quanto exercetur in personam quam magis diligere debemus. Sed secundum ordinem caritatis magis debemus diligere personas nobis coniunctas, quae polluuntur per incestum, quam personas extraneas, quae interdum polluuntur per vitium contra naturam. Ergo incestus est gravius peccatum quam vitium contra naturam.

Ссылаются нормы: Q154A12Obiectio3, assert-h6d58c4d59495d875f798359c899356207edc84b3a30ddce590e7b96f787978c3, assert-hdd579fb0b369854432a29d153557b7434829f2ba0fa75e725c125c3e4b941c8a

section/154-12/objection/4 · paragraph · на него ссылаются: 4

la · official · sha256:0021a283c9930cac8ad0d3999c7946dfb57aa9dc7bf9c3fda069012eed16d585LA

[45240] IIª-IIae, q. 154 a. 12 arg. 4 Praeterea, si vitium contra naturam est gravissimum, videtur quod tanto est gravius quanto est magis contra naturam. Sed maxime videtur esse contra naturam peccatum immunditiae seu mollitiei, quia hoc maxime videtur esse secundum naturam, ut alterum sit agens et alterum patiens. Ergo, secundum hoc, immunditia esset gravissimum inter vitia contra naturam. Hoc autem est falsum. Non ergo vitia contra naturam sunt gravissima inter peccata luxuriae.

Ссылаются нормы: Q154A12Obiectio4, assert-h2f7272d3bedeb179e6ca0890423c9de48b39cab9d9cc0aafc88c74eb44b5def0, assert-h7dc0d4df878bb8f97ecaef096faf412e90cbd974423c32bce64d008ada95f19d, assert-h9736dd2bddd7625604d5a062cae74ac3f3ffc7584453bd27a91e1f8217548337

section/154-12/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:09a760f19703972a4d5880352a40c1836872c7c6b64482ba46ed98ddb8cd16edLA

[45242] IIª-IIae, q. 154 a. 12 co. Respondeo dicendum quod in quolibet genere pessima est principii corruptio, ex quo alia dependent. Principia autem rationis sunt ea quae sunt secundum naturam, nam ratio, praesuppositis his quae sunt a natura determinata, disponit alia secundum quod convenit. Et hoc apparet tam in speculativis quam in operativis. Et ideo, sicut in speculativis error circa ea quorum cognitio est homini naturaliter indita, est gravissimus et turpissimus; ita in agendis agere contra ea quae sunt secundum naturam determinata, est gravissimum et turpissimum. Quia ergo in vitiis quae sunt contra naturam transgreditur homo id quod est secundum naturam determinatum circa usum venereum, inde est quod in tali materia hoc peccatum est gravissimum. Post quod est incestus, qui, sicut dictum est, est contra naturalem reverentiam quam personis coniunctis debemus. Per alias autem luxuriae species praeteritur solum id quod est secundum rationem rectam determinatum, ex praesuppositione tamen naturalium principiorum. Magis autem repugnat rationi quod aliquis venereis utatur non solum contra id quod convenit proli generandae, sed etiam cum iniuria alterius. Et ideo fornicatio simplex, quae committitur sine iniuria alterius personae, est minima inter species luxuriae. Maior autem iniuria est si quis abutatur muliere alterius potestati subiecta ad usum generationis, quam ad solam custodiam. Et ideo adulterium est gravius quam stuprum. Et utrumque aggravatur per violentiam. Propter quod, raptus virginis est gravius quam stuprum, et raptus uxoris quam adulterium. Et haec etiam omnia aggravantur secundum rationem sacrilegii, ut supra dictum est.

Ссылаются нормы: Q154A12Respondeo, assert-h67ed8b3d9f31b289ad311a2484893a57b6fbe375e060ecbb639bb51d693adec2

section/154-12/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:7255ccf9aa36344463378b6523ae085598be6875cab9cad2a7773e8853648d5eLA

[45241] IIª-IIae, q. 154 a. 12 s. c. Sed contra est quod Augustinus dicit, in libro de Adulterin. coniugiis, quod omnium horum, peccatorum scilicet quae ad luxuriam pertinent, pessimum est quod contra naturam fit.

Ссылаются нормы: assert-h9ca6653178dc59a540472535a6644e0bfc4ce80e53aabe502cd8a7b2760e94c3

section/154-1/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:00060a663d68b5aeffec2fc27dd82af06f98c4b73b95cec3e647476bcb0bb9ddLA

[45140] IIª-IIae, q. 154 a. 1 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod praedicta diversitas materiae habet annexam diversitatem formalem obiecti, quae accipitur secundum diversos modos repugnantiae ad rationem rectam, ut dictum est.

Ссылаются нормы: Q154A1Ad1, assert-ha81e224606731a86ad84b0282a3fa339c7953d2f5135778cd9e5fb82a7199709

section/154-1/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:c9ed4566ca6d5eba657987f0968ae246a87761f0908475cabadb23dfec50630eLA

[45141] IIª-IIae, q. 154 a. 1 ad 2 Ad secundum dicendum quod nihil prohibet in eodem actu diversorum vitiorum deformitates concurrere, ut supra dictum est. Et hoc modo adulterium continetur sub luxuria et sub iniustitia. Nec deformitas iniustitiae omnino per accidens se habet ad luxuriam. Ostenditur enim luxuria gravior quae in tantum concupiscentiam sequitur quod etiam in iniustitiam ducat.

Ссылаются нормы: Q154A1Ad2, assert-h9986dc69e934635081d9eca4156333993a21431ec26ad76e9790b625ca0792b2

section/154-1/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:71badd00e799269d2cbead50660a7bd184ab09c3b1437b386ab97cccb552ccd9LA

[45142] IIª-IIae, q. 154 a. 1 ad 3 Ad tertium dicendum quod mulier vovens continentiam quoddam spirituale matrimonium facit cum Deo. Et ideo sacrilegium quod committitur in violatione talis mulieris, est quoddam adulterium spirituale. Et similiter alii modi sacrilegii reducuntur ad alias species luxuriae.

Ссылаются нормы: Q154A1Ad3, assert-h05330f6956ea9bd968cb03093c00c0d49b71c344af5d053391daa044048eea48

section/154-1/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:b2eb2a04d927d2e542e03ac33a32a594f782a45a85c6d1dc0ed6b66d8a689512LA

[45143] IIª-IIae, q. 154 a. 1 ad 4 Ad quartum dicendum quod peccatum coniugati cum sua uxore non est secundum indebitam materiam, sed secundum alias circumstantias quae non constituunt speciem moralis actus, ut dictum est.

Ссылаются нормы: Q154A1Ad4, assert-h245aa9d6f726ebdfe5c3af318f9aeba7c186831fae25550315a67d2d8afb4963

section/154-1/reply/5 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:c1d948c62cb3f8acc119874ebe197a6176e27c8da6d9ebd4329305bcd338971dLA

[45144] IIª-IIae, q. 154 a. 1 ad 5 Ad quintum dicendum quod, sicut dicit Glossa ibidem, immunditia ponitur pro luxuria contra naturam. Impudicitia autem est quae fit cum liberis a viro, unde videtur ad stuprum pertinere. Vel potest dici quod impudicitia pertinet ad quosdam actus circumstantes actum venereum, sicut sunt oscula, tactus et alia huiusmodi.

Ссылаются нормы: Q154A1Ad5, assert-h293ef4f1f8d27e92dda7b34fd8d9ed473cf269a7edfc4d11aa5bea84fd98b294

section/154-1/reply/6 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:e6ee8c8b5d6d978b5b6583f300ae7c9f0580c53558b0f8c7518945502cbd68a0LA

[45145] IIª-IIae, q. 154 a. 1 ad 6 Ad sextum dicendum quod luxuria sumitur ibidem pro quacumque superfluitate, ut Glossa ibidem dicit.

Ссылаются нормы: Q154A1Ad6, assert-hd331f5070b9f3b5836d8bafebb4587f639397afbc51f0c11d32bfb4a56c9726c

section/154-1/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:b0df783e1c488a877a50e0ff63cbb250106af56695d41a0df933010fe71f3c42LA

[45132] IIª-IIae, q. 154 a. 1 arg. 1 Ad primum sic proceditur. Videtur quod inconvenienter assignentur sex species luxuriae, scilicet, fornicatio simplex, adulterium, incestus, stuprum, raptus et vitium contra naturam. Diversitas enim materiae non diversificat speciem. Sed praedicta divisio sumitur secundum materiae diversitatem, prout scilicet aliquis commiscetur coniugatae, vel virgini, vel alterius conditionis mulieri. Ergo videtur quod per hoc species luxuriae non diversificentur.

Ссылаются нормы: Q154A1Obiectio1, assert-h3ea4d5e10cc9fd7801d6355b1093972fe1d1233097b7e66a5e255143373f5433, assert-hed69187d3e65650a0b91c532957232bf1f88d560f486a2cf0f5ded714903c3b0

section/154-1/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:52f32bedf63146fee7d1bcc77861d85b44fd29cf4f8af74a0ee7a943bf59cebdLA

[45133] IIª-IIae, q. 154 a. 1 arg. 2 Praeterea, species vitii unius non videntur diversificari per ea quae pertinent ad aliud vitium. Sed adulterium non differt a simplici fornicatione nisi in hoc quod aliquis accedit ad eam quae est alterius, et sic iniustitiam committit. Ergo videtur quod adulterium non debet poni species luxuriae.

Ссылаются нормы: Q154A1Obiectio2, assert-h7db4e6a60671d8143fa0be5f0c76b0ee44f91910e8003004e880eed9ceae39f2, assert-hc54f3a6bccec03b534465c74463e72f982f8f4ab0d432b60c8b397d911456be1

section/154-1/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:6da936f19e34b0563d2af2ef739193f202bfbc3b942c71914b6cb527684cbe74LA

[45134] IIª-IIae, q. 154 a. 1 arg. 3 Praeterea, sicut contingit quod aliquis commiscetur mulieri quae est alteri viro per matrimonium obligata, ita etiam contingit quod aliquis commiscetur mulieri quae est obligata Deo per votum. Sicut ergo adulterium ponitur species luxuriae, ita et sacrilegium species luxuriae poni debet.

Ссылаются нормы: Q154A1Obiectio3, assert-hf7f14dd44c053c5b6b89cd02ecae5b2fef4e53840a39699a15b9688da6c58697

section/154-1/objection/4 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:bc43a147b95b9d9421c2f6848fb790a17a5162b797a58dcc4f8e5c997074e9aaLA

[45135] IIª-IIae, q. 154 a. 1 arg. 4 Praeterea, ille qui est matrimonio iunctus non solum peccat si ad aliam mulierem accedat, sed etiam si sua coniuge inordinate utatur. Sed hoc peccatum sub luxuria continetur. Ergo deberet inter species luxuriae computari.

Ссылаются нормы: Q154A1Obiectio4, assert-hf694cd8c07321a4abce9e9e3f462bca65ec248f85d2005239b32bbb9fe7e5da8, assert-hfc94ac5b1d62f48ebb02a0b4d2d0f45eea0a30ebcdb741dad9375cd46227f14a

section/154-1/objection/5 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:bf6a93cd71625ac3ec1790a1149e8a0befe3b83cc23623d555078c0756f2ad93LA

[45136] IIª-IIae, q. 154 a. 1 arg. 5 Praeterea, apostolus, II ad Cor. XII, dicit, ne iterum, cum venero, humiliet me Deus apud vos, et lugeam multos ex his qui ante peccaverunt, et non egerunt poenitentiam super immunditia et fornicatione et impudicitia quam gesserunt. Ergo videtur quod etiam immunditia et impudicitia debeant poni species luxuriae, sicut et fornicatio.

Ссылаются нормы: Q154A1Obiectio5, assert-h443192e0bbe4f8f82ad5cdf80f4ca58994e6c7aa2280ef6429596b15f973bed5

section/154-1/objection/6 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:c56f819a2efd1d6c71bc9908aded588ec5e39641d00f983a2a662d0feca91a40LA

[45137] IIª-IIae, q. 154 a. 1 arg. 6 Praeterea, divisum non condividitur dividentibus. Sed luxuria condividitur praedictis, dicitur enim Galat. V, manifesta sunt opera carnis, quae sunt fornicatio, immunditia, impudicitia, luxuria. Ergo videtur quod inconvenienter fornicatio ponatur species luxuriae.

Ссылаются нормы: Q154A1Obiectio6, assert-h9df7767119762c876607583b8ff7f6cc092599842d2140da94fe59e2d9ec09f7, assert-hb1be19742c4c902cdf86948b0ab55d56e7b224006db480a08480824ec8ed7199

section/154-1/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:d15cbed4fb7d3388439f778951910530d6ba729596cc82658d2fe3c211e300f3LA

[45139] IIª-IIae, q. 154 a. 1 co. Respondeo dicendum quod, sicut dictum est, peccatum luxuriae consistit in hoc quod aliquis non secundum rectam rationem delectatione venerea utitur. Quod quidem contingit dupliciter, uno modo, secundum materiam in qua huiusmodi delectationem quaerit; alio modo, secundum quod, materia debita existente, non observantur aliae debitae conditiones. Et quia circumstantia, inquantum huiusmodi, non dat speciem actui morali, sed eius species sumitur ab obiecto, quod est materia actus; ideo oportuit species luxuriae assignari ex parte materiae vel obiecti. Quae quidem potest non convenire rationi rectae dupliciter. Uno modo, quia habet repugnantiam ad finem venerei actus. Et sic, inquantum impeditur generatio prolis, est vitium contra naturam, quod est in omni actu venereo ex quo generatio sequi non potest. Inquantum autem impeditur debita educatio et promotio prolis natae, est fornicatio simplex, quae est soluti cum soluta. Alio modo materia in qua exercetur actus venereus, potest esse non conveniens rationi rectae per comparationem ad alios homines. Et hoc dupliciter. Primo quidem, ex parte ipsius feminae cui aliquis commiscetur, quia ei debitus honor non servatur. Et sic est incestus, qui consistit in abusu mulierum consanguinitate vel affinitate iunctarum. Secundo, ex parte eius in cuius potestate est femina. Quia si est in potestate viri, est adulterium, si autem est in potestate patris, est stuprum, si non inferatur violentia; raptus autem, si inferatur. Diversificantur autem istae species magis ex parte feminae quam viri. Quia in actu venereo femina se habet sicut patiens et per modum materiae, vir autem per modum agentis. Dictum est autem quod praedictae species secundum differentiam materiae assignantur.

Ссылаются нормы: Q154A1Respondeo, assert-hadb46c982c0fdf60fa1af995f048c2b0027ee830ed69d83dde1cebe2f8be231d

section/154-1/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:82779d98e6c9368bc925bb7d145d16dd09b1c4d5e1b92cca7725551473206534LA

[45138] IIª-IIae, q. 154 a. 1 s. c. Sed contra est quod praedicta divisio ponitur in decretis, XXXVI Caus., qu. I.

Ссылаются нормы: assert-h0b579845d829ac4669a7b7732f2ec06e8a31abf4b368feb02b5f13ff6f250d1a

section/154-2/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:75a8f80bff4009e89285809e948e2969fe5bb3759968d45504e6873e2604ecc2LA

[45156] IIª-IIae, q. 154 a. 2 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod fornicatio illis connumeratur, non quia habeat eandem rationem culpae cum aliis, sed quantum ad hoc, quod ex his quae ibi ponuntur similiter poterat dissidium generari inter Iudaeos et gentiles, et eorum unanimis consensus impediri. Quia apud gentiles fornicatio simplex non reputabatur illicita, propter corruptionem naturalis rationis, Iudaei autem, ex lege divina instructi, eam illicitam reputabant. Alia vero quae ibi ponuntur, Iudaei abominabantur propter consuetudinem legalis conversationis. Unde apostoli ea gentilibus interdixerunt, non quasi secundum se illicita, sed quasi Iudaeis abominabilia, ut etiam supra dictum est.

Ссылаются нормы: Q154A2Ad1, assert-hf6dba469dc7ac204b109cfd16a30e79405031d8c19c9d586714583b970c1e378

section/154-2/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:c3cd45f0c0775d0ab12342e1f2327bcbbb6fe3f03ddceb0ed3a3f41647217beaLA

[45157] IIª-IIae, q. 154 a. 2 ad 2 Ad secundum dicendum quod fornicatio dicitur esse peccatum, inquantum est contra rationem rectam. Ratio autem hominis recta est secundum quod regulatur voluntate divina, quae est prima et summa regula. Et ideo quod homo facit ex voluntate Dei, eius praecepto obediens, non est contra rationem rectam, quamvis videatur esse contra communem ordinem rationis, sicut etiam non est contra naturam quod miraculose fit virtute divina, quamvis sit contra communem cursum naturae. Et ideo, sicut Abraham non peccavit filium innocentem volendo occidere, propter hoc quod obedivit Deo, quamvis hoc, secundum se consideratum, sit communiter contra rectitudinem rationis humanae; ita etiam Osee non peccavit fornicando ex praecepto divino. Nec talis concubitus proprie fornicatio debet dici, quamvis fornicatio nominetur referendo ad cursum communem. Unde Augustinus dicit, III Confess., cum Deus aliquid contra morem aut pactum quorumlibet iubet, etsi nunquam ibi factum est, faciendum est. Et postea subdit, sicut enim in potestatibus societatis humanae maior potestas minori ad obediendum praeponitur, ita Deus omnibus.

Ссылаются нормы: Q154A2Ad2, assert-h69e33365b08808d0ab06291bbbd1b4dac3bb15fd86f48fc487246c19c2f6b0f0

section/154-2/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:bde3c072f2f0087e1bbc88d8604c40081f1bd4f95399ac666a44a6df1a5643ebLA

[45158] IIª-IIae, q. 154 a. 2 ad 3 Ad tertium dicendum quod Abraham et Iacob ad ancillas accesserunt non quasi fornicario concubitu, ut infra patebit, cum de matrimonio agetur. Iudam autem non est necessarium a peccato excusare, qui etiam auctor fuit venditionis Ioseph.

Ссылаются нормы: Q154A2Ad3, assert-h8fbde0d91e463dbbf2e6b078d707d2fb5373a611d4fe9c4883adc5e7bd4b44e0

section/154-2/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:de23dddc753c6bfcf73339317f20a935c127359631839606dbaee1777f16516bLA

[45159] IIª-IIae, q. 154 a. 2 ad 4 Ad quartum dicendum quod fornicatio simplex contrariatur dilectioni proximi quantum ad hoc, quod repugnat bono prolis nasciturae, ut ostensum est, dum scilicet dat operam generationi non secundum quod convenit proli nasciturae.

Ссылаются нормы: Q154A2Ad4, assert-ha5c4dcd4560c3eaf7453ed873d5852b609e78bb409c7d6b8e4dba8d13a26daef

section/154-2/reply/5 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:0ed25cd4d1857e0cad814c3675a8625f939a0651011fdaee778aec99978772edLA

[45160] IIª-IIae, q. 154 a. 2 ad 5 Ad quintum dicendum quod per opera pietatis ille qui lubricum carnis patitur liberatur a perditione aeterna, inquantum per huiusmodi opera disponitur ad hoc quod gratiam consequatur per quam poeniteat, et inquantum per huiusmodi opera satisfacit de lubrico carnis commisso. Non autem ita quod, si in lubrico carnis perseveret impoenitens usque ad mortem, per pietatis opera liberetur.

Ссылаются нормы: Q154A2Ad5, assert-h126be07d05279b5dcd80f6eb8863a201a11d84b3584d9391c79a1d66a4390566

section/154-2/reply/6 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:f25b7ac7b72fde2a82e8972dda56274629ef57578d42b36c8f5ec1f958a606dcLA

[45161] IIª-IIae, q. 154 a. 2 ad 6 Ad sextum dicendum quod ex uno concubitu potest unus homo generari. Et ideo inordinatio concubitus, quae impedit bonum prolis nasciturae, ex ipso genere actus est peccatum mortale, et non solum ex inordinatione concupiscentiae. Ex una autem comestione non impeditur bonum totius vitae unius hominis, et ideo actus gulae ex suo genere non est peccatum mortale. Esset tamen si quis scienter cibum comederet qui totam conditionem vitae eius immutaret, sicut patet de Adam. Nec tamen fornicatio est minimum peccatorum quae sub luxuria continentur. Minus enim est concubitus cum uxore qui fit ex libidine.

Ссылаются нормы: Q154A2Ad6, assert-h951f0a075685c7b7bef459d3c13a54141ff03c101efeab248a62d71df92654c4

section/154-2/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:e281bdec2eb38397f1ec234ecc7d54c328b3204c5b8233100b69bf6114328eabLA

[45146] IIª-IIae, q. 154 a. 2 arg. 1 Ad secundum sic proceditur. Videtur quod fornicatio simplex non sit peccatum mortale. Ea enim quae simul connumerantur, videntur esse unius rationis. Sed fornicatio connumeratur quibusdam quae non sunt peccata mortalia, dicitur enim Act. XV, abstineatis vos ab immolatis simulacrorum, et sanguine et suffocato, et fornicatione; illorum autem usus non est peccatum mortale, secundum illud I ad Tim. IV, nihil reiiciendum quod cum gratiarum actione percipitur. Ergo fornicatio non est peccatum mortale.

Ссылаются нормы: Q154A2Obiectio1, assert-h0d119a18832131f04c9e332666044269cc805573783da8f2b2e3c69e3e8da6a8, assert-h15189e1b40fe4762926d670617eaf13daabc33b7c36182d12dc280704b77cec7

section/154-2/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:5c0cbb61393829a9937e1decc5796f5bac9bd760aea0ef47102aec507fc048cdLA

[45147] IIª-IIae, q. 154 a. 2 arg. 2 Praeterea, nullum peccatum mortale cadit sub praecepto divino. Sed Osee I praecipitur a domino, vade, sume tibi uxorem fornicationum, et fac filios fornicationum. Ergo fornicatio non est peccatum mortale.

Ссылаются нормы: Q154A2Obiectio2, assert-h31b94ce259d266730c221167a7477fb07443b97fb44bcb52cf1e4998ecbae67f, assert-ha2af58fe0b28da50517ac83f3428008aae35e13ef05420e7b408b34083088e8b

section/154-2/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:73fe51c9382f62b73b86207fc984c94a94980b6d07a6997e2760aa1f7f8237c5LA

[45148] IIª-IIae, q. 154 a. 2 arg. 3 Praeterea, nullum peccatum mortale in Scriptura sacra absque reprehensione commemoratur. Sed fornicatio simplex commemoratur in Scriptura in antiquis patribus sine reprehensione, sicut legitur Gen. XVI de Abraham quod accessit ad Agar, ancillam suam; et infra, XXX, legitur de Iacob quod accessit ad ancillas uxorum suarum Balam et Zelpham; et infra, XXXVIII, legitur quod Iudas accessit ad Thamar, quam aestimavit meretricem. Ergo fornicatio simplex non est peccatum mortale.

Ссылаются нормы: Q154A2Obiectio3, assert-h158d798e1aaf097d4b6c0c66d0c577489e2180e50cc8778872ee951baa232571, assert-h816b4758eab2864536413b146ab87823f0f7356e237089f3386eafe8a47cabe3

section/154-2/objection/4 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:96a62080de231ca48c03d546d08ff4b0a409550342eb955bcc624d4a38c83b52LA

[45149] IIª-IIae, q. 154 a. 2 arg. 4 Praeterea, omne peccatum mortale contrariatur caritati. Sed fornicatio simplex non contrariatur caritati, neque quantum ad dilectionem Dei, quia non est directe peccatum contra Deum; nec etiam quantum ad dilectionem proximi, quia per hoc homo nulli homini facit iniuriam. Ergo fornicatio simplex non est peccatum mortale.

Ссылаются нормы: Q154A2Obiectio4, assert-h58e6dd514d500d78b6c8b44ace1814e13941a80a737a11d052bf40734551f2ba, assert-h9e8fde734c061f8697538b143f5aea6ead1c3c858cdd827a9699c4669b3e3b62

section/154-2/objection/5 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:7831d665783adfd2f0eefb83b076ffbcdbcaae2c4cac7c390c3ec516e37c942eLA

[45150] IIª-IIae, q. 154 a. 2 arg. 5 Praeterea, omne peccatum mortale ducit in perditionem aeternam. Hoc autem non facit fornicatio simplex, quia super illud I ad Tim. IV, pietas ad omnia utilis est, dicit Glossa Ambrosii, omnis summa disciplinae Christianae in misericordia et pietate est. Quam aliquis sequens, si lubricum carnis patitur, sine dubio vapulabit, sed non peribit. Ergo fornicatio simplex non est peccatum mortale.

Ссылаются нормы: Q154A2Obiectio5, assert-h88c8b89582723897b2fc40798326a1fa297a149773b62886e7c7e3e5a3f7154a

section/154-2/objection/6 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:3a34e49b960b3761d28ff50eee04c453951b11da85d39691c185cd77767964ffLA

[45151] IIª-IIae, q. 154 a. 2 arg. 6 Praeterea, sicut Augustinus dicit, in libro de Bon. Coniug., quod est cibus ad salutem corporis, hoc est concubitus ad salutem generis. Sed non omnis inordinatus usus ciborum est peccatum mortale. Ergo nec omnis inordinatus concubitus. Quod maxime videtur de fornicatione simplici, quae minima est inter species enumeratas.

Ссылаются нормы: Q154A2Obiectio6, assert-hb762d4e78e32aeae79caa79ccb62589f78ea6c8b2a37347cc0c55f60d872dcb2, assert-hc2571038762d4b3de1f5ca97d5a16709b0824b6ef3316bc2b5abe2b093c6d3fc

section/154-2/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:b81d068e1675ed6692db48709ef8ad96aad474765eec7a5a2046ef420962a3deLA

[45155] IIª-IIae, q. 154 a. 2 co. Respondeo dicendum quod absque omni dubio tenendum est quod fornicatio simplex sit peccatum mortale, non obstante quod Deut. XXIII, super illud, non erit meretrix etc., dicit Glossa, ad eas prohibet accedere quarum est venialis turpitudo. Non enim debet dici venialis, sed venalis, quod est proprium meretricum. Ad huius autem evidentiam, considerandum est quod peccatum mortale est omne peccatum quod committitur directe contra vitam hominis. Fornicatio autem simplex importat inordinationem quae vergit in nocumentum vitae eius qui est ex tali concubitu nasciturus. Videmus enim in omnibus animalibus in quibus ad educationem prolis requiritur cura maris et feminae, quod in eis non est vagus concubitus, sed maris ad certam feminam, unam vel plures, sicut patet in omnibus avibus. Secus autem est in animalibus in quibus sola femina sufficit ad educationem fetus in quibus est vagus concubitus, ut patet in canibus et aliis huiusmodi animalibus. Manifestum est autem quod ad educationem hominis non solum requiritur cura matris, a qua nutritur, sed multo magis cura patris, a quo est instruendus et defendendus, et in bonis tam interioribus quam exterioribus promovendus. Et ideo contra naturam hominis est quod utatur vago concubitu, sed oportet quod sit maris ad determinatam feminam, cum qua permaneat, non per modicum tempus, sed diu, vel etiam per totam vitam. Et inde est quod naturaliter est maribus in specie humana sollicitudo de certitudine prolis, quia eis imminet educatio prolis. Haec autem certitudo tolleretur si esset vagus concubitus. Haec autem determinatio certae feminae matrimonium vocatur. Et ideo dicitur esse de iure naturali. Sed quia concubitus ordinatur ad bonum commune totius humani generis; bona autem communia cadunt sub determinatione legis, ut supra habitum est, consequens est quod ista coniunctio maris ad feminam, quae matrimonium dicitur, lege aliqua determinetur. Qualiter autem sit apud nos determinatum, in tertia parte huius operis agetur, cum de matrimonii sacramento tractabitur. Unde, cum fornicatio sit concubitus vagus, utpote praeter matrimonium existens, est contra bonum prolis educandae. Et ideo est peccatum mortale. Nec obstat si aliquis fornicando aliquam cognoscens, sufficienter provideat proli de educatione. Quia id quod cadit sub legis determinatione, iudicatur secundum id quod communiter accidit, et non secundum id quod in aliquo casu potest accidere.

Ссылаются нормы: Q154A2Respondeo, assert-h7856f699512ef6ba12e87ecf7199061aa14fb56f5d307ed892ecd6844df4518c

section/154-2/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:7f2aced109fef7e77134dd6c5f48e286fe45cce4ed6cb88d3601564f9d322262LA

[45152] IIª-IIae, q. 154 a. 2 s. c. 1 Sed contra est quod dicitur Tobiae IV, attende tibi ab omni fornicatione, et praeter uxorem tuam, non patiaris crimen scire. Crimen autem importat peccatum mortale. Ergo fornicatio, et omnis concubitus qui est praeter uxorem, est peccatum mortale.

Ссылаются нормы: assert-h75dfccf6c4f39d25963cc4e9e031cea8d09724f7f642032132b1c55c904fdb4f

section/154-2/sed-contra · paragraph

la · official · sha256:061863826f75d490d3e51525e039287dbdab5f65fbff905244b5bc291f89eb0dLA

[45153] IIª-IIae, q. 154 a. 2 s. c. 2 Praeterea, nihil excludit a regno Dei nisi peccatum mortale. Fornicatio autem excludit, ut patet per apostolum, Galat. V, ubi, praemissa fornicatione, et quibusdam aliis vitiis, subdit, qui talia agunt, regnum Dei non possidebunt. Ergo fornicatio simplex est peccatum mortale.
section/154-2/sed-contra · paragraph

la · official · sha256:e21cba7cb317c7f49b1e32292946d5514f62ce0b809317a42ae160872e3358b0LA

[45154] IIª-IIae, q. 154 a. 2 s. c. 3 Praeterea, in decretis dicitur, XXII Caus., qu. I, nosse debent talem de periurio poenitentiam imponi debere qualem de adulterio et fornicatione, et de homicidio sponte commisso, et de ceteris criminalibus vitiis. Ergo fornicatio simplex est peccatum criminale, sive mortale.
section/154-3/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:47f9c93b814a1689aefdf248840f2b5765eb2e0b003b3add3b69a06dc034a21aLA

[45167] IIª-IIae, q. 154 a. 3 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod libido quae aggravat peccatum est quae consistit in inclinatione voluntatis. Libido autem quae est in appetitu sensitivo diminuit peccatum, quia quanto aliquis ex maiori passione impulsus peccat, tanto levius est peccatum. Et hoc modo in fornicatione libido est maxima. Et inde est quod Augustinus dicit, in libro de agone Christiano, quod inter omnia Christianorum certamina, duriora sunt praelia castitatis, ubi est quotidiana pugna, sed rara victoria. Et Isidorus dicit, in libro de summo bono, quod magis per carnis luxuriam humanum genus subditur Diabolo quam per aliquod aliud, quia scilicet difficilius est vincere vehementiam huius passionis.

Ссылаются нормы: Q154A3Ad1, assert-heef28dfff19678d7ecbe59ee7f7e0e0a0f939656dc43c56b3d87a2267cfb8b7e

section/154-3/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:f002b0e37d26eaf3a434b394affc97535ac979a6eb967cf7e135aaf3c393de24LA

[45168] IIª-IIae, q. 154 a. 3 ad 2 Ad secundum dicendum quod ille qui fornicatur dicitur peccare in corpus suum, non solum quia fornicationis delectatio consummatur in carne, quod etiam in gula accidit, sed etiam quia contra bonum proprii corporis agit qui fornicatur, inquantum scilicet indebite illud resolvit et inquinat, et alteri commiscet. Nec tamen propter hoc sequitur quod fornicatio sit peccatum gravissimum, quia ratio in homine praevalet corpori; unde, si sit peccatum magis repugnans rationi, gravius erit.

Ссылаются нормы: Q154A3Ad2, assert-hea2f07c846cba4b7693c5076fa44f51289a40f7e5f75537757b235f1ef0e03cb

section/154-3/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:dfeba093b84523f65d0e5a83bce952dd40091a800f6605f669c6d18be195ea9bLA

[45169] IIª-IIae, q. 154 a. 3 ad 3 Ad tertium dicendum quod peccatum fornicationis est contra bonum speciei humanae inquantum impedit generationem singularem unius hominis nascituri. Magis autem pertingit ad rationem speciei qui actu iam participat speciem quam qui est potentia homo. Et secundum hoc etiam homicidium est gravius quam fornicatio et omnes luxuriae species, tanquam magis bono speciei humanae repugnans. Bonum etiam divinum est maius bono speciei humanae. Et ideo etiam peccata quae sunt contra Deum, sunt maiora. Nec fornicatio est directe peccatum in Deum, quasi fornicator Dei offensam intendat, sed ex consequenti, sicut et omnia peccata mortalia. Sicut enim membra corporis nostri sunt membra Christi, ita etiam et spiritus noster est unum cum Christo, secundum illud I ad Cor. VI, qui adhaeret Deo, unus spiritus est. Unde etiam peccata spiritualia sunt magis contra Christum quam fornicatio.

Ссылаются нормы: Q154A3Ad3, assert-h5b5df39f69f4f89e4b74e72b93af68b1c27ef33697acc58bf8709139aecc8b2c

section/154-3/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:6615447497e27a18ab7f1f99a1d3a1e26d57548ca61dfc26c0ba4995c715be6cLA

[45162] IIª-IIae, q. 154 a. 3 arg. 1 Ad tertium sic proceditur. Videtur quod fornicatio sit gravissimum peccatum. Tanto enim videtur peccatum gravius, quanto ex maiori libidine procedit. Sed maxima libido est in fornicatione dicitur enim in Glossa, I ad Cor. VI, quod ardor libidinis in luxuria est maximus. Ergo videtur quod fornicatio sit gravissimum peccatum.

Ссылаются нормы: Q154A3Obiectio1, assert-h49516297167f800c1550691061e70f7bb3b1fa586d25669f6c5c01b7a67e013a, assert-hbe121490630f9127e5055ebb2bc4a5e064652d5c0c08ac68ac143d0e813e5ec3

section/154-3/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:5574c51f9cabb60caf8b63339e3c169426a612445f06f03b8038f5b9d650bdbdLA

[45163] IIª-IIae, q. 154 a. 3 arg. 2 Praeterea, tanto aliquis gravius peccat, quanto in rem sibi magis coniunctam delinquit, sicut gravius peccat qui percutit patrem quam qui percutit extraneum. Sed sicut dicitur I Cor. VI, qui fornicatur, in corpus suum peccat, quod est homini coniunctissimum. Ergo videtur quod fornicatio sit gravissimum peccatum.

Ссылаются нормы: Q154A3Obiectio2, assert-h23a62c602bcc5f339ccf768447bf5d0bb0a0052d2c2a19a7a9564b18194d1b86, assert-h506dc1e147c2cac660deb277f09d682b6b5ec4b78608b6ca9f79d0af7ff5253f

section/154-3/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:51e900ade459763837aec72882379999f11eb3890b2ce05a9be651b9dbb1ef00LA

[45164] IIª-IIae, q. 154 a. 3 arg. 3 Praeterea, quanto aliquod bonum est maius, tanto peccatum quod contra illud committitur videtur esse gravius. Sed peccatum fornicationis videtur esse contra bonum totius humani generis, ut ex praedictis patet. Est etiam contra Christum, secundum illud I ad Cor. VI, tollens membra Christi, faciam membra meretricis? Ergo fornicatio est gravissimum peccatum.

Ссылаются нормы: Q154A3Obiectio3, assert-hbae8b21b488caa6dca0db42b6fdac2a37ef23b5f5ca742bbfc49b0445337a15d, assert-hcae6d01db91aaeb440acfa10487d50d0e82a1e534b2b1ba44bc5929ce0248182

section/154-3/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:b0d5a011fec0b631dbcd25ab206843598b00151c1c107268689a15d36416164bLA

[45166] IIª-IIae, q. 154 a. 3 co. Respondeo dicendum quod gravitas peccati alicuius attendi potest dupliciter, uno modo, secundum se; alio modo, secundum accidens. Secundum se quidem attenditur gravitas peccati ex ratione suae speciei, quae consideratur secundum bonum cui peccatum opponitur. Fornicatio autem est contra bonum hominis nascituri. Et ideo est gravius peccatum secundum speciem suam peccatis quae sunt contra bona exteriora, sicut est furtum et alia huiusmodi, minus autem peccatis quae sunt directe contra Deum, et peccato quod est contra vitam hominis iam nati, sicut est homicidium.

Ссылаются нормы: Q154A3Respondeo, assert-hc3c94fe50a19a95162d97cd5bb92e9f5163517e1b8b43e49b38ce349ae4c7416

section/154-3/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:0726947e7112de4c424fe1660a3c33ce8d4e0334467aa9c03410832d704299beLA

[45165] IIª-IIae, q. 154 a. 3 s. c. Sed contra est quod Gregorius dicit quod peccata carnalia sunt minoris culpae quam peccata spiritualia.

Ссылаются нормы: assert-h71da1bcbce91421842117a445999d8456554dfbf30a828d38050712bdc2b31b0

section/154-4/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:e3583d2c279cdd8070c77cd2ed9e24a6e2a9b10549613ce912060e6738053250LA

[45176] IIª-IIae, q. 154 a. 4 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod apostolus ideo non resumit illa tria, quia non habent rationem peccati nisi secundum quod ordinantur ad praecedentia.

Ссылаются нормы: Q154A4Ad1, assert-h2a2782f44be09902b2559bc278c532ddb4a8d2b9b237c792e5e0b2d1035c6415

section/154-4/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:f9b990fa3bd1921d551f01a6dfeb9049031e0ca70c1e3b32db160c5d848443b6LA

[45177] IIª-IIae, q. 154 a. 4 ad 2 Ad secundum dicendum quod oscula et tactus, quamvis secundum se non impediant bonum prolis humanae, procedunt tamen ex libidine, quae est radix huius impedimenti. Et ex hoc habent rationem peccati mortalis.

Ссылаются нормы: Q154A4Ad2, assert-h72677560dbbcb0cb1f04058cc3ca423837646eb0c9a70e6c622482307a3b2bf7

section/154-4/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:1863c1caca8135eedce0b483c2d4c5230910850d1f50ed2663164ca4248eb73dLA

[45178] IIª-IIae, q. 154 a. 4 ad 3 Ad tertium dicendum quod ratio illa concludit quod huiusmodi non sunt peccata secundum suam speciem.

Ссылаются нормы: Q154A4Ad3, assert-he98a22c2b26b650bde835c57b83e632f3b1c6bd0c9673d4459b1025b07799b45

section/154-4/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:d3d60b0da79cb86810673764a56823d7e69da9987285ca12e8f5c707e8020704LA

[45170] IIª-IIae, q. 154 a. 4 arg. 1 Ad quartum sic proceditur. Videtur quod in tactibus et osculis non consistat peccatum mortale. Apostolus enim, ad Ephes. V, dicit, fornicatio autem et omnis immunditia, aut avaritia, ne nominetur in vobis, sicut decet sanctos. Subdit autem, aut turpitudo, Glossa, ut in osculis et amplexibus; aut stultiloquium, ut blanda verba; aut scurrilitas, quae a stultis curialitas dicitur, idest iocularitas. Postea autem subdit, hoc enim scitote, intelligentes, quod omnis fornicator aut immundus aut avarus, quod est idolorum servitus, non habet haereditatem in regno Christi et Dei, ubi non replicat de turpitudine, sicut nec de stultiloquio aut scurrilitate. Ergo ista non sunt peccata mortalia.

Ссылаются нормы: Q154A4Obiectio1, assert-h6a2ae1ae30c0139c69e78dc25dcbb98a97b10ea5eecc62e8853d36483b8dbf1e

section/154-4/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:eb7b9024c5cf2011630109438bdbcb323d3c125deb3fd7ac94068b869febc028LA

[45171] IIª-IIae, q. 154 a. 4 arg. 2 Praeterea, fornicatio dicitur esse peccatum mortale ex hoc quod per eam impeditur bonum prolis generandae et educandae. Sed ad hoc nihil operantur oscula et tactus, sive amplexus. Ergo in his non contingit esse peccatum mortale.

Ссылаются нормы: Q154A4Obiectio2, assert-h5081efe3f8d75d22af7e00c00ae4854e04af3f5506e537b38138f2db6a7db7a9, assert-hbe189557cc2d89133d6f37e4de97a6b91c70cfaada1a276e267dea603f74710d

section/154-4/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:5c641b43d9a4a81ed1e3e230bc82c7f932d403a65a54cdf6f361fba1f6ed97a3LA

[45172] IIª-IIae, q. 154 a. 4 arg. 3 Praeterea, illa quae sunt secundum se peccata mortalia, nunquam possunt bene fieri. Sed oscula et tactus et huiusmodi possunt quandoque fieri absque peccato. Ergo non sunt secundum se peccata mortalia.

Ссылаются нормы: Q154A4Obiectio3, assert-h50168bc271f998bb1d6384733bc67a517698b873b333208dab9f7e330c146100, assert-h8c4f572878e8e46c080c19962de4d938cb6f0871c046f9cdbcb49e51c08fbea3

section/154-4/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:faa3089b44b548e2140aca13d80498beb8b09fae8ba24baa42d3cdb8d9b00310LA

[45175] IIª-IIae, q. 154 a. 4 co. Respondeo dicendum quod aliquid dicitur esse peccatum mortale dupliciter. Uno modo, secundum speciem suam. Et hoc modo osculum, amplexus vel tactus, secundum suam rationem non nominant peccatum mortale. Possunt enim haec absque libidine fieri, vel propter consuetudinem patriae, vel propter aliquam necessitatem aut rationabilem causam. Alio modo dicitur aliquid esse peccatum mortale ex sua causa, sicut ille qui dat eleemosynam ut aliquem inducat ad haeresim, mortaliter peccat propter intentionem corruptam. Dictum est autem supra quod consensus in delectationem peccati mortalis est peccatum mortale, et non solum consensus in actum. Et ideo, cum fornicatio sit peccatum mortale, et multo magis aliae luxuriae species, consequens est quod consensus in delectationem talis peccati sit peccatum mortale, et non solum consensus in actum. Et ideo, cum oscula et amplexus et huiusmodi propter delectationem huiusmodi fiant, consequens est quod sint peccata mortalia. Et sic solum dicuntur libidinosa. Unde huiusmodi, secundum quod libidinosa sunt, sunt peccata mortalia.

Ссылаются нормы: Q154A4Respondeo, assert-h78d0e4f535e6990744300c46e9f3ecdc0e29213311f343d9c97c34f0533fc537

section/154-4/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:997706a1a80f76831d721593081311b2da05530d0b2f11770b72ed00681cc215LA

[45173] IIª-IIae, q. 154 a. 4 s. c. 1 Sed contra, minus est aspectus libidinosus quam tactus, amplexus vel osculum. Sed aspectus libidinosus est peccatum mortale, secundum illud Matth. V, qui viderit mulierem ad concupiscendum eam, iam moechatus est eam in corde suo. Ergo multo magis osculum libidinosum, et alia huiusmodi, sunt peccata mortalia.

Ссылаются нормы: assert-h1f0781cf32f8bf475c939ff4eb04d25aca25de8e0e2bc69c98b7086337785e81

section/154-4/sed-contra · paragraph

la · official · sha256:3208db82389dd06de0ed1ec403b971713fdb25bb69518d849b28cb8a66851c92LA

[45174] IIª-IIae, q. 154 a. 4 s. c. 2 Praeterea, Cyprianus, ad Pomponium de virginitate, dicit, certe ipse concubitus, ipse amplexus, ipsa confabulatio et osculatio, et coniacentium duorum turpis et foeda dormitio, quantum dedecoris et criminis confitentur. Ergo per praedicta homo fit reus criminis, idest peccati mortalis.
section/154-5/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:35ea132bd84a63dad3965463306b016ccd88e969897ac9e2bc50287dfeaf6a69LA

[45184] IIª-IIae, q. 154 a. 5 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod Salomon non meruit in dormiendo sapientiam a Deo, sed fuit signum praecedentis desiderii, propter quod dicitur talis petitio Deo placuisse, ut Augustinus dicit, XII super Gen. ad Litt.

Ссылаются нормы: Q154A5Ad1, assert-h092e543637ec0885811d647ee212d703d04ac75e8f67495a59f207dbd1861d29

section/154-5/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:3cdf1cd7a60e4667374a2eee347855bf0b1cae4dd697379452999d065e25d30cLA

[45185] IIª-IIae, q. 154 a. 5 ad 2 Ad secundum dicendum quod, secundum quod vires sensitivae interiores magis vel minus opprimuntur a somno, propter vaporis turbulentiam vel puritatem, secundum hoc usus rationis magis vel minus impeditur in dormiendo. Semper tamen quantum ad aliquid impeditur, ut non possit omnino liberum iudicium habere, ut in prima parte dictum est. Et ideo non imputatur ei ad culpam quod tunc agit.

Ссылаются нормы: Q154A5Ad2, assert-h0e552ce9e98844ab0870ac67e725a24d57a95eabddc4a951514090658f6f144c

section/154-5/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:df8aa394295e006de5e5c96fdd49e6e2626702ffcdd127993a7fe0a85bbdf671LA

[45186] IIª-IIae, q. 154 a. 5 ad 3 Ad tertium dicendum quod apprehensio rationis non ita impeditur in somno sicut eius iudicium, quod perficitur per conversionem ad sensibilia, quae sunt prima principia cognitionis humanae. Et ideo nihil prohibet hominem secundum rationem apprehendere aliquid de novo in dormiendo, vel ex ipsis reliquiis praecedentium cogitationum et phantasmatibus oblatis, vel etiam ex revelatione divina, aut immissione Angeli boni vel mali.

Ссылаются нормы: Q154A5Ad3, assert-hb43982652adab31a0f5fe50fff25663fa99e846a3343814b03cbcf7d885e1754

section/154-5/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:2f3d2801d171b137e8a0b55d6e9ff4d3af821aaee1cfba87714c91ee0e912481LA

[45179] IIª-IIae, q. 154 a. 5 arg. 1 Ad quintum sic proceditur. Videtur quod nocturna pollutio sit peccatum. Meritum enim et demeritum habent fieri circa idem. Sed dormiens potest mereri, sicut patet de Salomone, qui dormiens a domino donum sapientiae impetravit, ut dicitur III Reg. III, et II Paralip. I. Ergo in dormiendo potest aliquis demereri. Et ita videtur quod nocturna pollutio sit peccatum.

Ссылаются нормы: Q154A5Obiectio1, assert-h2efefacb83673d0440a3a0e239fa766c9ee41898524627389e66c711e5fc699e, assert-he7836f2eb80692d5798cb1e9b8a294728cd78f5a917f1b04702aaeb81f3c8cee

section/154-5/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:30ec7f5d7be032067d5a7a549478f8aa6ecc267c5dd658efc3df58d208dd38b0LA

[45180] IIª-IIae, q. 154 a. 5 arg. 2 Praeterea, quicumque habet usum rationis, potest peccare. Sed in dormiendo aliquis habet usum rationis, quia frequenter aliquis in somnis ratiocinatur, et praeeligit unum alteri, consentiens vel dissentiens. Ergo in dormiendo potest aliquis peccare. Et ita propter somnum nocturna pollutio non impeditur quin sit peccatum, cum ex genere actus sit peccatum.

Ссылаются нормы: Q154A5Obiectio2, assert-h7fb4d2153845ba4de38a663b7c02a143b270c2eff7b5d80f1b30df894fce50dc, assert-h8ed25183c9e7128009df80197bf7db646b5c4bfe8b4e54cd3ecfff5c434f347c

section/154-5/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:829029bf5369a5ceb600a0b4a82d3ae873b77ff46b5cac411cd34b5511d3a317LA

[45181] IIª-IIae, q. 154 a. 5 arg. 3 Praeterea, frustra increpatur et instruitur qui non potest vel agere secundum rationem vel contra rationem. Sed homo in somnis instruitur a Deo et increpatur, secundum illud Iob XXXIII, per somnium, in visione nocturna, quando sopor solet occupare homines, tunc aperit aures virorum, et erudiens eos instruit disciplina. Ergo in somnis potest aliquis agere secundum rationem vel contra rationem, quod est bene agere vel peccare. Et sic videtur quod pollutio nocturna sit peccatum.

Ссылаются нормы: Q154A5Obiectio3, assert-h9012a4c61c0c01ad12ab22a4a318ade7093aed35f07e162a68963d7441dca0e2, assert-hce32c0505be93e4f8006a54a4dfd2416ea8a9ea50dbb4650c79bb5c1faf3bbff

section/154-5/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:325eebe985d8aebe1c23713535b22335971fde7664e7cb7d02c57bcb338d0d77LA

[45183] IIª-IIae, q. 154 a. 5 co. Respondeo dicendum quod nocturna pollutio dupliciter potest considerari. Uno modo, secundum se. Et hoc modo non habet rationem peccati. Omne enim peccatum dependet ex iudicio rationis, quia etiam primus motus sensualitatis non habet quod sit peccatum nisi inquantum iudicio rationis reprimi potest. Et ideo, sublato iudicio rationis, tollitur ratio peccati. In dormiendo autem ratio non habet liberum iudicium, nullus enim est dormiens qui non intendat aliquibus similitudinibus phantasmatum velut rebus ipsis, ut patet ex his quae in primo dicta sunt. Et ideo id quod agit homo dormiens, qui non habet liberum iudicium rationis, non imputatur ei ad culpam, sicut nec illud quod agit furiosus aut amens. Alio modo potest considerari nocturna pollutio per comparationem ad suam causam. Quae potest esse triplex. Una quidem corporalis. Cum enim humor seminalis superabundat in corpore; vel cum facta est humoris resolutio, vel per nimiam calefactionem corporis, vel per quamcumque aliam commotionem; somniat dormiens ea quae pertinent ad expulsionem huiusmodi humoris abundantis vel resoluti, sicut etiam accidit quando natura gravatur ex aliqua alia superfluitate; ita quod quandoque formantur in imaginatione phantasmata pertinentia ad emissionem talium superfluitatum. Si igitur superabundantia talis humoris sit ex causa culpabili, puta cum est ex superfluitate cibi vel potus; tunc nocturna pollutio habet rationem culpae ex sua causa. Si autem superabundantia vel resolutio talis humoris non sit ex aliqua causa culpabili, tunc nocturna pollutio non est culpabilis, nec in se nec in causa sua. Alia vero causa nocturnae pollutionis potest esse animalis interior, puta cum ex cogitatione praecedenti contingit aliquem dormientem pollui. Cogitatio autem quae in vigilia praecessit, quandoque est pure speculativa, puta cum aliquis causa disputationis cogitat de peccatis carnalibus, quandoque autem est cum aliqua affectione vel concupiscentiae vel horroris. Contingit autem magis pollutio nocturna ex cogitatione carnalium vitiorum quae fuit cum concupiscentia talium delectationum, quia ex hoc remanet quoddam vestigium et inclinatio in anima, ita quod dormiens facilius inducitur in sua imaginatione ad assentiendum actibus ex quibus sequitur pollutio. Secundum hoc philosophus dicit, in I Ethic., quod inquantum paulatim pertranseunt quidam motus a vigilantibus ad dormientes, meliora fiunt phantasmata studiosorum quam quorumlibet, et Augustinus dicit, XII super Gen. ad Litt., quod propter bonam animae affectionem, quaedam eius merita etiam in somnis clarent. Et sic patet quod nocturna pollutio habet rationem culpae ex parte suae causae. Quandoque tamen contingit quod ex praecedenti cogitatione carnalium actuum etiam speculativa, vel si sit cum horrore, sequitur in somnis pollutio. Et tunc non habet rationem culpae, nec in se nec in sua causa. Tertia vero causa est spiritualis extrinseca, puta cum ex operatione Daemonis commoventur phantasmata dormientis in ordine ad talem effectum. Et hoc quidem quandoque est cum peccato praecedenti, scilicet negligentia praeparandi se contra Daemonis illusiones, unde et in sero cantatur, hostemque nostrum comprime, ne polluantur corpora. Quandoque vero est absque omni culpa hominis, ex sola nequitia Daemonis, sicut in collationibus patrum legitur de quodam quod semper in diebus festis pollutionem nocturnam patiebatur, hoc Diabolo procurante, ut impediretur a sacra communione. Sic igitur patet quod nocturna pollutio nunquam est peccatum, quandoque tamen est sequela peccati praecedentis.

Ссылаются нормы: Q154A5Respondeo, assert-hba6155b1dba51c76f08762b5b123a44e56e0422fe18966c0913c797beda6c3c9

section/154-5/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:6ca42c9e97889e74a486dcc03e37d16e13308b25510030fc2255a9c61cd0f84eLA

[45182] IIª-IIae, q. 154 a. 5 s. c. Sed contra est quod Augustinus dicit, XII super Gen. ad Litt., ipsa phantasia quae fit in cogitatione sermocinantis, cum expressa fuerit in visione somniantis, ut inter illam et veram coniunctionem corporum non discernatur, continue movetur caro et sequitur quod eum motum sequi solet, cum hoc tam sine peccato fiat, quam sine peccato a vigilantibus dicitur quod, ut diceretur, sine dubio cogitatum est.

Ссылаются нормы: assert-h48c0e631f7e5f077fd373c72f984a47f853a0de45cd1402196f7b2102d768602

section/154-6/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:bdbf8e606f27f83f7001a35594a9fb1c0da78f187c8d8866384593787fb902beLA

[45192] IIª-IIae, q. 154 a. 6 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod, quamvis virgo sit soluta a vinculo matrimoniali, non tamen est soluta a patria potestate. Habet etiam speciale impedimentum fornicarii concubitus virginitatis signum, quod non debet nisi per matrimonium auferri. Unde stuprum non est fornicatio simplex, sed concubitus qui fit cum meretricibus, idest mulieribus iam corruptis, ut patet per Glossam, II ad Cor. XII, super illud, qui non egerunt poenitentiam super immunditia et fornicatione et cetera.

Ссылаются нормы: Q154A6Ad1, assert-h610e2b6ba2ff7e8ac9a19dad97f867bfdc7d50e7ee84fb6d53ac6d25c0d749f7

section/154-6/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:295b0d9789de9d707b09caa04e44947292505462ac88d31e30baf3bbbe76b1c0LA

[45193] IIª-IIae, q. 154 a. 6 ad 2 Ad secundum dicendum quod Ambrosius ibi aliter accipit stuprum, prout scilicet communiter sumitur pro omni peccato luxuriae. Unde stuprum ibi nominat concubitum viri coniugati cum quacumque alia muliere praeter uxorem. Quod patet ex hoc quod subdit, nec viro licet quod mulieri non licet. Et hoc modo etiam accipitur Num. V, ubi dicitur, si latet adulterium, et testibus argui non potest, quia non est inventa in stupro, et cetera.

Ссылаются нормы: Q154A6Ad2, assert-h64fe0fef0700ece9c55772f1c33d51437485ebcdf0f319413871e7039de754eb

section/154-6/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:e39d44bf0efb15e54644e67bbfc6fae8d98a4ed5abeb95e8e8b38b3756daa7baLA

[45194] IIª-IIae, q. 154 a. 6 ad 3 Ad tertium dicendum quod nihil prohibet unum peccatum ex adiunctione alterius deformius fieri. Fit autem deformius peccatum luxuriae ex peccato iniustitiae, quia videtur concupiscentia esse inordinatior quae a delectabili non abstinet ut iniuriam vitet. Habet autem duplicem iniuriam annexam. Unam quidem ex parte virginis, quam etsi non vi corrumpat, tamen eam seducit; et sic tenetur ei satisfacere. Unde dicitur Exod. XXII, si seduxerit quis virginem nondum desponsatam, dormieritque cum ea, dotabit eam, et habebit uxorem. Si autem pater virginis dare noluerit, reddet pecuniam iuxta modum dotis quam virgines accipere consueverunt. Aliam vero iniuriam facit patri puellae. Unde et ei secundum legem tenetur ad poenam. Dicitur enim Deut. XXII, si invenerit vir puellam virginem, quae non habet sponsum, et apprehendens concubuerit cum illa, et res ad iudicium venerit, dabit qui dormivit cum ea patri puellae quinquaginta siclos argenti, et habebit eam uxorem, et quia humiliavit illam, non poterit dimittere eam cunctis diebus vitae suae. Et hoc ideo, ne videatur ludibrium fecisse, ut Augustinus dicit.

Ссылаются нормы: Q154A6Ad3, assert-ha587f47ae7e12cec302f40a6c75e78da0cbb2531a265822eea27cf9895664b5f

section/154-6/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:32eec952cfcf2062e38a57a38907cf8c5ed1dcebbf666a7777f9e269e89849d3LA

[45187] IIª-IIae, q. 154 a. 6 arg. 1 Ad sextum sic proceditur. Videtur quod stuprum non debeat poni una species luxuriae. Stuprum enim importat illicitam virginum deflorationem; ut habetur in decretis, XXXVI Caus., qu. I. Sed hoc potest esse soluti cum soluta, quod pertinet ad fornicationem. Ergo stuprum non debet poni species luxuriae a fornicatione distincta.

Ссылаются нормы: Q154A6Obiectio1, assert-h3c5bee609d311e1fb8d9961bc141c45c271019314cf7feb95ded41df923ee39b, assert-h6674dae78f88e756e4baef8efbffb384223be14ac6856be36a46f12746f9a098

section/154-6/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:4e8c60542a33fec21ed4446f8dc50cbdf5edebe97caff051caf44582caf70f09LA

[45188] IIª-IIae, q. 154 a. 6 arg. 2 Praeterea, Ambrosius dicit, in libro de patriarchis, nemo sibi blandiatur de legibus hominum, omne stuprum adulterium est. Sed specierum ex opposito divisarum una non continetur sub alia. Cum ergo adulterium ponatur species luxuriae, videtur quod stuprum species luxuriae poni non debet.

Ссылаются нормы: Q154A6Obiectio2, assert-h56e6c488fde69b035aa55bda00b710fd814495a77edae021f8189537c868b1cc, assert-h58683762eb99fe786a58a704bd6573bae8217a5bca46e06f7b7a9f6ca445b538

section/154-6/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:86bbf49a19cd94f44f409d84be55669994a6a80b617bb970ff44e3f49fc5244aLA

[45189] IIª-IIae, q. 154 a. 6 arg. 3 Praeterea, inferre alicui iniuriam videtur magis ad iniustitiam quam ad luxuriam pertinere. Sed ille qui stuprum committit, iniuriam facit alteri, scilicet patri puellae quam corrumpit, qui potest ad animum suam iniuriam revocare, et agere actione iniuriarum contra stupratorem. Ergo stuprum non debet poni species luxuriae.

Ссылаются нормы: Q154A6Obiectio3, assert-h05ed0124dd40e2cd55d1d3a5e2db7ac0d4639805c701ba22a60ff508de67279f, assert-h890927ad91a68007d16d1c65260fc79dca66439d2beafca19128bb1b7bedf9e1

section/154-6/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:f19fba6179c03521e281612806f83f66d6e7c6bda0c72d704ea63f3973da20dcLA

[45191] IIª-IIae, q. 154 a. 6 co. Respondeo dicendum quod ubi circa materiam alicuius vitii occurrit aliqua specialis deformitas, ibi debet poni determinata species illius vitii. Luxuria autem est peccatum circa venerea existens, ut supra dictum est. In virgine autem sub custodia patris existente quaedam deformitas specialis occurrit si corrumpatur. Tum ex parte puellae, quae, ex hoc quod violatur, nulla pactione coniugali praecedente, impeditur a legitimo matrimonio consequendo et ponitur in via meretricandi, a quo retrahebatur ne signaculum virginitatis amitteret. Tum etiam ex parte patris, qui de eius custodia sollicitudinem gerit, secundum illud Eccli. XLII, super filiam luxuriosam confirma custodiam, nequando faciat te in opprobrium venire inimicis. Et ideo manifestum est quod stuprum, quod importat illicitam virginum deflorationem sub cura parentum existentium, est determinate luxuriae species.

Ссылаются нормы: Q154A6Respondeo, assert-h93c5ecdb73249c43820240defe15ab72e5be33e7ff8ab17d2afb40f1eb2e1b54

section/154-6/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:c9fe01ccda0eeedccf1eef662e84536187762f36127abd839cfc2e3c239f115dLA

[45190] IIª-IIae, q. 154 a. 6 s. c. Sed contra est quod stuprum proprie consistit in actu venereo quo virgo defloratur. Cum igitur luxuria proprie sit circa venerea, videtur quod stuprum sit species luxuriae.

Ссылаются нормы: assert-h02cfd58da63c253d1cf9134cd41b57286261fb2c3a63bde3dbd8019bfeb8dafe

section/154-7/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:1ec6235fd28adf88944cfbd46a5b3ec45c50ad0e8bba1c8bc9424a8367557db7LA

[45201] IIª-IIae, q. 154 a. 7 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod, quia raptus plerumque cum stupro in idem concurrit, ideo quandoque unum pro alio ponitur.

Ссылаются нормы: Q154A7Ad1, assert-h0d3ff5a7d89976ba5b097259d1f0e8e911404f5b09be46f248908084d3810a70

section/154-7/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:a01be2b68291d0fd5879b5e01754d07895f8868c52bde55c9fae2fc5874c16eaLA

[45202] IIª-IIae, q. 154 a. 7 ad 2 Ad secundum dicendum quod illatio violentiae videtur procedere ex magnitudine concupiscentiae, ex qua aliquis non refugit periculo se iniicere violentiae inferendae.

Ссылаются нормы: Q154A7Ad2, assert-h4636d7b538c164bb271723d2823cc06c16fe1766979555abb9a0910cc9282b28

section/154-7/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:014b59431bc08d41084c3be0903fa2b81b00940e52f79ecbfee2f78f718e2fa5LA

[45203] IIª-IIae, q. 154 a. 7 ad 3 Ad tertium dicendum quod aliter est dicendum in raptu puellarum quae sunt aliis desponsatae, et aliter de raptu illarum quae non sunt aliis desponsatae. Illae enim quae sunt aliis desponsatae restituendae sunt sponsis, qui in eis ex ipsa desponsatione ius habent. Illae autem quae non sunt aliis desponsatae, restituendae sunt primo patriae potestati, et tunc, de voluntate parentum, licite possunt eas in uxores accipere. Si tamen aliter fiat, illicite matrimonium contrahitur, tenetur enim quicumque rem rapit ad eius restitutionem. Nec tamen raptus dirimit matrimonium iam contractum, etsi impediat contrahendum. Quod autem dicitur in praedicto Concilio, dictum est in detestationem illius criminis, et est abrogatum. Unde Hieronymus contrarium dicit. Tria, inquit, legitima coniugia in Scripturis leguntur. Primum est, virgo casta in virginitate viro data legitime. Secundum est, virgo in civitate deprehensa a viro et illi per vim copulata, si voluerit pater eius, dotabit eam iste vir quantum iudicaverit pater, et dabit pretium pudicitiae eius. Tertium autem est, quando aufertur ei et alteri traditur de voluntate patris. Vel potest intelligi de illis quae sunt aliis desponsatae, et maxime per verba de praesenti.

Ссылаются нормы: Q154A7Ad3, assert-h040f062eaba0579db0500506e54878790fab1c1a2228e9ab2bd416afaa4c6250

section/154-7/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:da11591b02b8978689f33789469c0d1bad7ff27ba4369a7159403cc708b43ff5LA

[45204] IIª-IIae, q. 154 a. 7 ad 4 Ad quartum dicendum quod sponsus ex ipsa desponsatione habet aliquod ius in sua sponsa. Et ideo, quamvis peccet violentiam inferendo, excusatur tamen a crimine raptus. Unde Gelasius Papa dicit, lex illa praeteritorum principum ibi raptum dixit esse commissum, ubi puella de cuius nuptiis nihil actum fuerat, videbatur abducta.

Ссылаются нормы: Q154A7Ad4, assert-he90f6ad5d17631a12919803a2856e11a235d6719abef3afa8430755a7e733985

section/154-7/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:c7b4cfa3c9fcea654215481392dff58ae51c685e47db1d7d497786a6995a8c35LA

[45195] IIª-IIae, q. 154 a. 7 arg. 1 Ad septimum sic proceditur. Videtur quod raptus non sit species luxuriae distincta a stupro. Dicit enim Isidorus, in libro Etymol., quod stuprum, idest raptus, proprie est illicitus coitus, a corrumpendo dictus, unde et qui raptu potitur, stupro fruitur. Ergo videtur quod raptus non debeat poni species luxuriae distincta a stupro.

Ссылаются нормы: Q154A7Obiectio1, assert-h7c3bcb17a8b6013147891a75b8477a024b9c6a8167b521b7b4a55ff14cfcb416

section/154-7/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:188deff6397d27eb80a4f95365259d7e77b9efb7420f90da1a80aad77af2b8eeLA

[45196] IIª-IIae, q. 154 a. 7 arg. 2 Praeterea, raptus videtur quandam violentiam importare, dicitur enim in decretis, XXXVI Caus., qu. I, quod raptus committitur cum puella violenter a domo patris abducitur, ut, corrupta, in uxorem habeatur. Sed hoc quod violentia alicui inferatur, per accidens se habet ad luxuriam, quae per se respicit delectationem concubitus. Ergo videtur quod raptus non debeat poni determinata species luxuriae.

Ссылаются нормы: Q154A7Obiectio2, assert-h1ce1bdd1a6c440b0d2920d05970323e3118c732b6e31108258cc928dea174511, assert-h24a42cd096feb0b0a2320e36e28b1466f20f027d1a966054f26d0db1908dfc18

section/154-7/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:8991a8633e00d1e5bd136180b1983f9decdc7fd75ee0cbbdb690d4b39c5a44eaLA

[45197] IIª-IIae, q. 154 a. 7 arg. 3 Praeterea, peccatum luxuriae per matrimonium cohibetur, dicitur enim I ad Cor. VII, propter fornicationem, unusquisque suam habeat. Sed raptus impedit matrimonium sequens, dicitur enim in Concilio Meldensi, placuit ut hi qui rapiunt feminas, vel furantur vel seducunt, eas nullatenus habeant uxores, quamvis eas postmodum nuptialiter cum consensu parentum suorum susceperint. Ergo raptus non est determinata species luxuriae a stupro distincta.

Ссылаются нормы: Q154A7Obiectio3, assert-h47a962a954ef747c679cf9fe5f23f79bf02c546a95f64ef3d1d3cae9da66ca36, assert-h590c723e8571f37b7c615dd856113695b41a88241f761a0a15b5c89ae105f6d6

section/154-7/objection/4 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:1ea448d671d8f2af6f012f8e9e2c359012806cbb55849ade1aa721280514b0a8LA

[45198] IIª-IIae, q. 154 a. 7 arg. 4 Praeterea, aliquis potest cognoscere suam sponsam absque peccato luxuriae. Sed raptus potest committi si aliquis violenter sponsam suam auferat de domo parentum et eam carnaliter cognoscat. Ergo raptus non debet poni determinata species luxuriae.

Ссылаются нормы: Q154A7Obiectio4, assert-h0a706144391e444600a3c18354cb6273bc5b98304d97a8c560eab7f31840714b, assert-he69afa1c32a769a198885a38b063617a12a1ca707cb2be99e55eb103ef64e672

section/154-7/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:db5ef071df8277ef80f2830001b894c7cf6a062df22de69440500efb5820fe7aLA

[45200] IIª-IIae, q. 154 a. 7 co. Respondeo dicendum quod raptus, prout nunc de eo loquimur, est species luxuriae. Et quandoque quidem in idem concurrit cum stupro; quandoque autem invenitur raptus sine stupro; quandoque vero stuprum sine raptu. Concurrunt quidem in idem, quando aliquis violentiam infert ad virginem illicite deflorandam. Quae quidem violentia quandoque infertur tam ipsi virgini quam patri, quandoque autem infertur patri, sed non virgini, puta cum ipsa consentit ut per violentiam de domo patris abstrahatur. Differt etiam violentia raptus alio modo, quia quandoque puella violenter abducitur a domo parentum et violenter corrumpitur; quandoque autem, etsi violenter abducatur, non tamen violenter corrumpitur, sed de voluntate virginis, sive corrumpatur fornicario concubitu, sive matrimoniali. Qualitercumque enim violentia adsit, salvatur ratio raptus. Invenitur autem raptus sine stupro, puta si aliquis rapiat viduam vel puellam corruptam. Unde Symmachus Papa dicit, raptores viduarum vel virginum, ob immanitatem facinoris tanti, detestamur. Stuprum vero sine raptu invenitur, quando aliquis absque violentiae illatione virginem illicite deflorat.

Ссылаются нормы: Q154A7Respondeo, assert-hdaa4cbb723fa6a658ca5a7e6b4d16c4aee415beb0859fb10cd760a393447fd28

section/154-7/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:dba6f5155af600f5cb23581ef699b277a68ed1b5c128c74bdcd70a93126cbce2LA

[45199] IIª-IIae, q. 154 a. 7 s. c. Sed contra est quod raptus est illicitus coitus, ut Isidorus dicit. Sed hoc pertinet ad peccatum luxuriae. Ergo raptus est species luxuriae.

Ссылаются нормы: assert-h3d74661da47a7c7c3bdc39efd0dd303613829ab54967c4374450b60a873ca057

section/154-8/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:b5e270c5778029e7aacade6af395a672fa4bb4a0463e69054b2c3a6bb3581db2LA

[45210] IIª-IIae, q. 154 a. 8 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod ille qui habet uxorem, si ad aliam accedit, peccatum eius potest denominari vel ex parte sua, et sic semper est adulterium, quia contra fidem matrimonii agit, vel ex parte mulieris ad quam accedit. Et sic quandoque est adulterium, puta cum coniugatus accedit ad uxorem alterius, quandoque autem habet rationem stupri, vel alicuius alterius, secundum diversas conditiones mulierum ad quas accedit. Dictum est autem supra quod species luxuriae accipiuntur secundum diversas mulierum conditiones.

Ссылаются нормы: Q154A8Ad1, assert-h0d71ec76ea98fa120f3388f2c3591e2cbccd45ea3cdde96f1188b83cf0e73b34

section/154-8/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:90047350531d2f20f223adddca555f399fafa3603c05e41c11448ca57f0033efLA

[45211] IIª-IIae, q. 154 a. 8 ad 2 Ad secundum dicendum quod matrimonium specialiter est ordinatum ad bonum humanae prolis, sicut dictum est. Adulterium autem specialiter matrimonio contrariatur, inquantum violat matrimonii fidem, quam quis coniugi debet. Et quia ille qui est ardentior amator uxoris, facit contra bonum matrimonii, inhoneste eo utens, licet fidem non violet; ideo aliqualiter potest adulter nominari; et magis quam ille qui est ardentior amator alterius mulieris.

Ссылаются нормы: Q154A8Ad2, assert-hfdedfa6c68a67007fde6177941ac78fa29660c020bafac92e99015be9f4a1722

section/154-8/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:0389b44b48f648ec66808486ec49a397ef9724958b923d3881321d82638cdcbcLA

[45212] IIª-IIae, q. 154 a. 8 ad 3 Ad tertium dicendum quod uxor est in potestate viri sicut ei matrimonio copulata, puella autem est sub potestate patris sicut per eum matrimonio copulanda. Et ideo alio modo contra bonum matrimonii est peccatum adulterii, et alio modo peccatum stupri. Et propter hoc ponuntur diversae luxuriae species. De aliis autem ad adulterium pertinentibus dicetur in tertia parte, cum de matrimonio tractabitur.

Ссылаются нормы: Q154A8Ad3, assert-h374f9b471b7b0fb9a4d8689f308adbf52ef33e275e8c285812d1851c173104a6

section/154-8/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:114674c03cd6f4d82f659fb1c489b544978467549398c1105fd5cc9119ae49cdLA

[45205] IIª-IIae, q. 154 a. 8 arg. 1 Ad octavum sic proceditur. Videtur quod adulterium non sit determinata species luxuriae ab aliis distincta. Dicitur enim adulterium ex eo quod aliquis ad alteram accedit praeter suam, sicut dicit quaedam Glossa super Exodum. Sed alia mulier praeter suam potest esse diversarum conditionum, scilicet vel virgo in potestate patris existens, vel meretrix, vel cuiuscumque alterius conditionis. Ergo videtur quod adulterium non sit species luxuriae ab aliis distincta.

Ссылаются нормы: Q154A8Obiectio1, assert-h2801f60c1f98e9310956b9f85f267a2afbc76b1f0fe04429d8ca4d4be7d24c2e, assert-hf0e261ff9970948f2d2542e76df1ef1290c83a6b2d85ddd638b0a416d49ca14f

section/154-8/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 5

la · official · sha256:a51f191f015d8186166f0162f6bd77f98f51187849c6512249380f79e25255dbLA

[45206] IIª-IIae, q. 154 a. 8 arg. 2 Praeterea, Hieronymus dicit quod nihil interest ex qua causa quis insaniat. Unde Sixtus Pythagoricus, adulter, inquit, est amator ardentior in suam uxorem. Et pari ratione, in quamlibet aliam mulierem. Sed in omni luxuria est amor ardentior debito. Ergo adulterium invenitur in omni luxuria. Non ergo debet poni luxuriae species.

Ссылаются нормы: Q154A8Obiectio2, assert-h4aa085e4a29119e4485ad8c3929e651f0c63d8fb5e20592d709466b3cbca3793, assert-h8f6f6bc92c1c04379cc808e12b68fee226b7ffb8eb301e948ea630388e389b91, assert-haa6e43ac5afc1b24d70d5cb181fdab37e8f061d987b3c101a96f33255f82c6d6, assert-hcec733f24483f71f181bbcd64ea357232213353a91dab5da076ab9dfb9233cdb

section/154-8/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:ae5f46a35d7c52a1e0b83bab4cfe69f17459b1f080afd67912a1cdb0018f65efLA

[45207] IIª-IIae, q. 154 a. 8 arg. 3 Praeterea, ubi est eadem ratio deformitatis, ibi non videtur esse alia species peccati. Sed in stupro et adulterio videtur esse eadem ratio deformitatis, quia utrobique violatur mulier alienae potestati subiecta. Ergo adulterium non est determinata species luxuriae ab aliis distincta.

Ссылаются нормы: Q154A8Obiectio3, assert-haa1aba1a7562e207dd7d63ae5aab9b16b64ba58597c795b0fba7e128c0e778a5, assert-he5c673e181e39a46697e70a11c7d1d0778e2ee3656e1ec6fb8f98aa5969ee489

section/154-8/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:52a5d15a203eef359b29e11b93bc037435c44e46e17513efa1956e3fc524fee6LA

[45209] IIª-IIae, q. 154 a. 8 co. Respondeo dicendum quod adulterium, sicut ipsum nomen sonat, est accessus ad alienum torum. In quo quidem dupliciter contra castitatem et humanae generationis bonum aliquis delinquit, primo quidem, inquantum accedit ad mulierem non sibi matrimonio copulatam, quod requiritur ad bonum prolis propriae educandae; alio modo, quia accedit ad mulierem alteri per matrimonium copulatam, et sic impedit bonum prolis alienae. Eadem ratio est de muliere coniugata quae per adulterium corrumpitur. Unde dicitur Eccli. XXIII, omnis mulier relinquens virum suum, peccabit, primo enim, in lege altissimi incredibilis fuit, in qua scilicet praecipitur, non moechaberis; et secundo, virum suum derelinquit, in quo facit contra certitudinem prolis eius; tertio, in adulterio fornicata est, et ex alio viro filios statuit sibi, quod est contra bonum propriae prolis. Sed primum est commune in omnibus peccatis mortalibus, alia vero duo specialiter pertinent ad deformitatem adulterii. Unde manifestum est quod adulterium est determinata species luxuriae, utpote specialem deformitatem habens circa actus venereos.

Ссылаются нормы: Q154A8Respondeo, assert-h9e2668420fc644877fbe97eddd80f24d31b775883dff44ea4dc776f47dc4eaa3

section/154-8/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:72b75e1a66be3698b48897bee2794b31bbab7048e0337ac3ed13fa20060d0eeeLA

[45208] IIª-IIae, q. 154 a. 8 s. c. Sed contra est quod Leo Papa dicit quod adulterium committitur cum, propriae libidinis instinctu vel alienae consensu, cum altero vel altera contra pactum coniugale concumbitur. Sed hoc importat specialem deformitatem luxuriae. Ergo adulterium est determinata species luxuriae.

Ссылаются нормы: assert-h963d314694da3422cc6dd409225a49fbf040f6b53ab8fef9ffb1f2fad77df75d

section/154-9/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:f94b0a7badc3fd496face844bf0434ee640a91cd9ccfc558fc3fc25a344d85c8LA

[45218] IIª-IIae, q. 154 a. 9 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod abusus coniunctarum personarum maxime induceret corruptelam castitatis, tum propter opportunitatem; tum etiam propter nimium ardorem amoris, ut dictum est. Et ideo antonomastice abusus talium personarum vocatur incestus.

Ссылаются нормы: Q154A9Ad1, assert-h497a240d5d02c8faee30b8575f390f93f0ea7111977d35f1e7196003005e3be3

section/154-9/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:6863d7992253838ef14a767aac59ac133b636b50549c47d970330ad5a1a0ceb4LA

[45219] IIª-IIae, q. 154 a. 9 ad 2 Ad secundum dicendum quod persona affinis coniungitur alicui propter personam consanguinitate coniunctam. Et ideo, quia unum est propter alterum, eiusdem rationis inconvenientiam facit consanguinitas et affinitas.

Ссылаются нормы: Q154A9Ad2, assert-hcf3606ecfdb3ac790d921e033a6ce0d1b8d473fa58ea3d47f05f195468f11d53

section/154-9/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:5ecb51a5de985a9ab1033bfdf2ea7cddc5df7d34dbf38545fab84dea412e594fLA

[45220] IIª-IIae, q. 154 a. 9 ad 3 Ad tertium dicendum quod in commixtione personarum coniunctarum aliquid est quod est secundum se indecens et repugnans naturali rationi, sicut quod commixtio fiat inter parentes et filios, quorum est per se et immediata cognatio, nam filii naturaliter honorem debent parentibus. Unde philosophus dicit, in IX de Animal., quod quidam equus, quia deceptus fuit ut matri commisceretur, seipsum praecipitavit, quasi prae horrore, eo quod etiam animalibus aliquibus inest naturalis reverentia ad parentes. Aliae vero personae quae non coniunguntur secundum seipsas, sed per ordinem ad parentes, non habent ita ex seipsis indecentiam sed variatur circa hoc decentia vel indecentia secundum consuetudinem et legem humanam vel divinam. Quia, ut dictum est, usus venereorum, quia ordinatur ad bonum commune, subiacet legi. Et ideo, sicut Augustinus dicit, XV de Civ. Dei, commixtio sororum et fratrum, quanto fuit antiquior, compellente necessitate, tanto postea facta est damnabilior, religione prohibente.

Ссылаются нормы: Q154A9Ad3, assert-he0204cdb51516d197e551613e2dc4684f830ae5b1b11504b3d2a581d62f540b2

section/154-9/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:339dc5ad0a34aec854f5447ba72ff9c85f5688e87ae16870ceb197de02d7cf25LA

[45213] IIª-IIae, q. 154 a. 9 arg. 1 Ad nonum sic proceditur. Videtur quod incestus non sit species determinata luxuriae. Incestus enim dicitur per privationem castitatis. Sed castitati universaliter opponitur luxuria. Ergo videtur quod incestus non sit species luxuriae, sed sit universaliter ipsa luxuria.

Ссылаются нормы: Q154A9Obiectio1, assert-h3a40315eb718d4d85ef877bca69ca751a059ec0cc41cc6c19e45a33f3d6867ac, assert-h672b4d9b56cfb68ce5ea9d77d7b703dfecffe95823bc3ac3170abde06395add5

section/154-9/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:344e1cd4cb9a951a19469d8255ac79954c8347352fa33ae07c0196e35b3d2f9aLA

[45214] IIª-IIae, q. 154 a. 9 arg. 2 Praeterea, in decretis dicitur, XXXVI, qu. I, quod incestus est consanguinearum vel affinium abusus. Sed affinitas differt a consanguinitate. Ergo incestus non est una species luxuriae, sed plures.

Ссылаются нормы: Q154A9Obiectio2, assert-h5400b90791cbc9322df4471d8fd8aee0aaee1c4e6fdbe4840f7a47fc19a79f9f, assert-heed03f7df22a4f75b3c2c02fd7c61204993b024e08fc22fb60f03de397be44c9

section/154-9/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:5215365cb5bb2655bedf9e6d34ba3907838d4cbbd0c4972bb15a568e7d0f4c8aLA

[45215] IIª-IIae, q. 154 a. 9 arg. 3 Praeterea, illud quod de se non importat aliquam deformitatem, non constituit aliquam determinatam speciem vitii. Sed accedere ad consanguineas vel affines non est secundum se deforme, alias, nullo tempore licuisset. Ergo incestus non est determinata species luxuriae.

Ссылаются нормы: Q154A9Obiectio3, assert-h3c9130c2d88ed7e9d35a90af9321574ea20ce3c1be6566283749fab40682a4f5, assert-heae4d9124727846b10e766c571321c98ffcf7fd8ebcb9542d070de435bbfb39a

section/154-9/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:749d5dc776e6fc91e6419806678cff6850a382a4ecfcccbf2a9671dff2c874f4LA

[45217] IIª-IIae, q. 154 a. 9 co. Respondeo dicendum quod, sicut dictum est, ibi necesse est inveniri determinatam speciem luxuriae, ubi invenitur aliquid repugnans debito usui venereorum. In usu autem consanguinearum vel affinium invenitur aliquid incongruum commixtioni venereae, triplici ratione. Primo quidem, quia naturaliter homo debet quandam honorificentiam parentibus, et per consequens aliis consanguineis, qui ex eisdem parentibus de propinquo originem trahunt, in tantum quod apud antiquos, ut maximus Valerius refert, non erat fas filium simul cum patre balneari, ne scilicet se invicem nudos conspicerent. Manifestum est autem secundum praedicta quod in actibus venereis maxime consistit quaedam turpitudo honorificentiae contraria, unde de his homines verecundantur. Et ideo incongruum est quod commixtio venerea fiat talium personarum ad invicem. Et haec causa videtur exprimi Levit. XVIII, ubi dicitur, mater tua est, non revelabis turpitudinem eius. Et idem postea dicit in aliis. Secunda ratio est quia personas sanguine coniunctas necesse est ad invicem simul conversari. Unde si homines non arcerentur a commixtione venerea, nimia opportunitas daretur hominibus venereae commixtionis, et sic animi hominum nimis emollescerent per luxuriam. Et ideo in veteri lege illae personae specialiter videntur esse prohibitae quas necesse est simul commorari. Tertia ratio est quia per hoc impediretur multiplicatio amicorum, dum enim homo uxorem extraneam accipit, iunguntur sibi quadam speciali amicitia omnes consanguinei uxoris, ac si essent consanguinei sui. Unde Augustinus dicit, XV de Civ. Dei, habita est ratio rectissima caritatis ut homines, quibus esset utilis atque honesta concordia, diversarum vicissitudinum vinculis necterentur, nec unus in uno multas haberet, sed singulae spargerentur in singulos. Addit autem Aristoteles quartam rationem, in II Politic., quia cum naturaliter homo consanguineam diligat, si adderetur amor qui est ex commixtione venerea, fieret nimius ardor amoris, et maximum libidinis incentivum; quod castitati repugnat. Unde manifestum est quod incestus est determinata luxuriae species.

Ссылаются нормы: Q154A9Respondeo, assert-h2d0ddec01d2f2f8b21205fbf5aea5f1278bff75880e83a351683ba7194a7c9c5

section/154-9/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:85de21b3aac1bd14b2a927880052563e3a81e1a2623042a9c1833ed44a33d36cLA

[45216] IIª-IIae, q. 154 a. 9 s. c. Sed contra est quod species luxuriae distinguuntur secundum conditiones mulierum quibus aliqui abutuntur. Sed incestu importatur specialis conditio mulierum, quia est abusus consanguinearum vel affinium, ut dictum est. Ergo incestus est determinata species luxuriae.

Ссылаются нормы: assert-h3422482d89fb8296e3ad4af48e270c703a565ec7d7bf7ecb5c5ebd035cc51bab

question/154/prooemium · paragraph

la · official · sha256:a43a1aa426d3aefb89aff92fe103abc0b700177c16c00269b22d94029bc0ee6fLA

[45131] IIª-IIae, q. 154 pr. Deinde considerandum est de luxuriae partibus. Et circa hoc quaeruntur duodecim. Primo, de divisione partium luxuriae. Secundo, utrum fornicatio simplex sit peccatum mortale. Tertio, utrum sit maximum peccatorum. Quarto, utrum in tactibus et osculis et aliis huiusmodi illecebris consistat peccatum mortale. Quinto, utrum nocturna pollutio sit peccatum. Sexto, de stupro. Septimo, de raptu. Octavo, de adulterio. Nono, de incestu. Decimo, de sacrilegio. Undecimo, de peccato contra naturam. Duodecimo, de ordine gravitatis in praedictis speciebus.

Textum Leoninum Romae 1892 editum; Corpus Thomisticum, II-II q. 155

edition
urn:la:aquinas:clir:summa-ii-ii-temperantia#LEONINA_CT_Q155
язык
la
официальность
unofficial
материализация
PINNED_UNOFFICIAL_COPY
жизненный цикл
adopted: 1000-01-01; in_force: [object Object]

Публикации

URIТипdocumentHashПолучено
https://www.corpusthomisticum.org/sth3155.htmltext/plain; charset=utf-8sha256:56413be268834788180d4df87f1c3c1206333e6a3f7bda99fb9a0793de81aaab2026-09-18T21:00:00Z

Фрагменты — 37

section/155-1/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:fad9a609d79a7264b5d17e05f161245ebc5706d4052ad00d7e0981d9449199d5LA

[45253] IIª-IIae, q. 155 a. 1 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod philosophus condividit continentiam virtuti quantum ad hoc in quo deficit a virtute.

Ссылаются нормы: Q155A1Ad1, assert-h4161b4a66340adae0c116030567cd98dab852e1512c55ca5374c880aa335e82e

section/155-1/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:7ab23362778d91b39762ba91801d8d7d9bdf8316332fd523e19ef034afbb165aLA

[45254] IIª-IIae, q. 155 a. 1 ad 2 Ad secundum dicendum quod homo proprie est id quod est secundum rationem. Et ideo ex hoc dicitur aliquis in seipso se tenere, quod tenet se in eo quod convenit rationi. Quod autem pertinet ad perversitatem rationis, non est conveniens rationi. Unde ille solus continens vere dicitur qui tenet se in eo quod est secundum rationem rectam, non autem in eo quod est secundum rationem perversam. Rationi autem rectae opponuntur concupiscentiae pravae, sicut et rationi perversae opponuntur concupiscentiae bonae. Et ideo proprie et vere continens est qui persistit in ratione recta abstinens a concupiscentiis pravis, non autem qui persistit in ratione perversa abstinens a concupiscentiis bonis, sed hic magis potest dici obstinatus in malo.

Ссылаются нормы: Q155A1Ad2, assert-h158f4553b2f4bf499d71d28b3a7c613eb034f6fbd639cd2f0bee743571178991

section/155-1/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:39b1aad422895db1ead87166267d6f10e64b4b501e7661c233d8bf02f0454f2fLA

[45255] IIª-IIae, q. 155 a. 1 ad 3 Ad tertium dicendum quod Glossa ibi loquitur de continentia secundum primum modum, secundum quem continentia nominat quandam virtutem perfectam, quae non solum abstinet ab illicitis bonis, sed etiam a quibusdam licitis minus bonis, ut totaliter intendatur perfectioribus bonis.

Ссылаются нормы: Q155A1Ad3, assert-h4a48f166fb1edb88077960a87b3f4711dad0d7fef02543c19d1c2041db6f3c14

section/155-1/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:335329db6f7b495d8929cfe2acee8e0f273a162808d071c17cec9078a6db0cdbLA

[45248] IIª-IIae, q. 155 a. 1 arg. 1 Ad primum sic proceditur. Videtur quod continentia non sit virtus. Species enim non condividitur generi. Sed continentia condividitur virtuti, ut patet per philosophum, in VII Ethic. Ergo continentia non est virtus.

Ссылаются нормы: Q155A1Obiectio1, assert-h7e544f32fd654d9429402e9b6ff5224e5c3630d9022bca7399930942c75eea5c, assert-hceb2c7713ad41664b382a36b49d1007ed18ec21c59eabeb7b5e5760b4ef2aff3

section/155-1/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:a178f85ea3b6a469624b19587de149aa3b77830966bb72a74fd7fa55d321d10fLA

[45249] IIª-IIae, q. 155 a. 1 arg. 2 Praeterea, nullus utendo virtute peccat, quia secundum Augustinum, in libro de Lib. Arbit., virtus est qua nemo male utitur. Sed aliquis continendo potest peccare, puta si desideret aliquod bonum facere et ab eo se contineat. Ergo continentia non est virtus.

Ссылаются нормы: Q155A1Obiectio2, assert-h280cd0d48c140180e7e48b5f63c455c59ebd8278b35a78a81a3707b1aa03dd23, assert-h54150114fddb0e3b3561e31a7982561c1031261e3383b8b345ecf09e4b5d5990

section/155-1/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:bb30ee2554a0de4a281861d12ecc04a3497b36bb2f1521435efb166d1edf2018LA

[45250] IIª-IIae, q. 155 a. 1 arg. 3 Praeterea, nulla virtus retrahit hominem a licitis, sed solum ab illicitis. Sed continentia retrahit hominem a licitis, dicit enim Glossa Galat. V, quod per continentiam aliquis se etiam a licitis abstinet. Ergo continentia non est virtus.

Ссылаются нормы: Q155A1Obiectio3, assert-h7d6d8183b792d27111f8b4e3c159300ac9c052560443b7f4e679207c7a1d3018, assert-hdf1ba8d4f669049bed22f9cdd9a3a26bb1a83cc7d31c094249efec1cb062199e

section/155-1/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:97d7ab6a194a7e60204f68fe3518fb243656aaf064fb3c059612c2c711bebccdLA

[45252] IIª-IIae, q. 155 a. 1 co. Respondeo dicendum quod nomen continentiae dupliciter sumitur a diversis. Quidam enim continentiam nominant per quam aliquis ab omni delectatione venerea abstinet, unde et apostolus, Galat. V, continentiam castitati coniungit. Et sic continentia perfecta principalis quidem est virginitas, secundaria vero viduitas. Unde secundum hoc, eadem ratio est de continentia quae de virginitate, quam supra diximus virtutem. Alii vero dicunt continentiam esse per quam aliquis resistit concupiscentiis pravis, quae in eo vehementes existunt. Et hoc modo accipit philosophus continentiam, VII Ethic. Et hoc etiam modo accipitur continentia in collationibus patrum. Hoc autem modo continentia habet aliquid de ratione virtutis, inquantum scilicet ratio firmata est contra passiones, ne ab eis deducatur, non tamen attingit ad perfectam rationem virtutis moralis, secundum quam etiam appetitus sensitivus subditur rationi sic ut in eo non insurgant vehementes passiones rationi contrariae. Et ideo philosophus dicit, in IV Ethic., quod continentia non est virtus, sed quaedam mixta, inquantum scilicet aliquid habet de virtute et in aliquo deficit a virtute. Largius tamen accipiendo nomen virtutis pro quolibet principio laudabilium operum, possumus dicere continentiam esse virtutem.

Ссылаются нормы: ContinenceVirtue, Q155A1Respondeo, assert-h7391b1aa4fad5b8759cb25c07a18e2c0a07ba22faf5f0d15c1c560a0bc18a45b

section/155-1/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:333f17b0a8186af433fa173e50cdad322dcd9dd634392eee8e8772cb725028deLA

[45251] IIª-IIae, q. 155 a. 1 s. c. Sed contra, omnis habitus laudabilis videtur esse virtus. Sed continentia est huiusmodi, dicit enim Andronicus quod continentia est habitus invictus a delectatione. Ergo continentia est virtus.

Ссылаются нормы: assert-h57af8d52fc418c0196e9698f18607eb90ee22ddb610a2ba0daefe8539e7fc84c

section/155-2/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:ca0b1f327f33afde1c45a0f547ca332e35223bb3e52b287fb06023d4bd020f2dLA

[45263] IIª-IIae, q. 155 a. 2 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod, sicut nomen temperantiae potest communiter accipi in quacumque materia, proprie tamen dicitur in illa materia in qua est optimum hominem refrenari; ita etiam continentia proprie dicitur in materia in qua est optimum et difficillimum continere, scilicet in concupiscentiis delectationum tactus. Communiter autem et secundum quid potest dici in quacumque alia materia. Et hoc modo utitur Ambrosius nomine continentiae.

Ссылаются нормы: Q155A2Ad1, assert-h91737000373d92ba808a9390022bbade574a104735fd26046c67f77ea8a6068b

section/155-2/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:231ebaca292e0a6bbc3fe09279e6cb21336de5bda93a0b316e21ea72284f8204LA

[45264] IIª-IIae, q. 155 a. 2 ad 2 Ad secundum dicendum quod circa timorem non proprie laudatur continentia, sed magis firmitas animi, quam fortitudo importat. Ira autem impetum quidem facit ad aliquid prosequendum, iste tamen impetus magis sequitur apprehensionem animalem, prout scilicet aliquis apprehendit se esse ab alio laesum, quam inclinationem naturalem. Et ideo dicitur quidem aliquis secundum quid continens irae, non tamen simpliciter.

Ссылаются нормы: Q155A2Ad2, assert-h42518c865a8df7257ac6113ed3931898529d7130f7b0e52e3df426a7bef9e508

section/155-2/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:a5b49204f18f23493871b43d870775b7efe3bc4a48633f3c511c26761d3548d1LA

[45265] IIª-IIae, q. 155 a. 2 ad 3 Ad tertium dicendum quod huiusmodi exteriora bona, sicut honores, divitiae et huiusmodi, ut philosophus dicit, in VII Ethic., videntur quidem secundum se esse eligibilia, non autem quasi necessaria ad conservationem naturae. Et ideo circa ea non dicimus simpliciter aliquos continentes vel incontinentes, sed secundum quid, apponendo quod sint continentes vel incontinentes vel lucri, vel honoris, vel alicuius huiusmodi. Et ideo vel Tullius communiter usus est nomine continentiae, prout comprehendit sub se etiam continentiam secundum quid, vel accipit cupiditatem stricte pro concupiscentia delectabilium tactus.

Ссылаются нормы: Q155A2Ad3, assert-h3c18f61dc1e2713c90b99f38db920cee361fd6678d953a4e3d92266cf89c4b1a

section/155-2/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:a27a04360e9eb38b533b5d7e1e6abcb5a6ca8d84158b63eb3c0ab82de509b140LA

[45266] IIª-IIae, q. 155 a. 2 ad 4 Ad quartum dicendum quod delectationes venereorum sunt vehementiores quam delectationes ciborum. Et ideo circa venerea magis consuevimus continentiam et incontinentiam dicere quam circa cibos, licet, secundum philosophum, circa utrumque possit dici.

Ссылаются нормы: Q155A2Ad4, assert-h0471b421f2903d7b0f365ebb09aa537914dc71154a868c0906e2f884adbc6d14

section/155-2/reply/5 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:36b7f46ebf17f87ca10ac7e8ae2e61c2844e5e2dc7e2e34b4bed001007a3161fLA

[45267] IIª-IIae, q. 155 a. 2 ad 5 Ad quintum dicendum quod continentia est bonum rationis humanae, et ideo attenditur circa passiones quae possunt esse homini connaturales. Unde philosophus dicit, in VII Ethic., quod si aliquis tenens puerum concupiscat eum vel comedere, vel ad venereorum inconvenientem delectationem, sive sequatur concupiscentiam sive non, non dicetur simpliciter continens, sed secundum quid.

Ссылаются нормы: Q155A2Ad5, assert-ha950d459ccb833114dd5c2db024ccc425c1d53095aecb3d8db159c2a2b31d9ff

section/155-2/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:c0463745640448ca594de77036ea21c8ab4c7f5b69b99885b61cfbd652b5e873LA

[45256] IIª-IIae, q. 155 a. 2 arg. 1 Ad secundum sic proceditur. Videtur quod materia continentiae non sint concupiscentiae delectationum tactus. Dicit enim Ambrosius, in I de Offic., quod generale decorum ita est ac si aequabilem formam atque universitatem honestatis habeat in omni actu suo continentem. Sed non omnis actus humanus pertinet ad delectationes tactus. Ergo continentia non est solum circa concupiscentias delectationum tactus.

Ссылаются нормы: Q155A2Obiectio1, assert-h21e9d984128fe61df16a2f66a0173c27d72b4de2f2259a0ecb7a661d39c0faf4, assert-hff678822bd61cc8ac82580f8993e91e4a8e2bfa47ecd32c1c064228536dda398

section/155-2/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:f3ea3beafed04fd2f5da0188a4bb2a2f54d2ddcf7c63d0c6ca1ea890755e0e98LA

[45257] IIª-IIae, q. 155 a. 2 arg. 2 Praeterea, nomen continentiae ex hoc sumitur quod aliquis tenet se in bono rationis rectae, sicut dictum est. Sed quaedam aliae passiones vehementius abducunt hominem a ratione recta quam concupiscentiae delectabilium tactus, sicut timor periculorum mortis, qui stupefacit hominem; et ira, quae est insaniae similis, ut Seneca dicit. Ergo continentia non dicitur proprie circa concupiscentias delectationum tactus.

Ссылаются нормы: Q155A2Obiectio2, assert-h849730311ff7643b82988ff8ecba10111ae222eb4ee3855c919ce937df8776fa, assert-he792d1b8449d9f1f5191da56674fd7218fa109dfbc674e9d476051bf02ffe9e4

section/155-2/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:0450ad05b5eb331f4994bdb96cea4876148b985419bc14a2b8447f9f16191b61LA

[45258] IIª-IIae, q. 155 a. 2 arg. 3 Praeterea, Tullius dicit, in II Rhet., quod continentia est per quam cupiditas consilii gubernatione regitur. Cupiditas autem magis consuevit dici divitiarum quam delectabilium tactus, secundum illud I ad Tim. ult., radix omnium malorum cupiditas. Ergo continentia non est proprie circa concupiscentias delectationum tactus.

Ссылаются нормы: Q155A2Obiectio3, assert-he7a855d7b36e3e6a32b52aad5636bf40c0b6ecf0f992912e9ddfb7a05b760531

section/155-2/objection/4 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:04549e7a9c9577a13c0b8f5a56778c59d0ca272425e47a59e6a1c0bea833749fLA

[45259] IIª-IIae, q. 155 a. 2 arg. 4 Praeterea, delectationes tactus non solum sunt in rebus venereis, sed etiam in esu. Sed continentia solum circa usum venereorum consuevit dici. Ergo non est propria materia eius concupiscentia delectationum tactus.

Ссылаются нормы: Q155A2Obiectio4, assert-habe656020234a722894634f75af7611a959ee639869bc077676c0bc84feb0918, assert-hd529afea76a0792f8ceafb39fe048f622de3f15fa2c81a5c357e8ced776ad794

section/155-2/objection/5 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:37dd95d99a8a7550ec50ac77f6b03f3e568068b880994a421311e6644adac484LA

[45260] IIª-IIae, q. 155 a. 2 arg. 5 Praeterea, inter delectationes tactus quaedam sunt, non humanae, sed bestiales, tam in cibis, utpote si quis delectaretur in esu carnium humanarum; quam etiam in venereis, puta in abusu bestiarum vel puerorum. Sed circa huiusmodi non est continentia, ut dicitur in VII Ethic. Non ergo propria materia continentiae sunt concupiscentiae delectationum tactus.

Ссылаются нормы: Q155A2Obiectio5, assert-h32905a127a7789463884b71ba7d3429d09b7c7871471c079a04b22cfc1712b56, assert-h904ba4e6986bbcb63c61cfa0d5840c06b002dc303fcf15f8102e042fd76beb70

section/155-2/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:5f776a5d7ad95b9f6fd5da22d760b5b72556aa5d7393743f61ca0cee23077ea9LA

[45262] IIª-IIae, q. 155 a. 2 co. Respondeo dicendum quod nomen continentiae refrenationem quandam importat, inquantum scilicet tenet se aliquis ne passiones sequatur. Et ideo proprie continentia dicitur circa illas passiones quae impellunt ad aliquid prosequendum, in quibus laudabile est ut ratio retrahat hominem a prosequendo, non autem proprie est circa illas passiones quae important retractionem quandam, sicut timor et alia huiusmodi; in his enim laudabile est firmitatem servare in prosequendo quod ratio dictat ut supra dictum est. Est autem considerandum quod naturales inclinationes principia sunt omnium supervenientium, ut supra dictum est. Et ideo passiones tanto vehementius impellunt ad aliquid prosequendum, quanto magis sequuntur inclinationem naturae. Quae praecipue inclinat ad ea quae sunt sibi necessaria, vel ad conservationem individui, sicut sunt cibi; vel ad conservationem speciei, sicut sunt actus venerei. Quorum delectationes ad tactum pertinent. Et ideo continentia et incontinentia proprie dicuntur circa concupiscentias delectationum tactus.

Ссылаются нормы: Q155A2Respondeo, assert-hd7ca54c0d461e30f56f6a885cffc5eae0dce98e0341b4c26e3ed19c813fe15c7

section/155-2/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:ef4078a39ca83aec3ef3951450270d2a975579f9aacca6b7762cd8d02097c85cLA

[45261] IIª-IIae, q. 155 a. 2 s. c. Sed contra est quod philosophus dicit, in VII Ethic., quod continentia et incontinentia sunt circa eadem circa quae temperantia et intemperantia. Sed temperantia et intemperantia sunt circa concupiscentias delectationum tactus, ut supra habitum est. Ergo etiam continentia et incontinentia sunt circa eandem materiam.

Ссылаются нормы: assert-hd2feccae4fa5e8430d8367c59adfed565beaa3c255f44d2c0165f956f0447f50

section/155-3/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:4dd1294d9ff2b29f1deb143841229181b018ec71454b928eb25750d005fcd718LA

[45273] IIª-IIae, q. 155 a. 3 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod continentia habet materiam concupiscentias delectationum tactus, non sicut quas moderetur, quod pertinet ad temperantiam, quae est in concupiscibili, sed est circa eas quasi eis resistens. Unde oportet quod sit in alia vi, quia resistentia est alterius ad alterum.

Ссылаются нормы: Q155A3Ad1, assert-h1643e12bf6f0c5093acc5ac296d70bdccb9af8c2cfcb069834866afc0519cfe9

section/155-3/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:76828fbfb0b9efe9365340ad84279398558d2ca2424774370f6f7620d378f59fLA

[45274] IIª-IIae, q. 155 a. 3 ad 2 Ad secundum dicendum quod voluntas media est inter rationem et concupiscibilem, et potest ab utroque moveri. In eo autem qui est continens, movetur a ratione, in eo autem qui est incontinens, movetur a concupiscibili. Et ideo continentia potest attribui rationi sicut primo moventi, et incontinentia concupiscibili, quamvis utrumque immediate pertineat ad voluntatem sicut ad proprium subiectum.

Ссылаются нормы: Q155A3Ad2, assert-hfe20630fc2f36bfaee51925c2f46e4dad19db49eed28da234a94aabddf6f162f

section/155-3/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:13f88e4b2c4b960ff9c6c838cf11412da6b2b6e5a608f66b11887d462a003cc7LA

[45275] IIª-IIae, q. 155 a. 3 ad 3 Ad tertium dicendum quod, licet passiones non sint in voluntate sicut in subiecto, est tamen in potestate voluntatis eis resistere et hoc modo voluntas continentis resistit concupiscentiis.

Ссылаются нормы: Q155A3Ad3, assert-h9f3f0695911e42d24ffef12c3f097b919555d73b2ca871f75d5361f12d48f8d4

section/155-3/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:b105547e6e4940c1432617d86dec6b7c0436f4edf529ca45770ff9512b2f6874LA

[45268] IIª-IIae, q. 155 a. 3 arg. 1 Ad tertium sic proceditur. Videtur quod subiectum continentiae sit vis concupiscibilis. Subiectum enim alicuius virtutis oportet esse proportionatum materiae. Sed materia continentiae, sicut dictum est, sunt concupiscentiae delectabilium tactus, quae pertinent ad vim concupiscibilem. Ergo continentia est in vi concupiscibili.

Ссылаются нормы: Q155A3Obiectio1, assert-h54f304ee27008994898e159f76077e3e8a34cf788d6acbda767372606957cdbf, assert-hf7d9967e09551ca27452e44b7cd92ab24ff7679f68421cf38de50afa035ceda5

section/155-3/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:02c85135abd1558e5c58a19c36cfb5eaedab3b8ee0f768b58cb9e20dd41ab149LA

[45269] IIª-IIae, q. 155 a. 3 arg. 2 Praeterea, opposita sunt circa idem. Sed incontinentia est in concupiscibili, cuius passiones superant rationem, dicit enim Andronicus quod incontinentia est malitia concupiscibilis, secundum quam eligit pravas delectationes, prohibente rationali. Ergo et continentia, pari ratione, est in concupiscibili.

Ссылаются нормы: Q155A3Obiectio2, assert-h245d6b5b94227dfbce90fa615651f63ec6daeddd718171f02a2c676825026be1, assert-hfe29a58fd16d9a9ed9cfdd986ec58126222ef30c631829a429bf39abc5cf1d48

section/155-3/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:bde2ca3a403ee08508fa50b60bded9cd5e04ccabc96354d4b1c5f9040a20beecLA

[45270] IIª-IIae, q. 155 a. 3 arg. 3 Praeterea, subiectum virtutis humanae vel est ratio, vel vis appetitiva, quae dividitur in voluntatem, concupiscibilem et irascibilem. Sed continentia non est in ratione, quia sic esset virtus intellectualis. Neque etiam est in voluntate, quia continentia est circa passiones, quae non sunt in voluntate. Nec etiam est in irascibili, quia non est proprie circa passiones irascibilis, ut dictum est. Ergo relinquitur quod sit in concupiscibili.

Ссылаются нормы: Q155A3Obiectio3, assert-h8645369b233c10cf8d7d2b5dadee3a143b4496a33127e362618f80eff29951c7, assert-hc41284f42f0da0061af187294831edc160ab0ee9689d0b65209ae2f0a04132b0

section/155-3/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:86f1e4c9063edc64ec3c11ecfb6f5bea07db6ebbe5350615136ee37f90f9a16bLA

[45272] IIª-IIae, q. 155 a. 3 co. Respondeo dicendum quod omnis virtus in aliquo subiecto existens facit illud differre a dispositione quam habet dum subiicitur opposito vitio. Concupiscibilis autem eodem modo se habet in eo qui est continens, et in eo qui est incontinens, quia in utroque prorumpit ad concupiscentias pravas vehementes. Unde manifestum est quod continentia non est in concupiscibili sicut in subiecto. Similiter etiam ratio eodem modo se habet in utroque, quia tam continens quam incontinens habet rationem rectam; et uterque, extra passionem existens, gerit in proposito concupiscentias illicitas non sequi. Prima autem differentia eorum invenitur in electione, quia continens, quamvis patiatur vehementes concupiscentias, tamen eligit non sequi eas, propter rationem; incontinens autem eligit sequi eas, non obstante contradictione rationis. Et ideo oportet quod continentia sit, sicut in subiecto, in illa vi animae cuius actus est electio. Et haec est voluntas, ut supra habitum est.

Ссылаются нормы: Q155A3Respondeo, assert-hda6303e28aac964108a8ebc8076e59208b00b149475855c4e517b7dcbdfb082e

section/155-3/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:2c6d1252278c5b312a56bd4f3fe6175e0941d814e426e224df27b21ae9ae193aLA

[45271] IIª-IIae, q. 155 a. 3 s. c. Sed contra, omnis virtus in aliqua potentia existens aufert malum actum illius potentiae. Sed continentia non aufert malum actum concupiscibilis, habet enim continens concupiscentias pravas, ut philosophus dicit, in VII Ethic. Ergo continentia non est in concupiscibili.

Ссылаются нормы: assert-haf58310e6b62aa770b6b57f1c2c46b002de8894399a673eafff59ea1f7a864e2

section/155-4/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:4e54bbac02624a75cce4e7a61961d504d9322b17086a2d7faa92a0144e987189LA

[45281] IIª-IIae, q. 155 a. 4 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod auctoritas illa potest dupliciter intelligi. Uno modo, secundum quod accipitur continentia prout abstinet ab omnibus venereis. Et hoc modo dicitur quod omnis ponderatio non est digna animae continentis, in genere castitatis, quia nec etiam fecunditas carnis, quae quaeritur in matrimonio, adaequatur continentiae virginali vel viduali, ut supra dictum est. Alio modo potest intelligi secundum quod nomen continentiae accipitur communiter pro omni abstinentia a rebus illicitis. Et sic dicitur quod omnis ponderatio non est digna animae continentis, quia non respicit aestimationem auri vel argenti, quae commutantur ad pondus.

Ссылаются нормы: Q155A4Ad1, assert-h40a864acc56745d7361965306e3fb32d192c4ed5f318a2d3d69db356e838b3fe

section/155-4/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:be255d984b0059d324d8d11b1673879c0dd2faa78c43cdeb8106225359676163LA

[45282] IIª-IIae, q. 155 a. 4 ad 2 Ad secundum dicendum quod magnitudo concupiscentiae, seu debilitas eius, ex duplici causa procedere potest. Quandoque enim procedit ex causa corporali. Quidam enim ex naturali complexione sunt magis proni ad concupiscendum quam alii. Et iterum quidam habent opportunitates delectationum, concupiscentiam inflammantes, magis paratas quam alii. Et talis debilitas concupiscentiae diminuit meritum, magnitudo vero auget. Quandoque vero debilitas vel magnitudo concupiscentiae provenit ex causa spirituali laudabili, puta ex vehementia caritatis vel fortitudine rationis, sicut est in homine temperato. Et hoc modo debilitas concupiscentiae auget meritum, ratione suae causae, magnitudo vero minuit.

Ссылаются нормы: Q155A4Ad2, assert-h9d094416d7537919c4de8e45e2cc189d2d581ce6b0369a634d9216774a92b39a

section/155-4/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:b68dd91fe2102a680afb1e48e45c0bccaad4d0bcb3b224c28a5ca4cce2024a51LA

[45283] IIª-IIae, q. 155 a. 4 ad 3 Ad tertium dicendum quod voluntas propinquior est rationi quam vis concupiscibilis. Unde bonum rationis, ex quo virtus laudatur, maius esse ostenditur ex hoc quod pertingit non solum usque ad voluntatem, sed etiam usque ad vim concupiscibilem, quod accidit in eo qui est temperatus, quam si pertingat solum ad voluntatem, ut accidit in eo qui est continens.

Ссылаются нормы: Q155A4Ad3, assert-hef0d86b09512fe3ba1212f9816c44761b5b60cbd7d15b52b924e0a4c8da06d18

section/155-4/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:8b5b12fd13865ba2ceb24a1c3ab2c8c38ae389e8bb1ed46e8ebcede3bdd31b1bLA

[45276] IIª-IIae, q. 155 a. 4 arg. 1 Ad quartum sic proceditur. Videtur quod continentia sit melior quam temperantia. Dicitur enim Eccli. XXVI, omnis autem ponderatio non est digna continentis animae. Ergo nulla virtus potest continentiae adaequari.

Ссылаются нормы: Q155A4Obiectio1, assert-h9d4b71ad13d826d1c5ba5bfa28d70f3c3c0ffdff46d937424e604d9756b63c8a

section/155-4/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:d476c1800634774ddf1d6605b8295e0cf5069aa5923920785ec1e2b1a8dcc479LA

[45277] IIª-IIae, q. 155 a. 4 arg. 2 Praeterea, quanto aliqua virtus meretur maius praemium, tanto potior est. Sed continentia videtur mereri maius praemium, dicitur enim II ad Tim. II, non coronabitur nisi qui legitime certaverit; magis autem certat continens, qui patitur vehementes concupiscentias pravas, quam temperatus, qui non habet eas vehementes. Ergo continentia est potior virtus quam temperantia.

Ссылаются нормы: Q155A4Obiectio2, assert-h9191bb2fae18ed1d22f233c124b7431c6981b34b9bed0cf6a73d6b313b3e31fb, assert-hf72035932af63778ec922b4e4d02250bb5d9ad8173b2370c624569ceca1deb3b

section/155-4/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:38cbc03887f59a9f2dca7409ecda2d044d740eb343b2605093ab97e728397aa1LA

[45278] IIª-IIae, q. 155 a. 4 arg. 3 Praeterea, voluntas est dignior potentia quam vis concupiscibilis. Sed continentia est in voluntate, temperantia autem in vi concupiscibili, ut ex dictis patet. Ergo continentia est potior virtus quam temperantia.

Ссылаются нормы: Q155A4Obiectio3, assert-h01dc3e5aa39a9fc5e81f8258c3dbadf0a2ac346f58961db332c7a3c1959ede9f, assert-hd8b4c05e5661a45b03124806f60f68f23dd03abc7934da93e9f2338edf03206e

section/155-4/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:2b02aec59d4c8c36353da1e7254b6802690c747992ea15668720afef0a1e2deaLA

[45280] IIª-IIae, q. 155 a. 4 co. Respondeo dicendum quod, sicut supra dictum est, nomen continentiae dupliciter accipitur. Uno modo, secundum quod importat cessationem ab omnibus delectationibus venereis. Et sic sumendo nomen continentiae, continentia est potior temperantia simpliciter dicta, ut patet ex his quae supra dicta sunt de praeeminentia virginitatis ad castitatem simpliciter dictam. Alio modo potest accipi nomen continentiae secundum quod importat resistentiam rationis ad concupiscentias pravas quae sunt in homine vehementes. Et secundum hoc, temperantia est multo potior quam continentia. Quia bonum virtutis laudabile est ex eo quod est secundum rationem. Plus autem viget bonum rationis in eo qui est temperatus, in quo etiam ipse appetitus sensitivus est subiectus rationi et quasi a ratione edomitus, quam in eo qui est continens, in quo appetitus sensitivus vehementer resistit rationi per concupiscentias pravas. Unde continentia comparatur ad temperantiam sicut imperfectum ad perfectum.

Ссылаются нормы: Q155A4Respondeo, assert-h5089cbb420a0526f9c3d22734423bf841be7b09e964a6188e99f7610f3e2fb67

section/155-4/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:51a0cf4e0becb6734b125cc19db00b311675aa285b99d93e914fafa3c2b907d0LA

[45279] IIª-IIae, q. 155 a. 4 s. c. Sed contra est quod Tullius et Andronicus ponunt continentiam adiunctam temperantiae sicut principali virtuti.

Ссылаются нормы: assert-h8b95e4ad0d3b7890b1533a45e55ad7b8eaa829b87aa821c2256e458474aebcd3

question/155/prooemium · paragraph

la · official · sha256:b5300ddb10e9a6f693bb3164fa9e7d39f49a8fd4219a328b09e3a9e549980c08LA

[45247] IIª-IIae, q. 155 pr. Deinde considerandum est de partibus potentialibus temperantiae. Et primo, de continentia; secundo, de clementia; tertio, de modestia. Circa primum, considerandum est de continentia, et de incontinentia. Circa continentiam quaeruntur quatuor. Primo, utrum continentia sit virtus. Secundo, quae sit materia eius. Tertio, quid sit eius subiectum. Quarto, de comparatione eius ad temperantiam.

Textum Leoninum Romae 1892 editum; Corpus Thomisticum, II-II q. 156

edition
urn:la:aquinas:clir:summa-ii-ii-temperantia#LEONINA_CT_Q156
язык
la
официальность
unofficial
материализация
PINNED_UNOFFICIAL_COPY
жизненный цикл
adopted: 1000-01-01; in_force: [object Object]

Публикации

URIТипdocumentHashПолучено
https://www.corpusthomisticum.org/sth3155.htmltext/plain; charset=utf-8sha256:f68bbbac91c94b3bfe2595d2d353271fc3b523267198cbfdfb90af046351ba712026-09-18T21:00:00Z

Фрагменты — 33

section/156-1/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:f9f86af3190f15799e09886836485a81dd94e43efcc5bd4339102fd0b70dcf78LA

[45290] IIª-IIae, q. 156 a. 1 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod anima humana est corporis forma, et habet quasdam vires corporeis organis utentes, quarum operationes aliquid conferunt etiam ad illa opera animae quae sunt sine corporeis instrumentis, idest ad actum intellectus et voluntatis, inquantum scilicet intellectus a sensu accipit, et voluntas impellitur a passione appetitus sensitivi. Et secundum hoc, quia femina secundum corpus habet quandam debilem complexionem, fit ut in pluribus quod etiam debiliter inhaereat quibuscumque inhaeret, etsi raro in aliquibus aliter accidat, secundum illud Proverb. ult., mulierem fortem quis inveniet? Et quia id quod est parvum vel debile reputatur quasi nullum, inde est quod philosophus loquitur de mulieribus quasi non habentibus iudicium rationis firmum, quamvis in aliquibus mulieribus contrarium accidat. Et propter hoc dicit quod mulieres non dicimus continentes, quia non ducunt, quasi habentes solidam rationem, sed ducuntur, quasi de facili sequentes passiones.

Ссылаются нормы: Q156A1Ad1, assert-h96dede20caff904090f0a18935bc9102b023ea40e5b151965a7adc968455f10f

section/156-1/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:a28bf8bf2472554f1522be59281c1019a4afcdff93e7c6ff032523ecaea4dd27LA

[45291] IIª-IIae, q. 156 a. 1 ad 2 Ad secundum dicendum quod ex impetu passionis contingit quod aliquis statim passionem sequatur, ante consilium rationis. Impetus autem passionis provenire potest vel ex velocitate, sicut in cholericis; vel ex vehementia, sicut in melancholicis, qui propter terrestrem complexionem vehementissime inflammantur. Sicut et e contrario contingit quod aliquis non persistat in eo quod consiliatum est, ex eo quod debiliter inhaeret, propter mollitiem complexionis, ut de mulieribus dictum est. Quod etiam videtur in phlegmaticis contingere, propter eandem causam sicut etiam in mulieribus. Haec autem accidunt inquantum ex complexione corporis datur aliqua incontinentiae occasio, non autem causa sufficiens, ut dictum est.

Ссылаются нормы: Q156A1Ad2, assert-h415086d13a2f249ff271a19e83ff961619c9b1f0de08c7a8442532d2efe8bd32

section/156-1/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:f5a8a3224a505605cf8bbee6407aa8645a56ed47cf081278f04439c7335b6696LA

[45292] IIª-IIae, q. 156 a. 1 ad 3 Ad tertium dicendum quod concupiscentia carnis in eo qui est incontinens, superat spiritum non ex necessitate, sed per quandam negligentiam spiritus non resistentis fortiter.

Ссылаются нормы: Q156A1Ad3, assert-hff225f73033dbfbf616ac67f02471b56d9c77da98b2ebdd11c900cd63778ffcc

section/156-1/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:5531bc81bdc960bbd495cdac7a40905547ce3c699f4194c0afd9a81630efcd00LA

[45285] IIª-IIae, q. 156 a. 1 arg. 1 Ad primum sic proceditur. Videtur quod incontinentia non pertineat ad animam, sed ad corpus. Diversitas enim sexuum non est ex parte animae, sed ex parte corporis. Sed diversitas sexuum facit diversitatem circa incontinentiam, dicit enim philosophus, in VII Ethic., quod mulieres non dicuntur neque continentes neque incontinentes. Ergo continentia non pertinet ad animam, sed ad corpus.

Ссылаются нормы: Q156A1Obiectio1, assert-h234b3c42f3850dbf6306f4e3ee3d6dfa2ff0c40b9d0664c6883e354dc7ad65d3, assert-hac1d3953f70021c80bfc26686f6a1c60bf7f26549a796d1ca6699010dde360cc

section/156-1/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:535200b5743ad08a700aa7d06bbe9af832083412bf75d6ed7180b8eba9594deaLA

[45286] IIª-IIae, q. 156 a. 1 arg. 2 Praeterea, illud quod pertinet ad animam, non sequitur corporis complexiones. Sed incontinentia sequitur corporis complexionem, dicit enim philosophus, in VII Ethic., quod maxime acuti, idest cholerici, et melancholici secundum irrefrenatam concupiscentiam sunt incontinentes. Ergo incontinentia pertinet ad corpus.

Ссылаются нормы: Q156A1Obiectio2, assert-h5e6fb048476c589ce2eb006bb3d40264a416dcfa8626e41197c00792ab61a826, assert-hf13e8613b613baca438431e0ee71696700cbeca50d59def7899ee56a975687fa

section/156-1/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:cd15da22bd17bd8aa4630d29fe8c8eebbe1836668bdaad1c545ffb1914808cbdLA

[45287] IIª-IIae, q. 156 a. 1 arg. 3 Praeterea, victoria magis pertinet ad eum qui vincit quam ad eum qui vincitur. Sed ex hoc dicitur aliquis esse incontinens quod caro concupiscens adversus spiritum superat ipsum. Ergo incontinentia magis pertinet ad carnem quam ad animam.

Ссылаются нормы: Q156A1Obiectio3, assert-h6debcfc85344fa36c3315573e8f386cd5bdef1c287b07a96a06ef3288ed2b6a1, assert-hd8066a4bc993804dd23bd4676a598d7e8b0c44b229028f20e1024301428b5091

section/156-1/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:efd3013f3425e10c73eaf63750e005b44a34652c0dbaf87c66d65f1ca4793cb5LA

[45289] IIª-IIae, q. 156 a. 1 co. Respondeo dicendum quod unumquodque attribuitur magis ei quod est causa per se quam ei quod solam occasionem praestat. Id autem quod est ex parte corporis, solum occasionem incontinentiae praestat. Ex dispositione enim corporis potest contingere quod insurgant passiones vehementes in appetitu sensitivo, qui est virtus corporei organi, sed huiusmodi passiones, quantumcumque vehementes, non sunt sufficiens causa incontinentiae sed occasio sola; eo quod, durante usu rationis, semper homo potest passionibus resistere. Si vero passiones adeo increscant quod totaliter auferant usum rationis, sicut accidit in his qui propter vehementiam passionum amentiam incurrunt, non remanebit ratio continentiae neque incontinentiae, quia non salvatur in eis iudicium rationis, quod continens servat et incontinens deserit. Et sic relinquitur quod per se causa incontinentiae sit ex parte animae, quae ratione passioni non resistit. Quod quidem fit duobus modis, ut philosophus dicit, in VII Ethic. Uno modo, quando anima passionibus cedit antequam ratio consilietur, quae quidem vocatur irrefrenata incontinentia, vel praevolatio. Alio modo, quando non permanet homo in his quae consiliata sunt, eo quod debiliter est firmatus in eo quod ratio iudicavit, unde et haec incontinentia vocatur debilitas. Et sic patet quod incontinentia principaliter ad animam pertinet.

Ссылаются нормы: Q156A1Respondeo, assert-h8293e9e6ae039eec7d101dc9f1458684d27995bfd5e981fb8bba64c72c4d4707

section/156-1/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:e00f08e507332659926825c108f054ef50e5dcb0c707a814e2b4c38326f42b65LA

[45288] IIª-IIae, q. 156 a. 1 s. c. Sed contra est quod homo differt a bestiis principaliter secundum animam. Differt autem secundum rationem continentiae et incontinentiae, bestias autem dicimus neque continentes neque incontinentes, ut patet per philosophum, in VII Ethic. Ergo incontinentia maxime est ex parte animae.

Ссылаются нормы: assert-h8282b19ab1eff4e4c290d7e82da5a0a591f0a994bd2d8d49495a4fb12f31de01

section/156-2/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:db8927a82eace32652740d80bf507714dfd1b88b8f8b0e67dc9c39280d0d3fe8LA

[45298] IIª-IIae, q. 156 a. 2 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod homo potest vitare peccatum et facere bonum, non tamen sine divino auxilio, secundum illud Ioan. XV, sine me nihil potestis facere. Unde per hoc quod homo indiget divino auxilio ad hoc quod sit continens, non excluditur quin incontinentia sit peccatum, quia, ut dicitur in III Ethic., quae per amicos possumus, aliqualiter per nos possumus.

Ссылаются нормы: Q156A2Ad1, assert-h37552dae68ea30a4605d560c5c2f91826e1ffb08fc8f3bcb81c61fe7cfd672a8

section/156-2/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:962023bde5149661d3ffa4e896407000f7bf44732b257a064a0df31e5cb34f4cLA

[45299] IIª-IIae, q. 156 a. 2 ad 2 Ad secundum dicendum quod in eo qui est incontinens vincitur iudicium rationis, non quidem ex necessitate, quod auferret rationem peccati, sed ex negligentia quadam hominis non firmiter intendentis ad resistendum passioni per iudicium rationis quod habet.

Ссылаются нормы: Q156A2Ad2, assert-h5ea1d61a16f8d87a6d12fd27b10e87f3ba9ac11e9fbb77f8832160fb35755527

section/156-2/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:3a54d81cc9a6994301eb860342a58058545b33e3da2032666b150e0bf1a62a2bLA

[45300] IIª-IIae, q. 156 a. 2 ad 3 Ad tertium dicendum quod ratio illa procedit de incontinentia per similitudinem dicta, et non proprie.

Ссылаются нормы: Q156A2Ad3, assert-haf15f579209f977216d5b7f964c9baf8bea0899fe21b7db5550ccde1a0816ac6

section/156-2/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:f3dd28e63f68e88239cf6deaf889d77af195b05e719dd96d939b6044bbe469a4LA

[45293] IIª-IIae, q. 156 a. 2 arg. 1 Ad secundum sic proceditur. Videtur quod incontinentia non sit peccatum. Quia, ut Augustinus dicit, in libro de Lib. Arbit., nullus peccat in eo quod vitare non potest. Sed incontinentiam nullus potest ex seipso vitare, secundum illud Sap. VIII, scio quod non possum esse continens nisi Deus det. Ergo incontinentia non est peccatum.

Ссылаются нормы: Q156A2Obiectio1, assert-h73b53085dbbc10c37976b2b7f460a37e5425a2306a64fb12387b6963a4823e19, assert-ha92d6f83a3dbc05f5a1c4a8abfa50ebf8767d045e67a8933e1b3b861de0501be

section/156-2/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:a176f5a2bc676649da042c6c15982a155ad33a25370b1be4e24bcab0e6f78c6dLA

[45294] IIª-IIae, q. 156 a. 2 arg. 2 Praeterea, omne peccatum in ratione videtur consistere. Sed in eo qui est incontinens, vincitur iudicium rationis. Ergo incontinentia non est peccatum.

Ссылаются нормы: Q156A2Obiectio2, assert-hdbe6c8ee967889fea8ca1249411a791f2d525d36e13d209bfe0a6b0442631cb0, assert-hed1c1064ef30143597cf62dcfe0b61c07309a8fb12baa527dfd0b926cab78dc6

section/156-2/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:74f3486fcc9fdca1120eba6068e3f4bc9e81460aeb03e3f0b3a55f2c1448e606LA

[45295] IIª-IIae, q. 156 a. 2 arg. 3 Praeterea, nullus peccat ex eo quod vehementer Deum amat. Sed ex vehementia divini amoris aliquis fit incontinens, dicit enim Dionysius, IV cap. de Div. Nom., quod Paulus per incontinentiam divini amoris dixit, vivo ego, iam non ego. Ergo incontinentia non est peccatum.

Ссылаются нормы: Q156A2Obiectio3, assert-h8bbc3265a324b4c74eb71bc05716e0c3e7f7ee93d6dc899963dcb7b20dd287aa, assert-hf81b6b51de6446975f713a1321b4d2dde76329de20cec2416ece123d27d0c397

section/156-2/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:ef746aa116541e9e6fc8dde1276a427b2b6bcfc360ecc7585cc8405d2912ec60LA

[45297] IIª-IIae, q. 156 a. 2 co. Respondeo dicendum quod incontinentia potest attendi circa aliquid tripliciter. Uno modo, proprie et simpliciter. Et sic incontinentia attenditur circa concupiscentias delectationum tactus, sicut et intemperantia, ut supra dictum est de continentia. Et hoc modo incontinentia est peccatum, duplici ratione, uno modo, ex eo quod incontinens recedit ab eo quod est secundum rationem; alio modo, ex eo quod se immergit quibusdam turpibus delectationibus. Et ideo philosophus dicit, in VII Ethic., quod incontinentia vituperatur non solum sicut peccatum, quod scilicet est per recessum a ratione, sed sicut malitia quaedam, inquantum scilicet pravas concupiscentias sequitur. Alio modo incontinentia dicitur circa aliquid, proprie quidem, inquantum homo recedit ab eo quod est secundum rationem, sed non simpliciter, puta cum aliquis non servat modum rationis in concupiscentia honoris, divitiarum et aliorum huiusmodi, quae secundum se videntur esse bona; circa quae non est incontinentia simpliciter, sed secundum quid, sicut supra de continentia dictum est. Et sic incontinentia est peccatum, non ex eo quod aliquis ingerat se pravis concupiscentiis, sed eo quod non servat modum debitum rationis, etiam in concupiscentia rerum per se appetendarum. Tertio modo incontinentia dicitur esse circa aliquid non proprie, sed secundum similitudinem, puta circa concupiscentias eorum quibus non potest aliquis male uti, puta circa concupiscentias virtutum. Circa quas potest dici aliquis esse incontinens per similitudinem, quia sicut ille qui est incontinens totaliter ducitur per concupiscentiam malam, ita aliquis totaliter ducitur per concupiscentiam bonam, quae est secundum rationem. Et talis incontinentia non est peccatum, sed pertinet ad perfectionem virtutis.

Ссылаются нормы: Q156A2Respondeo, assert-h4132189e5592382749adbb53d93e8ad32d11a958c024f1a7b7be3046e42e95d3

section/156-2/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:7a722ea2d88d11fa0e346b5a5e5b819aaa5974122e0b819840a26fbf416f0333LA

[45296] IIª-IIae, q. 156 a. 2 s. c. Sed contra est quod connumeratur aliis peccatis, II ad Tim. III, ubi dicitur, criminatores, incontinentes, immites, et cetera. Ergo incontinentia est peccatum.

Ссылаются нормы: assert-hebd287c05bba74630e00767c4ff5b82e489fb54e4aeb2f4278c05675f71a712f

section/156-3/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:453ca839e33a304cc6d27ad3320bfab4104fb08a5aa706c36959225aadb09d6bLA

[45306] IIª-IIae, q. 156 a. 3 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod ignorantia intellectus quandoque quidem praecedit inclinationem appetitus, et causat eam. Et sic, quanto est maior ignorantia, tanto magis peccatum diminuit, vel totaliter excusat, inquantum causat involuntarium. Alio modo e converso ignorantia rationis sequitur inclinationem appetitus. Et talis ignorantia quanto est maior, tanto peccatum est gravius, quia ostenditur inclinatio appetitus esse maior. Ignorantia autem tam incontinentis quam intemperati provenit ex eo quod appetitus est in aliquid inclinatus, sive per passionem, sicut in incontinente; sive per habitum, sicut in intemperato. Maior autem ignorantia causatur ex hoc in intemperato quam in incontinente. Et uno quidem modo, quantum ad durationem. Quia in incontinente durat illa ignorantia solum passione durante, sicut accessio febris tertianae durat, durante commotione humoris. Ignorantia autem intemperati durat assidue, propter permanentiam habitus, unde assimilatur phthisicae, vel cuicumque morbo continuo, ut philosophus dicit, in VII Ethic. Alio autem modo est maior ignorantia intemperati, quantum ad id quod ignoratur. Nam ignorantia incontinentis attenditur quantum ad aliquod particulare eligibile, prout scilicet aestimat hoc nunc esse eligendum, sed intemperatus habet ignorantiam circa ipsum finem, inquantum scilicet iudicat hoc esse bonum, ut irrefrenate concupiscentias sequatur. Unde philosophus, in VII Ethic., dicit quod incontinens est melior intemperato, quia salvatur in eo optimum principium, scilicet recta existimatio de fine.

Ссылаются нормы: Q156A3Ad1, assert-hfb9aafcd48a9ce41d7efd1a65b9c52e621b7bb53b0843b019ce8ba72cb6764a5

section/156-3/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:6a797e7ac57579e2d424ef7f0c16be4eb398ffaa0f91b132cc6f5763a4ca9892LA

[45307] IIª-IIae, q. 156 a. 3 ad 2 Ad secundum dicendum quod ad sanationem incontinentis non sufficit sola cognitio, sed requiritur interius auxilium gratiae concupiscentiam mitigantis, et adhibetur etiam exterius remedium admonitionis et correctionis, ex quibus aliquis incipit concupiscentiis resistere, ex quo concupiscentia debilitatur, ut supra dictum est. Et iisdem etiam modis potest sanari intemperatus, sed difficilior est eius sanatio, propter duo. Quorum primum est ex parte rationis, quae corrupta est circa aestimationem ultimi finis, quod se habet sicut principium in demonstrativis, difficilius autem reducitur ad veritatem ille qui errat circa principium, et similiter in operativis ille qui errat circa finem. Aliud autem est ex parte inclinationis appetitus, quae in intemperato est ex habitu, qui difficile tollitur, inclinatio autem incontinentis est ex passione, quae facilius reprimi potest.

Ссылаются нормы: Q156A3Ad2, assert-he270a7e4953ca8a24ef4d66d67462e312dbd8890f45fd8d85b9f60c00c2fe4a5

section/156-3/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:b5c14513b15e8d3b70429820a979058d32db045c51e24bac447df74a7853eea0LA

[45308] IIª-IIae, q. 156 a. 3 ad 3 Ad tertium dicendum quod libido voluntatis, quae auget peccatum, maior est in intemperato quam in incontinente, ut ex dictis patet. Sed libido concupiscentiae appetitus sensitivi quandoque maior est in incontinente, quia incontinens non peccat nisi a gravi concupiscentia; sed intemperatus etiam ex levi concupiscentia peccat, et quandoque eam praevenit. Et ideo philosophus dicit, in VII Ethic., quod magis intemperatum vituperamus, quia non concupiscens, vel quiete, idest remisse concupiscens, persequitur delectationes. Quid enim faceret si adesset concupiscentia iuvenilis?

Ссылаются нормы: Q156A3Ad3, assert-hb4e10c610cd5ca0456e2ee369c9c487f5bd329815a62f892c90922f047ff1fd0

section/156-3/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:c85d21337b23071f93a5d9d5d4ee194958ee64e3bc2ef22d05e397ba4804cb3cLA

[45301] IIª-IIae, q. 156 a. 3 arg. 1 Ad tertium sic proceditur. Videtur quod incontinens plus peccet quam intemperatus. Tanto enim aliquis videtur gravius peccare, quanto magis contra conscientiam agit, secundum illud Luc. XII, servus sciens voluntatem domini sui et faciens digna plagis, vapulabit multis. Sed incontinens magis videtur agere contra conscientiam quam intemperatus, quia, ut dicitur in VII Ethic., incontinens, sciens quoniam prava sunt quae concupiscit, nihilominus agit, propter passionem; intemperatus autem iudicat ea quae concupiscit esse bona. Ergo incontinens gravius peccat quam intemperatus.

Ссылаются нормы: Q156A3Obiectio1, assert-h249efd514b06b28d3d6fc50ae9049aceda695865e23f07b3ca5c7abbb1690b67, assert-hb6ce45636b7c71a9a15fb912cf52f1276739847ee0fec825bf68d0eab3fb6d84

section/156-3/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:0bede12a43048cd5d7e8a85e6cf6fba2c18ecdb09bc9882c077d7db826d751f6LA

[45302] IIª-IIae, q. 156 a. 3 arg. 2 Praeterea, quanto aliquod peccatum gravius est, tanto videtur esse minus sanabile, unde et peccata in spiritum sanctum, quae sunt gravissima, dicuntur esse irremissibilia. Sed peccatum incontinentiae videtur esse insanabilius quam peccatum intemperantiae. Sanatur enim peccatum alicuius per admonitionem et correctionem, quae nihil videtur conferre incontinenti, qui scit se male agere, et nihilominus male agit, intemperato autem videtur quod bene agat, et sic aliquid ei conferre posset admonitio. Ergo videtur quod incontinens gravius peccet quam intemperatus.

Ссылаются нормы: Q156A3Obiectio2, assert-h07cc2edc85a0139308cbfe5f70a37379aa0d089f3a3a3ad4103ab12bbb1b1ecb, assert-ha3b23504f73e30da9ca21484a465badb6918ff8c46fb46630d07e38b29747051

section/156-3/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:e82fef42a92f7bab75a4e66a1a32e79f5b28f5e7faafc49d7eca323f2e36d198LA

[45303] IIª-IIae, q. 156 a. 3 arg. 3 Praeterea, quanto aliquis ex maiori libidine peccat, tanto gravius peccat. Sed incontinens peccat ex maiori libidine quam intemperatus, quia incontinens habet vehementes concupiscentias, quas non semper habet intemperatus. Ergo incontinens magis peccat quam intemperatus.

Ссылаются нормы: Q156A3Obiectio3, assert-h9e1be40ad6923c2317ef24cb761a7b651d904c448a7c27822fc8b8ce11552d6c, assert-hea3211f35ab15548aa1b9949ec481e1acdc9c04d380b43a63ad179c1136c7ac7

section/156-3/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:7362b847c2945bb243a7d347961fc139326e970487b5e83cb11b49694a306699LA

[45305] IIª-IIae, q. 156 a. 3 co. Respondeo dicendum quod peccatum, secundum Augustinum, praecipue in voluntate consistit, voluntas enim est qua peccatur et recte vivitur. Et ideo ubi est maior inclinatio voluntatis ad peccandum, ibi est gravius peccatum. In eo autem qui est intemperatus, voluntas inclinatur ad peccandum ex propria electione, quae procedit ex habitu per consuetudinem acquisito. In eo autem qui est incontinens, voluntas inclinatur ad peccandum ex aliqua passione. Et quia passio cito transit, habitus autem est qualitas difficile mobilis, inde est quod incontinens statim poenitet, transeunte passione, quod non accidit de intemperato, quinimmo gaudet se peccasse, eo quod operatio peccati est sibi facta connaturalis secundum habitum. Unde de his dicitur Proverb. II, quod laetantur cum male fecerint, et exultant in rebus pessimis. Unde patet quod intemperatus est multo peior quam incontinens, ut etiam philosophus dicit, in VII Ethic.

Ссылаются нормы: Q156A3Respondeo, assert-hf0173341bfb4803ab32d862bc42b5c6dd87107e34a784d08077f4a91f1b87903

section/156-3/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:c0390890cdf6d6ecda322d6b0d1739eebd4f2993b5996a4c2275548db9376d86LA

[45304] IIª-IIae, q. 156 a. 3 s. c. Sed contra est quod impoenitentia aggravat omne peccatum, unde Augustinus, in libro de Verb. Dom., dicit quod impoenitentia est peccatum in spiritum sanctum. Sed sicut philosophus dicit, in VII Ethic., intemperatus non est poenitivus, immanet enim electioni, incontinens autem omnis est poenitivus. Ergo intemperatus gravius peccat quam incontinens.

Ссылаются нормы: assert-h750fa083f2a7018b62b017deb119e65b2456279226c85c75ca5ccf30dd66e3c7

section/156-4/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:e21421098ef699579551bbb2b790f953a16d98357fe809d36cc721594f842d2bLA

[45314] IIª-IIae, q. 156 a. 4 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod difficilius est assidue pugnare contra delectationem quam contra iram, quia concupiscentia est magis continua, sed ad horam difficilius est resistere irae, propter eius impetum.

Ссылаются нормы: Q156A4Ad1, assert-h2e7352f5ac83fb1321e47982144f2ae32e9bef89f134af5cd2024fdc27595c01

section/156-4/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:6fc4fa09a0530c2d23842a8e776d94e80f386476f14942755658c6ced4499a1bLA

[45315] IIª-IIae, q. 156 a. 4 ad 2 Ad secundum dicendum quod concupiscentia dicitur esse sine ratione, non quia totaliter auferat iudicium rationis, sed quia in nullo procedit secundum iudicium rationis. Et ex hoc est turpior.

Ссылаются нормы: Q156A4Ad2, assert-hc8af92773513b930f941d5f9028bc13a5fe8e6fe408447fc553dfde1eeefb5b5

section/156-4/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:e07e77c58e1325edc7e8998027be7af0bd8c6edadc18642c2e47ff118e3d9c7fLA

[45316] IIª-IIae, q. 156 a. 4 ad 3 Ad tertium dicendum quod ratio illa procedit ex parte eorum in quae incontinens deducitur.

Ссылаются нормы: Q156A4Ad3, assert-h8cd44c3e3982a47a41cc5ba402a5d507daa8a27ba101ec21e6ad3cb5dc82ee2d

section/156-4/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:a71ff5c074106391ab1a74ced445ff5e33462d45044a343c5090042bf371a9c6LA

[45309] IIª-IIae, q. 156 a. 4 arg. 1 Ad quartum sic proceditur. Videtur quod incontinens irae sit peior quam incontinens concupiscentiae. Quanto enim difficilius est resistere passioni, tanto incontinentia videtur esse levior, unde philosophus dicit, in VII Ethic., non enim, si quis a fortibus et superexcellentibus delectationibus vincitur vel tristitiis, est admirabile, sed condonabile. Sed, sicut Heraclitus dixit, difficilius est pugnare contra concupiscentiam quam contra iram. Ergo levior est incontinentia concupiscentiae quam incontinentia irae.

Ссылаются нормы: Q156A4Obiectio1, assert-h6a2f1da72d86fb92635b44edcb6e7f1e2cf2ac299f74e4eaa5230fc4ce6316b1, assert-h936e3bf304b5a8623e3b464027d2a31eef8c0d92b5b7736a73fa2a79b67d99ea

section/156-4/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:52e3bc59eb4c879d8d065ec0c67f78a231bc443a7240cbdccadcd79b905dfb2aLA

[45310] IIª-IIae, q. 156 a. 4 arg. 2 Praeterea, si passio per suam vehementiam totaliter auferat iudicium rationis, omnino excusatur aliquis a peccato, sicut patet in eo qui incidit ex passione in furiam. Sed plus remanet de iudicio rationis in eo qui est incontinens irae, quam in eo qui est incontinens concupiscentiae, iratus enim aliqualiter audit rationem, non autem concupiscens, ut patet per philosophum, in VII Ethic. Ergo incontinens irae est peior quam incontinens concupiscentiae.

Ссылаются нормы: Q156A4Obiectio2, assert-hbacf735bba9a571fbde0722baf33c46ed4ace937df978245d9be6ff5ce388c25, assert-he5b75821f43b61414992aec0035871c73d9f61a4f9a5676eb46c55e29be0123e

section/156-4/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:a165b331b9a8859ec2777836b6e86374cd08d2180702a43d036fc9f9cd5a90cdLA

[45311] IIª-IIae, q. 156 a. 4 arg. 3 Praeterea, tanto aliquod peccatum videtur esse gravius, quanto est periculosius. Sed incontinentia irae videtur esse periculosior, quia perducit hominem ad maius peccatum, scilicet ad homicidium, quod est gravius peccatum quam adulterium, ad quod perducit incontinentia concupiscentiae. Ergo incontinentia irae est gravior quam incontinentia concupiscentiae.

Ссылаются нормы: Q156A4Obiectio3, assert-h3c0c1e8f2c50a40ac5ed6ba78304564b806a251c63d6cc163fb66614ad784058, assert-h8175864155e7d58c02e7110ad2d70608bdeccf9fe50949b284f9a39241c6a994

section/156-4/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:9d3fba75d893d8bc203da698e4ba3123eac9c8b9614c4379c79616e30adc4666LA

[45313] IIª-IIae, q. 156 a. 4 co. Respondeo dicendum quod peccatum incontinentiae potest dupliciter considerari. Uno modo, ex parte passionis ex qua ratio superatur. Et sic incontinentia concupiscentiae est turpior quam incontinentia irae, quia motus concupiscentiae habet maiorem inordinationem quam motus irae. Et hoc propter quatuor, quae philosophus tangit in VII Ethic. Primo quidem, quia motus irae participat aliqualiter ratione, inquantum scilicet iratus tendit ad vindicandum iniuriam sibi factam, quod aliqualiter ratio dictat, sed non perfecte, quia non intendit debitum modum vindictae. Sed motus concupiscentiae totaliter est secundum sensum, et nullo modo secundum rationem. Secundo, quia motus irae magis consequitur corporis complexionem, propter velocitatem motus cholerae, quae intendit ad iram. Unde magis est in promptu quod ille qui est secundum complexionem corporis dispositus ad irascendum, irascatur, quam quod ille qui est dispositus ad concupiscendum, concupiscat. Unde etiam frequentius ex iracundis nascuntur iracundi quam ex concupiscentibus concupiscentes. Quod autem provenit ex naturali corporis dispositione, reputatur magis venia dignum. Tertio, quia ira quaerit manifeste operari. Sed concupiscentia quaerit latebras, et dolose subintrat. Quarto, quia concupiscens delectabiliter operatur, sed iratus quasi quadam tristitia praecedente coactus. Alio modo potest considerari peccatum incontinentiae quantum ad malum in quod quis incidit a ratione discedens. Et sic incontinentia irae est, ut plurimum, gravior, quia ducit in ea quae pertinent ad proximi nocumentum.

Ссылаются нормы: Q156A4Respondeo, assert-h8c20ad3133caaefeb7372e47074ba1994eda63eab9d8d47eda17e07e6bd9f5e4

section/156-4/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:d337b9fba3113160fa8e4205410cf3c0d14601db3b36eb0f66b60e4b1ff9e87fLA

[45312] IIª-IIae, q. 156 a. 4 s. c. Sed contra est quod philosophus dicit, in VII Ethic., quod minus turpis est incontinentia irae quam incontinentia concupiscentiae.

Ссылаются нормы: assert-h8de629b34b468596900e203627cc572ceb7865731c5977d62714deca4008fcdf

question/156/prooemium · paragraph

la · official · sha256:cbe0ec792db7387ee51bc922bb253729cc6215a7dcb2dbc1345c831cc6bb2d8dLA

[45284] IIª-IIae, q. 156 pr. Deinde considerandum est de incontinentia. Et circa hoc quaeruntur quatuor. Primo, utrum incontinentia pertineat ad animam, vel ad corpus. Secundo, utrum incontinentia sit peccatum. Tertio, de comparatione incontinentiae ad intemperantiam. Quarto, quis sit turpior, utrum incontinens irae, vel incontinens concupiscentiae.

Textum Leoninum Romae 1892 editum; Corpus Thomisticum, II-II q. 157

edition
urn:la:aquinas:clir:summa-ii-ii-temperantia#LEONINA_CT_Q157
язык
la
официальность
unofficial
материализация
PINNED_UNOFFICIAL_COPY
жизненный цикл
adopted: 1000-01-01; in_force: [object Object]

Публикации

URIТипdocumentHashПолучено
https://www.corpusthomisticum.org/sth3155.htmltext/plain; charset=utf-8sha256:a8558f0052af64e125d237b016bc5cee8a5ce23b8f148e29d37a4b836baa49402026-09-18T21:00:00Z

Фрагменты — 33

section/157-1/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:4c1024cfc0fddb0c27bf2a26137857f2686d39f7b27b1732c88c839a6fd66f1dLA

[45323] IIª-IIae, q. 157 a. 1 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod mansuetudo proprie respicit ipsum vindictae appetitum. Sed clementia respicit ipsas poenas quae exterius adhibentur ad vindictam.

Ссылаются нормы: Q157A1Ad1, assert-h71fafcd8db7a9325d21113b19a86a906f254e22f4b2dc0bb4e8f979b444112d6

section/157-1/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:7a90c20154ca61118d2ee1475e5b6490f3bdf8cc9d6c39b7b059c9e67e2092d0LA

[45324] IIª-IIae, q. 157 a. 1 ad 2 Ad secundum dicendum quod affectus hominis inclinatur ad minorationem eorum quae homini per se non placent. Ex hoc autem quod aliquis amat aliquem, contingit quod non placet ei per se poena eius, sed solum in ordine ad aliud, puta ad iustitiam, vel ad correctionem eius qui punitur. Et ideo ex amore provenit quod aliquis sit promptus ad diminuendum poenas, quod pertinet ad clementiam, et ex odio impeditur talis diminutio. Et propter hoc Tullius dicit quod animus concitatus in odium, scilicet ad gravius puniendum, per clementiam retinetur, ne scilicet acriorem poenam inferat, non quod clementia sit directe odii moderativa, sed poenae.

Ссылаются нормы: Q157A1Ad2, assert-h340e9fb790cb8aa7f1a3f02bcc9995cbe15e46f2857cf4e2588beed671c26011

section/157-1/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:0925d3d09ef351713bd36e5083d3d73ec58a46f48434f0e2d5a91ab5aef4e7eeLA

[45325] IIª-IIae, q. 157 a. 1 ad 3 Ad tertium dicendum quod mansuetudini, quae est directe circa iras proprie opponitur vitium iracundiae, quod importat excessum irae. Sed crudelitas importat excessum in puniendo. Unde dicit Seneca, in II de Clem., quod crudeles vocantur qui puniendi causam habent, modum non habent. Qui autem in poenis hominum propter se delectantur, etiam sine causa, possunt dici saevi vel feri, quasi affectum humanum non habentes, ex quo naturaliter homo diligit hominem.

Ссылаются нормы: Q157A1Ad3, assert-ha9d2b72bf6f283c797bc43a619dc3b2da30891d01b702e28dc6b54378c055b72

section/157-1/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:4423dda4edb7af188426105a893d355ed2c13feeb7ab5ed0f594592bc6114745LA

[45318] IIª-IIae, q. 157 a. 1 arg. 1 Ad primum sic proceditur. Videtur quod clementia et mansuetudo sint penitus idem. Mansuetudo enim est moderativa irarum, ut philosophus dicit, in IV Ethic. Ira autem est appetitus vindictae. Cum ergo clementia sit lenitas superioris adversus inferiorem in constituendis poenis, ut Seneca dicit, in II de clementia; per poenas autem fit vindicta, videtur quod clementia et mansuetudo sint idem.

Ссылаются нормы: Q157A1Obiectio1, assert-h2eac0099d58fcc90c92ece35808af0d3d09433a575070b6bca2481519c5c2698

section/157-1/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:075f66d5f7be1a545ff58226caa45bbece36e4ba6e925631ca03b7cd8786d248LA

[45319] IIª-IIae, q. 157 a. 1 arg. 2 Praeterea, Tullius dicit, in II Rhet., quod clementia est virtus per quam animus concitatus in odium alicuius, benignitate retinetur, et sic videtur quod clementia sit moderativa odii. Sed odium, ut Augustinus dicit, causatur ab ira, circa quam est mansuetudo. Ergo videtur quod mansuetudo et clementia sint idem.

Ссылаются нормы: Q157A1Obiectio2, assert-h9d37e2f603b048acef7080de313d65f54f00aa26d7946a4e67a133f998c50ccd, assert-hb13e690057bd4f929d08355a6ff7ea39d2c7baf5f9d93cf3976ebc3b17263413

section/157-1/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:a610a035f8ff4d89b8a542cc8fab9a83ed9c4c93b00bb4ae58fa8a0c9f8f0023LA

[45320] IIª-IIae, q. 157 a. 1 arg. 3 Praeterea, idem vitium non contrariatur diversis virtutibus. Sed idem vitium opponitur mansuetudini et clementiae, scilicet crudelitas. Ergo videtur quod mansuetudo et clementia sint penitus idem.

Ссылаются нормы: Q157A1Obiectio3, assert-h98ac6402e3c0c36a5c602b548cfe85633386e590bb63c407cd149e4fffa6be82, assert-hf9414cb6cf50968b826eb4a7119845164e8b7527edf5bcca045d83e83d92cd8d

section/157-1/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:2881d86114795a958b797a9736908780c9eaa45b3cac4d93e5b9760957ee35dcLA

[45322] IIª-IIae, q. 157 a. 1 co. Respondeo dicendum quod, sicut dicitur in II Ethic., virtus moralis consistit circa passiones et actiones. Passiones autem interiores sunt actionum exteriorum principia, aut etiam impedimenta. Et ideo virtutes quae moderantur passiones quodammodo concurrunt in eundem effectum cum virtutibus quae moderantur actiones, licet specie differant. Sicut ad iustitiam proprie pertinet cohibere hominem a furto, ad quod aliquis inclinatur per inordinatum amorem vel concupiscentiam pecuniae, quae moderantur per liberalitatem, et ideo liberalitas concurrit cum iustitia in hoc effectu qui est abstinere a furto. Et hoc etiam considerandum est in proposito. Nam ex passione irae provocatur aliquis ad hoc quod graviorem inferat poenam. Ad clementiam autem pertinet directe quod sit diminutiva poenarum, quod quidem impediri posset per excessum irae. Et ideo mansuetudo, inquantum refrenat impetum irae, concurrit in eundem effectum cum clementia. Differunt tamen ab invicem, inquantum clementia est moderativa exterioris punitionis, mansuetudo autem proprie diminuit passionem irae.

Ссылаются нормы: Q157A1Respondeo, assert-h13be8fbcba2dacfdbfbf7771d09e1259602ae1b63a1d45fde1bda42c2571e24f

section/157-1/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:74342563625cffa5dd2a44638de24e67378eb67e5f52ee9c3b9cc6ec94f85be7LA

[45321] IIª-IIae, q. 157 a. 1 s. c. Sed contra est quod secundum praedictam definitionem Senecae, clementia est lenitas superioris adversus inferiorem. Mansuetudo autem non solum est superioris ad inferiorem, sed cuiuslibet ad quemlibet. Ergo mansuetudo et clementia non sunt penitus idem.

Ссылаются нормы: assert-h671eea35225be5b2bb82aec0dac17254be553fd59cbc704e72705e25e236a4ca

section/157-2/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:1ed793402e77c4352523d6127d476a1c970a447c9aa56ce7f69e110e45d1f3e4LA

[45331] IIª-IIae, q. 157 a. 2 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod mansuetudo non directe opponitur severitati, nam mansuetudo est circa iras, severitas autem attenditur circa exteriorem inflictionem poenarum. Unde secundum hoc, videretur magis opponi clementiae, quae etiam circa exteriorem punitionem consideratur, ut dictum est. Non tamen opponitur, eo quod utrumque est secundum rationem rectam. Nam severitas inflexibilis est circa inflictionem poenarum quando hoc recta ratio requirit, clementia autem diminutiva est poenarum etiam secundum rationem rectam, quando scilicet oportet, et in quibus oportet. Et ideo non sunt opposita, quia non sunt circa idem.

Ссылаются нормы: Q157A2Ad1, assert-h0be2496cf4cc60afa706fbfeb5a651a6f944f838b4a7c624b50db3f6fdea9ef8

section/157-2/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:4b06a584fa56436cadb8727240f29463bd17e556ae2155fc4d76ac4e214607a9LA

[45332] IIª-IIae, q. 157 a. 2 ad 2 Ad secundum dicendum quod, secundum philosophum, in IV Ethic., habitus qui medium tenet in ira, est innominatus; et ideo virtus nominatur a diminutione irae, quae significatur nomine mansuetudinis, eo quod virtus propinquior est diminutioni quam superabundantiae, propter hoc quod naturalius est homini appetere vindictam iniuriarum illatarum quam ab hoc deficere; quia vix alicui nimis parvae videntur iniuriae sibi illatae, ut dicit Sallustius. Clementia autem est diminutiva poenarum, non quidem in respectu ad id quod est secundum rationem rectam, sed in respectu ad id quod est secundum legem communem, quam respicit iustitia legalis, sed propter aliqua particularia considerata, clementia diminuit poenas, quasi decernens hominem non esse magis puniendum. Unde dicit Seneca, in II de Clem., clementia hoc primum praestat, ut quos dimittit, nihil aliud illos pati debuisse pronuntiat, venia vero debitae poenae remissio est. Ex quo patet quod clementia comparatur ad severitatem sicut epieikeia ad iustitiam legalem, cuius pars est severitas quantum ad inflictionem poenarum secundum legem. Differt tamen clementia ab epieikeia, ut infra dicetur.

Ссылаются нормы: Q157A2Ad2, assert-hafc8c1da5937c9d8adf777118d5bf3a6fed5d9d0efccb8832ab26bce0ab79efa

section/157-2/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:e8bd7d9bd2003ef168102420b203f553b597fddfab414a21cd3701380008a1cdLA

[45333] IIª-IIae, q. 157 a. 2 ad 3 Ad tertium dicendum quod beatitudines sunt actus virtutum, fructus autem sunt delectationes de actibus virtutum. Et ideo nihil prohibet mansuetudinem poni et virtutem et beatitudinem et fructum.

Ссылаются нормы: Q157A2Ad3, assert-h2d8989819f9edfad0a8a880da670aa74f5c0eb789b4eb9f10ea39b2367e86ece

section/157-2/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:d6d3cb05e9c88b4b6edb90d7cb79e6362c2c480c72cde89654d059a16568087aLA

[45326] IIª-IIae, q. 157 a. 2 arg. 1 Ad secundum sic proceditur. Videtur quod neque clementia neque mansuetudo sit virtus. Nulla enim virtus alteri virtuti opponitur. Sed utraque videtur opponi severitati, quae est quaedam virtus. Ergo neque clementia neque mansuetudo est virtus.

Ссылаются нормы: Q157A2Obiectio1, assert-h19b2f529d3158f8f0204fc2dacc0d588838a5e7091beb269022de4e62a6583a4, assert-h740c5215ef511cfac718d3bc4b1961d5e5f72c7dc4126454b13c7d10e661f9f2

section/157-2/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:582da83ad0795b40a9d698fd1d9627cb4937daa32a36fd87befb7620977cc59aLA

[45327] IIª-IIae, q. 157 a. 2 arg. 2 Praeterea, virtus corrumpitur per superfluum et diminutum. Sed tam clementia quam mansuetudo in diminutione quadam consistunt, nam clementia est diminutiva poenarum, mansuetudo autem est diminutiva irae. Ergo neque clementia neque mansuetudo est virtus.

Ссылаются нормы: Q157A2Obiectio2, assert-h0f22e31b697b4fa411777f5e5381474a9637a1ca10e5795da6b7ada1476f1f74, assert-h742ddd636d2410002f7a649827579c6e5922a2a42c42baeab74237d4555ed9df

section/157-2/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:062384541a1dd05ba423f2736899c285cfbe84df71595a3d57d81eaecd1e3d91LA

[45328] IIª-IIae, q. 157 a. 2 arg. 3 Praeterea, mansuetudo, sive mititas, ponitur, Matth. V, inter beatitudines; et inter fructus, Galat. V. Sed virtutes differunt et a beatitudinibus et a fructibus. Ergo non continetur sub virtute.

Ссылаются нормы: Q157A2Obiectio3, assert-h107526cab384d78357309f1ad680534c13de45d455c4bc73cdc523c392dec421, assert-h13c30126795e74ae40285693c152d8919e7549965ce44f2c0724c884f470511a

section/157-2/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:441027bdcfe8e4e676d952ab1e63f65cc6c6d3ce7093911232d4ce143edb83edLA

[45330] IIª-IIae, q. 157 a. 2 co. Respondeo dicendum quod ratio virtutis moralis consistit in hoc quod appetitus rationi subdatur, ut patet per philosophum, in I Ethic. Hoc autem servatur tam in clementia quam in mansuetudine, nam clementia in diminuendo poenas aspicit ad rationem, ut Seneca dicit, in II de Clem.; similiter etiam mansuetudo secundum rationem rectam moderatur iras, ut dicitur in IV Ethic. Unde manifestum est quod tam clementia quam mansuetudo est virtus.

Ссылаются нормы: Q157A2Respondeo, assert-h8bd35c47e454e49760a3d90347f6456db569655ee308ec3f78a40465a90297ca

section/157-2/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:339d1a6ab1a3af82cde7e0b1977ff76361cf1dc6a0b44c5b3cc2743a28ff1f92LA

[45329] IIª-IIae, q. 157 a. 2 s. c. Sed contra est quod Seneca dicit, in II de Clem., clementiam et mansuetudinem omnes boni viri praestabunt. Sed virtus est proprie quae pertinet ad bonos viros, nam virtus est quae bonum facit habentem, et opus eius bonum reddit, ut dicitur in II Ethic. Ergo clementia et mansuetudo sunt virtutes.

Ссылаются нормы: assert-hb90dd7eaa81575fe3627b2bf803a0feea340456b9334b7395effe551fb2e710e

section/157-3/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:6226f73ecbfe319c4034f0dd1e0ac4330f6d3795c572775c827304a639f59bd1LA

[45339] IIª-IIae, q. 157 a. 3 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod in diminutione poenarum duo sunt consideranda. Quorum unum est quod diminutio poenarum fiat secundum intentionem legislatoris, licet non secundum verba legis. Et secundum hoc, pertinet ad epieikeiam. Aliud autem est quaedam moderatio affectus, ut homo non utatur sua potestate in inflictione poenarum. Et hoc proprie pertinet ad clementiam, propter quod Seneca dicit quod est temperantia animi in potestate ulciscendi. Et haec quidem moderatio animi provenit ex quadam dulcedine affectus, qua quis abhorret omne illud quod potest alium tristare. Et ideo dicit Seneca quod clementia est quaedam lenitas animi. Nam e contrario austeritas animi videtur esse in eo qui non veretur alios contristare.

Ссылаются нормы: Q157A3Ad1, assert-h174404aa92259ac610cd7897662db422eb6ac1a08a6c54324fe748e0e7e4244d

section/157-3/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:13fa4496f0ac6a6774c21818cf8fe1283193a08086224960e64be259222f62b0LA

[45340] IIª-IIae, q. 157 a. 3 ad 2 Ad secundum dicendum quod adiunctio virtutum secundariarum ad principales magis attenditur secundum modum virtutis, qui est quasi quaedam forma eius, quam secundum materiam. Mansuetudo autem et clementia conveniunt cum temperantia in modo, ut dictum est, licet non conveniant in materia.

Ссылаются нормы: Q157A3Ad2, assert-hcf47e9382c24fc901f7ba565137590b7d3a1a4cd8de10101afb08390e2b41d55

section/157-3/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:8c9fdd3c3557c833df3eb54f0359c2a6b3731d03780c307c0f6041dd93ea18dfLA

[45341] IIª-IIae, q. 157 a. 3 ad 3 Ad tertium dicendum quod insania dicitur per corruptionem sanitatis. Sicut autem sanitas corporalis corrumpitur per hoc quod corpus recedit a debita complexione humanae speciei, ita etiam insania secundum animam accipitur per hoc quod anima humana recedit a debita dispositione humanae speciei. Quod quidem contingit et secundum rationem, puta cum aliquis usum rationis amittit, et quantum ad vim appetitivam, puta cum aliquis amittit affectum humanum, secundum quem homo naturaliter est omni homini amicus, ut dicitur in VIII Ethic. Insania autem quae excludit usum rationis, opponitur prudentiae. Sed quod aliquis delectetur in poenis hominum, dicitur esse insania, quia per hoc videtur homo privatus affectu humano, quem sequitur clementia.

Ссылаются нормы: Q157A3Ad3, assert-h87c0afd1b0141a0dda450d7f76d0477983255677b68f87e77d33edba79e4e7ea

section/157-3/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:75b0ddc44f6308e10932575f7b8cca3e357653544bde6a523865266b5f58b9daLA

[45334] IIª-IIae, q. 157 a. 3 arg. 1 Ad tertium sic proceditur. Videtur quod praedictae virtutes non sint partes temperantiae. Clementia enim est diminutiva poenarum, ut dictum est. Hoc autem philosophus, in V Ethic., attribuit epieikeiae, quae pertinet ad iustitiam, ut supra habitum est. Ergo videtur quod clementia non sit pars temperantiae.

Ссылаются нормы: Q157A3Obiectio1, assert-h2cbb492858734b39adf39f537585cacca7f44581ce0568f4fef7156dd67d6c11

section/157-3/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:478a1dce931999f27a99a3e74a90781688c674101632872e2eca090312d04811LA

[45335] IIª-IIae, q. 157 a. 3 arg. 2 Praeterea, temperantia est circa concupiscentias. Mansuetudo autem et clementia non respiciunt concupiscentias, sed magis iram et vindictam. Non ergo debent poni partes temperantiae.

Ссылаются нормы: Q157A3Obiectio2, assert-hf616c08b840d0ea9936e948d7b368082a68048896d296d507945561fb6df4b16

section/157-3/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:8bf6e4f43d2eda9cc9da391209017061d98cf549e07e42ad41cfd9b842054d23LA

[45336] IIª-IIae, q. 157 a. 3 arg. 3 Praeterea, Seneca dicit, in II de Clem., cui voluptati saevitia est, possumus insaniam vocare. Hoc autem opponitur clementiae et mansuetudini. Cum ergo insania opponatur prudentiae, videtur quod clementia et mansuetudo sint partes prudentiae, magis quam temperantiae.

Ссылаются нормы: Q157A3Obiectio3, assert-h1c770206de609e1662e506d1443c5821a629664f295d6b0bcf4c431b5b4a4a3d

section/157-3/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:a24c7d364a994fa0c4a4fcfa3470c15c14cedd896e00baae07a2581ae6b6a52cLA

[45338] IIª-IIae, q. 157 a. 3 co. Respondeo dicendum quod partes assignantur virtutibus principalibus secundum quod imitantur ipsas in aliquibus materiis secundariis, quantum ad modum ex quo principaliter dependet laus virtutis, unde et nomen accipit, sicut modus et nomen iustitiae in quadam aequalitate consistit; fortitudinis autem in quadam firmitate; temperantiae autem in quadam refrenatione, inquantum scilicet refrenat concupiscentias vehementissimas delectationum tactus. Clementia autem et mansuetudo similiter in quadam refrenatione consistit, quia scilicet clementia est diminutiva poenarum, mansuetudo vero est mitigativa irae, ut ex dictis patet. Et ideo tam clementia quam mansuetudo adiunguntur temperantiae sicut virtuti principali. Et secundum hoc ponuntur partes ipsius.

Ссылаются нормы: Q157A3Respondeo, assert-habc8981b140ed94e2dd46e46726ab76eeef1d914bf88939291607e4f159ce050

section/157-3/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:e72a191b3874866c54d81c6342b2a8f951479cc4636f547fa3b66853f14a97f2LA

[45337] IIª-IIae, q. 157 a. 3 s. c. Sed contra est quod Seneca dicit, in II de Clem., quod clementia est temperantia animi in potestate ulciscendi. Tullius etiam ponit clementiam partem temperantiae.

Ссылаются нормы: assert-h759bb193f320497a694e70eb7811a2c381b0b4cc71137f2017eb7ef44b3b939b

section/157-4/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:52b86f373db9a427d243c3cb8237cfeed2f688aef25fc0b2d1b45f10e1d2f70eLA

[45347] IIª-IIae, q. 157 a. 4 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod mansuetudo praeparat hominem ad Dei cognitionem removendo impedimentum. Et hoc dupliciter. Primo quidem faciendo hominem compotem sui per diminutionem irae, ut dictum est. Alio modo, quia ad mansuetudinem pertinet quod homo non contradicat verbis veritatis, quod plerumque aliqui faciunt ex commotione irae. Et ideo Augustinus dicit, in II de Doct. Christ., quod mitescere est non contradicere divinae Scripturae, sive intellectae, si aliqua vitia nostra percutit; sive non intellectae, quasi nos melius et verius sapere et praecipere possemus.

Ссылаются нормы: Q157A4Ad1, assert-h8a2e1bc1179fe78e17669f83080299a6c5c5ed4c39a7ef9bba93e2f1ae61afec

section/157-4/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:743e37279ede6c8ef66ed719ea3a16bef52811cf731b1defafd9d2fe115f98ebLA

[45348] IIª-IIae, q. 157 a. 4 ad 2 Ad secundum dicendum quod mansuetudo et clementia reddunt hominem Deo et hominibus acceptum, secundum quod concurrunt in eundem effectum cum caritate, quae est maxima virtutum, scilicet in subtrahendo mala proximorum.

Ссылаются нормы: Q157A4Ad2, assert-h8137704f14f9a62d29bf93403853ab02e0746c15764ef5e2621ac94758b89266

section/157-4/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:a238a4c17f677c6a54bede83e3fa894c5d28ab4f103ac7d1c7308daccc7fe383LA

[45349] IIª-IIae, q. 157 a. 4 ad 3 Ad tertium dicendum quod misericordia et pietas conveniunt quidem cum mansuetudine et clementia, inquantum concurrunt in eundem effectum, qui est prohibere mala proximorum. Differunt tamen quantum ad motivum. Nam pietas removet mala proximorum ex reverentia quam habet ad aliquem superiorem, puta Deum vel parentem. Misericordia vero removet mala proximorum ex hoc quod in eis aliquis contristatur inquantum aestimat eas ad se pertinere, ut supra dictum est, quod provenit ex amicitia, quae facit amicos de eisdem gaudere et tristari. Mansuetudo vero hoc facit inquantum removet iram incitantem ad vindictam. Clementia vero hoc facit ex animi lenitate, inquantum iudicat esse aequum ut aliquis non amplius puniatur.

Ссылаются нормы: Q157A4Ad3, assert-h0d1db9bbd8fbe052029be8be32256b204caf0ff533255ac911cd0369a10e86b9

section/157-4/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:c697581107de979dd0b869764dde47215d52bb2ed39b13eac11e1f9dbbce485aLA

[45342] IIª-IIae, q. 157 a. 4 arg. 1 Ad quartum sic proceditur. Videtur quod clementia et mansuetudo sint potissimae virtutes. Laus enim virtutis praecipue consistit ex hoc quod ordinat hominem ad beatitudinem, quae in Dei cognitione consistit. Sed mansuetudo maxime ordinat hominem ad Dei cognitionem, dicitur enim Iac. I, in mansuetudine suscipite insitum verbum; et Eccli. V, esto mansuetus ad audiendum verbum Dei; et Dionysius dicit, in epistola ad Demophil., Moysen propter multam mansuetudinem Dei apparitione dignum habitum. Ergo mansuetudo est potissima virtutum.

Ссылаются нормы: Q157A4Obiectio1, assert-h6ede4f7ae69ba192892653f64530b5e0ff3668d822654d973a8e8e8e706c6cfb, assert-hfde662e84fc2136a1627d1b0125b6f0752b02cf4b86ecad45e46e11419b37d1f

section/157-4/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 4

la · official · sha256:c39174cfafbcf0fce2891529b46739db1bce6fd6f19cd7aaac2427f78052e3deLA

[45343] IIª-IIae, q. 157 a. 4 arg. 2 Praeterea, tanto virtus aliqua potior esse videtur, quanto magis acceptatur a Deo et ab hominibus. Sed mansuetudo maxime videtur acceptari a Deo, dicitur enim Eccli. I, quod beneplacitum est Deo fides et mansuetudo. Unde et specialiter ad suae mansuetudinis imitationem Christus nos invitat, dicens, discite a me, quia mitis sum et humilis corde, et Hilarius dicit quod per mansuetudinem mentis nostrae habitat Christus in nobis. Est etiam hominibus acceptissima, unde dicitur Eccli. III, fili, in mansuetudine perfice opera tua, et super hominum gloria diligeris. Propter quod et Proverb. XX dicitur quod clementia thronus regius roboratur. Ergo mansuetudo et clementia sunt potissimae virtutes.

Ссылаются нормы: Q157A4Obiectio2, assert-h60cb1f08726a756afe5e418bd74a0d55668cfef6a9b535c8be861e3e84ca2fac, assert-hb9b9fe29a0942e53914411b0dbd2ae7afc48d244df9b25490ad871a2f7e9773f, assert-hf7662391d5b6d701402b6984db13b5b31fcf49827ecf6042eaed8e1328410559

section/157-4/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:a34d6e48c7e351788a80bb9ab12a42df515c0c9a33d40beb1ee8261fd9928f05LA

[45344] IIª-IIae, q. 157 a. 4 arg. 3 Praeterea, Augustinus dicit, in libro de Serm. domini in monte, quod mites sunt qui cedunt improbitatibus, et non resistunt in malo, sed vincunt in bono malum. Hoc autem videtur pertinere ad misericordiam vel pietatem, quae videtur esse potissima virtutum, quia super illud I ad Tim. IV, pietas ad omnia utilis est, dicit Glossa Ambrosii quod omnis summa religionis Christianae in pietate consistit. Ergo mansuetudo et clementia sunt maximae virtutes.

Ссылаются нормы: Q157A4Obiectio3, assert-hee9368c2bb083455a6ae35b9d38f05bd79ffa6e44b589020587f33ab25a14d7e

section/157-4/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:5e07d37bb0562ab9e9364a913816876c1da41106ae6b89b65bb3d496c5313c15LA

[45346] IIª-IIae, q. 157 a. 4 co. Respondeo dicendum quod nihil prohibet aliquas virtutes non esse potissimas simpliciter nec quoad omnia, sed secundum quid et in aliquo genere. Non est autem possibile quod clementia et mansuetudo sint potissimae virtutes simpliciter. Quia laus earum attenditur in hoc quod retrahunt a malo, inquantum scilicet diminuunt iram vel poenam. Perfectius autem est consequi bonum quam carere malo. Et ideo virtutes quae simpliciter ordinant in bonum, sicut fides, spes, caritas, et etiam prudentia et iustitia, sunt simpliciter maiores virtutes quam clementia et mansuetudo. Sed secundum quid, nihil prohibet mansuetudinem et clementiam habere quandam excellentiam inter virtutes quae resistunt affectionibus pravis. Nam ira, quam mitigat mansuetudo, propter suum impetum maxime impedit animum hominis ne libere iudicet veritatem. Et propter hoc, mansuetudo maxime facit hominem esse compotem sui, unde dicitur Eccli. X, fili, in mansuetudine serva animam tuam. Quamvis concupiscentiae delectationum tactus sint turpiores, et magis continue infestent, propter quod temperantia magis ponitur virtus principalis, ut ex dictis patet. Clementia vero, in hoc quod diminuit poenas, maxime videtur accedere ad caritatem, quae est potissima virtutum, per quam bona operamur ad proximos et eorum mala impedimus.

Ссылаются нормы: Q157A4Respondeo, assert-h12e91b18ea8b94dac7ddeda6f9da3a3939e85f3bad15603ce5dd146538db3ed0

section/157-4/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:445c1082ec2242a8b6392f80d0bf7fe67d6f849b9f21cd99e5d4a4d558e42226LA

[45345] IIª-IIae, q. 157 a. 4 s. c. Sed contra est, quia non ponuntur virtutes principales, sed adiunguntur alteri virtuti quasi principaliori.

Ссылаются нормы: assert-hcc8c88e180b48133c09626c07a38e5bc9b9e24358a105a582d6bbdfc9f84da18

question/157/prooemium · paragraph

la · official · sha256:c0b2dae7beb5dab9728cc72aff290cf700fa71f6926986c37c8bf96c73ebcef7LA

[45317] IIª-IIae, q. 157 pr. Deinde considerandum est de clementia et mansuetudine, et vitiis oppositis. Circa ipsas autem virtutes quaeruntur quatuor. Primo, utrum clementia et mansuetudo sint idem. Secundo, utrum utraque earum sit virtus. Tertio, utrum utraque earum sit pars temperantiae. Quarto, de comparatione earum ad alias virtutes.

Textum Leoninum Romae 1892 editum; Corpus Thomisticum, II-II q. 158

edition
urn:la:aquinas:clir:summa-ii-ii-temperantia#LEONINA_CT_Q158
язык
la
официальность
unofficial
материализация
PINNED_UNOFFICIAL_COPY
жизненный цикл
adopted: 1000-01-01; in_force: [object Object]

Публикации

URIТипdocumentHashПолучено
https://www.corpusthomisticum.org/sth3155.htmltext/plain; charset=utf-8sha256:94d5ff8c9b1f9dc130d886443cf0c46bf09bdc20028fc6d7b6f2c5d3102ab1c62026-09-18T21:00:00Z

Фрагменты — 69

section/158-1/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:11aa92416c7cdb7316cfcdf90f2b7e9391f380433aded13a334eedcc433321d7LA

[45357] IIª-IIae, q. 158 a. 1 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod Stoici iram et omnes alias passiones nominabant affectus quosdam praeter ordinem rationis existentes, et secundum hoc, ponebant iram et omnes alias passiones esse malas, ut supra dictum est, cum de passionibus ageretur. Et secundum hoc accipit iram Hieronymus, loquitur enim de ira qua quis irascitur contra proximum quasi malum eius intendens. Sed secundum Peripateticos, quorum sententiam magis approbat Augustinus, in IX de Civ. Dei, ira et aliae passiones animae dicuntur motus appetitus sensitivi, sive sint moderatae secundum rationem sive non. Et secundum hoc, ira non semper est mala.

Ссылаются нормы: Q158A1Ad1, assert-hac28c2377530c0ae12088c12c9c6e40efafd998fe0ff8b58ff63148c899782eb

section/158-1/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:acb1605f1de4bd77f080fff844dfce315a828c195af417e451584e1ed673abf8LA

[45358] IIª-IIae, q. 158 a. 1 ad 2 Ad secundum dicendum quod ira dupliciter se potest habere ad rationem. Uno quidem modo, antecedenter. Et sic trahit rationem a sua rectitudine, unde habet rationem mali. Alio modo, consequenter prout scilicet appetitus sensitivus movetur contra vitia secundum ordinem rationis. Et haec ira est bona, quae dicitur ira per zelum. Unde Gregorius dicit, in V Moral., curandum summopere est ne ira, quae ut instrumentum virtutis assumitur, menti dominetur, ne quasi domina praeeat, sed velut ancilla ad obsequium parata, a rationis tergo nunquam recedat. Haec autem ira, etsi in ipsa executione actus iudicium rationis aliqualiter impediat, non tamen rectitudinem rationis tollit. Unde Gregorius, ibidem, dicit quod ira per zelum turbat rationis oculum, sed ira per vitium excaecat. Non autem est contra rationem virtutis ut intermittatur deliberatio rationis in executione eius quod est a ratione deliberatum. Quia etiam ars impediretur in suo actu si, dum debet agere, deliberaret de agendis.

Ссылаются нормы: Q158A1Ad2, assert-hb60d6037cf564ea0d749243b9e5f43c6bb7e3eda17d538449b385f9b2487ca02

section/158-1/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:9f2d65dca93a28fe9d02e920da89fae5216c55ef848f93e025e47f6330b6a2bdLA

[45359] IIª-IIae, q. 158 a. 1 ad 3 Ad tertium dicendum quod appetere vindictam propter malum eius qui puniendus est, illicitum est. Sed appetere vindictam propter vitiorum correctionem et bonum iustitiae conservandum, laudabile est. Et in hoc potest tendere appetitus sensitivus inquantum movetur a ratione. Et dum vindicta secundum ordinem iudicii fit, a Deo fit, cuius minister est potestas puniens, ut dicitur Rom. XIII.

Ссылаются нормы: Q158A1Ad3, assert-ha94a400a73a20fab003b277137e6688a76cd9579d389431553c5f410d887f374

section/158-1/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:863eea7631ea1de0845c503577a419a486244cff38bf54633d166767b1d92fbaLA

[45360] IIª-IIae, q. 158 a. 1 ad 4 Ad quartum dicendum quod Deo assimilari possumus et debemus in appetitu boni, sed in modo appetendi ei omnino assimilari non possumus; quia in Deo non est appetitus sensitivus, sicut in nobis, cuius motus debet rationi deservire. Unde Gregorius dicit, in V Moral., quod tunc robustius ratio contra vitia erigitur, cum ira subdita rationi famulatur.

Ссылаются нормы: Q158A1Ad4, assert-h1a721e0b3cb805658316dbd1cb2988185ef6e14c625a41273892cbe7895cdd38

section/158-1/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:8e20d7e477aaf3bdd18a57c1842d4cc5ebb6a9447472f1538e07752047885270LA

[45351] IIª-IIae, q. 158 a. 1 arg. 1 Ad primum sic proceditur. Videtur quod irasci non possit esse licitum. Hieronymus enim, exponens illud Matth. V, qui irascitur fratri suo etc., dicit, in quibusdam codicibus additur, sine causa, ceterum in veris definita sententia est, et ira penitus tollitur. Ergo irasci nullo modo est licitum.

Ссылаются нормы: Q158A1Obiectio1, assert-hb71c227b93fdf1c7cffe7fd2e7d082d54ac1635e0072758ac711b6b7cb40ae45

section/158-1/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:5eff9015d6b2ecad1b97e45469fb43f1f53ec03b60b8049786fd8667e3a68ef9LA

[45352] IIª-IIae, q. 158 a. 1 arg. 2 Praeterea, secundum Dionysium, IV cap. de Div. Nom., malum animae est sine ratione esse. Sed ira semper est sine ratione. Dicit enim philosophus, in VII Ethic., quod ira non perfecte audit rationem. Et Gregorius dicit, V Moral., quod cum tranquillitatem mentis ira diverberat, dilaniatam quodammodo scissamque perturbat. Et Cassianus dicit, in libro de institutis coenobiorum, qualibet ex causa iracundiae motus effervens, excaecat oculum cordis. Ergo irasci semper est malum.

Ссылаются нормы: Q158A1Obiectio2, assert-h0e2d40cb94434c48372e24277da7187916c4420ad6beffe390eb3a21d9b1a3b3, assert-h75b1ae5f7c9fdecb3e89cfe3331594ce986d3b0a58b6b4a349d002f9b96688da

section/158-1/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:02183de4d89b0c4ab4a9a23fdd3a763b5df90c1d243c6d0887f9000285a661a4LA

[45353] IIª-IIae, q. 158 a. 1 arg. 3 Praeterea, ira est appetitus vindictae, ut dicit Glossa super Levit. XIX, non oderis fratrem tuum in corde tuo. Sed appetere ultionem non videtur esse licitum, sed hoc Deo est reservandum, secundum illud Deut. XXXII, mea est ultio. Ergo videtur quod irasci semper sit malum.

Ссылаются нормы: Q158A1Obiectio3, assert-h517f8b6220523e103d9e760d586a0da6c658f96f9c8ced8243f00b473e3389c4, assert-h5ab8fa835dc49c02a31ff034417534b94c4c446b32937300704fb4707bf073dc

section/158-1/objection/4 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:c0fb27bf628cb1dc16414e1d19a46c0326de5699a3194e8038464f411abb93a6LA

[45354] IIª-IIae, q. 158 a. 1 arg. 4 Praeterea, omne illud quod abducit nos a divina similitudine, est malum. Sed irasci semper abducit nos a divina similitudine, quia Deus cum tranquillitate iudicat, ut habetur Sap. XII. Ergo irasci semper est malum.

Ссылаются нормы: Q158A1Obiectio4, assert-h827af469231e7c49161dc2fb353849d00022c33d3097d95eeb4cc53dc9eab193, assert-hbcd4df2d9f67f363b141afd884ba89e0c841d0a31f1ccca78968488b8e1d1213

section/158-1/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:f851f378a9345636fbba8b6042ab4129e53a3efd9627b5921d8450c0cf97c81bLA

[45356] IIª-IIae, q. 158 a. 1 co. Respondeo dicendum quod ira, proprie loquendo, est passio quaedam appetitus sensitivi, a qua vis irascibilis denominatur, ut supra habitum est, cum de passionibus ageretur. Est autem hoc considerandum circa passiones animae, quod dupliciter in eis potest malum inveniri. Uno modo, ex ipsa specie passionis. Quae quidem consideratur secundum obiectum passionis. Sicut invidia secundum suam speciem importat quoddam malum, est enim tristitia de bono aliorum, quod secundum se rationi repugnat. Et ideo invidia, mox nominata, sonat aliquid mali, ut philosophus dicit, in II Ethic. Hoc autem non convenit irae, quae est appetitus vindictae, potest enim vindicta et bene et male appeti. Alio modo invenitur malum in aliqua passione secundum quantitatem ipsius, idest secundum superabundantiam vel defectum ipsius. Et sic potest malum in ira inveniri, quando scilicet aliquis irascitur plus vel minus, praeter rationem rectam. Si autem aliquis irascatur secundum rationem rectam, tunc irasci est laudabile.

Ссылаются нормы: Q158A1Respondeo, assert-h617fcbb72b655952dc05063929a92e6ad84f43d5edb07f86fa0861a5dd29b1cf

section/158-1/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:96c1f00ea00fd727c81aa53db9af9608cc1d50a3291a214329f8e42aa059435aLA

[45355] IIª-IIae, q. 158 a. 1 s. c. Sed contra est quod Chrysostomus dicit, super Matth., qui sine causa irascitur, reus erit, qui vero cum causa, non erit reus. Nam si ira non fuerit, nec doctrina proficit, nec iudicia stant, nec crimina compescuntur. Ergo irasci non semper est malum.

Ссылаются нормы: assert-h959dcfd269db81b82d33f23b509ef48f30f10dc3adad8195a60f604d884f6be8

section/158-2/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:e5bed9a4a2fa320167197280d41d44d2db3653c68be2755843215b30e9e83d7fLA

[45367] IIª-IIae, q. 158 a. 2 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod, quia passio potest esse regulata ratione vel non regulata, ideo secundum passionem absolute consideratam non importatur ratio meriti vel demeriti, seu laudis vel vituperii. Secundum tamen quod est regulata ratione, potest habere rationem meritorii et laudabilis, et e contrario, secundum quod non est regulata ratione, potest habere rationem demeriti et vituperabilis. Unde et philosophus ibidem dicit quod laudatur vel vituperatur qui aliqualiter irascitur.

Ссылаются нормы: Q158A2Ad1, assert-he9fa273ea7a03ec890d907475df4b15779415782805d2bf5790bdda459a41d32

section/158-2/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:48152f3f120069fdda3eb3c4e5f0a42b29ee3b9c6c6b098663d253d6fc3c808bLA

[45368] IIª-IIae, q. 158 a. 2 ad 2 Ad secundum dicendum quod iratus non appetit malum alterius propter se, sed propter vindictam, in quam convertitur appetitus eius sicut in quoddam commutabile bonum.

Ссылаются нормы: Q158A2Ad2, assert-h6319fda67a2dbcdc34fa9f98e6e241ed820dd0a617239c85018d5518b80eff32

section/158-2/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:227692bde204616a2bcb1ed133bfe855863891923cd684a0b2c75ee346b35ddaLA

[45369] IIª-IIae, q. 158 a. 2 ad 3 Ad tertium dicendum quod homo est dominus suorum actuum per arbitrium rationis. Et ideo motus qui praeveniunt iudicium rationis, non sunt in potestate hominis in generali, ut scilicet nullus eorum insurgat, quamvis ratio possit quemlibet singulariter impedire ne insurgat. Et secundum hoc dicitur quod motus irae non est in potestate hominis, ita scilicet quod nullus insurgat. Quia tamen aliqualiter est in hominis potestate, non totaliter perdit rationem peccati, si sit inordinatus. Quod autem philosophus dicit, iratum cum tristitia operari, non est sic intelligendum quasi tristetur de eo quod irascitur, sed quia tristatur de iniuria quam aestimat sibi illatam, et ex hac tristitia movetur ad appetendum vindictam.

Ссылаются нормы: Q158A2Ad3, assert-hadb0230ff2f56d3a714b261a133e3a81578d875113ee69b9a83f837ce6c94e8a

section/158-2/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:398f691ff183e1db860e2a50c7145bb32f935f1a61035e89c68088efa88ef04eLA

[45370] IIª-IIae, q. 158 a. 2 ad 4 Ad quartum dicendum quod irascibilis in homine naturaliter subiicitur rationi. Et ideo actus eius intantum est homini naturalis inquantum est secundum rationem, inquantum vero est praeter ordinem rationis, est contra hominis naturam.

Ссылаются нормы: Q158A2Ad4, assert-ha34f73fe9926993b0722554292850a510c3ff123fbe64784adfde04c2618e47e

section/158-2/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 4

la · official · sha256:d8f9ca47a4c1c26fa5281c3ca3885d42fab4d4fae29d66fa5c736fc8ee21626bLA

[45361] IIª-IIae, q. 158 a. 2 arg. 1 Ad secundum sic proceditur. Videtur quod ira non sit peccatum. Peccando enim demeremur. Sed passionibus non demeremur, sicut neque vituperamur, ut dicitur in II Ethic. Ergo nulla passio est peccatum. Ira autem est passio, ut supra habitum est, cum de passionibus ageretur. Ergo ira non est peccatum.

Ссылаются нормы: Q158A2Obiectio1, assert-h038bfc82168893331f9879c85a3dcaaccd452cd7f6dea3bf8fe4e1ec11c8094f, assert-h0cbcd56f6059b53970d8dd7f024e25738786fa4e681d56b1bda07dd3a53e1d73, assert-heac89fd77414c2efdb6914fb194c8073370a12996b47a171329237c7c6b0a021

section/158-2/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:a727a0974a9a05b02e36ff5d9b7163b04ae283870ca6914140d583f92529afdbLA

[45362] IIª-IIae, q. 158 a. 2 arg. 2 Praeterea, in omni peccato est conversio ad aliquod commutabile bonum. Sed per iram non convertitur aliquis ad aliquod bonum commutabile, sed in malum alicuius. Ergo ira non est peccatum.

Ссылаются нормы: Q158A2Obiectio2, assert-h3f61600530928ee819fa576098616335cff48ad7be068c85d0ab68bd266db080, assert-hdb6deab23e1f141df69cd4f89d325d7fc6328ea7f9ba8addba5b72762d6fba4a

section/158-2/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:cb85753e4f9778e2c6ff5faa9ec23f4168ab806e479d008a62a4a52eaeb7bdb0LA

[45363] IIª-IIae, q. 158 a. 2 arg. 3 Praeterea, nullus peccat in eo quod vitare non potest, ut Augustinus dicit. Sed iram homo vitare non potest, quia super illud Psalmi, irascimini et nolite peccare, dicit Glossa quod motus irae non est in potestate nostra. Philosophus etiam dicit, in VII Ethic., quod iratus cum tristitia operatur, tristitia autem est contraria voluntati. Ergo ira non est peccatum.

Ссылаются нормы: Q158A2Obiectio3, assert-hab06b218bbeb70c6ccd6e95c1b135d49a4a43881d36dd6a7d58d194e80e3c94b, assert-hd7e51931a622be5959980c6f6e5f5a45204dd7d9788887c83f17010e22aabf3b

section/158-2/objection/4 · paragraph · на него ссылаются: 4

la · official · sha256:1a55ed9a30333c1f79f7f5cd21c9a12c3dcca823abafaeb1bfa07d250597cc40LA

[45364] IIª-IIae, q. 158 a. 2 arg. 4 Praeterea, peccatum est contra naturam, ut Damascenus dicit, in II libro. Sed irasci non est contra naturam hominis, cum sit actus naturalis potentiae quae est irascibilis. Unde et Hieronymus dicit, in quadam epistola, quod irasci est hominis. Ergo ira non est peccatum.

Ссылаются нормы: Q158A2Obiectio4, assert-h5c29db664761e27f7f63b3f7d88ee497b40c0020e6345b352f852a59f8d5e1d9, assert-h7a89f426c4ca8b22468cbbf6c6d7b0ceac79e1c5372220c79b9f8d65de9dc623, assert-h8bc9e1b695daeac65ce795a7d59cc43894fa9882dc54b6a18d67317d6258804c

section/158-2/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:1a2b0f2c5f015225b578ca09bc8626f2e5e7e2a7e96a5f512e6a02ae81e68ac7LA

[45366] IIª-IIae, q. 158 a. 2 co. Respondeo dicendum quod ira, sicut dictum est, proprie nominat quandam passionem. Passio autem appetitus sensitivi intantum est bona inquantum ratione regulatur, si autem ordinem rationis excludat, est mala. Ordo autem rationis in ira potest attendi quantum ad duo. Primo quidem, quantum ad appetibile in quod tendit, quod est vindicta. Unde si aliquis appetat quod secundum ordinem rationis fiat vindicta, est laudabilis irae appetitus, et vocatur ira per zelum. Si autem aliquis appetat quod fiat vindicta qualitercumque contra ordinem rationis; puta si appetat puniri eum qui non meruit, vel ultra quam meruit, vel etiam non secundum legitimum ordinem, vel non propter debitum finem, qui est conservatio iustitiae et correctio culpae, erit appetitus irae vitiosus. Et nominatur ira per vitium. Alio modo attenditur ordo rationis circa iram quantum ad modum irascendi, ut scilicet motus irae non immoderate fervescat, nec interius nec exterius. Quod quidem si praetermittatur, non erit ira absque peccato, etiam si aliquis appetat iustam vindictam.

Ссылаются нормы: Q158A2Respondeo, assert-h897dc2f2ac3471e2c0b9b1a9f9f1b6112eab119962c3fa433f5cc015f2504f3d

section/158-2/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:58c938f376c387b1868e8524577a3c68b979f0556b44c6bf684d60c3ac3739f1LA

[45365] IIª-IIae, q. 158 a. 2 s. c. Sed contra est quod apostolus dicit, ad Ephes. IV, omnis indignatio et ira tollatur a vobis.

Ссылаются нормы: assert-h5efbb3326f3096e9c80fdea682a43fa880e4c923fafd0aba0f884cd268d39bd9

section/158-3/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:465d4faab16ba34acf3a941523f0e9e4c746391676c280d6898fd717849b3bc6LA

[45376] IIª-IIae, q. 158 a. 3 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod ex illa auctoritate non habetur quod omnis ira sit peccatum mortale, sed quod stulti per iracundiam spiritualiter occiduntur, inquantum scilicet, non refrenando per rationem motum irae, dilabuntur in aliqua peccata mortalia, puta in blasphemiam Dei vel in iniuriam proximi.

Ссылаются нормы: Q158A3Ad1, assert-h50178d0a3f3dac2219d49903d817dff5fb117eaf1ddf998774f6e8e7ace747d7

section/158-3/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:19d6a6e29589620873b1726f6d05e8b1313fa06c56a22187b09d5a7f9f2a1a08LA

[45377] IIª-IIae, q. 158 a. 3 ad 2 Ad secundum dicendum quod dominus verbum illud dixit de ira, quasi superaddens ad illud verbum legis, qui occiderit, reus erit iudicio. Unde loquitur ibi dominus de motu irae quo quis appetit proximi occisionem, aut quamcumque gravem laesionem, cui appetitui si consensus rationis superveniat, absque dubio erit peccatum mortale.

Ссылаются нормы: Q158A3Ad2, assert-h2f32c5e5264c2e6bde3132bb3abc88331ab66c2c0f4d401e7bdbabc6bcc82566

section/158-3/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:3c6fb4594cf707ca6fdaff3ba0cdf9d6031a390febdfa777ddb2267eb36ff5edLA

[45378] IIª-IIae, q. 158 a. 3 ad 3 Ad tertium dicendum quod in illo casu in quo ira contrariatur caritati, est peccatum mortale, sed hoc non semper accidit, ut ex dictis patet.

Ссылаются нормы: Q158A3Ad3, assert-hb9e894ecc5dfc78f1dbcc6d6bbb46c90e14e4dbd08924696dd674cf8734ed580

section/158-3/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:47f5663b3ee48ed44f0c4fe5b8e80cbed99bd3294e6e242c05ebd5b58fbfa677LA

[45371] IIª-IIae, q. 158 a. 3 arg. 1 Ad tertium sic proceditur. Videtur quod omnis ira sit peccatum mortale. Dicitur enim Iob V, virum stultum interficit iracundia, et loquitur de interfectione spirituali, a qua peccatum mortale denominatur. Ergo ira est peccatum mortale.

Ссылаются нормы: Q158A3Obiectio1, assert-h637dd5171dcc1e5d0167a97f327c7c625036d5abef54b68f30a53682fedcad81

section/158-3/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:f949c5a5e864c430e58020e25236953c86c4454dc6239835b1a6c6e6ca1195d2LA

[45372] IIª-IIae, q. 158 a. 3 arg. 2 Praeterea, nihil meretur damnationem aeternam nisi peccatum mortale. Sed ira meretur damnationem aeternam, dicit enim dominus, Matth. V, omnis qui irascitur fratri suo, reus erit iudicio; ubi dicit Glossa quod per illa tria, quae ibi tanguntur, scilicet, iudicium, Concilium et Gehennam, diversae mansiones in aeterna damnatione, pro modo peccati, singulariter exprimuntur. Ergo ira est peccatum mortale.

Ссылаются нормы: Q158A3Obiectio2, assert-h0725c9ddf4513f78a7eb24c2b68ae2996c96f85315aa70e9d47c7f106dfcdc3a, assert-h4ce5a6511ddeab690a5918695c2f24c82a7e24464984a2943fb04f68ec605cdf

section/158-3/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:319dbcac05dcfd236f69199e702e60124251b3aed0b8c118b7fe8dfc8f1ebf55LA

[45373] IIª-IIae, q. 158 a. 3 arg. 3 Praeterea, quidquid contrariatur caritati est peccatum mortale. Sed ira de se contrariatur caritati, ut patet per Hieronymum, super illud Matth. V, qui irascitur fratri suo etc., ubi dicit quod hoc est contra proximi dilectionem. Ergo ira est peccatum mortale.

Ссылаются нормы: Q158A3Obiectio3, assert-h1e109eca337b26d161dd12fd5e8d9769cea57f705fe1d65fd24e8665d6852004, assert-h8d4891b724febce5fdf1960b06ca6f1b551d8012f88dcbbcd40f9632ceef212b

section/158-3/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:a850eaead97c6c4562022da925ba989b95c815ae3564327a7289ac57d67f5de2LA

[45375] IIª-IIae, q. 158 a. 3 co. Respondeo dicendum quod motus irae potest esse inordinatus et peccatum dupliciter, sicut dictum est. Uno modo, ex parte appetibilis, utpote cum aliquis appetit iniustam vindictam. Et sic ex genere suo ira est peccatum mortale, quia contrariatur caritati et iustitiae. Potest tamen contingere quod talis appetitus sit peccatum veniale propter imperfectionem actus. Quae quidem imperfectio attenditur vel ex parte appetentis, puta cum motus irae praevenit iudicium rationis, vel etiam ex parte appetibilis, puta cum aliquis appetit in aliquo modico se vindicare, quod quasi nihil est reputandum, ita quod etiam si actu inferatur, non esset peccatum mortale; puta si aliquis parum trahat aliquem puerum per capillos, vel aliquid huiusmodi. Alio modo potest esse motus irae inordinatus quantum ad modum irascendi, utpote si nimis ardenter irascatur interius, vel si nimis exterius manifestet signa irae. Et sic ira secundum se non habet ex suo genere rationem peccati mortalis. Potest tamen contingere quod sit peccatum mortale, puta si ex vehementia irae aliquis excidat a dilectione Dei et proximi.

Ссылаются нормы: Q158A3Respondeo, assert-hd69bde7654d6738afcbe508bff93564e79fe03d1aca3763eb62320f47525461d

section/158-3/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:6930c3c030c9386e116f21f4e9723ebad7e6602809e9da074cf3338a9de9194eLA

[45374] IIª-IIae, q. 158 a. 3 s. c. Sed contra est quod super illud Psalmi, irascimini et nolite peccare, dicit Glossa, venialis est ira quae non perducitur ad effectum.

Ссылаются нормы: assert-h904ce42a92d6b0f7e7943051e2da0281ca77e24569615c8ae96d31835fb6f56a

section/158-4/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:643fad54437ffedaf7502455daff54fcb9e78c6da12215fd44617ff164a981f8LA

[45384] IIª-IIae, q. 158 a. 4 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod Chrysostomus loquitur de turpitudine quantum ad gestus exteriores, qui proveniunt ex impetu irae.

Ссылаются нормы: Q158A4Ad1, assert-hd5faa2aecb2990a73f11c2e8fdf82a345d7f39a6fbbb4ce0646549d48915451f

section/158-4/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:212a468cfa8d906dbeda42fdeb18b79bdb08b0b12fdeee21bdc2d193e0e855b2LA

[45385] IIª-IIae, q. 158 a. 4 ad 2 Ad secundum dicendum quod ratio illa procedit secundum inordinatum motum irae, qui provenit ex eius impetu, ut dictum est.

Ссылаются нормы: Q158A4Ad2, assert-h37902e7a74512de750665812a0ad39fd631dcb7eb9a724a325b6cd096000b1a9

section/158-4/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:62162df20bf7c15803c5a2b8de72385d7c7895b600b82d568eba2c5d1156dca7LA

[45386] IIª-IIae, q. 158 a. 4 ad 3 Ad tertium dicendum quod homicidium non minus provenit ex odio vel invidia quam ex ira. Ira tamen levior est, inquantum attendit rationem iustitiae, ut dictum est.

Ссылаются нормы: Q158A4Ad3, assert-hfe237e72c25e7cd29485bc8577be0ea11b4702f33847b80e8ff86279f59c47fa

section/158-4/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:2ce522839639b66341bcf1f30fb29942df5519802543ae176d86ee4a5bcc82f8LA

[45379] IIª-IIae, q. 158 a. 4 arg. 1 Ad quartum sic proceditur. Videtur quod ira sit gravissimum peccatum. Dicit enim Chrysostomus quod nihil est turpius visu furentis, et nihil deformius severo visu, et multo magis, anima. Ergo ira est gravissimum peccatum.

Ссылаются нормы: Q158A4Obiectio1, assert-h29b63e02d63019679709f219e7c5fac799e20a25b9ff07ceae9a4069896b1c27

section/158-4/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:ec8f15a5f6d1710de3cb089c3a0c719f2ec72939feb8e257a7fcad5cf626d210LA

[45380] IIª-IIae, q. 158 a. 4 arg. 2 Praeterea, quanto aliquod peccatum est magis nocivum, tanto videtur esse peius, quia sicut Augustinus dicit, in Enchirid., malum dicitur aliquid quod nocet. Ira autem maxime nocet, quia aufert homini rationem, per quam est dominus sui ipsius; dicit enim Chrysostomus quod irae et insaniae nihil est medium, sed ira temporaneus est quidam Daemon, magis autem et Daemonium habente difficilius. Ergo ira est gravissimum peccatum.

Ссылаются нормы: Q158A4Obiectio2, assert-hebe765998faa738ac9757be2296d9ed72a514c3e5fd1fc7b1e5557e7d8fbffbb

section/158-4/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:e43bc26e48701fd9410b5f261d9e85785f3dde8bf24455f68c2245cc65e82402LA

[45381] IIª-IIae, q. 158 a. 4 arg. 3 Praeterea, interiores motus diiudicantur secundum exteriores effectus. Sed effectus irae est homicidium, quod est gravissimum peccatum. Ergo ira est gravissimum peccatum.

Ссылаются нормы: Q158A4Obiectio3, assert-h2f12453aba110a9bb1e393edcf3bafe4d7c6366058b98755b4357ec681d2891b, assert-h7ed188884968436ce491548a6a96063631ebe6bd2f73a11a05f5f1a1e31edb3d

section/158-4/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:c681d850c996714cd0d402b9c1d25beb98c51722cf952a662f90044092efe7e4LA

[45383] IIª-IIae, q. 158 a. 4 co. Respondeo dicendum quod, sicut dictum est, inordinatio irae secundum duo attenditur, scilicet secundum indebitum appetibile, et secundum indebitum modum irascendi. Quantum igitur ad appetibile quod iratus appetit, videtur esse ira minimum peccatorum. Appetit enim ira malum poenae alicuius sub ratione boni quod est vindicta. Et ideo ex parte mali quod appetit, convenit peccatum irae cum illis peccatis quae appetunt malum proximi, puta cum invidia et odio, sed odium appetit absolute malum alicuius, inquantum huiusmodi; invidus autem appetit malum alterius propter appetitum propriae gloriae; sed iratus appetit malum alterius sub ratione iustae vindictae. Ex quo patet quod odium est gravius quam invidia, et invidia quam ira, quia peius est appetere malum sub ratione mali quam sub ratione boni; et peius est appetere malum sub ratione boni exterioris, quod est honor vel gloria, quam sub ratione rectitudinis iustitiae. Sed ex parte boni sub cuius ratione appetit iratus malum, convenit ira cum peccato concupiscentiae, quod tendit in aliquod bonum. Et quantum ad hoc etiam, absolute loquendo, peccatum irae videtur esse minus quam concupiscentiae, quanto melius est bonum iustitiae, quod appetit iratus, quam bonum delectabile vel utile, quod appetit concupiscens. Unde philosophus dicit, in VII Ethic., quod incontinens concupiscentiae est turpior quam incontinens irae. Sed quantum ad inordinationem quae est secundum modum irascendi, ira habet quandam excellentiam, propter vehementiam et velocitatem sui motus, secundum illud Proverb. XXVII, ira non habet misericordiam, nec erumpens furor, et impetum concitati spiritus ferre quis poterit? Unde Gregorius dicit, in V Moral., irae suae stimulis accensum cor palpitat, corpus tremit, lingua se praepedit, facies ignescit, exasperantur oculi, et nequaquam recognoscuntur noti, ore quidem clamorem format, sed sensus quid loquitur, ignorat.

Ссылаются нормы: Q158A4Respondeo, assert-hee5e38ac4c98854583785553df98f1991eb6b1d8120142de2acfa9cb7ad17e4b

section/158-4/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:4e1f757f6a06a56ff4a5dd2b223edae43c504b9e2b38232f83a8ab4c3506657eLA

[45382] IIª-IIae, q. 158 a. 4 s. c. Sed contra est quod ira comparatur ad odium sicut festuca ad trabem, dicit enim Augustinus, in regula, ne ira crescat in odium, et trabem faciat de festuca. Non ergo ira est gravissimum peccatum.

Ссылаются нормы: assert-hc233e6236b8688813c847fb3cd63dab18ccb492afe27f170351fc5b81e0aab24

section/158-5/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:83c89a818bc7888d0eee2e6c53490157a5cd83e58221a4a0af47eda6702f7de7LA

[45392] IIª-IIae, q. 158 a. 5 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod in speciebus praedictis non principaliter consideratur tempus, sed facilitas hominis ad iram, vel firmitas in ira.

Ссылаются нормы: Q158A5Ad1, assert-h5ebd2c6e6bfa2e22393ede7f4c8aac9f69fc01f1b9eaedf972ab9e220f865e56

section/158-5/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:c6ea8f4bea618ce3574b853f9592e1c584b8bb8e22eb5c7ec675a82cc6ecedd9LA

[45393] IIª-IIae, q. 158 a. 5 ad 2 Ad secundum dicendum quod utrique, scilicet amari et difficiles, habent iram diuturnam, sed propter aliam causam. Nam amari habent iram permanentem propter permanentiam tristitiae, quam interius tenent clausam, et quia non prorumpunt ad exteriora iracundiae signa, non possunt persuaderi ab aliis; nec ex seipsis recedunt ab ira, nisi prout diuturnitate temporis tristitia aboletur, et sic deficit ira. Sed in difficilibus est ira diuturna propter vehemens desiderium vindictae. Et ideo tempore non digeritur, sed per solam punitionem quiescit.

Ссылаются нормы: Q158A5Ad2, assert-h68fb49b2dad462800641d14845adaa5495d9115cdce3767ddd80a6161bdbb02f

section/158-5/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:7d33e8bd5a7bdbd2fc0a5dfd319fd13b2e8ebb95b3adf7f56745045708196362LA

[45394] IIª-IIae, q. 158 a. 5 ad 3 Ad tertium dicendum quod gradus irae quos dominus ponit, non pertinent ad diversas irae species, sed accipiuntur secundum processum humani actus. In quibus primo aliquid in corde concipitur. Et quantum ad hoc dicit, qui irascitur fratri suo. Secundum autem est cum per aliqua signa exteriora manifestatur exterius, etiam antequam prorumpat in effectum. Et quantum ad hoc dicit, qui dixerit fratri suo, raca, quod est interiectio irascentis. Tertius gradus est quando peccatum interius conceptum ad effectum perducitur. Est autem effectus irae nocumentum alterius sub ratione vindictae. Minimum autem nocumentorum est quod fit solo verbo. Et ideo quantum ad hoc dicit, qui dixerit fratri suo, fatue. Et sic patet quod secundum addit supra primum, et tertium supra utrumque. Unde si primum est peccatum mortale, in casu in quo dominus loquitur, sicut dictum est, multo magis alia. Et ideo singulis eorum ponuntur correspondentia aliqua pertinentia ad condemnationem. Sed in primo ponitur iudicium, quod minus est, quia, ut Augustinus dicit, in iudicio adhuc defensionis locus datur. In secundo vero ponit Concilium, in quo iudices inter se conferunt quo supplicio damnari oporteat. In tertio ponit Gehennam ignis, quae est certa damnatio.

Ссылаются нормы: Q158A5Ad3, assert-hd48a517b0f1a63cc5b8bb61ce9c5f6551c6878d9c72e0a40fb791ac9e7d35459

section/158-5/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:6a68c6a7e4f63880e196739675afd2c5741536dca5a510aae2286712db4d40dfLA

[45387] IIª-IIae, q. 158 a. 5 arg. 1 Ad quintum sic proceditur. Videtur quod inconvenienter determinentur species iracundiae a philosopho, in IV Ethic., ubi dicit quod iracundorum quidam sunt acuti, quidam amari, quidam difficiles sive graves. Quia secundum ipsum, amari dicuntur quorum ira difficile solvitur et multo tempore manet. Sed hoc videtur pertinere ad circumstantiam temporis. Ergo videtur quod etiam secundum alias circumstantias possunt accipi aliae species irae.

Ссылаются нормы: Q158A5Obiectio1, assert-h66609346febd94c2dbb50a9fef418cebfd067cdafa62a3fa9f0ad258e4b89ae5, assert-h77b6b56e345039ddeea206e5aae905566c7949c91f06069fa9a41c2397d73ced

section/158-5/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:95b847f762b82d39c40094a42d9b7af653be7ee66c398e952b48c16531b8f2bdLA

[45388] IIª-IIae, q. 158 a. 5 arg. 2 Praeterea, difficiles, sive graves, dicit esse quorum ira non commutatur sine cruciatu vel punitione. Sed hoc etiam pertinet ad insolubilitatem irae. Ergo videtur quod idem sint difficiles et amari.

Ссылаются нормы: Q158A5Obiectio2, assert-h1138433a83448c1c12ad884478070968a0fc8b263921c461b49f4107f0bc268f, assert-h66a0157924a103a2859903bb69f03f53896ca2c8ca72c9857591f6c20b59357c

section/158-5/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:aba7b664b6fb3007ee652e57fc24560668ad018479c488d5c2706e01ae221737LA

[45389] IIª-IIae, q. 158 a. 5 arg. 3 Praeterea, dominus, Matth. V, ponit tres gradus irae, cum dicit, qui irascitur fratri suo; et, qui dixerit fratri suo, raca; et, qui dixerit fratri suo, fatue qui quidem gradus ad praedictas species non referuntur. Ergo videtur quod praedicta divisio irae non sit conveniens.

Ссылаются нормы: Q158A5Obiectio3, assert-h7e73da2b80904247b4ba5411546ff187123bf76c6e2eae9323bd35b275800c41

section/158-5/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:f15e83e2a95547321b8240314d2afcc09ce619244c6310a53ad78a75ee482d31LA

[45391] IIª-IIae, q. 158 a. 5 co. Respondeo dicendum quod praedicta distinctio potest referri vel ad passionem irae, vel etiam ad ipsum peccatum irae. Quomodo autem referatur ad passionem irae, supra habitum est, cum de passione irae ageretur. Et sic praecipue videtur poni a Gregorio Nysseno et Damasceno. Nunc autem oportet accipere distinctionem harum specierum secundum quod pertinent ad peccatum irae, prout ponitur a philosopho. Potest enim inordinatio irae ex duobus attendi. Primo quidem, ex ipsa irae origine. Et hoc pertinet ad acutos, qui nimis cito irascuntur, et ex qualibet levi causa. Alio modo, ex ipsa irae duratione, eo scilicet quod ira nimis perseverat. Quod quidem potest esse dupliciter. Uno modo, quia causa irae, scilicet iniuria illata, nimis manet in memoria hominis, unde ex hoc homo diutinam tristitiam concipit; et ideo sunt sibi ipsis graves et amari. Alio modo contingit ex parte ipsius vindictae, quam aliquis obstinato appetitu quaerit et hoc pertinet ad difficiles sive graves, qui non dimittunt iram quousque puniant.

Ссылаются нормы: Q158A5Respondeo, assert-hda2483d7a0b849bab05becbc21405ef11379774867b435340c7341717bca97fb

section/158-5/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:dbbfa03ebe402247534a34cfc17e8a404f9a45ebbe4d1b4b34b3a62964800a17LA

[45390] IIª-IIae, q. 158 a. 5 s. c. Sed contra est quod Gregorius Nyssenus dicit quod tres sunt irascibilitatis species, scilicet ira quae vocatur fellea; et mania, quae dicitur insania; et furor. Quae tria videntur esse eadem tribus praemissis, nam iram felleam dicit esse quae principium et motum habet, quod philosophus attribuit acutis; maniam vero dicit esse iram quae permanet et in vetustatem devenit, quod philosophus attribuit amaris; furorem autem dicit esse iram quae observat tempus in supplicium, quod philosophus attribuit difficilibus. Et eandem etiam divisionem ponit Damascenus, in II libro. Ergo praedicta philosophi distinctio est conveniens.

Ссылаются нормы: assert-h319ff9bc07247eaa0ce08d16208e9b0049addaa1555ba42f517bf0deacdb9b83

section/158-6/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:f7ccaf283658d561838294486ff3b4223603a94e28860b7a81790900cae70146LA

[45400] IIª-IIae, q. 158 a. 6 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod illa tristitia ex qua oritur ira, ut plurimum, non est acediae vitium, sed passio tristitiae, quae consequitur ex iniuria illata.

Ссылаются нормы: Q158A6Ad1, assert-h457506dd31cbfceeba5da53d5cc07d4c92b63fc60cd5b1c8cf8430f0a4a38d3a

section/158-6/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:13bb5650b9af79fcca57fa2e50b702dcd454723eb8704aa9b11ef3ab57a3ac75LA

[45401] IIª-IIae, q. 158 a. 6 ad 2 Ad secundum dicendum quod, sicut ex supra dictis patet, ad rationem vitii capitalis pertinet quod habeat finem multum appetibilem, ut sic propter appetitum eius multa peccata committantur. Ira autem, quae appetit malum sub ratione boni, habet finem magis appetibilem quam odium, quod appetit malum sub ratione mali. Et ideo magis est vitium capitale ira quam odium.

Ссылаются нормы: Q158A6Ad2, assert-h3a60cb1a2a0df97a65150086867bad695867d083b34fdd4d51924e9f647b8f7d

section/158-6/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:94aebbc2c7b675f0f05def0ea83f9e3fb6c89443cb0c2b94e0d6b16dd58766a2LA

[45402] IIª-IIae, q. 158 a. 6 ad 3 Ad tertium dicendum quod ira dicitur esse ianua vitiorum per accidens, scilicet removendo prohibens, idest impediendo iudicium rationis, per quod homo retrahitur a malis. Directe autem et per se est causa aliquorum specialium peccatorum, quae dicuntur filiae eius.

Ссылаются нормы: Q158A6Ad3, assert-h9539d256aff92e7b43db9d8a600a969345a888e7289326843a8a3f1253e2eb99

section/158-6/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:44ba9df9b7010db24ce050cf61549cf7cc5a42fa28dc6f7608bb36c1d4f6c869LA

[45395] IIª-IIae, q. 158 a. 6 arg. 1 Ad sextum sic proceditur. Videtur quod ira non debeat poni inter vitia capitalia. Ira enim ex tristitia nascitur. Sed tristitia est vitium capitale, quod dicitur acedia. Ergo ira non debet poni vitium capitale.

Ссылаются нормы: Q158A6Obiectio1, assert-h96b209c989ddad2fac4457fd8838cd983856db7f12207b6eaa43f07b27982429, assert-ha8b09c71c99c775e5afefaee389798f1f91b8b7162e8f9a8c7d79c05a2dc7358

section/158-6/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:0745894d9a2bc87ad4d8fde23fd4941370084777bb3607a573dcd653f4f1489dLA

[45396] IIª-IIae, q. 158 a. 6 arg. 2 Praeterea, odium est gravius peccatum quam ira. Ergo magis debet poni vitium capitale quam ira.

Ссылаются нормы: Q158A6Obiectio2, assert-hc833cf852c326b0fa5a4a90f9287896a9e8072bad5529b513c78b7664d118248

section/158-6/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:2a909f39dfe4b498e4a837c0d45686ff11de7830630ecd2d38101ddfd8f79af1LA

[45397] IIª-IIae, q. 158 a. 6 arg. 3 Praeterea, super illud Proverb. XXIX, vir iracundus provocat rixas, dicit Glossa, ianua est omnium vitiorum iracundia, qua clausa, virtutibus intrinsecus dabitur quies; aperta, ad omne facinus armabitur animus. Nullum autem vitium capitale est principium omnium peccatorum, sed quorundam determinate. Ergo ira non debet poni inter vitia capitalia.

Ссылаются нормы: Q158A6Obiectio3, assert-h2379fae6719e88fd56914395c8be573c162343ed7bf1e8060e61642f997a9f75

section/158-6/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:b3f5884f433e83027fcd1bff8e118db2ad870c49b0745016f6dc28622f355d19LA

[45399] IIª-IIae, q. 158 a. 6 co. Respondeo dicendum quod, sicut ex praemissis patet, vitium capitale dicitur ex quo multa vitia oriuntur. Habet autem hoc ira, quod ex ea multa vitia oriri possint, duplici ratione. Primo, ex parte sui obiecti, quod multum habet de ratione appetibilitatis, inquantum scilicet vindicta appetitur sub ratione iusti et honesti, quod sua dignitate allicit, ut supra habitum est. Alio modo, ex suo impetu, quo mentem praecipitat ad inordinata quaecumque agenda. Unde manifestum est quod ira est vitium capitale.

Ссылаются нормы: Q158A6Respondeo, assert-h5f1953986e071b593f16ee0636bab6223c7eb02152c14651c1d24223490dbc96

section/158-6/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:0fcda895ab5098b7608d3eab6b3d5cf73f5959289c6fa05409004589d12a70d8LA

[45398] IIª-IIae, q. 158 a. 6 s. c. Sed contra est quod Gregorius, XXXI Moral., ponit iram inter vitia capitalia.

Ссылаются нормы: assert-h74aa70d502d7bec4e8effed5f8c7ef6d0b9d7ce1c240dc71687bed01c828489c

section/158-7/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:fb312e207cac4fd8cde26733199c011f0f8b3938ffc9c36616a3d92ebd26d25fLA

[45408] IIª-IIae, q. 158 a. 7 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod blasphemia in quam aliquis prorumpit deliberata mente, procedit ex superbia hominis contra Deum se erigentis, quia, ut dicitur Eccli. X, initium superbiae hominis apostatare a Deo; idest, recedere a veneratione eius est prima superbiae pars, et ex hoc oritur blasphemia. Sed blasphemia in quam aliquis prorumpit ex commotione animi, procedit ex ira.

Ссылаются нормы: Q158A7Ad1, assert-hce34f8053ca8ab3486ad38f9852b705e802f58917acd56c6a58527daabe312c5

section/158-7/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:8ba6ff00c1da094374a26ea93f08c730f39002aa48653945bdbe2d1809582de4LA

[45409] IIª-IIae, q. 158 a. 7 ad 2 Ad secundum dicendum quod odium, etsi aliquando nascatur ex ira, tamen habet aliquam priorem causam ex qua directius oritur, scilicet tristitiam, sicut e contrario amor nascitur ex delectatione. Ex tristitia autem illata quandoque in iram, quandoque in odium aliquis movetur. Unde convenientius fuit quod odium poneretur oriri ex acedia quam ex ira.

Ссылаются нормы: Q158A7Ad2, assert-h0f7bc649fb9e53cf9546b4b668e9bab3b2cf861a1f0cf66b7330371c5e84fde3

section/158-7/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:3e1248b2ad869ef0876171cca35d3926cb212191440e42b732c5eca47ff777c9LA

[45410] IIª-IIae, q. 158 a. 7 ad 3 Ad tertium dicendum quod tumor mentis non accipitur hic pro superbia, sed pro quodam conatu sive audacia hominis intentantis vindictam. Audacia autem est vitium fortitudini oppositum.

Ссылаются нормы: Q158A7Ad3, assert-haf0db67c859d3f1c659d4a0388847820bf06353e556d3fcf0a99f551317b9bbd

section/158-7/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:a6e5f3fdab38177157dbf704fc64f3093254459107062b66df48e77037e3f7e6LA

[45403] IIª-IIae, q. 158 a. 7 arg. 1 Ad septimum sic proceditur. Videtur quod inconvenienter assignentur sex filiae irae, quae sunt rixa, tumor mentis, contumelia, clamor, indignatio, blasphemia. Blasphemia enim ponitur ab Isidoro filia superbiae. Non ergo debet poni filia irae.

Ссылаются нормы: Q158A7Obiectio1, assert-hb7ff42507c3b9cba5910eee9a94eedd92107cea0135ae45c5b860b972f7320d5

section/158-7/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:d2b5ba4c1cfd5e1fbc5467f03d644ed243a3159e0f280ffce96b33868b18eaa9LA

[45404] IIª-IIae, q. 158 a. 7 arg. 2 Praeterea, odium nascitur ex ira, ut Augustinus dicit, in regula. Ergo deberet numerari inter filias irae.

Ссылаются нормы: Q158A7Obiectio2, assert-h7bf63f12d6d4fe1ff7897a8048b57ec2d13fbb37ecabb30e201dab2a4ae46b00

section/158-7/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:bdd33c8cc6689ad889f12b03c16209db3140847aedf0f41a88471a1a91f85dbeLA

[45405] IIª-IIae, q. 158 a. 7 arg. 3 Praeterea, tumor mentis videtur idem esse quod superbia. Superbia autem non est filia alicuius vitii, sed mater omnium vitiorum, ut Gregorius dicit, XXXI Moral. Ergo tumor mentis non debet numerari inter filias irae.

Ссылаются нормы: Q158A7Obiectio3, assert-hd6f4efd05b3ebe6183c0945ed235106d96e28824507da9383fcfb6a421052492

section/158-7/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:66087dbfe092ef38029fdee5931e3c4379264b2ee918b94d9be7b9925886ae7cLA

[45407] IIª-IIae, q. 158 a. 7 co. Respondeo dicendum quod ira potest tripliciter considerari. Uno modo, secundum quod est in corde. Et sic ex ira nascuntur duo vitia. Unum quidem ex parte eius contra quem homo irascitur, quem reputat indignum ut sibi tale quid fecerit. Et sic ponitur indignatio. Aliud autem vitium est ex parte sui ipsius, inquantum scilicet excogitat diversas vias vindictae, et talibus cogitationibus animum suum replet, secundum illud Iob XV, nunquid sapiens implebit ardore stomachum suum. Et sic ponitur tumor mentis. Alio modo consideratur ira secundum quod est in ore. Et sic ex ira duplex inordinatio procedit. Una quidem secundum hoc quod homo in modo loquendi iram suam demonstrat, sicut dictum est de eo qui dicit fratri suo, raca. Et sic ponitur clamor, per quem intelligitur inordinata et confusa locutio. Alia autem est inordinatio secundum quod aliquis prorumpit in verba iniuriosa. Quae quidem si sint contra Deum, erit blasphemia; si autem contra proximum, contumelia. Tertio modo consideratur ira secundum quod procedit usque ad factum. Et sic ex ira oriuntur rixae, per quas intelliguntur omnia nocumenta quae facto proximis inferuntur ex ira.

Ссылаются нормы: Q158A7Respondeo, assert-h1c2c3849bf6aa0587b788e9fe7f73817a5270ce665ceb5dfa1067f0ee992b327

section/158-7/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:ad0adfbe6c3baf172c62ab0d33b0b603ed299a1524f2bc99a9c120c4c567dfd6LA

[45406] IIª-IIae, q. 158 a. 7 s. c. Sed contra est quod Gregorius, XXXI Moral., assignat has filias irae.

Ссылаются нормы: assert-h81a7000f315d7002d43c3706a9d7466f9eb89081552408f5a8d9e1193b405fea

section/158-8/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:8ceae61cc53880e4bca16cbfb901e8cf1e2e3e29d592d9f96c7b423db1c68546LA

[45416] IIª-IIae, q. 158 a. 8 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod ille qui totaliter non irascitur cum debet irasci, imitatur quidem Deum quantum ad carentiam passionis, non autem quantum ad hoc quod Deus ex iudicio punit.

Ссылаются нормы: Q158A8Ad1, assert-h7fdaa79875f17fe8a03ef5aa6e0e9f4ea924aa870e5f65af64cd592cc6306cda

section/158-8/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:d193729647591347edbb1dd3a50e7a32bb69cac4aa11a2b148e3649d8f6668d7LA

[45417] IIª-IIae, q. 158 a. 8 ad 2 Ad secundum dicendum quod passio irae utilis est, sicut et omnes alii motus appetitus sensitivi, ad hoc quod homo promptius exequatur id quod ratio dictat. Alioquin, frustra esset in homine appetitus sensitivus, cum tamen natura nihil faciat frustra.

Ссылаются нормы: Q158A8Ad2, assert-h5098726ceb7e586dca8901a15f31630b62a58618077b0c9b7dc1686a16a75d79

section/158-8/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:e3deac66aacf437faa9c77ea11893de70060049a87095c54c4fbc387e0bb1497LA

[45418] IIª-IIae, q. 158 a. 8 ad 3 Ad tertium dicendum quod in eo qui ordinate agit, iudicium rationis non solum est causa simplicis motus voluntatis, sed etiam passionis appetitus sensitivi, ut dictum est, et ideo, sicut remotio effectus est signum remotionis causae, ita etiam remotio irae est signum remotionis iudicii rationis.

Ссылаются нормы: Q158A8Ad3, assert-h77584eca9217786bf878a88d4c82f941c0ebafd3461d2186b396932d27013006

section/158-8/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:f2cb3ab84d4115cb10d0d8aba479957dafdbe8bc4ed0fc4901e89a9589ebb9bfLA

[45411] IIª-IIae, q. 158 a. 8 arg. 1 Ad octavum sic proceditur. Videtur quod non sit aliquod vitium oppositum iracundiae, proveniens ex defectu irae. Nihil enim est vitiosum per quod homo Deo similatur. Sed per hoc quod homo omnino est sine ira, similatur Deo, qui cum tranquillitate iudicat. Ergo non videtur quod sit vitiosum omnino ira carere.

Ссылаются нормы: Q158A8Obiectio1, assert-h1587d66e53cba5f68fcc7bba8f9851035d4f6922d39f90d7e48efbc441f79634, assert-hb706d92c8c72dc560f01369f63eb18146621a9c785984b18978965779010beb0

section/158-8/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:f217f8182cb1ced8fd289588875db7fe7af3c595ceb4c7430eb2e6d27c2f3c74LA

[45412] IIª-IIae, q. 158 a. 8 arg. 2 Praeterea, defectus eius quod ad nihil est utile, non est vitiosus. Sed motus irae ad nihil est utilis, ut probat Seneca in libro quem fecit de ira. Ergo videtur quod defectus irae non sit vitiosus.

Ссылаются нормы: Q158A8Obiectio2, assert-h9114d480c36aa044759f873887e80ca6bcb26acbfad1fb9db5781d9dd72d5f9a, assert-hd2d37ab176997a35776794481a1e0e4d3db345fd05d9622ca0141a2c4920eb17

section/158-8/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:ead8280c77e17f6e96dca562161622dc0968a41b5668720efe0ff0eec4c38218LA

[45413] IIª-IIae, q. 158 a. 8 arg. 3 Praeterea, malum hominis, secundum Dionysium, est praeter rationem esse. Sed, subtracto omni motu irae, adhuc remanet integrum iudicium rationis. Ergo nullus defectus irae vitium causat.

Ссылаются нормы: Q158A8Obiectio3, assert-h29012959137ffced25a2dac235ce4fab50ff6dc6979920d8c455cbf0f2d3fb0e, assert-h9c1607883ab5fd9ba08edcd0f169ab9f64be56af826797efde44b2ef108821cb

section/158-8/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:a853a53097dfbd69891a1d33d231b6a825008d859360e7dfc93a4371d5c8d0ddLA

[45415] IIª-IIae, q. 158 a. 8 co. Respondeo dicendum quod ira dupliciter potest intelligi. Uno modo, simplex motus voluntatis quo aliquis non ex passione, sed ex iudicio rationis poenam infligit. Et sic defectus irae absque dubio est peccatum. Et hoc modo ira accipitur in verbis Chrysostomi, qui dicit ibidem, iracundia quae cum causa est, non est iracundia, sed iudicium. Iracundia enim proprie intelligitur commotio passionis, qui autem cum causa irascitur, ira illius non est ex passione. Ideo iudicare dicitur, non irasci. Alio modo accipitur ira pro motu appetitus sensitivi, qui est cum passione et transmutatione corporali. Et hic quidem motus ex necessitate consequitur in homine ad simplicem motum voluntatis, quia naturaliter appetitus inferior sequitur motum appetitus superioris, nisi aliquid repugnet. Et ideo non potest totaliter deficere motus irae in appetitu sensitivo, nisi per subtractionem vel debilitatem voluntarii motus. Et ideo ex consequenti etiam defectus passionis irae vitiosus est, sicut et defectus voluntarii motus ad puniendum secundum iudicium rationis.

Ссылаются нормы: Q158A8Respondeo, assert-hf935c8ba2e2f6e8d72d310f9954989e17860fb1641475085fcad2d876f509ff8

section/158-8/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:ff1852ed58d0521dde3b73e19a7dd231651f26535d3c75406cd95338af141c42LA

[45414] IIª-IIae, q. 158 a. 8 s. c. Sed contra est quod Chrysostomus dicit, super Matth., qui cum causa non irascitur, peccat. Patientia enim irrationabilis vitia seminat, negligentiam nutrit, et non solum malos, sed etiam bonos invitat ad malum.

Ссылаются нормы: assert-h28e61f74d022c221cc6efc9d49f77fabf8c5a4cdc821b08d9c75d68c8485d0d4

question/158/prooemium · paragraph

la · official · sha256:a2508f8aaf6745148bb9a2dc5bdfcb05dad2599118da78636afd3398b76ca816LA

[45350] IIª-IIae, q. 158 pr. Deinde considerandum est de vitiis oppositis. Et primo, de iracundia, quae opponitur mansuetudini; secundo, de crudelitate, quae opponitur clementiae. Circa iracundiam quaeruntur octo. Primo, utrum irasci possit aliquando esse licitum. Secundo, utrum ira sit peccatum. Tertio, utrum sit peccatum mortale. Quarto, utrum sit gravissimum peccatorum. Quinto, de speciebus irae. Sexto, utrum ira sit vitium capitale. Septimo, quae sint filiae eius. Octavo, utrum habeat vitium oppositum.

Textum Leoninum Romae 1892 editum; Corpus Thomisticum, II-II q. 159

edition
urn:la:aquinas:clir:summa-ii-ii-temperantia#LEONINA_CT_Q159
язык
la
официальность
unofficial
материализация
PINNED_UNOFFICIAL_COPY
жизненный цикл
adopted: 1000-01-01; in_force: [object Object]

Публикации

URIТипdocumentHashПолучено
https://www.corpusthomisticum.org/sth3155.htmltext/plain; charset=utf-8sha256:96f5e2b5c7c5b1baabb4927117c8490f93391aa7ecf55b31026cca913e5e119f2026-09-18T21:00:00Z

Фрагменты — 17

section/159-1/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:3c1a9d804cf187ba4e3196a7ffcd3071631189c5e09af3b847fe8364992e55e1LA

[45425] IIª-IIae, q. 159 a. 1 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod, sicut diminutio poenarum quae est secundum rationem, pertinet ad epieikeiam, sed ipsa dulcedo affectus ex qua homo ad hoc inclinatur, pertinet ad clementiam; ita etiam superexcessus poenarum, quantum ad id quod exterius agitur, pertinet ad iniustitiam; sed quantum ad austeritatem animi per quam aliquis fit promptus ad poenas augendas, pertinet ad crudelitatem.

Ссылаются нормы: Q159A1Ad1, assert-hbc92d19c3cf095183337b92cdd9efedabd966346d5b22d12863d2672c84b63fc

section/159-1/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:847a1f546be453854ab902adcb6d31454f5d4a93fd3d65276c6483a4681a09bcLA

[45426] IIª-IIae, q. 159 a. 1 ad 2 Ad secundum dicendum quod misericordia et clementia conveniunt in hoc quod utraque refugit et abhorret miseriam alienam, aliter tamen et aliter. Nam ad misericordiam pertinet miseriae subvenire per beneficii collationem, ad clementiam autem pertinet miseriam diminuere per subtractionem poenarum. Et quia crudelitas superabundantiam in exigendis poenis importat, directius opponitur clementiae quam misericordiae. Tamen, propter similitudinem harum virtutum, accipitur quandoque crudelitas pro immisericordia.

Ссылаются нормы: Q159A1Ad2, assert-h035085d05a8bbef3cdf620064e74f195771454de41b5b3b7c08e77266bd34651

section/159-1/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:7f314f0e049f83f33370a54cd4e4524c59f4e52c97eecd929975d559cf059e20LA

[45427] IIª-IIae, q. 159 a. 1 ad 3 Ad tertium dicendum quod crudelitas ibi accipitur pro immisericordia, ad quam pertinet beneficia non largiri. Quamvis etiam dici possit quod ipsa beneficii subtractio quaedam poena est.

Ссылаются нормы: Q159A1Ad3, assert-h1b27acf05e4e825fd6056b070065b47e5aece1f631cbeb02a877cb7e33bb99b4

section/159-1/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:0a90261516025e1de824fe25c6dcf2f1d0865c088852d115f106bb9e2721f594LA

[45420] IIª-IIae, q. 159 a. 1 arg. 1 Ad primum sic proceditur. Videtur quod crudelitas non opponatur clementiae. Dicit enim Seneca, in II de Clement., quod illi vocantur crudeles qui excedunt modum in puniendo, quod contrariatur iustitiae. Clementia autem non ponitur pars iustitiae, sed temperantiae. Ergo crudelitas non videtur opponi clementiae.

Ссылаются нормы: Q159A1Obiectio1, assert-hf073891639782bead7d2e96d79c5369ae481c177266facc8253549468af3a548

section/159-1/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:979216750102de651c88679ca2e664479a70108c8f28521a26ad2bba9608b338LA

[45421] IIª-IIae, q. 159 a. 1 arg. 2 Praeterea, Ierem. VI dicitur, crudelis est, et non miserebitur, et sic videtur quod crudelitas opponatur misericordiae. Sed misericordia non est idem clementiae, ut supra dictum est. Ergo crudelitas non opponitur clementiae.

Ссылаются нормы: Q159A1Obiectio2, assert-h961bc1eb90a337ba0aa903e07cc2d2d941d680530ee8fc8080389449a6eaf7cd, assert-hb704742bb90a2ed34b55736f247ab6bc32a23b163a45722a696ee138c9604d7c

section/159-1/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:5443b3fc3df5ff619a71be9cff6f136d6c644ed38fba3a9abba64ccd9db85f84LA

[45422] IIª-IIae, q. 159 a. 1 arg. 3 Praeterea, clementia consideratur circa inflictionem poenarum, ut dictum est. Sed crudelitas consideratur etiam in subtractione beneficiorum, secundum illud Proverb. XI, qui crudelis est, propinquos abiicit. Ergo crudelitas non opponitur clementiae.

Ссылаются нормы: Q159A1Obiectio3, assert-h2ed3e976db8c25c13f309bbe3fa6b0a74d37560626603b48ebdd1e4b0d29f96b, assert-h9360c98fe30ee163ccd0f9315478cc93f93945c94eb4e1efcf76fe29e79ad44d

section/159-1/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:825ce7d288d8bce77e962240ff37f712fd809abcae99549d17ebb453b289a074LA

[45424] IIª-IIae, q. 159 a. 1 co. Respondeo dicendum quod nomen crudelitatis a cruditate sumptum esse videtur. Sicut autem ea quae sunt decocta et digesta, solent habere suavem et dulcem saporem; ita illa quae sunt cruda, habent horribilem et asperum saporem. Dictum est autem supra quod clementia importat quandam animi lenitatem sive dulcedinem, per quam aliquis est diminutivus poenarum. Unde directe crudelitas clementiae opponitur.

Ссылаются нормы: Q159A1Respondeo, assert-h87d3ea991065ee8d75032c2e02ee573e8df1cf87a29604c228bd4686b1ca6c80

section/159-1/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:c43fbc71e6b44970e76e023729ec8d16f190fcd968b00a93c49bcab3a5642f6eLA

[45423] IIª-IIae, q. 159 a. 1 s. c. Sed contra est quod dicit Seneca, in II de Clement., quod opponitur clementiae crudelitas, quae nihil aliud est quam atrocitas animi in exigendis poenis.

Ссылаются нормы: assert-hc37c3b857a8a573a9b248f986d2aef400f90aa1d779bed494bbbde4ea4285a32

section/159-2/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:e55e5be924e06f0c8bfd7e125e04b918133ee516537643b5fdb9315822854551LA

[45433] IIª-IIae, q. 159 a. 2 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod clementia est virtus humana, unde directe sibi opponitur crudelitas, quae est malitia humana. Sed saevitia vel feritas continetur sub bestialitate. Unde non directe opponitur clementiae, sed superexcellentiori virtuti, quam philosophus vocat heroicam vel divinam, quae secundum nos videtur pertinere ad dona spiritus sancti. Unde potest dici quod saevitia directe opponitur dono pietatis.

Ссылаются нормы: Q159A2Ad1, assert-h09c4b762fc519134d9d1bbeda99f9e05dd907e523c8379da0c26ed7ed0952ab9

section/159-2/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:1df46982b5561b528dec3fc20179f50240ff10dadecf42da3a20b28e05621e27LA

[45434] IIª-IIae, q. 159 a. 2 ad 2 Ad secundum dicendum quod severus non dicitur simpliciter saevus, quia hoc sonat in vitium, sed dicitur saevus circa veritatem, propter aliquam similitudinem saevitiae, quae non est diminutiva poenarum.

Ссылаются нормы: Q159A2Ad2, assert-h271e438154358cca263c4f046aac310ffcd6c46344c8f7ad3d08055f2bd1208e

section/159-2/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:78bde64b39cffcae44e335f5db739451b58fa58063d57e7cbaccdc8a7a864ef8LA

[45435] IIª-IIae, q. 159 a. 2 ad 3 Ad tertium dicendum quod remissio in puniendo non est vitium nisi inquantum praetermittitur ordo iustitiae, quo aliquis debet puniri propter culpam, quam excedit crudelitas. Saevitia autem penitus hunc ordinem non attendit. Unde remissio punitionis directe opponitur crudelitati, non autem saevitiae.

Ссылаются нормы: Q159A2Ad3, assert-h4374ddd5a9ea80e6c22a59caa154825b15f78651033180dcecc1b6ea86e57c52

section/159-2/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:eb4dbaac41c656b859c65b134752978bad1d826d427b7e17c7856caad11f670fLA

[45428] IIª-IIae, q. 159 a. 2 arg. 1 Ad secundum sic proceditur. Videtur quod crudelitas a saevitia sive feritate non differat. Uni enim virtuti, ex una parte, unum vitium videtur esse oppositum. Sed clementiae per superabundantiam opponitur et crudelitas et saevitia. Ergo videtur quod saevitia et crudelitas sint idem.

Ссылаются нормы: Q159A2Obiectio1, assert-h4865035c5cc883142dac7bbcaead6500449707ff653e119d90b24f49a74f6af1, assert-h4e6892009fd3b212fbbbffe90da14bc3fd901bbd2c8f888e09c857af2281c575

section/159-2/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:61168b43d4671ddce401b4b54292a0ff23d38c02a812eee636ad884d83910fc8LA

[45429] IIª-IIae, q. 159 a. 2 arg. 2 Praeterea, Isidorus dicit, in libro Etymol., quod severus dicitur quasi saevus et verus, quia sine pietate tenet iustitiam, et sic saevitia videtur excludere remissionem poenarum in iudiciis, quod pertinet ad pietatem. Hoc autem dictum est ad crudelitatem pertinere. Ergo crudelitas est idem quod saevitia.

Ссылаются нормы: Q159A2Obiectio2, assert-h286cfad4be700b9273a107c6ef270acbf9fd3066c0cffb3efe08412c4b98bd4a

section/159-2/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:9f456e08bf4f6dc2f749936ea070ed6172bd057e0ab98963e54d38f62457983aLA

[45430] IIª-IIae, q. 159 a. 2 arg. 3 Praeterea, sicut virtuti opponitur aliquod vitium in excessu, ita etiam et in defectu, quod quidem contrariatur et virtuti, quae est in medio, et vitio quod est in excessu. Sed idem vitium ad defectum pertinens opponitur et crudelitati et saevitiae, videlicet remissio vel dissolutio, dicit enim Gregorius, XX Moral., sit amor, sed non emolliens, sit rigor, sed non exasperans. Sit zelus, sed non immoderate saeviens, sit pietas, sed non plus quam expediat parcens. Ergo saevitia est idem crudelitati.

Ссылаются нормы: Q159A2Obiectio3, assert-hcc18ea4765ea5f972dfd6fb3e4fff8426539134058c904009d95c68295435ee1, assert-hd062278b6f1c3bb2ff458119318ba490680d3f8643d0d96590ff16f16d195fd1

section/159-2/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:b3700e0272b98b5a940ef1e5bdd89bf285b3d79b8cc3f0e649dedefc24828745LA

[45432] IIª-IIae, q. 159 a. 2 co. Respondeo dicendum quod nomen saevitiae et feritatis a similitudine ferarum accipitur, quae etiam saevae dicuntur. Huiusmodi enim animalia nocent hominibus ut ex eorum corporibus pascantur, non ex aliqua iustitiae causa, cuius consideratio pertinet ad solam rationem. Et ideo, proprie loquendo, feritas vel saevitia dicitur secundum quam aliquis in poenis inferendis non considerat aliquam culpam eius qui punitur, sed solum hoc quod delectatur in hominum cruciatu. Et sic patet quod continetur sub bestialitate, nam talis delectatio non est humana, sed bestialis, proveniens vel ex mala consuetudine vel ex corruptione naturae, sicut et aliae huiusmodi bestiales affectiones. Sed crudelitas attendit culpam in eo qui punitur, sed excedit modum in puniendo. Et ideo crudelitas differt a saevitia sive feritate sicut malitia humana a bestialitate, ut dicitur in VII Ethic.

Ссылаются нормы: Q159A2Respondeo, assert-h0acefb7e87b7184a1c2d94801ca336686d0d51c86ff84e2ab48b21ff6440db3c

section/159-2/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:d7cfc7b82999a4a0f4ee5f9fe3e5789ed308664a2d6eadc79a71a4f9887630b3LA

[45431] IIª-IIae, q. 159 a. 2 s. c. Sed contra est quod Seneca dicit, in II de Clement., quod ille qui non laesus, nec peccatori irascitur, non dicitur crudelis, sed ferus sive saevus.

Ссылаются нормы: assert-h7dd1ae36fafeba4c792c933c5b499e2990618084a1737f23e84be443b64d379c

question/159/prooemium · paragraph

la · official · sha256:ec7b8bd0da1e930733d1b4672696fb266efc17a2e70b1dea3cc00cf637cc053cLA

[45419] IIª-IIae, q. 159 pr. Deinde considerandum est de crudelitate. Et circa hoc quaeruntur duo. Primo, utrum crudelitas opponatur clementiae. Secundo, de comparatione eius ad saevitiam vel feritatem.

Textum Leoninum Romae 1892 editum; Corpus Thomisticum, II-II q. 160

edition
urn:la:aquinas:clir:summa-ii-ii-temperantia#LEONINA_CT_Q160
язык
la
официальность
unofficial
материализация
PINNED_UNOFFICIAL_COPY
жизненный цикл
adopted: 1000-01-01; in_force: [object Object]

Публикации

URIТипdocumentHashПолучено
https://www.corpusthomisticum.org/sth3155.htmltext/plain; charset=utf-8sha256:9e2a53c778ff076da76556af7c0a42e123b8cad50e5396c913eaf764b9ab69942026-09-18T21:00:00Z

Фрагменты — 17

section/160-1/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:db83c326ac1597e6186570f1bc34d4b5880795db26c08bbc3c8c3f2312277720LA

[45442] IIª-IIae, q. 160 a. 1 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod nomen commune quandoque appropriatur his quae sunt infima, sicut nomen commune Angelorum appropriatur infimo ordini Angelorum. Ita etiam et modus, qui communiter observatur in qualibet virtute, appropriatur specialiter virtuti quae in minimis modum ponit.

Ссылаются нормы: Q160A1Ad1, assert-h5a1fb6e884c851b7bc6ae37a43601ee2aeb06c0d101eb74e2a86d0d1bea96630

section/160-1/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:04c4627d31376c628b289892c6fba57244f5a37882bfce2f119d81d2eb7a8b37LA

[45443] IIª-IIae, q. 160 a. 1 ad 2 Ad secundum dicendum quod aliqua temperatione indigent propter suam vehementiam, sicut vinum forte temperatur, sed moderatio requiritur in omnibus. Et ideo temperantia magis se habet ad passiones vehementes, modestia vero ad mediocres.

Ссылаются нормы: Q160A1Ad2, assert-h02b8c49a74fc0fcff168cb50550084474cc6c008465772ed5fe220869af5093d

section/160-1/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:dba43d2ad41d40fbb1c643c07716e92d6e98cfea84c3dd72c30c34a4b4b77995LA

[45444] IIª-IIae, q. 160 a. 1 ad 3 Ad tertium dicendum quod modestia ibi accipitur a modo communiter sumpto, prout requiritur in omnibus virtutibus.

Ссылаются нормы: Q160A1Ad3, assert-hcdb4166b8538bf4025603e188e54da2d0f90d1838040e308f025e52874c92670

section/160-1/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 4

la · official · sha256:e51711c567bec562eeb2bffa96b68f16a00d169a6e93916515e551f2c5ffac11LA

[45437] IIª-IIae, q. 160 a. 1 arg. 1 Ad primum sic proceditur. Videtur quod modestia non sit pars temperantiae. Modestia enim a modo dicitur. Sed in omnibus virtutibus requiritur modus, nam virtus ordinatur ad bonum; bonum autem, ut Augustinus dicit, in libro de natura boni, consistit in modo, specie et ordine. Ergo modestia est generalis virtus. Non ergo debet poni pars temperantiae.

Ссылаются нормы: Q160A1Obiectio1, assert-h43d2f4e293db3c3722c64466145a7797d08017c67618541be038a117198a1534, assert-hc74291a117ac73f95d6c31854ffc6ad7c63debd34d486aaaf71608356703c9b4, assert-hd66ef75bcd12efad0a8f12df464a0c84fbc66c183d224dac2a67e242ef0ac511

section/160-1/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:5da2a5e91858b6c2a56ee5e003f98e4570f40f36df1fc15c7353a0934a66f93eLA

[45438] IIª-IIae, q. 160 a. 1 arg. 2 Praeterea, laus temperantiae praecipue videtur consistere ex quadam moderatione. Ab hac autem sumitur nomen modestiae. Ergo modestia est idem quod temperantia, et non pars eius.

Ссылаются нормы: Q160A1Obiectio2, assert-hae107c097da7fdf6db1b22f941ecb711600014bb155446a028c9d4a3ce9deae0

section/160-1/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:8490bfc6080671a556ef623356ae35426e16d076922a62bd80db8fae4f3c34eeLA

[45439] IIª-IIae, q. 160 a. 1 arg. 3 Praeterea, modestia videtur consistere circa proximorum correctionem, secundum illud II ad Tim. II, servum Dei non oportet litigare, sed mansuetum esse ad omnes, cum modestia corripientem eos qui resistunt veritati. Sed correctio delinquentium est actus iustitiae vel caritatis, ut supra habitum est. Ergo videtur quod modestia magis sit pars iustitiae quam temperantiae.

Ссылаются нормы: Q160A1Obiectio3, assert-h6941622f0f66a97afd172070db464ad77a249106e21f34bb0b378db36a483736, assert-h7c86ac49945bfd31d7c0e4cb6121186a67ebe8a0028ed342fcbb1ae696442073

section/160-1/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:239f19280fc6122fb6618393355588c02a676eff5e0d516fdd51d1218c975360LA

[45441] IIª-IIae, q. 160 a. 1 co. Respondeo dicendum quod, sicut supra dictum est, temperantia moderationem adhibet circa ea in quibus difficillimum est moderari, scilicet circa concupiscentias delectationum tactus. Ubicumque autem est aliqua virtus specialiter circa aliquod maximum, oportet esse aliam virtutem circa ea quae mediocriter se habent, eo quod oportet quantum ad omnia vitam hominis secundum virtutes regulatam esse, sicut supra dictum est quod magnificentia est circa magnos sumptus pecuniarum, praeter quam est necessaria liberalitas, quae fit circa mediocres sumptus. Unde necessarium est quod sit quaedam virtus moderativa in aliis mediocribus, in quibus non est ita difficile moderari. Et haec virtus vocatur modestia, et adiungitur temperantiae sicut principali.

Ссылаются нормы: Q160A1Respondeo, assert-h87ca832ab8827fdbc202f25cf87d93216f1cfe8455f744e5aee87b6a086903a5

section/160-1/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:ab30bc6f041de36e680bfc877015fd5b8c920f30d03b5632bfd2007975dc6c83LA

[45440] IIª-IIae, q. 160 a. 1 s. c. Sed contra est quod Tullius ponit modestiam partem temperantiae.

Ссылаются нормы: assert-h61eb03f11fab6d14af15fe9132c919bc30ef39bf298b05c93d3f2ad3c6d00bae

section/160-2/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:4720ed322ee94c2b1b85b347ad2154be9f7b3ae9a71ca757346f3c4e3c9d3a8fLA

[45450] IIª-IIae, q. 160 a. 2 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod apostolus loquitur de modestia prout est circa exteriora. Et tamen etiam interiorum moderatio manifestari potest per quaedam exteriora signa.

Ссылаются нормы: Q160A2Ad1, assert-hcd7e4374b2fcdc3745b4070a984fc485bb0322f7a145b67ead420cda4feaa2bd

section/160-2/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:37e964566835fe9a57166300afc62034daea816c5cb05c05dd0e561b5c42c144LA

[45451] IIª-IIae, q. 160 a. 2 ad 2 Ad secundum dicendum quod sub modestia continentur diversae virtutes, quae a diversis assignantur. Unde nihil prohibet modestiam esse circa ea quae requirunt diversas virtutes. Et tamen non est tanta diversitas inter partes modestiae ad invicem, quanta est iustitiae, quae est circa operationes, ad temperantiam, quae est circa passiones, quia in actionibus et passionibus in quibus non est aliqua excellens difficultas ex parte materiae, sed solum ex parte moderationis, non attenditur virtus nisi una, scilicet secundum rationem moderationis.

Ссылаются нормы: Q160A2Ad2, assert-hf0a08f2d4686d8d9c72a6f64fe2db8e89c2ccb69b0800142016840e26042c775

section/160-2/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:c96353c78626aafd53f67bf2d20e0557cf8250363be14d82b90836372cc88788LA

[45452] IIª-IIae, q. 160 a. 2 ad 3 Et per hoc etiam patet responsio ad tertium.

Ссылаются нормы: Q160A2Ad3, assert-he455e76e83c117893a98a74da85ecb04d64b6427e45bbe44bf1a915c3cbd1a33

section/160-2/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:452e67656b144f684e3292698169d88e9c2f037c7bd4fb2c626ded6db2806f19LA

[45445] IIª-IIae, q. 160 a. 2 arg. 1 Ad secundum sic proceditur. Videtur quod modestia sit solum circa exteriores actiones. Interiores enim motus passionum aliis noti esse non possunt. Sed apostolus, Philipp. IV, mandat ut modestia nostra nota sit omnibus hominibus. Ergo modestia est solum circa exteriores actiones.

Ссылаются нормы: Q160A2Obiectio1, assert-h1adf76dc69b78eec8eb2a1995b0e58efe54b008ec18aa56378d727a05bbb9863, assert-h790ffd470d111b1d54a2526b5b9182b2b295691079adb51ba935a5519a85bed6

section/160-2/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:9dc9359ba249ae6213f6aebd73b42a72a38c23328645127d2d9536517544c8f8LA

[45446] IIª-IIae, q. 160 a. 2 arg. 2 Praeterea, virtutes quae sunt circa passiones, distinguuntur a virtute iustitiae, quae est circa operationes. Sed modestia videtur esse una virtus. Si ergo est circa operationes exteriores, non erit circa aliquas interiores passiones.

Ссылаются нормы: Q160A2Obiectio2, assert-h0a4787045c3d6ced737dc404e8b118aedd2892a7ad749efdb7db5189b0cb1e7f, assert-h0c3beb02bac154291ed0637d795f5adc79c4e9a6be0e2a3b79cccf3e537d5b98

section/160-2/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:8ca2e7001151f361bbef8fc844f411ebad6f03b61084ed38f460d468c455b725LA

[45447] IIª-IIae, q. 160 a. 2 arg. 3 Praeterea, nulla virtus una et eadem est circa ea quae pertinent ad appetitum, quod est proprium virtutum moralium; et circa ea quae pertinent ad cognitionem, quae est proprie virtutum intellectualium; neque etiam circa ea quae pertinent ad irascibilem, et concupiscibilem. Si ergo modestia est una virtus, non potest esse circa omnia praedicta.

Ссылаются нормы: Q160A2Obiectio3, assert-h9faab5bcc2e1f054d50561c314c6b61411b742051e979c69400b6f6f53d1f770

section/160-2/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:f9d08407e84accba3830d9f0414871c3f6fd3adeeff5de4f5f6147373760c6acLA

[45449] IIª-IIae, q. 160 a. 2 co. Respondeo dicendum quod, sicut dictum est, modestia differt a temperantia in hoc quod temperantia est moderativa eorum quae difficillimum est refrenare, modestia autem est moderativa eorum quae in hoc mediocriter se habent. Diversimode autem aliqui de modestia videntur esse locuti. Ubicumque enim consideraverunt aliquam specialem rationem boni vel difficultatis in moderando, illud subtraxerunt modestiae, relinquentes modestiam circa minora. Manifestum est autem omnibus quod refrenatio delectationum tactus specialem quandam difficultatem habet. Unde omnes temperantiam a modestia distinxerunt. Sed praeter hoc, Tullius consideravit quoddam speciale bonum esse in moderatione poenarum. Et ideo etiam clementiam subtraxit modestiae, ponens modestiam circa omnia quae relinquuntur moderanda. Quae quidem videntur esse quatuor. Quorum unum est motus animi ad aliquam excellentiam, quem moderatur humilitas. Secundum autem est desiderium eorum quae pertinent ad cognitionem, et in hoc moderatur studiositas, quae opponitur curiositati. Tertium autem, quod pertinet ad corporales motus et actiones, ut scilicet decenter et honeste fiant, tam in his quae serio, quam in his quae ludo aguntur. Quartum autem est quod pertinet ad exteriorem apparatum, puta in vestibus et aliis huiusmodi. Sed circa quaedam eorum alii posuerunt quasdam speciales virtutes sicut Andronicus mansuetudinem, simplicitatem et humilitatem, et alia huiusmodi, de quibus supra dictum est. Aristoteles etiam circa delectationes ludorum posuit eutrapeliam. Quae omnia continentur sub modestia, secundum quod a Tullio accipitur. Et hoc modo modestia se habet non solum circa exteriores actiones, sed etiam circa interiores.

Ссылаются нормы: Q160A2Respondeo, assert-h32bd594706c4902e5017e9df814ebc3dbc5340a7f8bfcb53cfeaf7b9485c4e08

section/160-2/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:c69e4116937d93f5b0ca70ef086f69579105fc45b4981229935290382680e25cLA

[45448] IIª-IIae, q. 160 a. 2 s. c. Sed contra, in omnibus praedictis oportet observari modum, a quo modestia dicitur. Ergo circa omnia praedicta est modestia.

Ссылаются нормы: assert-ha5af6df7fa4793195492ec053c8ffc124ab9969ae198c08f45f2406cfe12e9e9

question/160/prooemium · paragraph

la · official · sha256:adc2a0880e5590b28e4139ed47d53b1cb00d19780fd5a306cb84cace9d0808dcLA

[45436] IIª-IIae, q. 160 pr. Deinde considerandum est de modestia. Et primo, de ipsa in communi; secundo, de singulis quae sub ea continentur. Circa primum quaeruntur duo. Primo, utrum modestia sit pars temperantiae. Secundo, quae sit materia modestiae.

Textum Leoninum Romae 1892 editum; Corpus Thomisticum, II-II q. 161

edition
urn:la:aquinas:clir:summa-ii-ii-temperantia#LEONINA_CT_Q161
язык
la
официальность
unofficial
материализация
PINNED_UNOFFICIAL_COPY
жизненный цикл
adopted: 1000-01-01; in_force: [object Object]

Публикации

URIТипdocumentHashПолучено
https://www.corpusthomisticum.org/sth3155.htmltext/plain; charset=utf-8sha256:72e26ced1a4fc8f6073dfded4826c35a7466c2e4cca0da62db1431cea34c0bba2026-09-18T21:00:00Z

Фрагменты — 60

section/161-1/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:39569c500cfcaba8fc9298b0bc6f992a58377132a14aa2636105cde4dda4b986LA

[45461] IIª-IIae, q. 161 a. 1 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod, sicut Isidorus dicit, in libro Etymol., humilis dicitur quasi humi acclinis, idest, imis inhaerens. Quod quidem contingit dupliciter. Uno modo, ex principio extrinseco, puta cum aliquis ab alio deiicitur. Et sic humilitas est poena. Alio modo, a principio intrinseco. Et hoc potest fieri quandoque quidem bene, puta cum aliquis, considerans suum defectum, tenet se in infimis secundum suum modum; sicut Abraham dixit ad dominum, Gen. XVIII, loquar ad dominum meum, cum sim pulvis et cinis. Et hoc modo humilitas ponitur virtus. Quandoque autem potest fieri male, puta cum homo, honorem suum non intelligens, comparat se iumentis insipientibus, et fit similis illis.

Ссылаются нормы: Q161A1Ad1, assert-hd5ba5010f9fc0f570870213e156427b02f61f647c1c77619933a2d4c59f2f6c0

section/161-1/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:681912ee0231530171bbe52fbda6e93850b66dcfc4d321f91d83846bc0dc0a50LA

[45462] IIª-IIae, q. 161 a. 1 ad 2 Ad secundum dicendum quod, sicut dictum est, humilitas, secundum quod est virtus, in sui ratione importat quandam laudabilem deiectionem ad ima. Hoc autem quandoque fit solum secundum signa exteriora, secundum fictionem. Unde haec est falsa humilitas, de qua Augustinus dicit, in quadam epistola, quod est magna superbia, quia scilicet videtur tendere ad excellentiam gloriae. Quandoque autem fit secundum interiorem motum animae. Et secundum hoc humilitas proprie ponitur virtus, quia virtus non consistit in exterioribus, sed principaliter in interiori electione mentis, ut patet per philosophum, in libro Ethicorum.

Ссылаются нормы: Q161A1Ad2, assert-h588795eacf289b102d0aae04f1f64b21ba72fc773b7b0b9d90aabcfd0ba494f0

section/161-1/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:99c8707c3212de5a2e3333ac670ce4416d673dd27e0a4ab750f4431ab760c128LA

[45463] IIª-IIae, q. 161 a. 1 ad 3 Ad tertium dicendum quod humilitas reprimit appetitum, ne tendat in magna praeter rationem rectam. Magnanimitas autem animum ad magna impellit secundum rationem rectam. Unde patet quod magnanimitas non opponitur humilitati, sed conveniunt in hoc quod utraque est secundum rationem rectam.

Ссылаются нормы: Q161A1Ad3, assert-h307eb2a5e6ce891d6606e308f91175496135abf4e715b1b7402530637d364e42

section/161-1/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:67940deefb9decaa5629162c47df22f7aebacdc89c8a9edaf8de49ac9cf4fcc3LA

[45464] IIª-IIae, q. 161 a. 1 ad 4 Ad quartum dicendum quod perfectum dicitur aliquid dupliciter. Uno modo, simpliciter, in quo scilicet nullus defectus invenitur, nec secundum suam naturam, nec per respectum ad aliquid aliud. Et sic solus Deus est perfectus, cui secundum naturam divinam non competit humilitas, sed solum secundum naturam assumptam. Alio modo potest dici aliquid perfectum secundum quid, puta secundum suam naturam, vel secundum statum aut tempus. Et hoc modo homo virtuosus est perfectus. Cuius tamen perfectio in comparatione ad Deum deficiens invenitur, secundum illud Isaiae XL, omnes gentes, quasi non sint, sic sunt coram eo. Et sic cuilibet homini potest convenire humilitas.

Ссылаются нормы: Q161A1Ad4, assert-ha5c702cde765952c4f39939bbfd9a3c4cd6c0d5556646b504a8f7072c208010e

section/161-1/reply/5 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:a01450eb127c92dcfc76f2504b2e10d27aee425d10130144843ef90be4a686dbLA

[45465] IIª-IIae, q. 161 a. 1 ad 5 Ad quintum dicendum quod philosophus intendebat agere de virtutibus secundum quod ordinantur ad vitam civilem, in qua subiectio unius hominis ad alterum secundum legis ordinem determinatur, et ideo continetur sub iustitia legali. Humilitas autem, secundum quod est specialis virtus, praecipue respicit subiectionem hominis ad Deum, propter quem etiam aliis humiliando se subiicit.

Ссылаются нормы: Q161A1Ad5, assert-hbfb2af1a010b1ea52dcf6162ab43aee4d297e674789af9aac1c86f11d2aa0960

section/161-1/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:79533ec036e308c143dbf677efbdbfcc57cf49e3f8f34240f59e547898762647LA

[45454] IIª-IIae, q. 161 a. 1 arg. 1 Ad primum sic proceditur. Videtur quod humilitas non sit virtus. Virtus enim importat rationem boni. Sed humilitas videtur importare rationem mali poenalis, secundum illud Psalmi. Humiliaverunt in compedibus pedes eius. Ergo humilitas non est virtus.

Ссылаются нормы: Q161A1Obiectio1, assert-h0dcc15562a6bfa99db659cf458097dd2a4bc317beceaf3287021d7199f177aae, assert-hbcf0d5743d4033f814420eefa2d0a5385030c47a74949bffc046578da50b061b

section/161-1/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:fd02b0e93f082a142e845b5338d9a59d3d53517660a849fcc20b6e5e3b488334LA

[45455] IIª-IIae, q. 161 a. 1 arg. 2 Praeterea, virtus et vitium opponuntur. Sed humilitas quandoque sonat in vitium, dicitur enim Eccli. XIX, est qui nequiter se humiliat. Ergo humilitas non est virtus.

Ссылаются нормы: Q161A1Obiectio2, assert-h8369348a78fbcd334b0ac09825c7e2ac34d05bce27fe93b2fd42a40d05cfd16b, assert-h9035e6b2ad11377dca50746c34719706cd42889a2206bea3bd556c29a46415ed

section/161-1/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:5b4570baed205858d148cb0007b7bd86624141d1087e91e9a408e8fb89fff192LA

[45456] IIª-IIae, q. 161 a. 1 arg. 3 Praeterea, nulla virtus opponitur alii virtuti. Sed humilitas videtur opponi virtuti magnanimitatis, quae tendit in magna, humilitas autem ipsa refugit. Ergo videtur quod humilitas non sit virtus.

Ссылаются нормы: Q161A1Obiectio3, assert-h8a3d75fd4e205962241874423331bfec87464e25a7cd8dc5b9b5d8a94c495ce4, assert-hbc6e2ab5c32041a4db948d66097c491a3bb98bef01295a9da0620816d06adcca

section/161-1/objection/4 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:94a58a17b9d4d32af13ec9834d6f2438f390e7ae76880c5c175c6d78703fa065LA

[45457] IIª-IIae, q. 161 a. 1 arg. 4 Praeterea, virtus est dispositio perfecti, ut dicitur in VII Physic. Sed humilitas videtur esse imperfectorum, unde et Deo non convenit humiliari, qui nulli subiici potest. Ergo videtur quod humilitas non sit virtus.

Ссылаются нормы: Q161A1Obiectio4, assert-h5a4ac3b9d3d11e7678239b3f04674613306a21b02dd4b586ade4f1da1ab954fd, assert-ha63affea7c63733fbd2b17d4a9f310f5febad2552b7990cd8eac4c4a91920726

section/161-1/objection/5 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:444cecb73c403d0cd150c72ae08d0153d4dad1cfaa9df512139018016cd61a4bLA

[45458] IIª-IIae, q. 161 a. 1 arg. 5 Praeterea, omnis virtus moralis est circa actiones vel passiones, ut dicitur in II Ethic. Sed humilitas non connumeratur a philosopho inter virtutes quae sunt circa passiones, nec etiam continetur sub iustitia, quae est circa actiones. Ergo videtur quod non sit virtus.

Ссылаются нормы: Q161A1Obiectio5, assert-h02311b94f3571f23beb92bf78c3a000b948e13c553f8684fcaa841a6645d60f3, assert-hdf0e414969f8430d73d9e50eed46cacc146daf46054ee7a7e4e7618b19b15199

section/161-1/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:db9304cc63b2e9b4cf7d3d9b1800c24d7bc2e084626efabbd16f6d9747b64e30LA

[45460] IIª-IIae, q. 161 a. 1 co. Respondeo dicendum quod, sicut supra dictum est, cum de passionibus ageretur, bonum arduum habet aliquid unde attrahit appetitum, scilicet ipsam rationem boni, et habet aliquid retrahens, scilicet ipsam difficultatem adipiscendi, secundum quorum primum insurgit motus spei, et secundum aliud motus desperationis. Dictum est autem supra quod circa motus appetitivos qui se habent per modum impulsionis, oportet esse virtutem moralem moderantem et refrenantem, circa illos autem qui se habent per modum retractionis, oportet esse virtutem moralem firmantem et impellentem. Et ideo circa appetitum boni ardui necessaria est duplex virtus. Una quidem quae temperet et refrenet animum, ne immoderate tendat in excelsa, et hoc pertinet ad virtutem humilitatis. Alia vero quae firmat animum contra desperationem, et impellit ipsum ad prosecutionem magnorum secundum rationem rectam, et haec est magnanimitas. Et sic patet quod humilitas est quaedam virtus.

Ссылаются нормы: Q161A1Respondeo, assert-h45a73e32a4db6a4d7d41ced6f3540a35f0971797d9c6da0e4876db3f51ef5f93

section/161-1/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:5ca26a7c4515fbd3b58074b46906e84e12f942bc85effcb34af93fa4dec21a03LA

[45459] IIª-IIae, q. 161 a. 1 s. c. Sed contra est quod Origenes dicit, exponens illud Luc. I, respexit humilitatem ancillae suae, proprie in Scripturis una de virtutibus humilitas praedicatur, ait quippe salvator, discite a me, quia mitis sum et humilis corde.

Ссылаются нормы: assert-hb34a95c3806f949cfe1d2e780184623d9643801fc69177814101b3a282814242

section/161-2/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:beeb2696e644959f0a28276d09600be405fdc2dce21bd40d505e2197ebe8f598LA

[45472] IIª-IIae, q. 161 a. 2 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod extollentia oculorum est quoddam signum superbiae, inquantum excludit reverentiam et timorem. Consueverunt enim timentes et verecundati maxime oculos deprimere, quasi non audentes se aliis comparare. Non autem ex hoc sequitur quod humilitas essentialiter circa cognitionem consistat.

Ссылаются нормы: Q161A2Ad1, assert-ha64e5157e7e0c8e15443656f07ca320580610574306f1bf165329cbe64d8bfd4

section/161-2/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:0b9e1d65229918e7d8797a5cbe4f9d9cd6f5456aef7323c1c054aab93fdf8a8dLA

[45473] IIª-IIae, q. 161 a. 2 ad 2 Ad secundum dicendum quod tendere in aliqua maiora ex propriarum virium confidentia, humilitati contrariatur. Sed quod aliquis ex confidentia divini auxilii in maiora tendat, hoc non est contra humilitatem, praesertim cum ex hoc aliquis magis apud Deum exaltetur quod ei se magis per humilitatem subiicit. Unde Augustinus dicit, in libro de Poenit., aliud est levare se ad Deum, aliud est levare se contra Deum. Qui ante illum se proiicit, ab illo erigitur, qui adversus illum se erigit, ab illo proiicitur.

Ссылаются нормы: Q161A2Ad2, assert-hb9cc1cd450767b1a9b71fbeb682f694439a2f73fa92bc95c60f0c2d236d0d04b

section/161-2/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:330eccbbaa00b0e321ecb6edeac9bd421018016b9ff4debcd5d709304dab843bLA

[45474] IIª-IIae, q. 161 a. 2 ad 3 Ad tertium dicendum quod in fortitudine invenitur eadem ratio refrenandi audaciam et firmandi animum contra timorem, utriusque enim ratio est ex hoc quod homo debet bonum rationis periculis mortis praestare. Sed in refrenando praesumptionem spei, quod pertinet ad humilitatem, et in firmando animum contra desperationem, quod pertinet ad magnanimitatem, est alia et alia ratio. Nam ratio firmandi animum contra desperationem est adeptio proprii boni, ne scilicet, desperando, homo se indignum reddat bono quod sibi competebat. Sed in reprimendo praesumptionem spei, ratio praecipua sumitur ex reverentia divina, ex qua contingit ut homo non plus sibi attribuat quam sibi competat secundum gradum quem est a Deo sortitus. Unde humilitas praecipue videtur importare subiectionem hominis ad Deum. Et propter hoc Augustinus, in libro de Serm. Dom. in monte, humilitatem, quam intelligit per paupertatem spiritus, attribuit dono timoris, quo homo Deum reveretur. Et inde est quod fortitudo aliter se habet ad audaciam quam humilitas ad spem. Nam fortitudo plus utitur audacia quam eam reprimat, unde superabundantia est ei similior quam defectus. Humilitas autem plus reprimit spem vel fiduciam de seipso quam ea utatur, unde magis opponitur sibi superabundantia quam defectus.

Ссылаются нормы: Q161A2Ad3, assert-hbd1346c6f9209ee3e5bde14ed3b52e50af65329924ffd49e81a5f0d40c877e31

section/161-2/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:a803d9f47c40a858e4eeda33ed564b27517f26113038a2c8d1fa87bed0c7813cLA

[45475] IIª-IIae, q. 161 a. 2 ad 4 Ad quartum dicendum quod superabundantia in exterioribus sumptibus et praeparationibus solet ad quandam iactantiam fieri, quae per humilitatem reprimitur. Et quantum ad hoc, secundario consistit in exterioribus, prout sunt signa interioris appetitivi motus.

Ссылаются нормы: Q161A2Ad4, assert-h75a43c59d4f1127231d97bb93b87b58a02c9e9d29441a7b40a537dd6bead8736

section/161-2/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:b88d0ceaf448dbd61724aecf0c378af17de79a61917f5ea2fed8a99ef0671359LA

[45466] IIª-IIae, q. 161 a. 2 arg. 1 Ad secundum sic proceditur. Videtur quod humilitas non consistat circa appetitum, sed magis circa iudicium rationis. Humilitas enim superbiae opponitur. Sed superbia maxime consistit in his quae pertinent ad cognitionem. Dicit enim Gregorius, XXXIV Moral., quod superbia, cum exterius usque ad corpus extenditur, prius per oculos indicatur; unde etiam in Psalmo dicitur, domine, non est exaltatum cor meum, neque elati sunt oculi mei, oculi autem maxime deserviunt cognitioni. Ergo videtur quod humilitas maxime sit circa cognitionem, quam de se aliquis aestimat parvam.

Ссылаются нормы: Q161A2Obiectio1, assert-h34c2ce288d17746363b814bfc9ad83c44304ee2f4f8017177bfce0bea2aa8a6b, assert-h42a44a87e25bdaf768a1f728b58fd1b24e1e7e9453dc1c65fad3fd7b7b132aa7

section/161-2/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:f5caaf1bf62a4e89bee236553642ffd902ded79a56f50148cd2dca9c349a4587LA

[45467] IIª-IIae, q. 161 a. 2 arg. 2 Praeterea, Augustinus dicit, in libro de Virginit., quod humilitas pene tota disciplina Christiana est. Nihil ergo quod in disciplina Christiana continetur, repugnat humilitati. Sed in disciplina Christiana admonemur ad appetendum meliora, secundum illud I ad Cor. XII, aemulamini charismata meliora. Ergo ad humilitatem non pertinet reprimere appetitum arduorum, sed magis aestimationem.

Ссылаются нормы: Q161A2Obiectio2, assert-h685f16f93589c38a4b318dced1a210d9e5a161233c31d058a661c6fae11bd5b6, assert-hb329768dd9fedae841aeca964438a4337a76906fe7c94f22a015d493f84b1a58

section/161-2/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:6256d8db1f592f994a0732fed91a76d2e01e1392abb204c15ac7506ce1c845a0LA

[45468] IIª-IIae, q. 161 a. 2 arg. 3 Praeterea, ad eandem virtutem pertinet refrenare superfluum motum, et firmare animum contra superfluam retractionem, sicut eadem fortitudo est quae refrenat audaciam, et quae firmat animum contra timorem. Sed magnanimitas firmat animum contra difficultates quae accidunt in prosecutione magnorum. Si ergo humilitas refrenaret appetitum magnorum, sequeretur quod humilitas non esset virtus distincta a magnanimitate. Quod patet esse falsum. Non ergo humilitas consistit circa appetitum magnorum, sed magis circa aestimationem.

Ссылаются нормы: Q161A2Obiectio3, assert-h161f1dbe7b04ceeacd796f34764c68f4814f79211d19a0fe955cdaeef0625067, assert-h9d5887fad9973d2e038f91b7765afbd56d5e7bb8787dfcc7f4c4c3d97b548ca9

section/161-2/objection/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:2969d3ba035cda1e71536a3c272b70af8eaa6d3ecf6b99f027b3fe8a4e40e901LA

[45469] IIª-IIae, q. 161 a. 2 arg. 4 Praeterea, Andronicus ponit humilitatem circa exteriorem cultum, dicit enim quod humilitas est habitus non superabundans sumptibus et praeparationibus. Ergo non est circa motum appetitus.

Ссылаются нормы: Q161A2Obiectio4, assert-h4c6368c972e29a2cf24f9e0d77bbc8cb3884bca9bf41b3b75f132efaf4031ea1

section/161-2/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:0603d243d6e5a63d3b6dbfdaa759a6e4ab9938bda66afe4651532c6f05626b67LA

[45471] IIª-IIae, q. 161 a. 2 co. Respondeo dicendum quod, sicut dictum est, ad humilitatem proprie pertinet ut aliquis reprimat seipsum, ne feratur in ea quae sunt supra se. Ad hoc autem necessarium est ut aliquis cognoscat id in quo deficit a proportione eius quod suam virtutem excedit. Et ideo cognitio proprii defectus pertinet ad humilitatem sicut regula quaedam directiva appetitus. Sed in ipso appetitu consistit humilitas essentialiter. Et ideo dicendum est quod humilitas proprie est moderativa motus appetitus.

Ссылаются нормы: Q161A2Respondeo, assert-h7b002d64be730dba04115e5f4670b69af04e6d3eb147b75b821a2dd9b3f95d4a

section/161-2/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:6df09128af8a3c01762c46ceff40bf5353e9da6905c4e7679a40a63082d4062cLA

[45470] IIª-IIae, q. 161 a. 2 s. c. Sed contra est quod Augustinus dicit, in libro de Poenit., quod humilis est qui eligit abiici in domo domini, magis quam habitare in tabernaculis peccatorum. Sed electio pertinet ad appetitum. Ergo humilitas consistit circa appetitum, magis quam circa aestimationem.

Ссылаются нормы: assert-h630d698fb229fd0ee3f36c3b42a4b795b5d08eb0c21ad536faf92c9a1407b6a4

section/161-3/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:164f18260ab244955e8bb67c28e68b737e4743265e5bd7decb7ff6c873cf2c5dLA

[45481] IIª-IIae, q. 161 a. 3 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod non solum debemus Deum revereri in seipso, sed etiam id quod est eius debemus revereri in quolibet, non tamen eodem modo reverentiae quo reveremur Deum. Et ideo per humilitatem debemus nos subiicere omnibus proximis propter Deum, secundum illud I Pet. II, subiecti estote omni humanae creaturae propter Deum, latriam tamen soli Deo debemus exhibere.

Ссылаются нормы: Q161A3Ad1, assert-he092641d77916a4b8eab1df3567bc362c73f78dec76dc951cfbc7c9b04726bd9

section/161-3/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:bcfaaa46e8c8c795b29d87f418e84d60adddd6cc96256b63585fed726ab68d31LA

[45482] IIª-IIae, q. 161 a. 3 ad 2 Ad secundum dicendum quod, si nos praeferamus id quod est Dei in proximo, ei quod est proprium in nobis, non possumus incurrere falsitatem. Unde super illud Philipp. II, superiores invicem arbitrantes, dicit Glossa, non hoc ita debemus aestimare ut nos aestimare fingamus, sed vere aestimemus posse aliquid esse occultum in alio quo nobis superior sit, etiam si bonum nostrum, quo illo videmur superiores esse, non sit occultum.

Ссылаются нормы: Q161A3Ad2, assert-h1ec682e614774c15487529518ae8ad33f8ac167d16d34c37dec2605e0d7fc54c

section/161-3/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:2578cf74682a9edfd835c683d5450cfa07eac6ccc37d8f05a066d10da3a46b56LA

[45483] IIª-IIae, q. 161 a. 3 ad 3 Ad tertium dicendum quod humilitas, sicut et ceterae virtutes, praecipue interius in anima consistit. Et ideo potest homo secundum interiorem actum animae alteri se subiicere, sine hoc quod occasionem habeat alicuius quod pertineat ad detrimentum suae salutis. Et hoc est quod Augustinus dicit, in regula, timore coram Deo praelatus substratus sit pedibus vestris. Sed in exterioribus humilitatis actibus, sicut et in actibus ceterarum virtutum, est debita moderatio adhibenda, ne possint vergere in detrimentum alterius. Si autem aliquis quod debet faciat, et alii ex hoc occasionem sumant peccati, non imputatur humiliter agenti, quia ille non scandalizat, quamvis alter scandalizetur.

Ссылаются нормы: Q161A3Ad3, assert-h34d5f02522528d25536078edf6af8f69686fa4641808d31666fb03995c9a3662

section/161-3/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:bd1688090075039a1e9f8605744ffb4d18b57485cf243b012e8ed1e10e3cd096LA

[45476] IIª-IIae, q. 161 a. 3 arg. 1 Ad tertium sic proceditur. Videtur quod homo non debeat se omnibus per humilitatem subiicere. Quia, sicut dictum est, humilitas praecipue consistit in subiectione hominis ad Deum. Sed id quod debetur Deo, non est homini exhibendum, ut patet in omnibus actibus latriae. Ergo homo per humilitatem non debet se homini subiicere.

Ссылаются нормы: Q161A3Obiectio1, assert-h5a8344cfdb99cae8873499480d448e9690a3d2cb25e0190462fa6b8f40dbbdb8, assert-h7fbbc799115d7ad3a94baabaad047ab603673364ee1fdd713dfed3035bfd573f

section/161-3/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:6d000b6026132f27889319219c06065ea33332f880e97e35b4e7818d169f27e8LA

[45477] IIª-IIae, q. 161 a. 3 arg. 2 Praeterea, Augustinus dicit, in libro de Nat. et gratia, humilitas collocanda est in parte veritatis, non in parte falsitatis. Sed aliqui sunt in supremo statu, qui si se inferioribus subiicerent, absque falsitate hoc fieri non posset. Ergo homo non debet se omnibus per humilitatem subiicere.

Ссылаются нормы: Q161A3Obiectio2, assert-h747657a6841c248dc52e1203580953217d88465f766ab3ac8fabe88ef9ae37f4, assert-h76a29c9a5f049cad271a5047d9e0d8f7e6213913d0781cf45874561535ccb4d0

section/161-3/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:0cc82831def0a9bff25c9abdc0768ac278054d6fd68fae1f5dc541db8b05e846LA

[45478] IIª-IIae, q. 161 a. 3 arg. 3 Praeterea, nullus debet facere id quod vergat in detrimentum salutis alterius. Sed si aliquis per humilitatem se alteri subiiciat, quandoque hoc verget in detrimentum illius cui se subiicit, qui ex hoc superbiret vel contemneret, unde Augustinus dicit, in regula, ne, dum nimium servatur humilitas, regendi frangatur auctoritas. Ergo homo non debet se per humilitatem omnibus subiicere.

Ссылаются нормы: Q161A3Obiectio3, assert-h6f4164f088187624871c087a28089bd5aa5e70bc83fe06ee4b54ce621a14b536, assert-h7e8966f48587ad2598d57c76f10a9d648883a8766ac49b0616c54e5d8557d055

section/161-3/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:3c46cdb91aea834f7f8b264e187a60ee65bfe263c15a138ddb23d6be67946a46LA

[45480] IIª-IIae, q. 161 a. 3 co. Respondeo dicendum quod in homine duo possunt considerari, scilicet id quod est Dei, et id quod est hominis. Hominis autem est quidquid pertinet ad defectum, sed Dei est quidquid pertinet ad salutem et perfectionem, secundum illud Osee XIII, perditio tua, Israel, ex me tantum auxilium tuum. Humilitas autem, sicut dictum est, proprie respicit reverentiam qua homo Deo subiicitur. Et ideo quilibet homo, secundum id quod suum est, debet se cuilibet proximo subiicere quantum ad id quod est Dei in ipso. Non autem hoc requirit humilitas, ut aliquis id quod est Dei in seipso, subiiciat ei quod apparet esse Dei in altero. Nam illi qui dona Dei participant, cognoscunt se ea habere, secundum illud I ad Cor. II, ut sciamus quae a Deo donata sunt nobis. Et ideo absque praeiudicio humilitatis possunt dona quae ipsi acceperunt, praeferre donis Dei quae aliis apparent collata, sicut apostolus, ad Ephes. III, dicit, aliis generationibus non est agnitum filiis hominum, sicut nunc revelatum est sanctis apostolis eius. Similiter etiam non hoc requirit humilitas, ut aliquis id quod est suum in seipso, subiiciat ei quod est hominis in proximo. Alioquin, oporteret ut quilibet reputaret se magis peccatorem quolibet alio, cum tamen apostolus absque praeiudicio humilitatis dicat, Galat. II, nos natura Iudaei, et non ex gentibus peccatores. Potest tamen aliquis reputare aliquid boni esse in proximo quod ipse non habet, vel aliquid mali in se esse quod in alio non est, ex quo potest ei se subiicere per humilitatem.

Ссылаются нормы: Q161A3Respondeo, assert-h33382b9e6a5f65b5d960c37dded1ffd18a42f80aec1c6c3a30b26a5aa3514600

section/161-3/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:d60b23248e6fe02a0113ca3b2e81bcd642d7d6ea915a162a457429663910f197LA

[45479] IIª-IIae, q. 161 a. 3 s. c. Sed contra est quod dicitur Philipp. II, in humilitate superiores sibi invicem arbitrantes.

Ссылаются нормы: assert-h4b3d7959f0e333af17e495029e067951a6cca45b3b7970fa64824a010ddadbc1

section/161-4/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:6d4e083acdd19c98328b31a65231a3e5eea742a13fce475afca8045a4597dccaLA

[45489] IIª-IIae, q. 161 a. 4 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod virtutes theologicae, quae sunt circa ultimum finem, qui est primum principium in appetibilibus, sunt causae omnium aliarum virtutum. Unde ex hoc quod humilitas causatur ex reverentia divina, non excluditur quin humilitas sit pars modestiae vel temperantiae.

Ссылаются нормы: Q161A4Ad1, assert-hb8b4e240d971a74e6dcae404d901c4c13a5a58fc3bdabd533f3b40e2a154c5c3

section/161-4/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:5a2efb76ed82e6a98f93ffe4217112027f4d8338aae91e8918d4cda31a4304f0LA

[45490] IIª-IIae, q. 161 a. 4 ad 2 Ad secundum dicendum quod partes principalibus virtutibus assignantur, non secundum convenientiam in subiecto vel in materia, sed secundum convenientiam in modo formali, ut dictum est. Et ideo, licet humilitas sit in irascibili sicut in subiecto, ponitur tamen pars modestiae et temperantiae propter modum.

Ссылаются нормы: Q161A4Ad2, assert-h6c46065633cc74450428e82992ccd923e77763eb09263023c1aafcbeaa082ce0

section/161-4/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:9189f15cabd4aa4d25cfc34b6e587490466e1fdb4b3c0d4de9c6588eaf79090aLA

[45491] IIª-IIae, q. 161 a. 4 ad 3 Ad tertium dicendum quod, licet magnanimitas et humilitas in materia conveniant, differunt tamen in modo, ratione cuius magnanimitas ponitur pars fortitudinis, humilitas autem pars temperantiae.

Ссылаются нормы: Q161A4Ad3, assert-h5c0df1103813f841f284c27963110248caa3ec45fc82556f586766981bacc8c0

section/161-4/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:61681b3cef49ebd0d31080d33b18cbec4a34f87aa771e3f186b9ea897b423da5LA

[45484] IIª-IIae, q. 161 a. 4 arg. 1 Ad quartum sic proceditur. Videtur quod humilitas non sit pars modestiae vel temperantiae. Humilitas enim praecipue respicit reverentiam qua quis subiicitur Deo, ut dictum est. Sed ad virtutem theologicam pertinet quod habeat Deum pro obiecto. Ergo humilitas magis debet poni virtus theologica quam pars temperantiae seu modestiae.

Ссылаются нормы: Q161A4Obiectio1, assert-h198a8384f71e0f5eb54d3264bd17703a1c227ff9223fc3af8c94b43888c5b916, assert-hd51b3c21a7a9b1624226a6cdb0ef7b4d6670c2081848737411daae89ca8cd82e

section/161-4/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:d7af0085280645c2677ae4759a597981f2630a360ae4352f01214e111ceb5d1eLA

[45485] IIª-IIae, q. 161 a. 4 arg. 2 Praeterea, temperantia est in concupiscibili. Humilitas autem videtur esse in irascibili, sicut et superbia, quae ei opponitur, cuius obiectum est arduum. Ergo videtur quod humilitas non sit pars temperantiae vel modestiae.

Ссылаются нормы: Q161A4Obiectio2, assert-hc0a11ce470e445cf58878c056a76c38158e7376a215e9ed618fceccb4c610aab

section/161-4/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:9e7e9909a68d366506d82020b50172493c3a8dc011ebaeb43256cd5130dcfbf9LA

[45486] IIª-IIae, q. 161 a. 4 arg. 3 Praeterea, humilitas et magnanimitas circa eadem sunt, ut ex supra dictis patet. Sed magnanimitas non ponitur pars temperantiae, sed magis fortitudinis, ut supra habitum est. Ergo videtur quod humilitas non sit pars temperantiae vel modestiae.

Ссылаются нормы: Q161A4Obiectio3, assert-ha3f739f471c6eb9113b3bcd0680aa9170fb4a4f81803e2d914c683166c1b81fe, assert-hb9718ed5b4659206d0e7d203c37a32c5cc44c48df5e268ac53dc0ff30916239c

section/161-4/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:8f6d419f8de2a13a9bf4da8c0e978f5d399d3ede2046efdbfdddbc24ee47d988LA

[45488] IIª-IIae, q. 161 a. 4 co. Respondeo dicendum quod, sicut supra dictum est, in assignando partes virtutibus praecipue attenditur similitudo quantum ad modum virtutis. Modus autem temperantiae, ex quo maxime laudem habet, est refrenatio vel repressio impetus alicuius passionis. Et ideo omnes virtutes refrenantes sive reprimentes impetus aliquarum affectionum, vel actiones moderantes, ponuntur partes temperantiae. Sicut autem mansuetudo reprimit motum irae, ita etiam humilitas reprimit motum spei, qui est motus spiritus in magna tendentis. Et ideo, sicut mansuetudo ponitur pars temperantiae, ita etiam humilitas. Unde et philosophus, in IV Ethic., eum qui tendit in parva secundum suum modum, dicit non esse magnanimum, sed temperatum, quem nos humilem dicere possumus. Et inter alias partes temperantiae, ratione superius dicta, continetur sub modestia, prout Tullius de ea loquitur, inquantum scilicet humilitas nihil est aliud quam quaedam moderatio spiritus. Unde et I Pet. III dicitur, in incorruptibilitate quieti ac modesti spiritus.

Ссылаются нормы: Q161A4Respondeo, assert-heae3054cbbfc4ac90b7761eb4b61978066f41507548d4152d3281b060352f2ca

section/161-4/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:d7ccc1a05e14b100aa934fe3e0a3ea74bc694def535803373842df9b97016d3aLA

[45487] IIª-IIae, q. 161 a. 4 s. c. Sed contra est quod Origenes dicit, super Lucam, si vis nomen huius audire virtutis, quomodo etiam a philosophis appelletur, ausculta eandem esse humilitatem quam respicit Deus, quae ab illis metriotes dicitur, idest mensuratio sive moderatio, quae manifeste pertinet ad modestiam et temperantiam. Ergo humilitas est pars modestiae et temperantiae.

Ссылаются нормы: assert-hd3a10f824386d138390e733e9afb1bf4cc4484b609a83c87f6896674a3d66f27

section/161-5/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:6aeb61e2022d2893b62ed2f073314d9d59f2bdb5ca690c277d943445d8e5a581LA

[45498] IIª-IIae, q. 161 a. 5 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod humilitas iustitiae non praefertur, sed iustitiae cui superbia coniungitur, quae iam desinit esse virtus. Sicut e contrario peccatum per humilitatem remittitur, nam et de publicano dicitur, Luc. XVIII, quod merito humilitatis descendit iustificatus in domum suam. Unde et Chrysostomus dicit, geminas bigas mihi accommodes, alteram quidem iustitiae et superbiae; alteram vero peccati et humilitatis. Et videbis peccatum praevertens iustitiam, non propriis, sed humilitatis coniugae viribus, aliud vero par videbis devictum, non fragilitate iustitiae, sed mole et tumore superbiae.

Ссылаются нормы: Q161A5Ad1, assert-hba38c4ffc4d24f0d25750e9c6e5b82a627512b899ccfcc19be1d2e6609df362f

section/161-5/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:50c8bc3ff995f18306e29ae27992a06ad5eee05e8498c5f2ff1513fa34c9733fLA

[45499] IIª-IIae, q. 161 a. 5 ad 2 Ad secundum dicendum quod, sicut ordinata virtutum congregatio per quandam similitudinem aedificio comparatur, ita etiam illud quod est primum in acquisitione virtutum, fundamento comparatur, quod primum in aedificio iacitur. Virtutes autem verae infunduntur a Deo. Unde primum in acquisitione virtutum potest accipi dupliciter. Uno modo, per modum removentis prohibens. Et sic humilitas primum locum tenet, inquantum scilicet expellit superbiam, cui Deus resistit, et praebet hominem subditum et semper patulum ad suscipiendum influxum divinae gratiae, inquantum evacuat inflationem superbiae; ut dicitur Iac. IV, quod Deus superbis resistit, humilibus autem dat gratiam. Et secundum hoc, humilitas dicitur spiritualis aedificii fundamentum. Alio modo est aliquid primum in virtutibus directe, per quod scilicet iam ad Deum acceditur. Primus autem accessus ad Deum est per fidem, secundum illud Heb. XI, accedentem ad Deum oportet credere. Et secundum hoc, fides ponitur fundamentum, nobiliori modo quam humilitas.

Ссылаются нормы: Q161A5Ad2, assert-ha2c16bb690c393b2e9c62dd374b0d71a1b7ab28cf86e8fe7116be3b9f907726c

section/161-5/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:2b321f8e65f100c1a219aed92f351c7179145fe63eb99df84050b81b3edefd8eLA

[45500] IIª-IIae, q. 161 a. 5 ad 3 Ad tertium dicendum quod contemnenti terrena promittuntur caelestia, sicut contemnentibus divitias terrenas promittuntur caelestes thesauri, secundum illud Matth. VI, nolite thesaurizare vobis thesauros in terra, sed thesaurizate vobis thesauros in coelo; et similiter contemnentibus mundi gaudia promittuntur consolationes caelestes, secundum illud Matth. V, beati qui lugent, quoniam ipsi consolabuntur. Et eodem modo humilitati promittitur spiritualis exaltatio, non quia ipsa sola eam mereatur, sed quia eius est proprium contemnere sublimitatem terrenam. Unde Augustinus dicit, in libro de poenitentia, ne putes eum qui se humiliat, semper iacere, cum dictum sit, exaltabitur. Et ne opineris eius exaltationem in oculis hominum per sublimitates fieri corporales.

Ссылаются нормы: Q161A5Ad3, assert-hf8fa8553dfd14d861c3442dd5668f30514a6fb9986090e28c6ca9da345e67b60

section/161-5/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:5522922fde30706c486925b93b5d10a1a54a0aca5600ca51999df182efa43c18LA

[45501] IIª-IIae, q. 161 a. 5 ad 4 Ad quartum dicendum quod ideo Christus praecipue humilitatem nobis commendavit, quia per hoc maxime removetur impedimentum humanae salutis, quae consistit in hoc quod homo ad caelestia et spiritualia tendat, a quibus homo impeditur dum in terrenis magnificari studet. Et ideo dominus, ut impedimentum salutis auferret, exteriorem celsitudinem contemnendam monstravit per humilitatis exempla. Et sic humilitas est quasi quaedam dispositio ad liberum accessum hominis in spiritualia et divina bona. Sicut ergo perfectio est potior dispositione, ita etiam caritas et aliae virtutes quibus homo directe movetur in Deum, sunt potiores humilitate.

Ссылаются нормы: Q161A5Ad4, assert-he0a3b17240de92774202ba344150646f50e8780d267c61efb9a7773507c22bec

section/161-5/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:b99ec60e1fa2d895b2d405e0fb7ffcc1b90b7e4042f90456ec84cdebe22efb4bLA

[45492] IIª-IIae, q. 161 a. 5 arg. 1 Ad quintum sic proceditur. Videtur quod humilitas sit potissima virtutum. Dicit enim Chrysostomus, exponens illud quod dicitur Luc. XVIII de Pharisaeo et publicano, quod, si mixta delictis humilitas tam facile currit ut iustitiam superbiae coniunctam transeat, si iustitiae coniunxeris eam, quo non ibit? Assistet ipsi tribunali divino in medio Angelorum. Et sic patet quod humilitas praefertur iustitiae. Sed iustitia vel est praeclarissima virtutum, vel includit in se omnes virtutes, ut patet per philosophum, in V Ethic. Ergo humilitas est maxima virtutum.

Ссылаются нормы: Q161A5Obiectio1, assert-h48fae6772c9d6c68339441d30d829a4cffc19f7d4497c82b715887d7942b6dee, assert-h587d3e5ebdb91c3b08659c554ac5a442ec9a47f39ef600023c707c215b1c0b76

section/161-5/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:e3f7620cbe45324d47ea9295841b0229a99bab860143774f5aec3b7be07e137bLA

[45493] IIª-IIae, q. 161 a. 5 arg. 2 Praeterea, Augustinus dicit, in libro de Verb. Dom., cogitas magnam fabricam construere celsitudinis? De fundamento prius cogita humilitatis. Ex quo videtur quod humilitas sit fundamentum omnium virtutum. Ergo videtur esse potior aliis.

Ссылаются нормы: Q161A5Obiectio2, assert-hbc98991ed180fd931b2ad9e2c2fa638f092cc1e69732b229629f4408ad527b1f

section/161-5/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:6c66a030aff0638698c27539afd483fa17b505888e6c9e9d6af7567dc5b14e92LA

[45494] IIª-IIae, q. 161 a. 5 arg. 3 Praeterea, maiori virtuti maius debetur praemium. Sed humilitati debetur maximum praemium, quia qui se humiliat, exaltabitur, ut dicitur Luc. XIV. Ergo humilitas est maxima virtutum.

Ссылаются нормы: Q161A5Obiectio3, assert-h2610d6761721787618208ca055f44360490306b961ffc7ca361e656bfd9b1740, assert-h76f0dd0ee722e3b3a70c7ac43b9d4c7cb0674344244a60e9e4e46830ae26612c

section/161-5/objection/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:4acaa2d2284c83869b559a1820f1c97e8810af2da3dd9a1b0a630e1995d192eaLA

[45495] IIª-IIae, q. 161 a. 5 arg. 4 Praeterea, sicut Augustinus dicit, in libro de vera Relig., tota vita Christi in terris, per hominem quem suscipere dignatus est, disciplina morum fuit. Praecipue humilitatem suam imitandam proposuit. Dicens, Matth. XI, discite a me, quia mitis sum et humilis corde. Et Gregorius dicit, in Pastoral., quod argumentum redemptionis nostrae inventa est humilitas Dei. Ergo humilitas videtur esse maxima virtutum.

Ссылаются нормы: Q161A5Obiectio4, assert-h15fcbf558c532b2b2b8dbd4fbac9cdf1a50b7f067ac73ba027930c17d9061bc2

section/161-5/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:819695b2806e097991d9eff5bb20896cf6cc395667b0842f768547985d1d46feLA

[45497] IIª-IIae, q. 161 a. 5 co. Respondeo dicendum quod bonum humanae virtutis in ordine rationis consistit. Qui quidem principaliter attenditur respectu finis. Unde virtutes theologicae, quae habent ultimum finem pro obiecto, sunt potissimae. Secundario autem attenditur prout secundum rationem finis ordinantur ea quae sunt ad finem. Et haec quidem ordinatio essentialiter consistit in ipsa ratione ordinante, participative autem in appetitu per rationem ordinato. Quam quidem ordinationem universaliter facit iustitia, praesertim legalis. Ordinationi autem facit hominem bene subiectum humilitas in universali quantum ad omnia, quaelibet autem alia virtus quantum ad aliquam materiam specialem. Et ideo post virtutes theologicas; et virtutes intellectuales, quae respiciunt ipsam rationem; et post iustitiam, praesertim legalem; potior ceteris est humilitas.

Ссылаются нормы: Q161A5Respondeo, assert-h70f4408edcd753c6de23615270377491e4ad80d6e63e166bffe63c8473fbfd35

section/161-5/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:3a23b564b5e82acbfdd5b1d50d76d861a831542c0ca557686a5086387f643f1bLA

[45496] IIª-IIae, q. 161 a. 5 s. c. Sed contra est quod caritas praefertur omnibus virtutibus, secundum illud Coloss. III, super omnia, caritatem habete. Non ergo humilitas est maxima virtutum.

Ссылаются нормы: assert-h73349072c4fd567c1cc244e70528ee98ced8f49e6a5b7f9ff5e8e0a644df9069

section/161-6/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:b13ad0ce737553c8e00698e66ffb3e1df3e84433321dbdc68ca5e189bd85da96LA

[45508] IIª-IIae, q. 161 a. 6 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod aliquis absque falsitate potest se credere et pronuntiare omnibus viliorem, secundum defectus occultos quos in se recognoscit, et dona Dei quae in aliis latent. Unde Augustinus dicit, in libro de Virginit., existimate aliquos in occulto superiores, quibus estis in manifesto meliores. Similiter etiam absque falsitate potest aliquis confiteri et credere ad omnia se inutilem et indignum, secundum proprias vires, ut sufficientiam suam totam in Deum referat, secundum illud II ad Cor. III, non quod sufficientes simus cogitare aliquid a nobis, quasi ex nobis, sed sufficientia nostra ex Deo est. Non est autem inconveniens quod ea quae ad alias virtutes pertinent, humilitati adscribantur. Quia sicut unum vitium oritur ex alio, ita naturali ordine actus unius virtutis procedit ex actu alterius.

Ссылаются нормы: Q161A6Ad1, assert-h5927461fd4a3ca5594d90cefb20908e20b535cbb65e866c280c9cf8500f52cc9

section/161-6/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:1a8f90001c796072ad6a5029a87bde0e73b73d921b964d34a764732aa27a0c3dLA

[45509] IIª-IIae, q. 161 a. 6 ad 2 Ad secundum dicendum quod homo ad humilitatem pervenit per duo. Primo quidem et principaliter, per gratiae donum. Et quantum ad hoc, interiora praecedunt exteriora. Aliud autem est humanum studium, per quod homo prius exteriora cohibet, et postmodum pertingit ad extirpandum interiorem radicem. Et secundum hunc ordinem assignantur hic humilitatis gradus.

Ссылаются нормы: Q161A6Ad2, assert-h6500bb5367b5bf8d5caa44431158c3b2993a3f01dcb5ca00f75031c17a3c7720

section/161-6/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:008fbf584c29e132a6f3e9a04c1df4eb6d2fc5c4f51b94a435624cae3f325203LA

[45510] IIª-IIae, q. 161 a. 6 ad 3 Ad tertium dicendum quod omnes gradus quos Anselmus ponit, reducuntur ad opinionem et manifestationem et voluntatem propriae abiectionis. Nam primus gradus pertinet ad cognitionem proprii defectus. Sed quia vituperabile esset si quis proprium defectum amaret, hoc per secundum gradum excluditur. Sed ad manifestationem sui defectus pertinent tertius et quartus gradus, ut scilicet aliquis non solum simpliciter suum defectum enuntiet, sed etiam persuadeat. Alii autem tres gradus pertinent ad appetitum. Qui excellentiam exteriorem non quaerit, sed exteriorem abiectionem vel aequanimiter patitur, sive in verbis sive in factis, quia, sicut Gregorius dicit, in registro, non grande est his nos esse humiles a quibus honoramur, quia et hoc saeculares quilibet faciunt, sed illis maxime humiles esse debemus a quibus aliqua patimur. Et hoc pertinet ad quintum et sextum gradum. Vel etiam desideranter exteriorem abiectionem amplectitur, quod pertinet ad septimum gradum. Et sic omnes isti gradus continentur sub sexto et septimo superius enumeratis.

Ссылаются нормы: Q161A6Ad3, assert-heeab5b9288705678ad8473fd89c4fb3929d93d2504ee6f020652c15c305a407d

section/161-6/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:ad014420cb939042000d9d28b138795d19343fc6e137f3624165890280118036LA

[45511] IIª-IIae, q. 161 a. 6 ad 4 Ad quartum dicendum quod illi gradus accipiuntur non ex parte ipsius rei, idest secundum naturam humilitatis, sed per comparationem ad gradus hominum, qui sunt vel maiores vel minores vel aequales.

Ссылаются нормы: Q161A6Ad4, assert-h13413cb0588b8541769ae469a55a1758f44d2494fd8085eec1e56b748d00e966

section/161-6/reply/5 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:1c184bf99c161504e31efbfa42834d3350a1dd7c26b731ceca7aa691f05152e1LA

[45512] IIª-IIae, q. 161 a. 6 ad 5 Ad quintum dicendum quod etiam illa ratio procedit ex gradibus humilitatis non secundum ipsam naturam rei, secundum quam assignantur praemissi gradus, sed secundum diversas hominum conditiones.

Ссылаются нормы: Q161A6Ad5, assert-h2c76939f93976c39f26d6f1ea2654b9585a4be49c6fb7793ec5043d3d0e913c6

section/161-6/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:bbef167371521d5bef3b48f48f5fa3b360977aefb4d0f35aae23df250a76f484LA

[45502] IIª-IIae, q. 161 a. 6 arg. 1 Ad sextum sic proceditur. Videtur quod inconvenienter distinguantur duodecim gradus humilitatis qui in regula beati Benedicti ponuntur, quorum primus est, corde et corpore semper humilitatem ostendere, defixis in terram aspectibus; secundus, ut pauca verba, et rationabilia loquatur aliquis, non clamosa voce; tertius, ut non sit facilis aut promptus in risum; quartus, taciturnitas usque ad interrogationem; quintus, tenere quod habet communis monasterii regula; sextus, credere et pronuntiare se omnibus viliorem; septimus, ad omnia indignum et inutilem se confiteri et credere; octavus, confessio peccatorum; nonus, pro obedientia in duris et asperis patientiam amplecti; decimus, ut cum obedientia se subdat maiori; undecimus, ut voluntatem propriam non delectetur implere; duodecimus, ut Deum timeat, et memor sit omnium quae praecepit. Enumerantur enim hic quaedam quae ad alias virtutes pertinent, sicut obedientia et patientia. Enumerantur etiam aliqua quae ad falsam opinionem pertinere videntur, quae nulli virtuti potest competere, scilicet quod aliquis pronuntiet se omnibus viliorem, quod ad omnia indignum et inutilem se confiteatur et credat. Ergo inconvenienter ista ponuntur inter gradus humilitatis.

Ссылаются нормы: Q161A6Obiectio1, assert-h84d3c23b9a861553996bfb6cde0890796b5205dc9ea18f9fbad840e3b454bd6c

section/161-6/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:def8bf92b29dc06186b4505e8be9d7b80d4eef9c9abbc6ea468452c4fdbea0d1LA

[45503] IIª-IIae, q. 161 a. 6 arg. 2 Praeterea, humilitas ab interioribus ad exteriora procedit, sicut et ceterae virtutes. Inconvenienter igitur praemittuntur in praemissis gradibus illa quae pertinent ad exteriores actus, his quae pertinent ad interiores.

Ссылаются нормы: Q161A6Obiectio2, assert-h54e5a888769423cd9b4d21d5a6ef143dd50c2bd05a70d087e3af7b4521a3bc4a

section/161-6/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:5788defaa965b5771fb2fc199e2956016362f7bc2ff03c48d8bc3e59c808bc73LA

[45504] IIª-IIae, q. 161 a. 6 arg. 3 Praeterea, Anselmus, in libro de similitudinibus, ponit septem humilitatis gradus, quorum primus est, contemptibilem se esse cognoscere; secundus, de hoc dolere; tertius, hoc confiteri; quartus, hoc persuadere, ut scilicet velit hoc credi; quintus, ut patienter sustineat hoc dici; sextus, ut patiatur contemptibiliter se tractari; septimus, ut hoc amet. Ergo videntur praemissi gradus esse superflui.

Ссылаются нормы: Q161A6Obiectio3, assert-ha3a1444d435071508d3fae1a7352676beda9010483f27158a5eba96238da68cb

section/161-6/objection/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:3ca822d5bf24ba2b8a087f8bbeaf2a45c6ce3116940486619e3e99d3f966545eLA

[45505] IIª-IIae, q. 161 a. 6 arg. 4 Praeterea, Matth. III dicit Glossa, perfecta humilitas tres habet gradus. Primus est subdere se maiori, et non praeferre se aequali, qui est sufficiens. Secundus est subdere se aequali, nec praeferre se minori, et hic dicitur abundans. Tertius gradus est subesse minori, in quo est omnis iustitia. Ergo praemissi gradus videntur esse superflui.

Ссылаются нормы: Q161A6Obiectio4, assert-h4fe0554622eea28c22c558b6e7e13de088d872427bf3ac516d7ed92aeb63694e

section/161-6/objection/5 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:6b6c553dbc6bacba34532a44b25c4545893e73d03274afd9af96018ab02f8267LA

[45506] IIª-IIae, q. 161 a. 6 arg. 5 Praeterea, Augustinus dicit, in libro de Virginit., mensura humilitatis cuique ex mensura ipsius magnitudinis data est, cui est periculosa superbia, quae amplius amplioribus insidiatur. Sed mensura magnitudinis humanae non potest sub certo numero graduum determinari. Ergo videtur quod non possint determinati gradus humilitatis assignari.

Ссылаются нормы: Q161A6Obiectio5, assert-h38b8d6e6b81c4e1018401f441c257e5fad49f48a30e739fb23af84cdd7727581, assert-h80d61a1ff8ce714fbf1e0b879684d21fdebbc17735c8c4faf8d057768859c03c

section/161-6/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:5010155a3cdd3f0cd622d422dbe1b3b2c4063788d91313ada79bba3101134aeeLA

[45507] IIª-IIae, q. 161 a. 6 co. Respondeo dicendum quod, sicut ex supra dictis patet, humilitas essentialiter in appetitu consistit, secundum quod aliquis refrenat impetum animi sui, ne inordinate tendat in magna, sed regulam habet in cognitione, ut scilicet aliquis non se existimet esse supra id quod est. Et utriusque principium et radix est reverentia quam quis habet ad Deum. Ex interiori autem dispositione humilitatis procedunt quaedam exteriora signa in verbis et factis et gestibus, quibus id quod interius latet manifestatur, sicut et in ceteris virtutibus accidit, nam ex visu cognoscitur vir, et ab occursu faciei sensatus, ut dicitur Eccli. XIX. Et ideo in praedictis gradibus humilitatis ponitur aliquid quod pertinet ad humilitatis radicem, scilicet duodecimus gradus, qui est, ut homo Deum timeat, et memor sit omnium quae praecepit. Ponitur etiam aliquid pertinens ad appetitum, ne scilicet in propriam excellentiam inordinate tendat. Quod quidem fit tripliciter. Uno modo, ut non sequatur homo propriam voluntatem, quod pertinet ad undecimum gradum. Alio modo, ut regulet eam secundum superioris arbitrium, quod pertinet ad gradum decimum. Tertio modo, ut ab hoc non desistat propter dura et aspera quae occurrunt, et hoc pertinet ad nonum. Ponuntur etiam quaedam pertinentia ad existimationem hominis recognoscentis suum defectum. Et hoc tripliciter. Uno quidem modo, per hoc quod proprios defectus recognoscat et confiteatur, quod pertinet ad octavum gradum. Secundo, ut ex consideratione sui defectus aliquis insufficientem se existimet ad maiora, quod pertinet ad septimum. Tertio, ut quantum ad hoc sibi alios praeferat, quod pertinet ad sextum. Ponuntur etiam quaedam quae pertinent ad exteriora signa. Quorum unum est in factis, ut scilicet homo non recedat in suis operibus a via communi, quod pertinet ad quintum. Alia duo sunt in verbis, ut scilicet homo non praeripiat tempus loquendi, quod pertinet ad quartum; nec excedat modum in loquendo, quod pertinet ad secundum. Alia vero consistunt in exterioribus gestibus, puta in reprimendo extollentiam oculorum, quod pertinet ad primum; et in cohibendo exterius risum et alia ineptae laetitiae signa, quod pertinet ad tertium.

Ссылаются нормы: Q161A6Respondeo, assert-h6c7b91a1a1c8592f947a24148e1a9a74ad2bdea4f2c301be20289c6081053f5e, assert-h7a8ca88d712f9912e133275c8bde8b7c92b2341b63f5e0bf7091039a2e96226a

question/161/prooemium · paragraph

la · official · sha256:a29e4bd568d6bacbca78a1087e1a9765fc7f18b7705a09d6d43650aac6aa97a3LA

[45453] IIª-IIae, q. 161 pr. Deinde considerandum est de speciebus modestiae. Et primo, de humilitate, et superbia, quae ei opponitur; secundo, de studiositate, et curiositate sibi opposita; tertio, de modestia secundum quod est in verbis vel factis; quarto, de modestia secundum quod est circa exteriorem cultum. Circa humilitatem quaeruntur sex. Primo, utrum humilitas sit virtus. Secundo, utrum consistat in appetitu, vel in iudicio rationis. Tertio, utrum aliquis per humilitatem se debeat omnibus subiicere. Quarto, utrum sit pars modestiae vel temperantiae. Quinto, de comparatione eius ad alias virtutes. Sexto, de gradibus humilitatis.

Textum Leoninum Romae 1892 editum; Corpus Thomisticum, II-II q. 162

edition
urn:la:aquinas:clir:summa-ii-ii-temperantia#LEONINA_CT_Q162
язык
la
официальность
unofficial
материализация
PINNED_UNOFFICIAL_COPY
жизненный цикл
adopted: 1000-01-01; in_force: [object Object]

Публикации

URIТипdocumentHashПолучено
https://www.corpusthomisticum.org/sth3155.htmltext/plain; charset=utf-8sha256:f6c1c6cb3367ee579d5966157d4b4ce2b09a89ae7069426067a161832a4319022026-09-18T21:00:00Z

Фрагменты — 75

section/162-1/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:e5d0ed81bae61b777c47119aecf5ab2f8deeaebf9c64c563e574c4c2fad71350LA

[45519] IIª-IIae, q. 162 a. 1 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod superbia dupliciter accipi potest. Uno modo, ex eo quod supergreditur regulam rationis. Et sic dicimus eam esse peccatum. Alio modo potest superbia nominari simpliciter a superexcessu. Et secundum hoc, omne superexcedens potest nominari superbia. Et ita repromittitur a Deo superbia, quasi quidam superexcessus bonorum. Unde et Glossa Hieronymi dicit, ibidem, quod est superbia bona, et mala. Quamvis etiam dici possit quod superbia ibi accipitur materialiter pro abundantia rerum de quibus possunt homines superbire.

Ссылаются нормы: Q162A1Ad1, assert-h69d5a29165f161828e82287cea0b0e43ccd76df18c4ba66fd875812d691d161e

section/162-1/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:582b9d918075e624676e2dac891d8c69486332b521029647a060bbac68df1e9cLA

[45520] IIª-IIae, q. 162 a. 1 ad 2 Ad secundum dicendum quod eorum quae naturaliter homo appetit, ratio est ordinatrix, et ita, si aliquis a regula rationis recedit, vel in plus vel in minus, erit talis appetitus vitiosus; sicut patet de appetitu cibi, qui naturaliter desideratur. Superbia autem appetit excellentiam in excessu ad rationem rectam, unde Augustinus dicit, in XIV de Civ. Dei, quod superbia est perversae celsitudinis appetitus. Et inde est etiam quod, sicut Augustinus dicit, XIX de Civ. Dei, superbia perverse imitatur Deum. Odit namque cum sociis aequalitatem sub illo, sed imponere vult sociis dominationem suam pro illo.

Ссылаются нормы: Q162A1Ad2, assert-h0e30c824d1c5d1f8f496036f3b3caa366389ba855cb614b9acfcc49d1e33b7c2

section/162-1/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:38c3eae96a3653d38b0686eb52d4026f556675a76e9039ee32ec688265d0217aLA

[45521] IIª-IIae, q. 162 a. 1 ad 3 Ad tertium dicendum quod superbia directe opponitur virtuti humilitatis, quae quodammodo circa eadem magnanimitati existit, ut supra dictum est. Unde et vitium quod opponitur superbiae in defectum vergens, propinquum est vitio pusillanimitatis, quae opponitur magnanimitati secundum defectum. Nam sicut ad magnanimitatem pertinet impellere animum ad magna, contra desperationem; ita ad humilitatem pertinet retrahere animum ab inordinato appetitu magnorum, contra praesumptionem. Pusillanimitas autem, si importet defectum a prosecutione magnorum, proprie opponitur magnanimitati per modum defectus; si autem importet applicationem animi ad aliqua viliora quam hominem deceant, opponetur humilitati secundum defectum, utrumque enim ex animi parvitate procedit. Sicut et e contrario superbia potest secundum superexcessum et magnanimitati et humilitati opponi, secundum rationes diversas, humilitati quidem, secundum quod subiectionem aspernatur; magnanimitati autem, secundum quod inordinate ad magna se extendit. Sed quia superbia superioritatem quandam importat, directius opponitur humilitati, sicut et pusillanimitas, quae importat parvitatem animi in magna tendentis, directius opponitur magnanimitati.

Ссылаются нормы: Q162A1Ad3, assert-h189f9939e4d632b4a3b537c57f381e2db2d1ad8992942b699eca02af0cd67419

section/162-1/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:cc779b89c8506842bf6d4b6669073243df5d9b656c52dd02dc68b279b63ef42bLA

[45514] IIª-IIae, q. 162 a. 1 arg. 1 Ad primum sic proceditur. Videtur quod superbia non sit peccatum. Nullum enim peccatum est repromissum a Deo, promittit enim Deus quod ipse facturus est; non est autem auctor peccati. Sed superbia connumeratur inter repromissiones divinas, dicitur enim Isaiae LX, ponam te in superbiam saeculorum, gaudium in generatione et generationem. Ergo superbia non est peccatum.

Ссылаются нормы: Q162A1Obiectio1, assert-h3fae7cb821eb42534b05446d37ec17b928c0373b48e5b325fc4219e94e453a5f, assert-hbbbf2583e3f88e39cf64ca0d36015d1e85f7f1a06395ecd833e3c148101cf8bd

section/162-1/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:a256e290becac4ada1be4bf60b7ce3ecec72f5137f22fa011bf0fb88fc79b4bbLA

[45515] IIª-IIae, q. 162 a. 1 arg. 2 Praeterea, appetere divinam similitudinem non est peccatum, hoc enim naturaliter appetit quaelibet creatura, et in hoc optimum eius consistit. Et praecipue hoc convenit rationali creaturae, quae facta est ad imaginem et similitudinem Dei. Sed sicut dicitur in libro sententiarum prosperi, superbia est amor propriae excellentiae, per quam homo Deo similatur, qui est excellentissimus, unde dicit Augustinus, in II Confess., superbia celsitudinem imitatur, cum tu sis unus super omnia Deus excelsus. Ergo superbia non est peccatum.

Ссылаются нормы: Q162A1Obiectio2, assert-h01775f0162fba20367ec83c8a273ba6ab9f47e3a37c04de7d6d80651f089ed8a, assert-h20805160bc68597393bca4409404add84849d90b195427eb5edfc0cc0c7a43e4

section/162-1/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:18a267feb9ff76a800e478d3e1072904a8db5d793bb93758992e54c098dbc1baLA

[45516] IIª-IIae, q. 162 a. 1 arg. 3 Praeterea, peccatum non solum contrariatur virtuti, sed etiam opposito vitio, ut patet per philosophum, in II Ethic. Sed nullum vitium invenitur oppositum esse superbiae. Ergo superbia non est peccatum.

Ссылаются нормы: Q162A1Obiectio3, assert-h1518a66a4ebc5778cbcd23896f321e9fdc2d31f76cc2026cccb20a817ec2a61d, assert-h9bb96778da5a4521d84bff51e3368e17b250fae1eda1318e79d6f5de5ca58c4e

section/162-1/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:96e59ec946ef7da52ff605848b1fd3bb8f8a1a533d9bad5460d2e3883433eb6bLA

[45518] IIª-IIae, q. 162 a. 1 co. Respondeo dicendum quod superbia nominatur ex hoc quod aliquis per voluntatem tendit supra id quod est, unde dicit Isidorus, in libro Etymol., superbus dictus est quia super vult videri quam est, qui enim vult supergredi quod est, superbus est. Habet autem hoc ratio recta, ut voluntas uniuscuiusque feratur in id quod est proportionatum sibi. Et ideo manifestum est quod superbia importat aliquid quod adversatur rationi rectae. Hoc autem facit rationem peccati, quia secundum Dionysium, IV cap. de Div. Nom., malum animae est praeter rationem esse. Unde manifestum est quod superbia est peccatum.

Ссылаются нормы: Q162A1Respondeo, assert-h62158084a91c4e020031da50c5e14e581096197a1d7d8a11ee682de96d2c0d3a

section/162-1/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:26d90b966a5cf98f0021523424584cf2b9c45c92e22f051f1118091a9758eb4fLA

[45517] IIª-IIae, q. 162 a. 1 s. c. Sed contra est quod dicitur Tobiae IV, superbiam nunquam in tuo sensu aut in tuo verbo dominari permittas.

Ссылаются нормы: assert-h73f64a3134b9249d1bec8f16da972fc301f6d64c31bf57fc37e3c4b30671ba05

section/162-2/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:1f55cb03f2fd57d51abaa5c5b21a55744d06664938e1a1d8acbda77afb7215aaLA

[45528] IIª-IIae, q. 162 a. 2 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod Augustinus illa verba inducit, in libro de Nat. et gratia, non ex persona sua, sed ex persona alterius, contra quem disputat. Unde et postmodum improbat ea, ostendens quod non semper ex superbia peccatur. Potest tamen dici quod auctoritates illae intelliguntur quantum ad exteriorem effectum superbiae, qui est transgredi praecepta, quod invenitur in quolibet peccato, non autem quantum ad interiorem actum superbiae, qui est contemptus praecepti. Non enim semper peccatum fit ex contemptu, sed quandoque ex ignorantia, quandoque ex infirmitate, ut dictum est.

Ссылаются нормы: Q162A2Ad1, assert-h41f57a2a22cd4f26f66757b54c639f4d1f91b19ff8820cd46ef536905b2aa85a

section/162-2/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:2af09ef9cf9297dfb5cd0219d35ea07dc984cb513bda662d0987e301ecdbcecaLA

[45529] IIª-IIae, q. 162 a. 2 ad 2 Ad secundum dicendum quod quandoque aliquis committit aliquod peccatum secundum effectum, sed non secundum affectum, sicut ille qui ignoranter occidit patrem, committit parricidium secundum effectum, sed non secundum affectum, quia hoc non intendebat. Et secundum hoc, transgredi praeceptum Dei dicitur esse contra Deum superbire, secundum effectum quidem semper, non autem semper secundum affectum.

Ссылаются нормы: Q162A2Ad2, assert-h53575c8fc0df6d857f7cf93c6ed75969a985a7604a5e8e76990f1abd044f0ead

section/162-2/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:9edcafc85f682a7daed4856beb8437d6c139adce62ccf1380bef281de27d1d1dLA

[45530] IIª-IIae, q. 162 a. 2 ad 3 Ad tertium dicendum quod peccatum aliquod potest corrumpere virtutem dupliciter. Uno modo, per directam contrarietatem ad virtutem. Et hoc modo superbia non corrumpit quamlibet virtutem, sed solam humilitatem, sicut et quodlibet aliud speciale peccatum corrumpit specialem virtutem sibi oppositam, contrarium agendo. Alio modo peccatum aliquod corrumpit virtutem abutendo ipsa virtute. Et sic superbia corrumpit quamlibet virtutem, inquantum scilicet ex ipsis virtutibus sumit occasionem superbiendi, sicut et quibuslibet aliis rebus ad excellentiam pertinentibus. Unde non sequitur quod sit generale peccatum.

Ссылаются нормы: Q162A2Ad3, assert-h59576c4bfa813d45573a839797e9d5f53f6743d695df13dafdfe7fc7b3d55e53

section/162-2/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:c7dd5daef452515c842f9ee9d46ff437a37d97fd4ad65395f764ca08a560a35eLA

[45531] IIª-IIae, q. 162 a. 2 ad 4 Ad quartum dicendum quod superbia attendit specialem rationem obiecti, quae tamen inveniri potest in diversis materiis. Est enim inordinatus amor propriae excellentiae, excellentia autem potest in diversis rebus inveniri.

Ссылаются нормы: Q162A2Ad4, assert-hbb5d5a1a23ad2eed2fc3ea8ee2facda2a9d03cd78e27fa61e440dc522470809e

section/162-2/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:90988b1949c965cd64d1972fe5f04a4048869813237487fa20bb679bc6a5381aLA

[45522] IIª-IIae, q. 162 a. 2 arg. 1 Ad secundum sic proceditur. Videtur quod superbia non sit speciale peccatum. Dicit enim Augustinus, in libro de Nat. et gratia, quod sine superbiae appellatione, nullum peccatum invenies. Et prosper dicit, in libro de vita Contemplat., nullum peccatum absque superbia potest, vel potuit esse, aut poterit. Ergo superbia est generale peccatum.

Ссылаются нормы: Q162A2Obiectio1, assert-ha9fa687329e1a634445fadf8a9a121048343e8fa326cc1d1375de8a1272d3672

section/162-2/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:5a76c686ff926d3c0ff95db591ba86604fa5b76d1d64bd87fd08fbc82df7bf4bLA

[45523] IIª-IIae, q. 162 a. 2 arg. 2 Praeterea, Iob XXXIII, ut avertat hominem ab iniquitate, dicit Glossa quod contra conditorem superbire est eius praecepta peccando transcendere. Sed secundum Ambrosium, omne peccatum est transgressio legis divinae et caelestium inobedientia mandatorum. Ergo omne peccatum est superbia.

Ссылаются нормы: Q162A2Obiectio2, assert-h1ab528e78376c4eb4ef6328600b8abf9fc7d6d73437d1bbac12165a5758c5e11, assert-h419fb07499d04c02ec3d3a8ec347c509d659afd955de10faa071fadf44c1ce3b

section/162-2/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:e3f596281aaf89af48f9a5a3605baedab3157e3d2dcca09cb22cae9895515df2LA

[45524] IIª-IIae, q. 162 a. 2 arg. 3 Praeterea, omne peccatum speciale alicui speciali virtuti opponitur. Sed superbia opponitur omnibus virtutibus, dicit enim Gregorius, XXXIV Moral., superbia nequaquam est unius virtutis extinctione contenta, per cuncta animae membra se erigit, et quasi generalis ac pestifer morbus, corpus omne corrumpit. Et Isidorus dicit, in libro Etymol., quod est ruina omnium virtutum ergo superbia non est speciale peccatum.

Ссылаются нормы: Q162A2Obiectio3, assert-h454002a094345ba2bca3ad4f5e8951c4b2dcf053c1f6cf7e6560871adc69918e, assert-h6671cc4c832e385e4e6aff7a43036d7d31f6a491b2aa8a9a57467c48e057d604

section/162-2/objection/4 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:9c6dee4e0eff51301babfcf146cfbda225bfc0e9bb6bebdaf70ca82411f4535eLA

[45525] IIª-IIae, q. 162 a. 2 arg. 4 Praeterea, omne peccatum speciale habet specialem materiam. Sed superbia habet generalem materiam, dicit enim Gregorius, XXXIV Moral., quod alter intumescit auro, alter eloquio, alter infimis et terrenis rebus, alter summis caelestibusque virtutibus. Ergo superbia non est speciale peccatum, sed generale.

Ссылаются нормы: Q162A2Obiectio4, assert-hb6d117bb15cbbf638a7a67a68d749f6b07248a9d4a80645785bb2754e8eaae8e, assert-hf9affcd085c487e03f4fef4210fbafbf7db798ab19c706016b8cafc409e5ad3b

section/162-2/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:2f96468125b76abdc49bf10cf565ac7c6b506924b29fb64482d379875f17ee8cLA

[45527] IIª-IIae, q. 162 a. 2 co. Respondeo dicendum quod peccatum superbiae dupliciter potest considerari. Uno modo, secundum propriam speciem, quam habet ex ratione proprii obiecti. Et hoc modo superbia est speciale peccatum, quia habet speciale obiectum, est enim inordinatus appetitus propriae excellentiae, ut dictum est. Alio modo potest considerari secundum redundantiam quandam in alia peccata. Et secundum hoc, habet quandam generalitatem, inquantum scilicet ex superbia oriri possunt omnia peccata, duplici ratione. Uno modo, per se, inquantum scilicet alia peccata ordinantur ad finem superbiae, qui est propria excellentia, ad quam potest ordinari omne id quod quis inordinate appetit. Alio modo, indirecte et quasi per accidens, scilicet removendo prohibens, inquantum scilicet per superbiam homo contemnit divinam legem, per quam prohibetur a peccando; secundum illud Ierem. II, confregisti iugum, rupisti vincula, dixisti, non serviam. Sciendum tamen quod ad hanc generalitatem superbiae pertinet quod omnia vitia ex superbia interdum oriri possunt, non autem ad eam pertinet quod omnia vitia semper ex superbia oriantur. Quamvis enim omnia praecepta legis possit aliquis transgredi qualicumque peccato ex contemptu, qui pertinet ad superbiam; non tamen semper ex contemptu aliquis praecepta divina transgreditur, sed quandoque ex ignorantia, quandoque ex infirmitate. Et inde est quod, sicut Augustinus dicit, in libro de Nat. et gratia, multa perperam fiunt, quae non fiunt superbe.

Ссылаются нормы: Q162A2Respondeo, assert-hd3e20341f8451d29ade8a5f9dcc8091b7a17444e06c8ceb7b4b481de16bab8f9

section/162-2/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:a65a782e7f0cf5cc57b12f3610fe09e8be8561de250be6bc79b413cf830bf600LA

[45526] IIª-IIae, q. 162 a. 2 s. c. Sed contra est quod Augustinus dicit, in libro de Nat. et gratia, quaerat, et inveniet, secundum legem Dei, superbiam esse peccatum multum discretum ab aliis vitiis. Genus autem non distinguitur a suis speciebus. Ergo superbia non est generale peccatum, sed speciale.

Ссылаются нормы: assert-h170eac7a384b87a07499c1ffe410702fe177fdec61de98b4285c436ac21d3fdc

section/162-3/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:821248a869de093cd93e94813c894b519c5fe5078270143c6e85422be4a376cbLA

[45538] IIª-IIae, q. 162 a. 3 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod cognitio veritatis est duplex. Una pure speculativa. Et hanc superbia indirecte impedit, subtrahendo causam. Superbus enim neque Deo suum intellectum subiicit, ut ab eo veritatis cognitionem percipiat, secundum illud Matth. XI, abscondisti haec a sapientibus et prudentibus, idest a superbis, qui sibi sapientes et prudentes videntur, et revelasti ea parvulis, idest humilibus. Neque etiam ab hominibus addiscere dignantur, cum tamen dicatur, Eccli. VI, si inclinaveris aurem tuam. Scilicet humiliter audiendo, excipies doctrinam. Alia autem est cognitio veritatis affectiva. Et talem cognitionem veritatis directe impedit superbia. Quia superbi, dum delectantur in propria excellentia, excellentiam veritatis fastidiunt, ut Gregorius dicit, XXIII Moral., quod superbi et secreta quaedam intelligendo percipiunt, et eorum dulcedinem experiri non possunt, et si noverint quomodo sunt, ignorant quomodo sapiunt. Unde et Proverb. XI dicitur, ubi humilitas, ibi sapientia.

Ссылаются нормы: Q162A3Ad1, assert-h5404dff7ca62ad9769ca824385017a0676d7ad8233f884c654849418b247a6e9

section/162-3/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:d03494b04fefbb1b925655b17399caed26ab0c595d4e054a23f7e4ae0223c1c3LA

[45539] IIª-IIae, q. 162 a. 3 ad 2 Ad secundum dicendum quod, sicut supra dictum est, humilitas attendit ad regulam rationis rectae, secundum quam aliquis veram existimationem de se habet. Hanc autem regulam rectae rationis non attendit superbia, sed de se maiora existimat quam sint. Quod contingit ex inordinato appetitu propriae excellentiae, quia quod quis vehementer desiderat, facile credit. Et ex hoc etiam eius appetitus in altiora fertur quam sibi conveniant. Et ideo quaecumque ad hoc conferant quod aliquis existimet se supra id quod est, inducunt hominem ad superbiam. Quorum unum est quod aliquis consideret defectus aliorum, sicut e contrario Gregorius, ibidem, dicit quod sancti viri virtutum consideratione vicissim sibi alios praeferunt. Ex hoc ergo non habetur quod superbia sit in rationali, sed quod aliqua causa eius in ratione existat.

Ссылаются нормы: Q162A3Ad2, assert-h92594cecc37ca9b05aeb77b27717bf24e42059a88cafc38430383f2346dd12b9

section/162-3/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:4a541168eeb8de13b8c57e9feed787ac81b27b284861e9eb94af6dced15aed86LA

[45540] IIª-IIae, q. 162 a. 3 ad 3 Ad tertium dicendum quod superbia non est solum in irascibili secundum quod est pars appetitus sensitivi, sed prout communius irascibilis accipitur, ut dictum est.

Ссылаются нормы: Q162A3Ad3, assert-he54e65455b763eae7cbac220d29de4f2e69b534110d4ca24f92850e629c92bc9

section/162-3/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:ec3dea2d2d90468978aafee3dfc36e992dc4ef9466281a43589be13fbf47bc9cLA

[45541] IIª-IIae, q. 162 a. 3 ad 4 Ad quartum dicendum quod, sicut Augustinus dicit, XIV de Civ. Dei, amor praecedit omnes alias animi affectiones, et est causa earum. Et ideo potest poni pro qualibet aliarum affectionum. Et secundum hoc, superbia dicitur esse amor propriae excellentiae, inquantum ex amore causatur inordinata praesumptio alios superandi, quod proprie pertinet ad superbiam.

Ссылаются нормы: Q162A3Ad4, assert-h6ab9acec98b1c3ab8d79f93268ac024897374eec09124316aadae1a8b12edfdb

section/162-3/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:d5186c4ecf14947f3336c306fdbdc14b09e65a89a899daa3969fef2f78f9e99bLA

[45532] IIª-IIae, q. 162 a. 3 arg. 1 Ad tertium sic proceditur. Videtur quod superbia non sit in irascibili sicut in subiecto. Dicit enim Gregorius, XXIII Moral., obstaculum veritatis tumor mentis est, quia, dum inflat, obnubilat. Sed cognitio veritatis non pertinet ad irascibilem, sed ad vim rationalem. Ergo superbia non est in irascibili.

Ссылаются нормы: Q162A3Obiectio1, assert-h58ce969c1d6ab377e3aa416a74434cca874a3ac88cfbae6ecf702ee688432b6e, assert-heeb9718181ab9449cc4691cd22f99eefbd68941ed5817b9c3b01c3891b7ac440

section/162-3/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:983a741b5a98a39786da41f7d50e5b572a1ed3eb21390cd9fb18bceac4787e9fLA

[45533] IIª-IIae, q. 162 a. 3 arg. 2 Praeterea, Gregorius dicit, XXIV Moral., quod superbi non eorum vitam considerant quibus se humiliando postponant, sed quibus superbiendo se praeferant, et sic videtur superbia ex indebita consideratione procedere. Sed consideratio non pertinet ad irascibilem, sed potius ad rationalem. Ergo superbia non est in irascibili, sed potius in rationali.

Ссылаются нормы: Q162A3Obiectio2, assert-h8646a5a5651c962d8ba4591634f375f841e99ef6ed28f92a843bcedc1c51a4d8, assert-hc9bf15e28d9971fe8eb88c42e6b48a00bba6863b1799f432b523f0d3b4fd782b

section/162-3/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:deaec362b19f206f0d2bc6ae45d0774f3747b18ce57a017b2e187b9e06fc339cLA

[45534] IIª-IIae, q. 162 a. 3 arg. 3 Praeterea, superbia non solum quaerit excellentiam in rebus sensibilibus, sed etiam in rebus spiritualibus et intelligibilibus ipsa etiam principaliter consistit in contemptu Dei, secundum illud Eccli. X, initium superbiae hominis est apostatare a Deo. Sed irascibilis, cum sit pars appetitus sensitivi, non potest se extendere in Deum et in intelligibilia. Ergo superbia non potest esse in irascibili.

Ссылаются нормы: Q162A3Obiectio3, assert-h7943dc987c5c6762e0d2d241891bcda620ec4730576cd61d87a99c7008a24564, assert-h7aa4512fea3bc0faf72c3c13974331f63f8982075d296ae0b24758c34368f4a8

section/162-3/objection/4 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:9d6c6664ac083396e1762f3dbe22b2ff17ddfcac5a3a33bf0436163e94e4e299LA

[45535] IIª-IIae, q. 162 a. 3 arg. 4 Praeterea, ut dicitur in libro sententiarum prosperi, superbia est amor propriae excellentiae. Sed amor non est in irascibili, sed in concupiscibili. Ergo superbia non est in irascibili.

Ссылаются нормы: Q162A3Obiectio4, assert-h56823f8721237f0f6f8a67a84f163646eb24b5862444f79a840c2bf876827b49, assert-he7127ee8839f34ffebf8ee6634f6db26cf89610838c25f00cd2c3e3daa8feaff

section/162-3/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:57c248a08bf3acc41c58a97d2b1001a8e7cc1efabe8478ea01a05a721586b1c4LA

[45537] IIª-IIae, q. 162 a. 3 co. Respondeo dicendum quod subiectum cuiuslibet virtutis vel vitii oportet inquirere ex proprio obiecto, non enim potest esse aliud obiectum habitus vel actus nisi quod est obiectum potentiae quae utrique subiicitur. Proprium autem obiectum superbiae est arduum, est enim appetitus propriae excellentiae, ut dictum est. Unde oportet quod superbia aliquo modo ad vim irascibilem pertineat. Sed irascibilis dupliciter accipi potest. Uno modo, proprie. Et sic est pars appetitus sensitivi, sicut et ira proprie sumpta est quaedam passio sensitivi appetitus. Alio modo, potest accipi irascibilis largius, ut scilicet pertineat etiam ad appetitum intellectivum, cui etiam quandoque attribuitur ira, prout scilicet attribuimus iram Deo et Angelis, non quidem secundum passionem, sed secundum iudicium iustitiae iudicantis. Et tamen irascibilis sic communiter dicta non est potentia distincta a concupiscibili, ut patet ex his quae in primo dicta sunt. Si ergo arduum quod est obiectum superbiae, esset solum aliquid sensibile, in quod posset tendere appetitus sensitivus, oporteret quod superbia esset in irascibili quae est pars appetitus sensitivi. Sed quia arduum quod respicit superbia, communiter invenitur et in sensibilibus et in spiritualibus rebus necesse est dicere quod subiectum superbiae sit irascibilis non solum proprie sumpta, prout est pars appetitus sensitivi, sed etiam communius accepta, prout invenitur in appetitu intellectivo. Unde et in Daemonibus superbia ponitur.

Ссылаются нормы: Q162A3Respondeo, assert-h5f5dfcaed9e57587eee17345d8493961e93cc8640597ad84c1f8bd88826a008a

section/162-3/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:03f5f7374ef53f55edd1db4a516f8c194c43459542639fadb63882f13095ab1aLA

[45536] IIª-IIae, q. 162 a. 3 s. c. Sed contra est quod Gregorius, in II Moral., ponit contra superbiam donum timoris. Timor autem pertinet ad irascibilem. Ergo superbia est in irascibili.

Ссылаются нормы: assert-h3f6e6564657d0c72ad2c42b3d0da647212131f0e1ef6a42eccfbf88f0fa3521d

section/162-4/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:4863394b3474b2f9de6aaa644e7d61de3ec8b41ff4ea2071d60eb15fb6bdb31aLA

[45548] IIª-IIae, q. 162 a. 4 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod vera existimatio potest corrumpi dupliciter. Uno modo, in universali. Et sic, in his quae ad finem pertinent, corrumpitur vera existimatio per infidelitatem. Alio modo, in aliquo particulari eligibili. Et hoc non facit infidelitatem. Sicut ille qui fornicatur, aestimat pro tempore illo bonum esse sibi fornicari, nec tamen est infidelis, sicut esset si in universali diceret fornicationem esse bonam. Et ita etiam est in proposito. Nam dicere in universali aliquod bonum esse quod non est a Deo, vel gratiam hominibus pro meritis dari, pertinet ad infidelitatem. Sed quod aliquis, ex inordinato appetitu propriae excellentiae, ita de bonis suis glorietur ac si ea a se haberet vel ex meritis propriis, pertinet ad superbiam, et non ad infidelitatem, proprie loquendo.

Ссылаются нормы: Q162A4Ad1, assert-h7965a9da0d34f428aefe9ef51735a08d400842023ab302275d374a82698ae8ee

section/162-4/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:f71e26fba51eb92a24b3fb5798f817b49e4919b6c19d3c933709c5f305b58488LA

[45549] IIª-IIae, q. 162 a. 4 ad 2 Ad secundum dicendum quod iactantia ponitur species mendacii quantum ad exteriorem actum, quo quis falso sibi attribuit quod non habet. Sed quantum ad interiorem cordis arrogantiam, ponitur a Gregorio species superbiae.

Ссылаются нормы: Q162A4Ad2, assert-h7a40ae8bc21aab654629fcee97aa6ed9b378631dc7e73b49d8e2a696cbcd0cc8

section/162-4/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:a850c38a269b530e303b9656e1f81dc5d9ee6d716a631cd118c76f8193776a13LA

[45550] IIª-IIae, q. 162 a. 4 ad 3 Ad tertium dicendum quod ingratus est qui sibi attribuit quod ab alio habet. Unde duae primae superbiae species ad ingratitudinem pertinent. Quod autem aliquis se excuset de peccato quod habet, pertinet ad tertiam speciem, quia per hoc aliquis sibi attribuit bonum innocentiae, quod non habet. Quod autem aliquis praesumptuose tendit in id quod supra ipsum est, praecipue videtur ad quartam speciem pertinere, secundum quam aliquis vult aliis praeferri.

Ссылаются нормы: Q162A4Ad3, assert-hbf86784fea9e31f7acbc5070f616d664f03c265007159c552e915b05161b3fa4

section/162-4/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:c4d47653775ae70e7ed8c3257550e95aa1edc57b027110fa1132c00a8036edb7LA

[45551] IIª-IIae, q. 162 a. 4 ad 4 Ad quartum dicendum quod illa tria quae ponit Anselmus, accipiuntur secundum progressum peccati cuiuslibet, quod primo, corde concipitur; secundo, ore profertur; tertio, opere perficitur. Illa autem duodecim quae ponit Bernardus, sumuntur per oppositum ad duodecim gradus humilitatis, de quibus supra habitum est. Nam primus gradus humilitatis est, corde et corpore semper humilitatem ostendere, defixis in terram aspectibus. Cui opponitur curiositas, per quam aliquis curiose ubique et inordinate circumspicit. Secundus gradus humilitatis est, ut pauca verba et rationabilia loquatur aliquis, non clamosa voce. Contra quem opponitur levitas mentis, per quam scilicet homo superbe se habet in verbo. Tertius gradus humilitatis est, ut non sit facilis aut promptus in risu. Cui opponitur inepta laetitia. Quartus gradus humilitatis est taciturnitas usque ad interrogationem. Cui opponitur iactantia. Quintus gradus humilitatis est, tenere quod communis regula monasterii habet. Cui opponitur singularitas, per quam scilicet aliquis sanctior vult apparere. Sextus gradus humilitatis est, credere et pronuntiare se omnibus viliorem. Cui opponitur arrogantia, per quam scilicet homo se aliis praefert. Septimus gradus humilitatis est, ad omnia inutilem et indignum se confiteri et credere. Cui opponitur praesumptio, per quam scilicet aliquis reputat se sufficientem ad maiora. Octavus gradus humilitatis est confessio peccatorum. Cui opponitur defensio peccatorum. Nonus gradus est, in duris et asperis patientiam amplecti. Cui opponitur simulata confessio, per quam scilicet aliquis non vult subire poenam pro peccatis, quae simulate confitetur. Decimus gradus humilitatis est obedientia. Cui opponitur rebellio. Undecimus autem gradus est, ut homo non delectetur facere propriam voluntatem. Cui opponitur libertas, per quam scilicet homo delectatur libere facere quod vult. Ultimus autem gradus humilitatis est timor Dei. Cui opponitur peccandi consuetudo, quae implicat Dei contemptum. In his autem duodecim gradibus tanguntur non solum superbiae species, sed etiam quaedam antecedentia et consequentia, sicut etiam supra de humilitate dictum est.

Ссылаются нормы: Q162A4Ad4, assert-hc2cad1f48b983ea4c3ad0ceff51b4f250278d7d5f388971c2eb861a0fe6ce10e

section/162-4/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:586ec7de49928d2bd5aed137de589a5f5f933f29c46a2aa2f0ffbdc23f7baa1fLA

[45542] IIª-IIae, q. 162 a. 4 arg. 1 Ad quartum sic proceditur. Videtur quod inconvenienter assignentur quatuor superbiae species quas Gregorius assignat, XXIII Moral., dicens, quatuor quippe sunt species quibus omnis tumor arrogantium demonstratur, cum bonum aut a semetipsis habere se aestimant; aut, si sibi datum desuper credunt, pro suis hoc accepisse meritis putant; aut cum iactant se habere quod non habent; aut, despectis ceteris, singulariter videri appetunt habere quod habent. Superbia enim est vitium distinctum ab infidelitate, sicut etiam humilitas est virtus distincta a fide. Sed quod aliquis existimet bonum se non habere a Deo, vel quod bonum gratiae habeat ex meritis propriis, ad infidelitatem pertinet. Ergo non debent poni species superbiae.

Ссылаются нормы: Q162A4Obiectio1, assert-h29edacefe0d781390cbb9274e2d4b993be813b5f2ce8c4bafba8dfc4ed97f444, assert-h40f76c862194a17d765289ae2869dbd7a5fb675268335e3bde2bb5e324ffbbea

section/162-4/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:79d56e90eaa0971554eb510aa87be20b8850fc40e1d690aa51d4b789eaf0c923LA

[45543] IIª-IIae, q. 162 a. 4 arg. 2 Praeterea, idem non debet poni species diversorum generum. Sed iactantia ponitur species mendacii, ut supra habitum est. Non ergo debet poni species superbiae.

Ссылаются нормы: Q162A4Obiectio2, assert-h9a0c8dea4a2d50e9f0ba339261cffffc1316e9e695935991cc46cd4e3b13d15b, assert-hc9556c5350aad5159ac323315e8622783e7bae6e6e7171d83e05f67ea25813a2

section/162-4/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:8879a3391649ae17f62273fbc18c6635d259558756c75358ef440a4c65c9b199LA

[45544] IIª-IIae, q. 162 a. 4 arg. 3 Praeterea, quaedam alia videntur ad superbiam pertinere quae hic non connumerantur. Dicit enim Hieronymus quod nihil est tam superbum quam ingratum videri. Et Augustinus dicit, XIV de Civ. Dei, quod excusare se de peccato commisso ad superbiam pertinet. Praesumptio etiam, qua quis tendit ad assequendum aliquid quod supra se est, maxime ad superbiam pertinere videtur. Non ergo sufficienter praedicta divisio comprehendit superbiae species.

Ссылаются нормы: Q162A4Obiectio3, assert-h11bb98f3cf664257611433b36c22bf1bef388a6e0374ce5702410386906d19c2

section/162-4/objection/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:d22bee97ee4f690006c1f993063036a2c0480a73a0681e78cd2cb1cdc6aaeb08LA

[45545] IIª-IIae, q. 162 a. 4 arg. 4 Praeterea, inveniuntur aliae divisiones superbiae. Dividit enim Anselmus exaltationem superbiae, dicens quod quaedam est in voluntate, quaedam in sermone, quaedam in operatione. Bernardus etiam ponit duodecim gradus superbiae, qui sunt, curiositas, mentis levitas, inepta laetitia, iactantia, singularitas, arrogantia, praesumptio, defensio peccatorum, simulata confessio, rebellio, libertas, peccandi consuetudo. Quae non videntur comprehendi sub speciebus a Gregorio assignatis. Ergo videtur quod inconvenienter assignentur.

Ссылаются нормы: Q162A4Obiectio4, assert-haebc9fa9f943ccb2e6905b6c688a2fd205b9ae5b841d306819ed9c75ab5c85b0

section/162-4/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:bd560f4569110a21c83345d37d3de20b5a05add30f04a75b6424999607c2319fLA

[45547] IIª-IIae, q. 162 a. 4 co. Respondeo dicendum quod, sicut dictum est, superbia importat immoderatum excellentiae appetitum, qui scilicet non est secundum rationem rectam. Est autem considerandum quod quaelibet excellentia consequitur aliquod bonum habitum. Quod quidem potest considerari tripliciter. Uno modo, secundum se. Manifestum est enim quod quanto maius est bonum quod quis habet, tanto per hoc maiorem excellentiam consequitur. Et ideo cum aliquis attribuit sibi maius bonum quam habeat, consequens est quod eius appetitus tendit in excellentiam propriam ultra modum sibi convenientem. Et sic est tertia superbiae species, cum scilicet aliquis iactat se habere quod non habet. Alio modo, ex parte causae, prout excellentius est quod aliquod bonum insit alicui a seipso, quam quod insit ei ab alio. Et ideo cum aliquis aestimat bonum quod habet ab alio, ac si haberet a seipso, fertur per consequens appetitus eius in propriam excellentiam supra suum modum. Est autem dupliciter aliquis causa sui boni, uno modo, efficienter; alio modo, meritorie. Et secundum hoc sumuntur duae primae superbiae species, scilicet, cum quis a semetipso habere aestimat quod a Deo habet; vel, cum propriis meritis sibi datum desuper credit. Tertio modo, ex parte modi habendi, prout excellentior aliquis redditur ex hoc quod aliquod bonum excellentius ceteris possidet. Unde et ex hoc etiam fertur inordinate appetitus in propriam excellentiam. Et secundum hoc sumitur quarta species superbiae, quae est cum aliquis, despectis ceteris, singulariter vult videri.

Ссылаются нормы: Q162A4Respondeo, assert-h0912baba9f4936c7b5e67a4b9c97c76c37e68e86a7a80721edf9f6d2e8e9a6a1

section/162-4/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:a815d88d224d4a8216e97dae99b50007dbe1f829e4dc776fb7c8627170f2c603LA

[45546] IIª-IIae, q. 162 a. 4 s. c. In contrarium sufficiat auctoritas Gregorii.

Ссылаются нормы: assert-h18e6ba46382886a2e0619b8987fdba37989d7eb3ba0fd7f48eb2b587d4378ff4

section/162-5/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:61cdbebf5550364d3f8decb2b35a48075d6a8c8bb8722f357a307269484f88d4LA

[45557] IIª-IIae, q. 162 a. 5 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod, sicut supra dictum est, superbia non est universale peccatum secundum suam essentiam, sed per quandam redundantiam, inquantum scilicet ex superbia omnia peccata oriri possunt. Unde non sequitur quod omnia peccata sint mortalia, sed solum quando oriuntur ex superbia completa, quam diximus esse peccatum mortale.

Ссылаются нормы: Q162A5Ad1, assert-ha68f0a8d83b1986cd802cbd0457126c01d6174a80cfbcd685dfd30806c606b81

section/162-5/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:cf328b5ffbf451a897e12de7b4bb2e8bca3ef4ccd585b55904e7b7ceca9938d6LA

[45558] IIª-IIae, q. 162 a. 5 ad 2 Ad secundum dicendum quod superbia semper quidem contrariatur dilectioni divinae, inquantum scilicet superbus non se subiicit divinae regulae prout debet. Et quandoque etiam contrariatur dilectioni proximi, inquantum scilicet aliquis inordinate se praefert proximo, aut ab eius subiectione se subtrahit. In quo etiam derogatur divinae regulae, ex qua sunt hominum ordines instituti, prout scilicet unus eorum sub alio esse debet.

Ссылаются нормы: Q162A5Ad2, assert-had22123bb314b9a9ddad220309889011cce49cdfe7f2485d67b42e02a3a6e912

section/162-5/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:139e861bbd5b25337d14bd22f0946c4f0b1f9f06b0a752f34b6ee44ecad9b071LA

[45559] IIª-IIae, q. 162 a. 5 ad 3 Ad tertium dicendum quod superbia non oritur ex virtutibus sicut ex causa per se, sed sicut ex causa per accidens, inquantum scilicet aliquis ex virtutibus occasiones superbiae sumit. Nihil autem prohibet quin unum contrariorum sit alterius causa per accidens, ut dicitur in VIII Physic. Unde etiam et de ipsa humilitate aliqui superbiunt.

Ссылаются нормы: Q162A5Ad3, assert-hc0ce3bf72bdf149463da65c56d01ef746d642b6532ce892b1d671bc8f57b2fdd

section/162-5/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:96c33733118051cf87b9b405a424d8be7b0c7493410f1896202a365a5d7191ebLA

[45552] IIª-IIae, q. 162 a. 5 arg. 1 Ad quintum sic proceditur. Videtur quod superbia non sit peccatum mortale. Quia super illud Psalmi, domine Deus meus si feci istud, dicit Glossa, scilicet universale peccatum, quod est superbia. Si igitur superbia esset peccatum mortale, omne peccatum esset mortale.

Ссылаются нормы: Q162A5Obiectio1, assert-h312e49e1f8c034c0e5d34672c76c7b38dd66ccba01dbe75b37d1d8b207185e0a

section/162-5/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:f23bb67e6dea69be09522e276b8284b2077e16a2cdc1c71930d20894f435f5f3LA

[45553] IIª-IIae, q. 162 a. 5 arg. 2 Praeterea, omne peccatum contrariatur caritati. Sed peccatum superbiae non videtur contrariari caritati, neque quantum ad dilectionem Dei, neque quantum ad dilectionem proximi, quia excellentia quam quis inordinate per superbiam appetit, non semper contrariatur honori Dei aut utilitati proximi. Ergo superbia non est peccatum mortale.

Ссылаются нормы: Q162A5Obiectio2, assert-h9100370727523032907fdcb61b34d59c6775556a742233bff4720eb943a9a95e, assert-hc46179b020cb5020a25f08ada665f5c9bd68bdff3c870eb060344c43f7f09a8c

section/162-5/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:0db061379d7976efa6737de7fea79a023f13a29adb5b951f0e65d3e8b97fa534LA

[45554] IIª-IIae, q. 162 a. 5 arg. 3 Praeterea, omne peccatum mortale contrariatur virtuti. Sed superbia non contrariatur virtuti, sed potius ex ea oritur, quia, ut Gregorius dicit, XXXIV Moral., aliquando homo ex summis caelestibusque virtutibus intumescit. Ergo superbia non est peccatum mortale.

Ссылаются нормы: Q162A5Obiectio3, assert-h5173578fb7ea409d3a051492d34bd30d98be10919ffd939a8fe906f607dd46f3, assert-he44692fea4bdd193a110f06b07e48a260b66b3b59213f215f7a2f7ae0f2e8098

section/162-5/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:770215001d46098423471f07307d7756625abafa8ef3bfeede85f1e2f695c458LA

[45556] IIª-IIae, q. 162 a. 5 co. Respondeo dicendum quod superbia humilitati opponitur. Humilitas autem proprie respicit subiectionem hominis ad Deum, ut supra dictum est. Unde e contrario superbia proprie respicit defectum huius subiectionis, secundum scilicet quod aliquis se extollit supra id quod est sibi praefixum secundum divinam regulam vel mensuram; contra id quod apostolus dicit, nos autem non in immensum gloriamur, sed secundum mensuram qua mensus est nobis Deus. Et ideo dicitur Eccli. X, quod initium superbiae hominis est apostatare a Deo, scilicet, in hoc radix superbiae consideratur, quod homo aliqualiter non subditur Deo et regulae ipsius. Manifestum est autem quod hoc ipsum quod est non subiici Deo, habet rationem peccati mortalis, hoc enim est averti a Deo. Unde consequens est quod superbia, secundum suum genus, sit peccatum mortale. Sicut tamen in aliis quae ex suo genere sunt peccata mortalia, puta in fornicatione et adulterio, sunt aliqui motus qui sunt peccata venialia propter eorum imperfectionem, quia scilicet praeveniunt rationis iudicium et sunt praeter eius consensum; ita etiam et circa superbiam accidit quod aliqui motus superbiae sunt peccata venialia, dum eis ratio non consentit.

Ссылаются нормы: Q162A5Respondeo, assert-h0bed63b306446a63b817d89a1d9f25cf67390b54726e14233a76735cec899c82

section/162-5/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:947271d337c2dd8bd0cb9cbe5c128c4e73ad2edf1590d87a33ab18ab7819b895LA

[45555] IIª-IIae, q. 162 a. 5 s. c. Sed contra est quod Gregorius, in eodem libro, dicit quod evidentissimum reproborum signum superbia est, at contra, humilitas electorum. Sed homines non fiunt reprobi pro peccatis venialibus. Ergo superbia non est peccatum veniale, sed mortale.

Ссылаются нормы: assert-h9a208660bd41995ebb472de319fa0da1a5626c8a9c50e9ac231038cb401b3208

section/162-6/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:87b4d5d741eb4a7e2bec24986a76f42b2bf673ce83f2465f1ce132011b38858eLA

[45565] IIª-IIae, q. 162 a. 6 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod aliquod peccatum difficile cavetur dupliciter. Uno modo, propter vehementiam impugnationis, sicut ira vehementer impugnat propter suum impetum. Et adhuc difficilius est resistere concupiscentiae, propter eius connaturalitatem, ut dicitur in II Ethic. Et talis difficultas vitandi peccatum gravitatem peccati diminuit, quia quanto aliquis minoris tentationis impetu cadit, tanto gravius peccat, ut Augustinus dicit. Alio modo difficile est vitare aliquod peccatum propter eius latentiam. Et hoc modo superbiam difficile est vitare, quia etiam ex ipsis bonis occasionem sumit, ut dictum est. Et ideo signanter Augustinus dicit quod bonis operibus insidiatur et in Psalmo dicitur, in via hac qua ambulabam, absconderunt superbi laqueum mihi. Et ideo motus superbiae occulte subrepens non habet maximam gravitatem, antequam per iudicium rationis deprehendatur. Sed postquam deprehensus fuerit per rationem, tunc facile evitatur. Tum ex consideratione propriae infirmitatis, secundum illud Eccli. X, quid superbit terra et cinis? Tum etiam ex consideratione magnitudinis divinae, secundum illud Iob XV, quid tumet contra Deum spiritus tuus? Tum etiam ex imperfectione bonorum de quibus homo superbit, secundum illud Isaiae XL, omnis caro faenum, et omnis gloria eius quasi flos agri; et infra, LXIV, quasi pannus menstruatae universae iustitiae nostrae.

Ссылаются нормы: Q162A6Ad1, assert-h980d42f210deba7c877a19a4a8eb7f0d0839ce50ff25ad4af18ff3776c292c1d

section/162-6/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:1ef91ef7afaef6cbc4bc3cc05c449d961c34c193ec8ac018e5153a82a14af2b8LA

[45566] IIª-IIae, q. 162 a. 6 ad 2 Ad secundum dicendum quod oppositio vitii ad virtutem attenditur secundum obiectum, quod consideratur ex parte conversionis. Et secundum hoc superbia non habet quod sit maximum peccatorum, sicut nec humilitas quod sit maxima virtutum. Sed ex parte aversionis est maximum, utpote aliis peccatis magnitudinem praestans. Nam per hoc ipsum infidelitatis peccatum gravius redditur, si ex superbiae contemptu procedat, quam si ex ignorantia vel infirmitate proveniat. Et idem dicendum est de desperatione et aliis huiusmodi.

Ссылаются нормы: Q162A6Ad2, assert-h33b67704c851886ffee37e8f8bd500855cb1b6ed3fc3a565d85331f643ec4913

section/162-6/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:9e7fa8e7315f2c72311e34d53eb64aad9fe03c6708a041807ecddbac98f7002bLA

[45567] IIª-IIae, q. 162 a. 6 ad 3 Ad tertium dicendum quod, sicut in syllogismis ducentibus ad impossibile quandoque aliquis convincitur per hoc quod ducitur ad inconveniens magis manifestum; ita etiam, ad convincendum superbiam hominum, Deus aliquos punit permittens eos ruere in peccata carnalia, quae, etsi sint minora, tamen manifestiorem turpitudinem continent. Unde Isidorus dicit, in libro de summo bono, omni vitio deteriorem esse superbiam, seu propter quod a summis personis et primis assumitur; seu quod de opere iustitiae et virtutis exoritur, minusque culpa eius sentitur. Luxuria vero carnis ideo notabilis omnibus est, quoniam statim per se turpis est. Et tamen, dispensante Deo, superbia minor est, sed qui detinetur superbia et non sentit, labitur in carnis luxuriam, ut per hanc humiliatus, a confusione exurgat. Ex quo etiam patet gravitas peccati superbiae. Sicut enim medicus sapiens in remedium maioris morbi patitur infirmum in leviorem morbum incidere, ita etiam peccatum superbiae gravius esse ostenditur ex hoc ipso quod pro eius remedio Deus permittit ruere hominem in alia peccata.

Ссылаются нормы: Q162A6Ad3, assert-h57c85849341bdb1a112bee013885c35822a5bbc3dc345e97d48366e6b60fe903

section/162-6/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:ae19a4fe4f351912096b4c3b401192aae52600d47029cdf7bb3c1d113e386beeLA

[45560] IIª-IIae, q. 162 a. 6 arg. 1 Ad sextum sic proceditur. Videtur quod superbia non sit gravissimum peccatorum. Quanto enim aliquod peccatum difficilius cavetur, tanto videtur esse levius. Sed superbia difficillime cavetur, quia sicut Augustinus dicit, in regula, cetera peccata in malis operibus exercentur, ut fiant, superbia vero bonis operibus insidiatur, ut pereant. Ergo superbia non est gravissimum peccatum.

Ссылаются нормы: Q162A6Obiectio1, assert-h0636f233418547a91bbc1e7bfb7a91b261cacb9c324130238f1a98451d9bacf9, assert-h8917aeac6d3b5a2909bfe91483e500ed10de70859ce50f29b655bcc2b97eab18

section/162-6/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:f937a61923acc161c754c497fcb7c13e1c4e4bba00d997e03d61abaa3d1923a7LA

[45561] IIª-IIae, q. 162 a. 6 arg. 2 Praeterea, maius malum maiori bono opponitur, ut philosophus dicit, in VIII Ethic. Sed humilitas, cui opponitur superbia, non est maxima virtutum, ut supra habitum est. Ergo et vitia quae opponuntur maioribus virtutibus, puta infidelitas, desperatio, odium Dei, homicidium, et alia huiusmodi, sunt graviora peccata quam superbia.

Ссылаются нормы: Q162A6Obiectio2, assert-h3be7421311775a140257842f7347f32f40d3a6ba764871df94e90cee0a966dd2, assert-h60278af7c7b06e2713c6ab68933913476c71c1def582798507a0579a3caacda1

section/162-6/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:e0f53b3b95b26261ce7208bdc80fb0a896bfe12481401b2f64bab8c16f6eef0fLA

[45562] IIª-IIae, q. 162 a. 6 arg. 3 Praeterea, maius malum non punitur per minus malum. Sed superbia interdum punitur per alia peccata, ut patet Rom. I, ubi dicitur quod philosophi propter elationem cordis traditi sunt in reprobum sensum, ut faciant quae non conveniunt. Ergo superbia non est gravissimum peccatorum.

Ссылаются нормы: Q162A6Obiectio3, assert-h08c8cd5b211996caf4f80eb378be4d6dd1281387f1c7b653912cb2334e3a2a4e, assert-h940c11e7dc1ca32c258bc0c66e89ddccf34a395d3c2eec9c3c4541568e5c4cc2

section/162-6/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:ca3654351fe2c16cf1b51058da43b69f12e6440c6865fa9af2963b5fe0eff47dLA

[45564] IIª-IIae, q. 162 a. 6 co. Respondeo dicendum quod in peccato duo attenduntur, scilicet conversio ad commutabile bonum, quae materialiter se habet in peccato; et aversio a bono incommutabili, quae est formalis et completiva peccati. Ex parte autem conversionis, non habet superbia quod sit maximum peccatorum, quia celsitudo, quam superbus inordinate appetit, secundum suam rationem non habet maximam repugnantiam ad bonum virtutis. Sed ex parte aversionis, superbia habet maximam gravitatem, quia in aliis peccatis homo a Deo avertitur vel propter ignorantiam, vel propter infirmitatem, sive propter desiderium cuiuscumque alterius boni; sed superbia habet aversionem a Deo ex hoc ipso quod non vult Deo et eius regulae subiici. Unde Boetius dicit quod, cum omnia vitia fugiant a Deo, sola superbia se Deo opponit. Propter quod etiam specialiter dicitur Iac. IV, quod Deus superbis resistit. Et ideo averti a Deo et eius praeceptis, quod est quasi consequens in aliis peccatis, per se ad superbiam pertinet, cuius actus est Dei contemptus. Et quia id quod est per se, semper est potius eo quod est per aliud, consequens est quod superbia sit gravissimum peccatorum secundum suum genus, quia excedit in aversione, quae formaliter complet peccatum.

Ссылаются нормы: Q162A6Respondeo, assert-hf8675d909dfd777c251526116876431f3dc34036316569c63e4c0a8ad13c5e77

section/162-6/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:0812d848ca053cf62ec29898459d89b7e7f678fde0d001877cdfe6dbaacdb600LA

[45563] IIª-IIae, q. 162 a. 6 s. c. Sed contra est quod super illud Psalmi, superbi inique agebant usquequaque, dicit Glossa, maximum peccatum in homine est superbia.

Ссылаются нормы: assert-hc8c8cee6dc450b4d8a87cc6799cfbe68512a2dac08a82510f828a7f2d9be479a

section/162-7/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:9c95d56ee60bf47dd6115d2c6f27f3a7105c3eafb4af7d25cbde128e2095db63LA

[45575] IIª-IIae, q. 162 a. 7 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod superbia dicitur esse omnis peccati initium, non quia quodlibet peccatum singulariter ex superbia oriatur, sed quia quodlibet genus peccati natum est ex superbia oriri.

Ссылаются нормы: Q162A7Ad1, assert-h23576e9454e11ef0cb6578090a1288cf68a8a1c7e65529f63d9d7781140ff6b3

section/162-7/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:84a313fc033e98f021ae64aa3c369ab337c3adb6b196b0fea2e320f97ee9acdeLA

[45576] IIª-IIae, q. 162 a. 7 ad 2 Ad secundum dicendum quod apostatare a Deo dicitur esse superbiae humanae initium, non quasi aliquod aliud peccatum a superbia existens, sed quia est prima superbiae pars. Dictum est enim quod superbia principaliter respicit subiectionem divinam, quam contemnit, ex consequenti autem contemnit subiici creaturae propter Deum.

Ссылаются нормы: Q162A7Ad2, assert-h87d6e7c2a9c9bdf7c278a25962326d2bcee765772ecf21b7055023c78d6ce46f

section/162-7/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:bbd6da78e66f29c316c4ba44800af7551d7903775038b7ababf93fc103fe3be5LA

[45577] IIª-IIae, q. 162 a. 7 ad 3 Ad tertium dicendum quod non oportet esse eundem ordinem virtutum et vitiorum. Nam vitium est corruptivum virtutis. Id autem quod est primum in generatione, est postremum in corruptione. Et ideo, sicut fides est prima virtutum, ita infidelitas est ultimum peccatorum, ad quam homo quandoque per alia peccata perducitur. Super illud Psalmi, exinanite, exinanite usque ad fundamentum in ea, dicit Glossa quod coacervatione vitiorum subrepit diffidentia. Et apostolus dicit, I ad Tim. I, quod quidam, repellentes conscientiam bonam, circa fidem naufragaverunt.

Ссылаются нормы: Q162A7Ad3, assert-hf0a68d5955f168e1f0594e26028f341d6acc13420bb4a72511cf35241b58a646

section/162-7/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:4887d9ba4faf6dd7f78a30e1e2fa6578282e74545859b6b3f7f5ded9328d43bdLA

[45578] IIª-IIae, q. 162 a. 7 ad 4 Ad quartum dicendum quod superbia dicitur esse gravissimum peccatum ex eo quod per se competit peccato, ex quo attenditur gravitas in peccato. Et ideo superbia causat gravitatem aliorum peccatorum. Contingit ergo ante superbiam esse aliqua peccata leviora, quae scilicet ex ignorantia vel infirmitate committuntur. Sed inter gravia peccata primum est superbia, sicut causa per quam alia peccata aggravantur. Et quia id quod est primum in causando, est etiam ultimum in recedendo; ideo super illud Psalmi, emundabor a delicto maximo, dicit Glossa, hoc est, a delicto superbiae, quod est ultimum redeuntibus ad Deum, et primum recedentibus.

Ссылаются нормы: Q162A7Ad4, assert-hca9e3b9e004320cd1a2390aa01516d82af13983a0b677dc0b4115c3353a462ce

section/162-7/reply/5 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:22d3b65ce68795018bff49880818ae26abead54250d86805e98c7aad87e73740LA

[45579] IIª-IIae, q. 162 a. 7 ad 5 Ad quintum dicendum quod philosophus ponit superbiam circa fictionem fortitudinis, non quia solum in hoc consistat, sed quia per hoc homo maxime reputat se posse excellentiam apud homines consequi, si audax vel fortis videatur.

Ссылаются нормы: Q162A7Ad5, assert-h38d57b9ece37a9574197f45632280730c164f98e5a3cec69e67b03499e3a693d

section/162-7/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:9ae1da01c55856544c2421196eedf7814f8e5dc26776fd4c121f753df4150ec3LA

[45568] IIª-IIae, q. 162 a. 7 arg. 1 Ad septimum sic proceditur. Videtur quod superbia non sit primum omnium peccatorum. Primum enim salvatur in omnibus consequentibus. Sed non omnia peccata sunt cum superbia, nec oriuntur ex superbia, dicit enim Augustinus, in libro de Nat. et gratia, quod multa perperam fiunt quae non fiunt superbe. Ergo superbia non est primum omnium peccatorum.

Ссылаются нормы: Q162A7Obiectio1, assert-h55014c8a6ca34a688ee74f323848de320c98a2c398c665ef18b0baaa117d18f4, assert-hc6a2b8d0a26d5933cf3d385fe0ffbefc71aa0541744d292c1134f5c9c8232824

section/162-7/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:7b41591aee2bd1ea20205596fc612bd7efe19b691be05bf03962771b54a7661cLA

[45569] IIª-IIae, q. 162 a. 7 arg. 2 Praeterea, Eccli. X dicitur quod initium superbiae est apostatare a Deo. Ergo apostasia a Deo est prius quam superbia.

Ссылаются нормы: Q162A7Obiectio2, assert-haa410b7fd619ce64548d58e8a366af273af3ce758df38c489176dcbfb98507db

section/162-7/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:1f0327f9429c2d61df6eb4bc3f0c08b4b735dd31244c54e6f289e93c2966ec8bLA

[45570] IIª-IIae, q. 162 a. 7 arg. 3 Praeterea, ordo peccatorum esse videtur secundum ordinem virtutum. Sed humilitas non est prima virtutum, sed magis fides. Ergo superbia non est primum peccatorum.

Ссылаются нормы: Q162A7Obiectio3, assert-hb2f12ff2d9bf67f382275dbcd1e0e7f557818c4ad5650fad3733cb356210accb, assert-hc39fabc69294d7b327ab8e0210e6637c23b4998a36bee64d4d589020c962eb48

section/162-7/objection/4 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:820a32857466c002423c1824056cbb21d422e230e31841544a46fc7e93598d88LA

[45571] IIª-IIae, q. 162 a. 7 arg. 4 Praeterea, II ad Tim. III, dicitur, mali homines et seductores proficiunt in peius, et ita videtur quod principium malitiae hominis non sit a maximo peccatorum. Sed superbia est maximum peccatorum, ut dictum est. Non est igitur primum peccatum.

Ссылаются нормы: Q162A7Obiectio4, assert-h0af3d0eae47fcd87019f2e4059e8284d4f9085933a55032acd14449fb881c9a4, assert-hb5daec16feb51e2a575325037e3cf8b97ee0d2b1730d1e3bfd9c118e838bdc17

section/162-7/objection/5 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:dc0428f6fe583e371d8c78e4c475443ef4ca54601cf82d94b907e05d9b2b9bedLA

[45572] IIª-IIae, q. 162 a. 7 arg. 5 Praeterea, id quod est secundum apparentiam et fictionem, est posterius eo quod est secundum veritatem. Sed philosophus dicit, in III Ethic., quod superbus est fictor fortitudinis et audaciae. Ergo vitium audaciae est prius vitio superbiae.

Ссылаются нормы: Q162A7Obiectio5, assert-h60429cbc951ae35ce408d8be7be77f192b80a8b9c5eea9ee993595a2a69af73e, assert-hccb707f53bfb1754bb28355ec67f721072b892161698dd309ae592521f001dee

section/162-7/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:f14471140308b2d8b3a4a3381d4ba5fc4001011b3fb42885df59f15e01e831c6LA

[45574] IIª-IIae, q. 162 a. 7 co. Respondeo dicendum quod illud quod est per se, est primum in quolibet genere. Dictum est autem supra quod aversio a Deo, quae formaliter complet rationem peccati, pertinet ad superbiam per se, ad alia autem peccata ex consequenti. Et inde est quod superbia habet rationem primi; et est etiam principium omnium peccatorum, ut supra dictum est, cum de causis peccati ageretur, ex parte aversionis, quae est principalior in peccato.

Ссылаются нормы: Q162A7Respondeo, assert-hbb9f6b2687fa4de5ed0c1919404a0cf526971126428463772bf58e39b883fef9

section/162-7/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:79e9628bdd96f26f1cc1b604fd24ac51d8cce34fb251aa4be8c1918739a0a76eLA

[45573] IIª-IIae, q. 162 a. 7 s. c. Sed contra est quod dicitur Eccli. X, initium omnis peccati superbia.

Ссылаются нормы: assert-h6c2d5a8e69f178d073bdb9a9a7d10baef5c3989fb353791090ffb06a8bb5012f

section/162-8/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:e791ebdb03a4f725457c7a3e6057203ac006646eecfb3c7fbb24a03522f173d0LA

[45585] IIª-IIae, q. 162 a. 8 ad 1 Et per hoc patet responsio ad primum.

Ссылаются нормы: Q162A8Ad1, assert-hb3daa675df1bdbccc88309a21197ac011f7a2b659c7d924411df8cc96b67b0cd

section/162-8/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:43f26a82f6b756b6c31f039d6165af70d144ef74095f25ce0b3934239bc156b0LA

[45586] IIª-IIae, q. 162 a. 8 ad 2 Ad secundum dicendum quod superbia non est idem inani gloriae, sed causa eius. Nam superbia inordinate excellentiam appetit, sed inanis gloria appetit excellentiae manifestationem.

Ссылаются нормы: Q162A8Ad2, assert-h8b28f18f00f7fd5094388f488de86a8c61cd61c446deb717ca2500dfb0202fe6

section/162-8/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:7e57e7a0f1c4d2f060bd049187915bd5308d46229883b77a3c07219eb380538dLA

[45587] IIª-IIae, q. 162 a. 8 ad 3 Ad tertium dicendum quod ex hoc quod invidia, quae est vitium capitale, oritur ex superbia, non sequitur quod superbia sit vitium capitale, sed quod sit aliquid principalius capitalibus vitiis.

Ссылаются нормы: Q162A8Ad3, assert-h370e683373e50df10fd5bab6c5e2116c7bc46363b81f70e579099a6c1ddee2f2

section/162-8/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:22f46740ad53523e2758554ea90325099e80e859d6e617b538cc7b1ac21d2d8dLA

[45580] IIª-IIae, q. 162 a. 8 arg. 1 Ad octavum sic proceditur. Videtur quod superbia debeat poni vitium capitale. Isidorus enim, et etiam Cassianus, enumerant superbiam inter vitia capitalia.

Ссылаются нормы: Q162A8Obiectio1, assert-h4a3ea092dae0e0ddebcdcc900a856ac51a848132c499bb0c4560322a62f6df87

section/162-8/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:fc36fc07911311e0ae31ce2911f4c9295c7cbe01e93f3512808e9308fea47ee4LA

[45581] IIª-IIae, q. 162 a. 8 arg. 2 Praeterea, superbia videtur esse idem inani gloriae, quia utraque excellentiam quaerit. Sed inanis gloria ponitur vitium capitale. Ergo etiam superbia debet poni vitium capitale.

Ссылаются нормы: Q162A8Obiectio2, assert-h2396ef6cb96b43662d1821b9d92ea668031f258b5b57cfa751d79557b8a995c0, assert-h55befba85cd2e4e3a6eede9079cdf5d32c48e0128effecc5d3e5db8b3fc648aa

section/162-8/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:713cd64d8faff571779f08f1b95f1b91c86b238071d47d002973ac13049c0c98LA

[45582] IIª-IIae, q. 162 a. 8 arg. 3 Praeterea, Augustinus dicit, in libro de Virginit., quod superbia invidiam parit, nec unquam est sine tali comite. Sed invidia ponitur vitium capitale, ut supra habitum est. Ergo multo magis superbia.

Ссылаются нормы: Q162A8Obiectio3, assert-h34a2544a82ce51e0a191d208bc47b3fa21922ced7010058c2b1f19781b764dd2, assert-h540ef4f14c4b8390a5e4d695e3143c95d345997851bca74e367d56a7cce4724f

section/162-8/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:6236361a0af595559a0ae00e8486182b7db99446e48d54d7cd6fb4dd531cf55bLA

[45584] IIª-IIae, q. 162 a. 8 co. Respondeo dicendum quod, sicut ex supra dictis patet, superbia dupliciter considerari potest, uno modo, secundum se, prout scilicet est quoddam speciale peccatum; alio modo, secundum quod habet quandam universalem influentiam in omnia peccata. Vitia autem capitalia ponuntur esse quaedam specialia peccata, ex quibus multa genera peccatorum oriuntur. Et ideo quidam, considerantes superbiam secundum quod est quoddam speciale peccatum, connumeraverunt eam aliis vitiis capitalibus. Gregorius vero, considerans universalem eius influentiam quam habet in omnia vitia, ut dictum est, non connumeravit eam aliis capitalibus vitiis, sed posuit eam reginam omnium vitiorum et matrem. Unde Gregorius dicit, in XXXI Moral., ipsa vitiorum regina superbia, cum devictum plene cor ceperit, mox illud septem principalibus vitiis, quasi quibusdam suis ducibus, devastandum tradit, ex quibus vitiorum multitudines oriuntur.

Ссылаются нормы: Q162A8Respondeo, assert-hca5d652d5b5db57701957519f3686980d4b4a748b004b1ca332e30e1cbb3a436

section/162-8/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:098a84817ac6cdfbb6c96df6f65d6b743f145fffd7bd737f4ec5afa0be3feb49LA

[45583] IIª-IIae, q. 162 a. 8 s. c. Sed contra est quod Gregorius, XXXI Moral., non enumerat superbiam inter vitia capitalia.

Ссылаются нормы: assert-hdbe1be2df53670a030cbc5c6ac295a9f52b76fabba7aec8a53de0dcbc7896e70

question/162/prooemium · paragraph

la · official · sha256:9c7a35b9cb8b328110a10063cc3a74ce4cffbb9d9222ae2df0cc8253e5fe5fb9LA

[45513] IIª-IIae, q. 162 pr. Deinde considerandum est de superbia. Et primo, de superbia in communi; secundo, de peccato primi hominis, quod ponitur esse superbia. Circa primum quaeruntur octo. Primo, utrum superbia sit peccatum. Secundo, utrum sit vitium speciale. Tertio, in quo sit sicut in subiecto. Quarto, de speciebus eius. Quinto, utrum sit peccatum mortale. Sexto, utrum sit gravissimum omnium peccatorum. Septimo, de ordine eius ad alia peccata. Octavo, utrum debeat poni vitium capitale.

Textum Leoninum Romae 1892 editum; Corpus Thomisticum, II-II q. 163

edition
urn:la:aquinas:clir:summa-ii-ii-temperantia#LEONINA_CT_Q163
язык
la
официальность
unofficial
материализация
PINNED_UNOFFICIAL_COPY
жизненный цикл
adopted: 1000-01-01; in_force: [object Object]

Публикации

URIТипdocumentHashПолучено
https://www.corpusthomisticum.org/sth3155.htmltext/plain; charset=utf-8sha256:fb4067f7edac4ad632a1704c93a581b0b222b690e2be59645ddd1e6be06b7ad32026-09-18T21:00:00Z

Фрагменты — 35

section/163-1/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:e1672299e832d46f54aeea58ec6a08b8d516acdcbec62f3dfd38fada0a48d25bLA

[45595] IIª-IIae, q. 163 a. 1 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod hoc quod homo divino praecepto non obediret, non fuit propter se ab eo volitum, quia hoc non posset contingere nisi praesupposita inordinatione voluntatis. Relinquitur ergo quod voluerit propter aliquid aliud. Primum autem quod inordinate voluit fuit propria excellentia. Et ideo inobedientia in eo causata fuit ex superbia. Et hoc est quod Augustinus dicit, ad Orosium, quod homo elatus superbia, suasioni serpentis obediens, praecepta Dei contempsit.

Ссылаются нормы: Q163A1Ad1, assert-h33f9a7668cdcb3c645d035a89bb84826d1f003d654712ab342115019d7c22e65

section/163-1/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:0ab76fc90522c68f80afb08472c831670e4ee8a5a1854767a9e3cb6f052d625fLA

[45596] IIª-IIae, q. 163 a. 1 ad 2 Ad secundum dicendum quod in peccato primorum parentum etiam gula locum habuit, dicitur enim Gen. III, vidit mulier quod lignum esset bonum ad vescendum, et pulchrum oculis, aspectuque delectabile, et tulit de fructu eius, et comedit. Non tamen ipsa bonitas et pulchritudo cibi fuit primum motivum ad peccandum, sed potius suasio serpentis, qui dixit, aperientur oculi vestri, et eritis sicut dii; quod appetendo, superbiam mulier incurrit. Et ideo peccatum gulae derivatum est ex peccato superbiae.

Ссылаются нормы: Q163A1Ad2, assert-h05616f78bbb8e653f9f7fd5347595c5aacf048086bace5c4645c2b2bc81e2476

section/163-1/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:d9d5409a49ecb157713d5d91e44f9ae08870acd1084bdfbf80cde3b00353ab63LA

[45597] IIª-IIae, q. 163 a. 1 ad 3 Ad tertium dicendum quod appetitus scientiae causatus fuit in primis parentibus ex inordinato appetitu excellentiae. Unde et in verbis serpentis praemittitur, eritis sicut dii; et postea subditur, scientes bonum et malum.

Ссылаются нормы: Q163A1Ad3, assert-h93bd63aada42a8984dd352caf7cb890cba3ff0ec2582361bc94c1c15d115f3a3

section/163-1/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:bc6294f2f00d656ddeb244c808a8e8e8aee5701ab51e16158fe140c80d94abf0LA

[45598] IIª-IIae, q. 163 a. 1 ad 4 Ad quartum dicendum quod, sicut Augustinus dicit, XI super Gen. ad Litt., verbis serpentis mulier non crederet a bona atque utili re divinitus se fuisse prohibitos, nisi iam inesset menti amor ille propriae potestatis, et quaedam de se superba praesumptio. Quod non est sic intelligendum quasi superbia praecesserit suasionem serpentis, sed quia statim post suasionem serpentis, invasit mentem eius elatio, ex qua consecutum est ut crederet verum esse quod Daemon dicebat.

Ссылаются нормы: Q163A1Ad4, assert-h9b8c368b1bc6355bee0605b5208bc1247f0a992e99ae8e4a164a9dfa09bec913

section/163-1/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:3477f6f1836f19c4989bc9cc6e98220858907c654fac4d9681a5f23e2ac73135LA

[45589] IIª-IIae, q. 163 a. 1 arg. 1 Ad primum sic proceditur. Videtur quod superbia non fuerit primi hominis peccatum. Dicit enim apostolus, Rom. V, quod per inobedientiam unius hominis peccatores constituti sunt multi. Sed primi hominis peccatum est ex quo omnes peccatores constituti sunt originali peccato. Ergo inobedientia fuit primi hominis peccatum, et non superbia.

Ссылаются нормы: Q163A1Obiectio1, assert-h0e96ef776e6f2111ae73b1f9c446f5c2f5fbde5033636dbca4bf39e6f218ced7, assert-h45a3758cf83dd2ad7dbc1f8449256538bf3761f9984c98cdfebf4e067d55585d

section/163-1/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:647314ce73ccba530a11ebabab747ad40f53562080fbe587e4521754779e2c8eLA

[45590] IIª-IIae, q. 163 a. 1 arg. 2 Praeterea, Ambrosius dicit, super Luc., quod eo ordine Diabolus Christum tentavit quo primum hominem deiecit. Sed Christus primo tentatus est de gula, ut patet Matth. IV, cum ei dictum est, si filius Dei es, dic ut lapides isti panes fiant. Ergo primum peccatum primi hominis non fuit superbia, sed gula.

Ссылаются нормы: Q163A1Obiectio2, assert-hbc551e507bba1c9edff9bee45ce99b8539a024abb2a506cc1a8dc8fd2ac343b7, assert-hf74918dfef2aa5e3c5fb13b64a7a8cd6b9ff053efccfd8e7c4edde112a01ce4a

section/163-1/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 4

la · official · sha256:33d56d60b9a3530a5c7f34588e5e83e16da377f66f9e93def9fa5f189ccb9074LA

[45591] IIª-IIae, q. 163 a. 1 arg. 3 Praeterea, homo Diabolo suggerente peccavit. Sed Diabolus tentans hominem scientiam repromisit, ut patet Gen. III. Ergo prima inordinatio hominis fuit per appetitum scientiae, quod pertinet ad curiositatem. Ergo curiositas fuit peccatum primum, et non superbia.

Ссылаются нормы: Q163A1Obiectio3, assert-h577e32bb25a3a7f274b34bac1bb0b84257b6d9cbcb768fac7154d0d62b8867b9, assert-h82a6af7e014fed2888036db2f24e949616d79a15505961d9412f4f4d04ce445e, assert-ha26e6c1ca35d4d5d71ed15aba0fe4c1b92f6d6529b7f33c8eb157507b8e967d5

section/163-1/objection/4 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:b5406d39b567509c643c3486cd8576986295ae1a8542122d9286ecb3aac22379LA

[45592] IIª-IIae, q. 163 a. 1 arg. 4 Praeterea, super illud I ad Tim. II, mulier seducta in praevaricatione fuit, dicit Glossa, hanc seductionem proprie appellavit apostolus, per quam id quod suadebatur, cum falsum esset, verum putatum est, scilicet quod Deus lignum illud ideo tangere prohibuerit, quod sciebat eos, si tetigissent, velut deos futuros; tanquam eis divinitatem invideret qui eos homines fecerat. Sed hoc credere pertinet ad infidelitatem. Ergo primum peccatum hominis fuit infidelitas, et non superbia.

Ссылаются нормы: Q163A1Obiectio4, assert-h4f971aa78152dff94d8039f4861a7d7a8b0fcf49714e5333312d6167ba172117, assert-heeb7e968562cff0f24ff2b647f277b6c3fbf488413c5ec6df32b4f19ac5fcb71

section/163-1/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:4a2e98016fe42656c44af36a9ba95b9b662ff709f871efa8be4d2fc8066a6353LA

[45594] IIª-IIae, q. 163 a. 1 co. Respondeo dicendum quod ad unum peccatum multi motus concurrere possunt, inter quos ille habet rationem primi peccati in quo primo inordinatio invenitur. Manifestum est autem quod primo invenitur inordinatio in motu interiori animae quam in actu exteriori corporis, quia, ut Augustinus dicit, in I de Civ. Dei, non amittitur corporis sanctitas manente animae sanctitate. Inter motus autem interiores, prius movetur appetitus in finem quam in id quod quaeritur propter finem. Et ideo ibi fuit primum peccatum hominis ubi potuit esse primus appetitus inordinati finis. Sic autem homo erat in statu innocentiae institutus ut nulla esset rebellio carnis ad spiritum. Unde non potuit esse prima inordinatio appetitus humani ex hoc quod appetierit aliquod sensibile bonum, in quod carnis concupiscentia tendit praeter ordinem rationis. Relinquitur igitur quod prima inordinatio appetitus humani fuit ex hoc quod aliquod bonum spirituale inordinate appetiit. Non autem inordinate appetivisset, appetendo illud secundum suam mensuram ex divina regula praestitutam. Unde relinquitur quod primum peccatum eius fuit in hoc quod appetiit quoddam spirituale bonum supra suam mensuram. Quod pertinet ad superbiam. Unde manifestum est quod primum peccatum hominis fuit superbia.

Ссылаются нормы: Q163A1Respondeo, assert-h9eab703c1fbfa656cca20eda1a8958d6718dc227f6068b2a41ac32fe4d6b5e49

section/163-1/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:51367d7a2e65f773b031b810d00adbe9fdf8565480061ec92e31f0db5e8faf67LA

[45593] IIª-IIae, q. 163 a. 1 s. c. Sed contra est quod dicitur Eccli. X, initium omnis peccati superbia. Sed peccatum primi hominis est initium omnis peccati, secundum illud Rom. V, per unum hominem peccatum in hunc mundum intravit. Ergo primum peccatum hominis fuit superbia.

Ссылаются нормы: assert-h8c8a85f25c550ddb9e43c5560ff94b41134e55cb32ba80eff29a8c015229bbb7

section/163-2/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:c1e449aa6cf6b0e08d2fa0b4c041216112c76bc3b9a4de29f43b3680db65412eLA

[45604] IIª-IIae, q. 163 a. 2 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod ratio illa procedit de similitudine naturae, ex cuius appetitu homo non peccavit, ut dictum est.

Ссылаются нормы: Q163A2Ad1, assert-h5f2c3d4baf2797065e3d510c936ca0833883b4664a2229cd09e84f21b9e92531

section/163-2/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:ac1e6f989b9b18f2dba69fa01fb7010da5936cfd792ec136a3641ccd4270b2eeLA

[45605] IIª-IIae, q. 163 a. 2 ad 2 Ad secundum dicendum quod appetere similitudinem Dei absolute quantum ad scientiam, non est peccatum. Sed appetere huiusmodi similitudinem inordinate, idest supra suam mensuram, peccatum est. Unde super illud Psalmi, Deus quis similis erit tibi, dicit Augustinus, qui per se vult esse Deus, perverse vult esse similis Deo, ut Diabolus, qui noluit sub eo esse; et homo, qui ut servus noluit tenere praecepta.

Ссылаются нормы: Q163A2Ad2, assert-h4c81cd1f18357d7153bab0c4a469263728ad61aeddaa6f2c0154a28a47fd8057

section/163-2/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:ad86135d370eb85e11026adc0744956372764ed316f1887a10386acb28efeba5LA

[45606] IIª-IIae, q. 163 a. 2 ad 3 Ad tertium dicendum quod ratio illa procedit de similitudine aequiparantiae.

Ссылаются нормы: Q163A2Ad3, assert-h376b9bf0a3e868158270753f5c6a9dca28e9e3adfbaa4c833066836638e88e1e

section/163-2/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:9a2289bc1a3200144cec4310061252b0321738df4c0f7ad16ce0d242e3b7bcfdLA

[45599] IIª-IIae, q. 163 a. 2 arg. 1 Ad secundum sic proceditur. Videtur quod superbia primi hominis non fuerit in hoc quod appetierit divinam similitudinem. Nullus enim peccat appetendo id quod sibi competit secundum suam naturam. Sed similitudo Dei competit homini secundum suam naturam, dicitur enim Gen. I, faciamus hominem ad imaginem et similitudinem nostram. Ergo non peccavit divinam similitudinem appetendo.

Ссылаются нормы: Q163A2Obiectio1, assert-ha9561987f936e374c66ec464a0ef94d52c250d688a58dd2a52c4142ddc41334f, assert-he59d373aad45a68365e5b9b2292a6284f56fb0a3ef10b9f7fe945cbfd37c8071

section/163-2/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:c486a0cd724e9019c3668f7f2d017080b169bda9c9dd02ac9b7e835e647853faLA

[45600] IIª-IIae, q. 163 a. 2 arg. 2 Praeterea, in hoc videtur primus homo divinam similitudinem appetiisse, ut scientia boni et mali potiretur, hoc enim ei a serpente suggerebatur, eritis sicut dii, scientes bonum et malum. Sed appetitus scientiae est homini naturalis, secundum illud philosophi, in principio Metaphys., omnes homines natura scire desiderant. Ergo non peccavit appetendo divinam similitudinem.

Ссылаются нормы: Q163A2Obiectio2, assert-h4d8a63e266700cc7605cd91fc1fdec390882fcec1e2979d2308ffb4bb7edda3f, assert-h9f15543ddb49115a031bbc53c361c704ac886b1324cca086a3b51bf2c8fe281e

section/163-2/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:09e8592a9470711f076e38c8afed7c3cf29de49ecc0963c83a9cbc3de6813514LA

[45601] IIª-IIae, q. 163 a. 2 arg. 3 Praeterea, nullus sapiens eligit id quod est impossibile. Primus autem homo sapientia praeditus erat, secundum illud Eccli. XVII, disciplina intellectus replevit illos. Cum ergo omne peccatum consistat in appetitu deliberato, qui est electio, videtur quod primus homo non peccaverit appetendo aliquid impossibile. Sed impossibile est esse hominem similem Deo, secundum illud Exodi XV, quis similis tui in fortibus, domine? Ergo primus homo non peccavit appetendo divinam similitudinem.

Ссылаются нормы: Q163A2Obiectio3, assert-hcb7797b6564a5303ea314971afdf90edda8ef19e813683659ba3bef58c776224, assert-hdfa3db04d1a1fc8613dadc06217dc7c798b4bd11d7ece50dfec8714c2fd13706

section/163-2/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:b023f98e9a3429eea426d718ffd5480530922076164babe115dbca5b8f0eaa5bLA

[45603] IIª-IIae, q. 163 a. 2 co. Respondeo dicendum quod duplex est similitudo. Una omnimodae aequiparantiae. Et hanc similitudinem ad Deum primi parentes non appetierunt, quia talis similitudo ad Deum non cadit in apprehensione, praecipue sapientis. Alia autem est similitudo imitationis, qualis possibilis est creaturae ad Deum, inquantum videlicet participat aliquid de similitudine ipsius secundum suum modum. Unde Dionysius dicit, in IX cap. de Div. Nom., eadem similia sunt Deo, et dissimilia, hoc quidem secundum contingentem imitationem; hoc autem secundum quod causata minus habent a causa. Quodlibet autem bonum in creatura existens est quaedam participata similitudo primi boni. Et ideo ex hoc ipso quod homo appetiit aliquod spirituale bonum supra suam mensuram, ut dictum est, consequens est quod appetierit divinam similitudinem inordinate. Considerandum tamen est quod appetitus proprie est rei non habitae. Bonum autem spirituale secundum quod creatura rationalis participat divinam similitudinem, potest secundum tria attendi. Primo quidem, secundum ipsum esse naturae. Et talis similitudo ab ipso creationis principio fuit impressa et homini, de quo dicitur, Gen. I, quod fecit Deus hominem ad imaginem et similitudinem suam; et Angelo, de quo dicitur, Ezech. XXVIII, tu signaculum similitudinis. Secundo vero, quantum ad cognitionem. Et hanc etiam similitudinem in sui creatione Angelus accepit, unde in praemissis verbis, cum dictum esset, tu signaculum similitudinis, statim subditur, plenus sapientia. Sed primus homo in sua creatione istam similitudinem nondum actu adeptus erat, sed solum in potentia. Tertio, quantum ad potestatem operandi. Et hanc similitudinem nondum erant in actu assecuti neque Angelus neque homo in ipso creationis principio, quia utrique restabat aliquid agendum quo ad beatitudinem perveniret. Et ideo cum uterque, scilicet Diabolus et primus homo, inordinate divinam similitudinem appetierint, neuter eorum peccavit appetendo similitudinem naturae. Sed primus homo peccavit principaliter appetendo similitudinem Dei quantum ad scientiam boni et mali, sicut serpens ei suggessit, ut scilicet per virtutem propriae naturae determinaret sibi quid esset bonum et quid malum ad agendum; vel etiam ut per seipsum praecognosceret quid sibi boni vel mali esset futurum. Et secundario peccavit appetendo similitudinem Dei quantum ad propriam potestatem operandi, ut scilicet virtute propriae naturae operaretur ad beatitudinem consequendam, unde Augustinus dicit, XI super Gen. ad Litt., quod menti mulieris inhaesit amor propriae potestatis. Sed Diabolus peccavit appetendo similitudinem Dei quantum ad potestatem, unde Augustinus dicit, in libro de vera Relig., quod magis voluit sua potentia frui quam Dei. Veruntamen quantum ad aliquid uterque Deo aequiparari appetiit, inquantum scilicet uterque sibi inniti voluit, contempto divinae regulae ordine.

Ссылаются нормы: Q163A2Respondeo, assert-h00158f1c0fb32b6927de2fdb724d202ddf5d6afa3d0afcdaed4fc9ca10aeaa76

section/163-2/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:89881c627660960ccdb9fd2e90c2c9211025d14b15f6e30f36e007c9a1f98b9dLA

[45602] IIª-IIae, q. 163 a. 2 s. c. Sed contra est quod super illud Psalmi, quae non rapui, tunc exsolvebam, dicit Augustinus, Adam et Eva rapere voluerunt divinitatem, et perdiderunt felicitatem.

Ссылаются нормы: assert-h93bdd8e7bfa7959f9a021a3c8945451a0d310a021a778bff58c7362e68748b80

section/163-3/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:51648af6547e0fb9fc933b3f2764f0c2cac65a6133b4aff348b739e9ebee693cLA

[45612] IIª-IIae, q. 163 a. 3 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod ratio illa procedit de gravitate peccati ex circumstantia peccantis.

Ссылаются нормы: Q163A3Ad1, assert-he682df74a02e9f02be139ca9006a4e8376a7e00632eec07a100df07e792a4ce0

section/163-3/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:019a242bced667e929ca3b883df9d5731a42e47181d94783e24757837c6a26f3LA

[45613] IIª-IIae, q. 163 a. 3 ad 2 Ad secundum dicendum quod magnitudo poenae quae consecuta est ad illud primum peccatum, non correspondet ei secundum quantitatem propriae speciei, sed inquantum fuit primum, quia ex hoc interrupta est innocentia primi status, qua subtracta, deordinata est tota natura humana.

Ссылаются нормы: Q163A3Ad2, assert-hcfb0b5d163611d0a3017711dfb6c07588f77488b8a68dfd08dab33fa9dda7f0f

section/163-3/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:0d94811294a0f7473106f3077b7ab7dfc6dd7ac7179e77e37bfea8b1d51f0a08LA

[45614] IIª-IIae, q. 163 a. 3 ad 3 Ad tertium dicendum quod in his quae sunt per se ordinata, oportet id quod est primum esse maximum. Talis autem ordo non attenditur in peccatis, sed unum per accidens sequitur post aliud. Unde non sequitur quod primum peccatum sit maximum.

Ссылаются нормы: Q163A3Ad3, assert-h50dcea236edb968dfd6470ac5db7305c13c81fb69227a294acc3fa3a6c5f9f8a

section/163-3/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:a9af2a42968fd4316d5b105383870688ee671a7eb58b9cd3201a9fe90f3736edLA

[45607] IIª-IIae, q. 163 a. 3 arg. 1 Ad tertium sic proceditur. Videtur quod peccatum primorum parentum fuerit ceteris gravius. Dicit enim Augustinus, XIV de Civ. Dei, magna fuit in peccando iniquitas, ubi tanta fuit in non peccando facilitas. Sed primi parentes maximam habuerunt facilitatem ad non peccandum, quia nihil habebant intrinsecus quod eos ad peccandum impelleret. Ergo peccatum primorum parentum fuit ceteris gravius.

Ссылаются нормы: Q163A3Obiectio1, assert-h4e66f09381d1d1062f3f3d483fec2afc12521f7fcea83e2cdd7a1e28d82de186, assert-hadf4c69ce62ff5dd945a161a683fbcab7834a037546e133c6228528150c94d23

section/163-3/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:00832c3507a425f63ebe878f35162ccfaa3c65d68d1116b2226fb62d549425c9LA

[45608] IIª-IIae, q. 163 a. 3 arg. 2 Praeterea, poena proportionatur culpae. Sed peccatum primorum parentum gravissime est punitum, quia ex ipso mors introivit in hunc mundum, ut apostolus dicit, Rom. V. Ergo peccatum illud fuit gravius aliis peccatis.

Ссылаются нормы: Q163A3Obiectio2, assert-h272564cfc34cc92186ae41768988095e854244ff2543b6cb60fffb8c4b5e917d, assert-h79cba4b9ec787358b9b781d26ae586b1ecf3507d4f9d5090d078aa9265da8167

section/163-3/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:a6338bced4dc12b4a994417e61083ec9592f37ca42a20bcb811a826603d0db34LA

[45609] IIª-IIae, q. 163 a. 3 arg. 3 Praeterea, primum in quolibet genere videtur esse maximum, ut dicitur in II Metaphys. Sed peccatum primorum parentum fuit primum inter alia peccata hominum. Ergo fuit maximum.

Ссылаются нормы: Q163A3Obiectio3, assert-h5734c7c17d080d0bdfea172fa8903574106aebdf34760a77473c58729c29c769, assert-h9f2f4edb9b99242f07925aeeedf70eee1688634e09fcbcb98b9777c92a80a445

section/163-3/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:6c943e910e969151f69dc94d01ecd5d45c594ea32308d429ee5e69ba50807607LA

[45611] IIª-IIae, q. 163 a. 3 co. Respondeo dicendum quod duplex gravitas in peccato attendi potest. Una quidem, ex ipsa specie peccati, sicut dicimus adulterium esse gravius peccatum simplici fornicatione. Alia autem est gravitas peccati quae attenditur secundum aliquam circumstantiam loci, vel personae, aut temporis. Prima autem gravitas essentialior est peccato, et principalior. Unde secundum eam magis peccatum dicitur grave quam secundum aliam. Dicendum est igitur quod peccatum primi hominis non fuit gravius omnibus aliis peccatis humanis secundum speciem peccati. Etsi enim superbia secundum suum genus habeat quandam excellentiam inter alia peccata, maior tamen est superbia qua quis Deum negat vel blasphemat, quam superbia qua quis inordinate divinam similitudinem appetit, qualis fuit superbia primorum parentum, ut dictum est. Sed secundum conditionem personarum peccantium, peccatum illud habuit maximam gravitatem, propter perfectionem status ipsorum. Et ideo dicendum est quod illud peccatum fuit quidem secundum quid gravissimum, sed non simpliciter.

Ссылаются нормы: Q163A3Respondeo, assert-ha078ce57139a30ff7f12fb0b1ac72e7765d85068cfa40ebfe7c7156ec2c2e348

section/163-3/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:52b0eb229a6fc4e45cc7181980ba0ec86169ef4cadd1ac4efd5fbbb24cbf6aafLA

[45610] IIª-IIae, q. 163 a. 3 s. c. Sed contra est quod Origenes dicit, non arbitror quod aliquis ex his qui in summo perfectoque constiterunt gradu, ad subitum evacuetur ac decidat, sed paulatim et per partes defluere eum necesse est. Sed primi parentes in summo perfectoque gradu consistebant. Non ergo eorum primum peccatum fuit maximum omnium peccatorum.

Ссылаются нормы: assert-h571f29f63d4fcd1655fbb33f76fb1d32d73048bb46cbe13fc767b8cc860f2feb

section/163-4/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:8259a9e946f270be8150beab5e8e3f23968ed4844ad29baa9d98c1f912a80978LA

[45620] IIª-IIae, q. 163 a. 4 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod illa seductio mulieris ex praecedenti elevatione subsecuta est. Et ideo talis ignorantia non excusat, sed aggravat peccatum, inquantum scilicet ignorando in maiorem elationem erecta est.

Ссылаются нормы: Q163A4Ad1, assert-h65bd2fbf84326d987660d7ccec415533976ed07b6e0121335ef32c9810dda6ba

section/163-4/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:d5c6a1aec8e51eb5a1502fecc8de698cf989dded5b4ef394681f39638cca20b6LA

[45621] IIª-IIae, q. 163 a. 4 ad 2 Ad secundum dicendum quod ratio illa procedit ex circumstantia conditionis personae, ex qua peccatum viri fuit gravius secundum quid.

Ссылаются нормы: Q163A4Ad2, assert-h674fa44fb3d1a44338b012e76a7c8371585205070b7359d9db17424af1eaa02d

section/163-4/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:c675f441715c638aa38ee79e3aa92541babd8fa6423665f6c1a66d2b704c2c0eLA

[45622] IIª-IIae, q. 163 a. 4 ad 3 Ad tertium dicendum quod vir non cogitavit de divina misericordia usque ad contemptum divinae iustitiae, quod facit peccatum in spiritum sanctum, sed quia, ut Augustinus dicit, XI super Gen. ad Litt., inexpertus divinae severitatis, credidit illud peccatum esse veniale, id est de facili remissibile.

Ссылаются нормы: Q163A4Ad3, assert-h47b871658eb8df7debd39fb289a5543229009c97b8bfeee9cf6ec44686fe1575

section/163-4/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:670a93378cdf030ac402580a822125b51813717966767f36a11b82d4b5d34611LA

[45615] IIª-IIae, q. 163 a. 4 arg. 1 Ad quartum sic proceditur. Videtur quod peccatum Adae fuit gravius quam peccatum Evae. Dicitur enim I ad Tim. II, quod Adam non est seductus, mulier autem seducta in praevaricatione fuit, et sic videtur quod peccatum mulieris fuerit ex ignorantia, peccatum autem viri ex certa scientia. Sed huiusmodi peccatum est gravius, secundum illud Luc. XII, ille servus qui cognovit voluntatem domini sui et non fecit secundum voluntatem eius, vapulabit multis, qui autem non cognovit et fecit digna plagis, vapulabit paucis. Ergo Adam gravius peccavit quam Eva.

Ссылаются нормы: Q163A4Obiectio1, assert-h1d6ea4b0d5610129197f1a71159e12a52c9548f04dcd03780e68359d34db2c1b, assert-hb40b83ee7992e62336978ed7bc33a2a89fdcf51b26f4b399f23fcd37f9437742

section/163-4/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:2365c051313bfdfeb8d95f48ecefe1b870d306a18e7cba37534b24508d2a1513LA

[45616] IIª-IIae, q. 163 a. 4 arg. 2 Praeterea, Augustinus dicit, in libro de decem chordis, si caput est vir, melius debet vivere, et praecedere in omnibus bonis factis uxorem suam, ut illa imitetur virum. Sed ille qui melius debet facere, si peccet, gravius peccat. Ergo Adam gravius peccavit quam Eva.

Ссылаются нормы: Q163A4Obiectio2, assert-h4418c1c1ca035faa899de4a4a665fa806ed818baeca8168bba7b11209582d9c1, assert-hfa5edf192761063c3f558eb8ff9a8b921aa0a4c600813e88fc1409f299fcb8a4

section/163-4/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:b05b8124461d657dd1335f3a8afa5f823feb012ac0b045681de995269abcbabeLA

[45617] IIª-IIae, q. 163 a. 4 arg. 3 Praeterea, peccatum in spiritum sanctum videtur esse gravissimum. Sed Adam videtur in spiritum sanctum peccasse, quia peccavit cogitans de divina misericordia, quod pertinet ad peccatum praesumptionis. Ergo videtur quod Adam gravius peccavit quam Eva.

Ссылаются нормы: Q163A4Obiectio3, assert-h8d7e40cef0febf7b53795121c698bf5c6d6d98cdbdf5842dc816cf9f3be21911, assert-he9c6f1225592a6077e89fb84403f8463454e0325c35d259a3bf800c5e08bc37f

section/163-4/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:f5c0e6ce2654d363bc51bbda95c9823ab4c0141a9a5e4f865300d0699086f370LA

[45619] IIª-IIae, q. 163 a. 4 co. Respondeo dicendum quod, sicut dictum est, gravitas peccati principalius attenditur secundum peccati speciem quam secundum personae circumstantiam. Dicendum est ergo quod, si consideremus conditionem personae utriusque, scilicet mulieris et viri, peccatum viri est gravius, quia erat perfectior muliere. Sed quantum ad ipsum genus peccati, utriusque peccatum aequale dicitur, quia utriusque peccatum fuit superbia. Unde Augustinus dicit, XI super Gen. ad Litt., quod mulier excusavit peccatum suum in impari sexu, sed pari fastu. Sed quantum ad speciem superbiae, gravius peccavit mulier, triplici ratione. Primo quidem, quia maior elatio fuit mulieris quam viri. Mulier enim credidit verum esse quod serpens suasit, scilicet quod Deus prohibuit ligni esum ne ad eius similitudinem pervenirent, et ita, dum per esum ligni vetiti Dei similitudinem consequi voluit, superbia eius ad hoc se erexit quod contra Dei voluntatem aliquid voluit obtinere. Sed vir non credidit hoc esse verum. Unde non voluit consequi divinam similitudinem contra Dei voluntatem, sed in hoc superbivit, quod voluit eam consequi per seipsum. Secundo, quia mulier non solum ipsa peccavit, sed etiam viro peccatum suggessit. Unde peccavit et in Deum et in proximum. Tertio, in hoc quod peccatum viri diminutum est ex hoc quod in peccatum consensit amicabili quadam benevolentia, qua plerumque fit ut offendatur Deus ne homo ex amico fiat inimicus, quod eum facere non debuisse divinae sententiae exitus indicavit, ut Augustinus dicit, XI Sup. Gen. ad litteram. Et sic patet quod peccatum mulieris fuit gravius quam peccatum viri.

Ссылаются нормы: Q163A4Respondeo, assert-h2037ad250e99718cc79f1255eff231b2873910430c96d70cca70f617245a663b

section/163-4/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:4599217f6ba08b6adab4c2e991dfed49d47c5e01fc52be2a41338650524eff6dLA

[45618] IIª-IIae, q. 163 a. 4 s. c. Sed contra est quod poena respondet culpae. Sed mulier gravius est punita quam vir, ut patet Gen. III. Ergo gravius peccavit quam vir.

Ссылаются нормы: assert-h8983b89348c08141f2ac918b0ea7dd4d516545227520a42550dd2d4087232cb6

question/163/prooemium · paragraph

la · official · sha256:711b9b2d8a55d83ffe807fe46f23d22a5333b676247f53693edb83905cec70b4LA

[45588] IIª-IIae, q. 163 pr. Deinde considerandum est de peccato primi hominis, quod fuit per superbiam. Et primo, de peccato eius; secundo, de poena peccati; tertio, de tentatione qua inductus est ad peccandum. Circa primum quaeruntur quatuor. Primo, utrum primum peccatum hominis fuerit superbia. Secundo, quid primus homo peccando appetierit. Tertio, utrum eius peccatum fuerit gravius omnibus aliis peccatis. Quarto, quis plus peccaverit, utrum vir vel mulier.

Textum Leoninum Romae 1892 editum; Corpus Thomisticum, II-II q. 164

edition
urn:la:aquinas:clir:summa-ii-ii-temperantia#LEONINA_CT_Q164
язык
la
официальность
unofficial
материализация
PINNED_UNOFFICIAL_COPY
жизненный цикл
adopted: 1000-01-01; in_force: [object Object]

Публикации

URIТипdocumentHashПолучено
https://www.corpusthomisticum.org/sth3155.htmltext/plain; charset=utf-8sha256:95cd33609dfc892bdc157196ee6bfcdda5682bc67e693dbf66ae2f17542936f72026-09-18T21:00:00Z

Фрагменты — 39

section/164-1/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:56f70d265209d84fa346d30d506e05517e3a70b3eb9cf526e76293eb33b4853bLA

[45634] IIª-IIae, q. 164 a. 1 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod naturale dicitur quod ex principiis naturae causatur. Naturae autem per se principia sunt forma et materia. Forma autem hominis est anima rationalis, quae de se est immortalis. Et ideo mors non est naturalis homini ex parte suae formae. Materia autem hominis est corpus tale quod est ex contrariis compositum, ad quod sequitur ex necessitate corruptibilitas. Et quantum ad hoc, mors est homini naturalis. Haec tamen conditio in materia humani corporis est consequens ex necessitate materiae, quia oportebat corpus humanum esse organum tactus, et per consequens medium inter tangibilia; et hoc non poterat esse nisi esset ex contrariis compositum, ut patet per philosophum, in II de anima. Non autem est conditio secundum quam materia adaptetur formae, quia, si esset possibile, cum forma sit incorruptibilis, potius oporteret materiam incorruptibilem esse. Sicut quod serra sit ferrea, competit formae et actioni ipsius, ut per duritiem sit apta ad secandum, sed quod sit potens rubiginem contrahere, consequitur ex necessitate talis materiae, et non secundum electionem agentis; nam si artifex posset, faceret ex ferro serram quae rubiginem non posset contrahere. Deus autem, qui est conditor hominis, omnipotens est. Unde ademit suo beneficio ab homine primitus instituto necessitatem moriendi ex tali materia consequentem. Quod tamen beneficium subtractum est per peccatum primorum parentum. Et sic mors et est naturalis, propter conditionem materiae, et est poenalis, propter amissionem divini beneficii praeservantis a morte.

Ссылаются нормы: Q164A1Ad1, assert-h9bbda22e4cdaba756a7a5ef8d59644d35fd940d0bb1bcd75b26496f8a00eb57a

section/164-1/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:a9d4408470b1749cc66b137f71122a4974fcfba8a80556df49113820e30f7bf5LA

[45635] IIª-IIae, q. 164 a. 1 ad 2 Ad secundum dicendum quod similitudo illa hominis ad alia animalia attenditur quantum ad conditionem materiae, idest quantum ad corpus ex contrariis compositum, non autem quantum ad formam. Nam anima hominis est immortalis, brutorum vero animalium animae sunt mortales.

Ссылаются нормы: Q164A1Ad2, assert-hec9e9978ef4291db347d00f159f3755f5db064fefad3f88717a24d9eccd93ad5

section/164-1/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:7ef9352e4adb55b5580da80c8000cdf42eeecd62defd5e3850e56a2eab6445ebLA

[45636] IIª-IIae, q. 164 a. 1 ad 3 Ad tertium dicendum quod primi parentes fuerunt instituti a Deo non solum sicut quaedam personae singulares, sed sicut quaedam principia totius humanae naturae ab eis in posteros derivandae simul cum beneficio divino praeservante a morte. Et ideo per eorum peccatum tota humana natura in posteris tali beneficio destituta, mortem incurrit.

Ссылаются нормы: Q164A1Ad3, assert-h382673707bfc921e7d1d8130e5685d6ec9565d5acd62f49c2933e38a86d049da

section/164-1/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:537b6c5f7f6716bedbb61fde87a98435cc56976ff6f9bbdcfbf722c2ecdf44b0LA

[45637] IIª-IIae, q. 164 a. 1 ad 4 Ad quartum dicendum quod aliquis defectus ex peccato consequitur dupliciter. Uno modo, per modum poenae taxatae a iudice. Et talis defectus aequalis debet esse in his ad quos aequaliter pertinet peccatum. Alius autem defectus est qui ex huiusmodi poena per accidens consequitur, sicut quod aliquis pro sua culpa excaecatus, cadat in via. Et talis defectus culpae non proportionatur, nec ab homine iudice pensatur, qui non potest fortuitos eventus praecognoscere. Sic igitur poena taxata pro primo peccato, proportionaliter ei respondens, fuit subtractio divini beneficii quo rectitudo et integritas humanae naturae conservabatur. Defectus autem consequentes subtractionem huius beneficii, sunt mors et aliae poenalitates praesentis vitae. Et ideo non oportet huiusmodi poenas aequales esse in his ad quos aequaliter pertinet primum peccatum. Verum quia Deus praescius est omnium futurorum eventuum, ex dispensatione divinae providentiae huiusmodi poenalitates diversimode in diversis inveniuntur, non quidem propter aliqua merita praecedentia hanc vitam, ut Origenes posuit (hoc enim est contra id quod dicitur Rom. IX, cum nondum aliquid boni aut mali egissent; est etiam contra hoc quod in primo ostensum est, quod anima non est creata ante corpus); sed vel in poenam paternorum peccatorum, inquantum filius est quaedam res patris, unde frequenter parentes puniuntur in prole; vel etiam propter remedium salutis eius qui huiusmodi poenalitatibus subditur, ut scilicet per hoc a peccatis arceatur, vel etiam de virtutibus non superbiat, et per patientiam coronetur.

Ссылаются нормы: Q164A1Ad4, assert-hac8549db505b656d475de8170f11e9b171ebc42c4c1d801bd42a07dc177c2708

section/164-1/reply/5 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:7dca054245d50d96217a504a8bc244b9713fe66b91ddf058718aebc3dc789957LA

[45638] IIª-IIae, q. 164 a. 1 ad 5 Ad quintum dicendum quod mors dupliciter potest considerari. Uno modo, secundum quod est quoddam malum humanae naturae. Et sic non est ex Deo, sed est defectus quidam incidens ex culpa humana. Alio modo potest considerari secundum quod habet quandam rationem boni, prout scilicet est quaedam iusta poena. Et sic est a Deo. Unde Augustinus dicit, in libro Retractat., quod Deus non est auctor mortis, nisi inquantum est poena.

Ссылаются нормы: Q164A1Ad5, assert-h0705ffbf7c7de63ef0c41da8b7fb35c398b702aaa54ece8a7c66c3fefe30c295

section/164-1/reply/6 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:63c6d8c099a85b6233c550e1127cf13c6bef7128cef7d7cc407512a6ddd00785LA

[45639] IIª-IIae, q. 164 a. 1 ad 6 Ad sextum dicendum quod, sicut Augustinus dicit, XIII de Civ. Dei, quemadmodum iniusti male utuntur non tantum malis, verum etiam bonis; ita iusti bene utuntur non tantum bonis, sed etiam malis. Hinc fit ut et mali male lege utantur, quamvis sit lex bonum, et boni bene moriantur, quamvis sit mors malum. Inquantum igitur sancti bene morte utuntur, fit eis mors meritoria.

Ссылаются нормы: Q164A1Ad6, assert-h937e8f8e30f85ef2e84a2cc79fc25395c03b8b72dc5331a67f757a50ed4670a2

section/164-1/reply/7 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:30e46a5d0f6474a66f3f4deab8333d9ca23572ea98f62b2dd6b8784bd6ef33e9LA

[45640] IIª-IIae, q. 164 a. 1 ad 7 Ad septimum dicendum quod mors dupliciter accipi potest. Uno modo, pro ipsa privatione vitae. Et sic mors sentiri non potest, cum sit privatio sensus et vitae. Et sic non est poena sensus, sed poena damni. Alio modo, secundum quod nominat ipsam corruptionem quae terminatur ad privationem praedictam. De corruptione autem, sicut et de generatione, dupliciter loqui possumus. Uno modo, secundum quod est terminus alterationis. Et sic in ipso instanti in quo primo privatur vita, dicitur inesse mors. Et secundum hoc etiam, mors non est poena sensus. Alio modo corruptio potest accipi cum alteratione praecedente, prout dicitur aliquis mori dum movetur in mortem; sicut dicitur aliquid generari dum movetur in generatum esse. Et sic mors potest esse afflictiva.

Ссылаются нормы: Q164A1Ad7, assert-h8c5963ac5a3193117fc476909e2e17a0f7bb776981b82f57a94e844ff557e92c

section/164-1/reply/8 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:6f92fa1b84271e4cc470c2934b43f5e2e74056d2f122c0d9985fdc9b78f86586LA

[45641] IIª-IIae, q. 164 a. 1 ad 8 Ad octavum dicendum quod, sicut Augustinus dicit, super Gen. ad Litt., quamvis annos multos primi parentes postea vixerint, illo tamen die mori coeperunt quo mortis legem, qua in senium veterascerent, acceperunt.

Ссылаются нормы: Q164A1Ad8, assert-h31ff7057ea8737d422b6c70720a2e183d8d16b1ca0885ceca6564c7bed910dcb

section/164-1/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:204f35846e149bc8d3fbc46e25e7fd0e9a1b2e3e4d2db72731b8d5595c6c200cLA

[45624] IIª-IIae, q. 164 a. 1 arg. 1 Ad primum sic proceditur. Videtur quod mors non sit poena peccati primorum parentum. Illud enim quod est homini naturale, non potest dici poena peccati, quia peccatum non perficit naturam, sed vitiat. Mors autem est homini naturalis, quod patet ex hoc quod corpus eius ex contrariis componitur; et ex hoc etiam quod mortale ponitur in definitione hominis. Ergo mors non est poena peccati primorum parentum.

Ссылаются нормы: Q164A1Obiectio1, assert-h3fa4aed99ed3e5f4b8ef05589ce97e6a062c40703f92bde97a2e42fc709e86c1

section/164-1/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:c0fabbaa472ce701854e63c23fcc0ae48c3f63faa7bf264c0ec8bec4f497bc38LA

[45625] IIª-IIae, q. 164 a. 1 arg. 2 Praeterea, mors et alii corporales defectus similiter inveniuntur in homine sicut et in aliis animalibus, secundum illud Eccle. III, unus interitus est hominis et iumentorum, et aequa utriusque conditio. Sed in animalibus brutis mors non est poena peccati. Ergo etiam neque in hominibus.

Ссылаются нормы: Q164A1Obiectio2, assert-h0a21ca318582858efe60839e78686bb259886476649c7ee71cb2500eea21ae15, assert-hf27a7a0dcaaa1039a66558c731d664196962c16d21308427a8a6ea5667c80286

section/164-1/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:07406e89bbbecbfb256fc6c47b8e24eb49a5731746665fe11933549806b6ddf9LA

[45626] IIª-IIae, q. 164 a. 1 arg. 3 Praeterea, peccatum primorum parentum fuit specialium personarum. Sed mors consequitur totam humanam naturam. Ergo non videtur esse poena peccati primorum parentum.

Ссылаются нормы: Q164A1Obiectio3, assert-h7712691278e28bf0bedc72ab9e528213776f4c2f1aa799bb13fde22d2618abfb, assert-he84a340b091b007d457dbfd7f1091d79ad4817fde49a411365154b4dc0d553cc

section/164-1/objection/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:a8504ded1d303807c7621032078053721932154fdfabc16f8253733207594de8LA

[45627] IIª-IIae, q. 164 a. 1 arg. 4 Praeterea, omnes aequaliter derivantur a primis parentibus. Si igitur mors esset poena peccati primorum parentum, sequeretur quod omnes homines aequaliter mortem paterentur. Quod patet esse falsum, quia quidam citius aliis, et gravius moriuntur. Ergo mors non est poena primi peccati.

Ссылаются нормы: Q164A1Obiectio4, assert-h4b6c7e1d73beb3bd380085b5bbd44922cd7b0c89ed5ec9a93b92d73d097e628a

section/164-1/objection/5 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:238f15dbbae1e9da10f751dcc454dc7a4b7aa91add5be32a3f4ef6b01352fa01LA

[45628] IIª-IIae, q. 164 a. 1 arg. 5 Praeterea, malum poenae est a Deo, ut supra habitum est. Sed mors non videtur esse a Deo, dicitur enim Sap. I, quod Deus mortem non fecit. Ergo mors non est poena primi peccati.

Ссылаются нормы: Q164A1Obiectio5, assert-h724663d3bdd6dfdff3a757e70ddf11cf578950ece8b4f322298ab51b3f8fbca9, assert-he55b7f4cab9318e441b2489bfa42896e86745b00de1e0924ac52abd87b38d016

section/164-1/objection/6 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:00f75d95330766282e8c455df9a7a009fddbe26cc539fff540d886bf277cd692LA

[45629] IIª-IIae, q. 164 a. 1 arg. 6 Praeterea, poenae non videntur esse meritoriae, nam meritum continetur sub bono, poena autem sub malo. Sed mors quandoque est meritoria, sicut patet de morte martyrum. Ergo videtur quod mors non sit poena.

Ссылаются нормы: Q164A1Obiectio6, assert-h01877fc3ca10906b9a8c17f5460714cceca2b9a3ad38abc4eb7b995b1cf48d78, assert-h1b179041cdf077e25e2389f52857f69998c11d33875c44c9d4c32a76d69a8fc6

section/164-1/objection/7 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:41fc575230136d52f27f199b615908e7414974935bbbdcfb33fbd35182c0bf61LA

[45630] IIª-IIae, q. 164 a. 1 arg. 7 Praeterea, poena videtur esse afflictiva. Sed mors non potest esse afflictiva, ut videtur, quia quando mors est, homo non sentit; quando autem non est, sentiri non potest. Ergo mors non est poena peccati.

Ссылаются нормы: Q164A1Obiectio7, assert-h6f2b99ec7a365e8822c13c08b4848c8109c5efeaaa1562b66ef65f229dab70b9, assert-h704e1437f7604236af89dc380aa846bbfc05e46b79830af1aaf6063f3e7414a1

section/164-1/objection/8 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:f30d45c23b374864cf61bc54b69d60ac5e33dbcc77c9bd74aba7502924a54c0cLA

[45631] IIª-IIae, q. 164 a. 1 arg. 8 Praeterea, si mors esset poena peccati, statim fuisset ad peccatum consecuta. Sed hoc non est verum, nam primi parentes post peccatum diu vixerunt, ut patet Gen. IV. Ergo mors non videtur esse poena peccati.

Ссылаются нормы: Q164A1Obiectio8, assert-h044121022203c8a237ad3a766ef3e054cff06f1c21ea6acde01da70d5cb7bbe3, assert-hf25e6e364a89b0434fe61e36d5d1fb20597e13840828ee9d1433fea30df71bab

section/164-1/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:c3b9c89590774ae6216761bd32799b8cb1ed0f6f055d23b8efa2324b45bf32e5LA

[45633] IIª-IIae, q. 164 a. 1 co. Respondeo dicendum quod, si aliquis propter culpam suam privetur aliquo beneficio sibi dato, carentia illius beneficii est poena culpae illius. Sicut autem in primo dictum est, homini in prima sui institutione hoc beneficium fuit collatum divinitus, ut quandiu mens eius esset Deo subiecta, inferiores vires animae subiicerentur rationali menti, et corpus animae subiiceretur. Sed quia mens hominis per peccatum a divina subiectione recessit, consecutum est ut nec inferiores vires totaliter rationi subiicerentur, unde tanta est rebellio carnalis appetitus ad rationem; nec etiam corpus totaliter subiiceretur animae, unde consequitur mors, et alii corporales defectus. Vita enim et incolumitas corporis consistit in hoc quod subiiciatur animae, sicut perfectibile suae perfectioni, unde, per oppositum, mors et aegritudo, et quilibet corporalis defectus, pertinet ad defectum subiectionis corporis ad animam. Unde patet quod, sicut rebellio carnalis appetitus ad spiritum est poena peccati primorum parentum, ita etiam et mors et omnes corporales defectus.

Ссылаются нормы: Q164A1Respondeo, assert-h20c2c8db189abfabc392fe4ae333cbc192386bd67442159e2e1826857db6c578

section/164-1/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:1a9188314e93fd79178bd1e9963f0239c262ed8bb47cd5a73c25bc5ecab2d762LA

[45632] IIª-IIae, q. 164 a. 1 s. c. Sed contra est quod apostolus dicit, Rom. V, per unum hominem peccatum in hunc mundum intravit, et per peccatum mors.

Ссылаются нормы: assert-h59580de1523f7ac76ac1897cafa6a65d86d8b9bb968e63fc089ea67b4381b5b6

section/164-2/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:2c5e4e4d3440d994b08f20f7bad59c797646178a50d948e5c4baa9a809f6ff3bLA

[45653] IIª-IIae, q. 164 a. 2 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod in statu innocentiae fuisset partus absque dolore. Dicit enim Augustinus, XIV de Civ. Dei, sic ad pariendum non doloris gemitus, sed maturitatis impulsus feminea viscera relaxaret, sicut ad concipiendum non libidinis appetitus, sed voluntarius usus naturam utramque coniungeret. Subiectio autem mulieris ad virum intelligenda est in poenam mulieris esse inducta, non quantum ad regimen, quia etiam ante peccatum vir caput mulieris fuisset et eius gubernator existeret, sed prout mulier, contra propriam voluntatem, necesse habet viri voluntati parere. Spinas autem et tribulos terra germinasset, si homo non peccasset, in cibum animalium, non autem in hominis poenam, quia scilicet per eorum exortum nullus labor aut punctio homini operanti in terra accideret, ut Augustinus dicit, super Gen. ad Litt. Quamvis Alcuinus dicat quod ante peccatum terra omnino spinas et tribulos non germinasset. Sed primum melius est.

Ссылаются нормы: Q164A2Ad1, assert-h34f2be2f4db6febc02eba53298e6648bf2d1af689f527f0c1f8b1058c11aae31

section/164-2/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:d58d074380860e1df05720e8e9a445b117c2b3ba4de8c0ae3a329c1e395c7a12LA

[45654] IIª-IIae, q. 164 a. 2 ad 2 Ad secundum dicendum quod multitudo conceptuum inducitur in poenam mulieris, non propter ipsam procreationem prolis, quae etiam ante peccatum fuisset, sed propter multitudinem afflictionum, quae mulier patitur ex hoc quod portat fetum conceptum. Unde signanter coniungitur, multiplicabo aerumnas tuas et conceptus tuos.

Ссылаются нормы: Q164A2Ad2, assert-h6f6acaccc3b875594bfb3de7891544b78d1530374d5e1ca7dc6dc73aa6b932f0

section/164-2/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:1154a8fff4d841a16a77d5771ca0be971b314c25a9ad5e0a074ae094535c1f06LA

[45655] IIª-IIae, q. 164 a. 2 ad 3 Ad tertium dicendum quod illae poenae aliqualiter ad omnes pertinent. Quaecumque enim mulier concipit, necesse est quod aerumnas patiatur et cum dolore pariat, praeter beatam virginem, quae sine corruptione concepit et sine dolore peperit, quia eius conceptio non fuit secundum legem naturae a primis parentibus derivata. Si autem aliqua non concipit neque parit, patitur sterilitatis defectum, qui praeponderat poenis praedictis. Similiter etiam oportet ut quicumque terram operatur, in sudore vultus comedat panem. Et qui ipsi per se agriculturam non exercent, in aliis laboribus occupantur, homo enim nascitur ad laborem, ut dicitur Iob V, et sic panem ab aliis in sudore vultus elaboratum manducant.

Ссылаются нормы: Q164A2Ad3, assert-h085e91c4654b62c89af444c2422d783c8a807754dd4d527d0a34aca906b14b14

section/164-2/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:0cff1f95a903de321a2bee35c2875e3c98a3d58d139a9b7dcc2209ca63c4a4ebLA

[45656] IIª-IIae, q. 164 a. 2 ad 4 Ad quartum dicendum quod locus ille Paradisi terrestris, quamvis non serviat homini ad usum, servit tamen ei ad documentum, dum cognoscit propter peccatum se tali loco fuisse privatum; et dum per ea quae corporaliter in illo Paradiso sunt, instruuntur de his quae pertinent ad Paradisum caelestem, quo aditus homini praeparatur per Christum.

Ссылаются нормы: Q164A2Ad4, assert-ha8d80b8b63b16da9b48ffa0d3645bb575ec765843b0c77c75486e22b0c749656

section/164-2/reply/5 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:d8de75650e5dcc0d7e02a009e666eae97f9ac0c88eb210c3c7731f32addaa9b0LA

[45657] IIª-IIae, q. 164 a. 2 ad 5 Ad quintum dicendum quod, salvis spiritualis sensus mysteriis, locus ille praecipue videtur esse inaccessibilis propter vehementiam aestus in locis intermediis ex propinquitate solis. Et hoc significatur per flammeum gladium, qui versatilis dicitur, propter proprietatem motus circularis huiusmodi aestum causantis. Et quia motus corporalis creaturae disponitur ministerio Angelorum, ut patet per Augustinum, III de Trin.; convenienter etiam simul cum gladio versatili Cherubin adiungitur, ad custodiendam viam ligni vitae. Unde Augustinus dicit, XI super Gen. ad Litt., hoc per caelestes potestates etiam in Paradiso visibili factum esse credendum est, ut per angelicum ministerium esset illic quaedam ignea custodia.

Ссылаются нормы: Q164A2Ad5, assert-hb5f8ff21ffff9ee61403bb5fa0709f57e6ef3b8a2d5a65649990bdb2c9f78291

section/164-2/reply/6 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:8c78753fc00687f028dff98af82ba50f86306ce7367d4d1e7f1687d0fe4d2374LA

[45658] IIª-IIae, q. 164 a. 2 ad 6 Ad sextum dicendum quod homo, si post peccatum de ligno vitae comedisset, non propter hoc immortalitatem recuperasset, sed beneficio illius cibi potuisset vitam magis prolongare. Unde quod dicitur, et vivat in aeternum, sumitur ibi aeternum pro diuturno. Hoc autem non expediebat homini, ut in miseria huius vitae diutius permaneret.

Ссылаются нормы: Q164A2Ad6, assert-h61b1b1ff56a67baa692f68cda04c9478f2ba902db168d284bf3b172e0c2b0c57

section/164-2/reply/7 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:3b6fb79a55f2e74c97ee39f86b0c3fff8d50c85d98b23150f6cc4ea4b2acf718LA

[45659] IIª-IIae, q. 164 a. 2 ad 7 Ad septimum dicendum quod, sicut Augustinus dicit, XI super Gen. ad Litt., verba Dei non tam sunt primis parentibus insultantis, quam ceteros, ne ita superbiant, deterrentis, propter quos ista conscripta sunt, quia scilicet non solum Adam non fuit factus qualis fieri voluit, sed nec illud quod factus fuerat, conservavit.

Ссылаются нормы: Q164A2Ad7, assert-h3510db6dfafcb4b3bfaf6813dbe7902b93b8b76cc53ba4637ad10e1b02738dfe

section/164-2/reply/8 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:3e329a50075105a4244d4f07fea48baebb69ec8565b5e5f16db8f25c5bde4678LA

[45660] IIª-IIae, q. 164 a. 2 ad 8 Ad octavum dicendum quod vestitus necessarius est homini secundum statum praesentis miseriae, propter duo, primo quidem, propter defectum ab exterioribus nocumentis, puta intemperie caloris et frigoris; secundo, ad tegumentum ignominiae, ne turpitudo membrorum appareat in quibus praecipue manifestatur rebellio carnis ad spiritum. Haec autem duo in primo statu non erant. Quia in statu illo corpus hominis non poterat per aliquid extrinsecum laedi, ut in primo dictum est. Nec etiam erat in statu illo aliqua turpitudo in corpore hominis quae confusionem induceret, unde dicitur Genesi, erat autem uterque nudus, Adam scilicet et uxor eius, et non erubescebant. Alia autem ratio est de cibo, qui est necessarius ad fomentum caloris naturalis et ad corporis augmentum.

Ссылаются нормы: Q164A2Ad8, assert-hcec23069fa9914a42b9b77acd52c6649ad3cf8cbfc9e7613b831e8afee6eac1b

section/164-2/reply/9 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:0f4bb413e5c7195c1286f97806212cc066058efcf8c3b9e38fe45120dabf537fLA

[45661] IIª-IIae, q. 164 a. 2 ad 9 Ad nonum dicendum quod, sicut Augustinus dicit, XI super Gen. ad Litt., non est credendum quod primi parentes essent producti clausis oculis, praecipue cum de muliere dicatur quod vidit lignum, quod esset pulchrum et bonum ad vescendum. Aperti ergo sunt oculi amborum ad aliquid intuendum et cogitandum quod antea nunquam adverterant, scilicet ad invicem concupiscendum, quod ante non fuerat.

Ссылаются нормы: Q164A2Ad9, assert-h5bbd5bae55ae617bc8079c5e14168dc8ac3e0a85d030f3c8299c3900bc0a4e1e

section/164-2/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:0a722672d21ff4b5f821ca8beee92d71daeb5d7a4830b60aebe7626dcb310cf7LA

[45642] IIª-IIae, q. 164 a. 2 arg. 1 Ad secundum sic proceditur. Videtur quod inconvenienter particulares poenae primorum parentum determinentur in Scriptura. Non enim debet assignari ut poena peccati id quod etiam sine peccato esset. Sed dolor in pariendo esset, ut videtur, etiam sine peccato, hoc enim requirit dispositio feminei sexus, ut proles nasci non possit sine dolore parientis. Similiter etiam subiectio mulieris ad virum consequitur perfectionem virilis sexus et imperfectionem muliebris. Germinatio etiam spinarum et tribulorum ad naturam terrae pertinet, quae fuisset etiam sine peccato. Non ergo huiusmodi sunt convenientes poenae primi peccati.

Ссылаются нормы: Q164A2Obiectio1, assert-h0b18f52101a4bceb62bee1a52f984699b77fdda25c0dcfe51949562e1ecce408, assert-h7e33d7fa9935844b506c682b4b4e705d27d16cf4a4942250bfed3c1d5d8f53e5

section/164-2/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:c712c8e2d2349c6b91e013befd9688ceb8386c9a3a759ae8012e55f5d2e3eda8LA

[45643] IIª-IIae, q. 164 a. 2 arg. 2 Praeterea, illud quod pertinet ad dignitatem alicuius, non videtur ad poenam eius pertinere. Sed multiplicatio conceptus pertinet ad dignitatem mulieris. Ergo non debet poni quasi mulieris poena.

Ссылаются нормы: Q164A2Obiectio2, assert-h17e42effdf6d7b26c799c022352f1f80a0487a36333a244e81d93ff1e78305e3, assert-h3a8aa9faff6d71f9b1c11f67c70ccb1cc376c6028628fec59468fe1d5b909a5e

section/164-2/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:a244c39f0b4611fff6918792aca424bac1b50627df19df2e1bd0efc05236c79cLA

[45644] IIª-IIae, q. 164 a. 2 arg. 3 Praeterea, poena peccati primorum parentum ad omnes derivatur, sicut de morte dictum est. Sed non omnium mulierum multiplicantur conceptus, nec omnes viri in sudore vultus sui pane vescuntur. Non ergo ista sunt convenientes poenae primi peccati.

Ссылаются нормы: Q164A2Obiectio3, assert-h593d0c7248c92890ad10fd49749111fc50eff519d3959d7eb43e3f8a628f00ba, assert-h5f580079364598d56fb842422eb8de51119ee46bbdc467e6154f2493ae97419e

section/164-2/objection/4 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:3f6de0f37406d5d7fd62bc45464d531bfb7dd2acffb16730b2fb7922f32c063bLA

[45645] IIª-IIae, q. 164 a. 2 arg. 4 Praeterea, locus Paradisi propter hominem factus erat. Sed nihil debet esse frustra in rerum ordine. Ergo videtur quod non fuerit conveniens hominis poena quod a Paradiso excluderetur.

Ссылаются нормы: Q164A2Obiectio4, assert-h0d36adfbec520561fd4443291221ddb3c8f52af43f2e570c0acbf8217973c0c6, assert-h23b48a44fd6cdeb298dff5479eb0852b35a84c41175e474b1a98296da8f3243f

section/164-2/objection/5 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:4c16413302ba0dfbb05a81ea4e069d70e00b360a27186be1dd5574cb322539aeLA

[45646] IIª-IIae, q. 164 a. 2 arg. 5 Praeterea, locus ille Paradisi terrestris de se dicitur esse inaccessibilis. Frustra ergo apposita sunt alia impedimenta, ne homo illuc reverteretur, scilicet Cherubin et gladius flammeus atque versatilis.

Ссылаются нормы: Q164A2Obiectio5, assert-h5b2c33e15aa929e1452bd9cce9393b4a0ac08bd181da7689845dfc18cf7b0bad

section/164-2/objection/6 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:ddecff008eb3da1d028969a006807eb290dd6dd0cc87651d8c28a03cde771972LA

[45647] IIª-IIae, q. 164 a. 2 arg. 6 Praeterea, homo post peccatum statim necessitati mortis fuit addictus, et ita beneficio ligni vitae non poterat ad immortalitatem reparari. Frustra ergo ei esus ligni vitae interdicitur. Cum dicitur Gen. III, videte, ne forte sumat de ligno vitae, et vivat in aeternum.

Ссылаются нормы: Q164A2Obiectio6, assert-hd5da0d02d7b3267a24b95fdb3cf3e729aa76850f4f48f1745ec681cac0d933f5

section/164-2/objection/7 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:ba876c14e8cc0b099e59c9b6971393613338f3481339c4436c09e7b5f9ca1143LA

[45648] IIª-IIae, q. 164 a. 2 arg. 7 Praeterea, insultare misero videtur misericordiae et clementiae repugnare, quae maxime in Scriptura Deo attribuitur, secundum illud Psalmi, miserationes eius super omnia opera eius. Ergo inconvenienter ponitur dominum insultasse primis parentibus per peccatum iam in miseriam deductis, ubi dicitur, ecce, Adam quasi unus ex nobis factus est, sciens bonum et malum.

Ссылаются нормы: Q164A2Obiectio7, assert-h10760d4b995898260ff0aac5e25bfcc4a6b4275f9228d7f0aca61c2a30fb0221

section/164-2/objection/8 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:9bf0bc1de031c699fab0385d670b61bfc27d0bb9b5d0bfe7f818bc63c8d82562LA

[45649] IIª-IIae, q. 164 a. 2 arg. 8 Praeterea, vestitus ad necessitatem hominis pertinet, sicut et cibus, secundum illud I ad Tim. ult., habentes alimenta et quibus tegamur, his contenti sumus. Ergo, sicut cibus primis parentibus fuit attributus ante peccatum, ita etiam et vestitus attribui debuit. Inconvenienter ergo post peccatum dicitur eis Deus tunicas pelliceas fecisse.

Ссылаются нормы: Q164A2Obiectio8, assert-h0fff9feb9d4cc56ad188ee5a7bd0273c61d7ed6f47eabed7e708976149ec742c

section/164-2/objection/9 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:00a8dfbaf46fd93e86b1471f3c6383634c6fe4f06a646dab9fa83fb1f55da2ddLA

[45650] IIª-IIae, q. 164 a. 2 arg. 9 Praeterea, poena quae peccato alicui adhibetur, debet plus habere in malo quam emolumentum quod quis ex peccato consequitur, alioquin, per poenam non deterreretur aliquis a peccato. Sed primi parentes ex peccato consecuti sunt quod eorum oculi aperirentur, ut dicitur Gen. III. Hoc autem praeponderat in bono omnibus malis poenalibus quae ponuntur ex peccato consecuta. Inconvenienter igitur describuntur poenae peccatum primorum parentum consequentes.

Ссылаются нормы: Q164A2Obiectio9, assert-h12c3a759a7c5c352b800dc8d4bb3ddd2143cb5dc25ae6c46bff4ae830ff503eb, assert-hc9bc2f6a0898849adec4dca50671acfe5d19b657f8a0de85e81b19b0e53c9c93

section/164-2/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:9afc3e163931dfd0c1571c770ab51bdb99a170fe3016921125705da5b77f019fLA

[45652] IIª-IIae, q. 164 a. 2 co. Respondeo dicendum quod, sicut dictum est, primi parentes propter suum peccatum privati sunt beneficio divino quo humanae naturae integritas in eis conservabatur, per cuius subtractionem humana natura in defectus poenales incidit. Et ideo dupliciter puniti fuerunt. Primo quidem, quantum ad hoc quod subtractum fuit eis id quod integritatis statui competebat, scilicet locus terrestris Paradisi, quod significatur Gen. III, cum dicitur, et emisit eum Deus de Paradiso voluptatis. Et quia ad illum statum primae innocentiae per seipsum redire non poterat, convenienter apposita sunt impedimenta ne rediret ad ea quae primo statui competebant, scilicet a cibo, ne sumeret de ligno vitae; et a loco, collocavit Deus ante Paradisum Cherubin et flammeum gladium. Secundo autem puniti fuerunt quantum ad hoc quod attributa sunt eis ea quae naturae conveniunt tali beneficio destitutae. Et hoc quidem et quantum ad corpus, et quantum ad animam. Quantum quidem ad corpus, ad quod pertinet differentia sexus, alia poena attributa est mulieri, alia viro. Mulieri quidem attributa est poena secundum duo propter quae viro coniungitur, quae sunt generatio prolis, et communicatio operum pertinentium ad domesticam conversationem. Quantum autem ad generationem prolis, punita fuit dupliciter. Primo quidem, quantum ad taedia quae sustinet portando prolem conceptam, et hoc significatur cum dicitur, multiplicabo aerumnas tuas et conceptus tuos. Et quantum ad dolorem quem patitur in pariendo, et quantum ad hoc dicitur, in dolore paries. Quantum vero ad domesticam conversationem, punitur secundum hoc quod subiicitur dominationi viri, per hoc quod dicitur, sub viri potestate eris. Sicut autem ad mulierem pertinet ut subdatur viro in his quae ad domesticam conversationem pertinent, ita ad virum pertinet quod necessaria vitae procuret. Et circa hoc punitur tripliciter. Primo quidem, per terrae sterilitatem, cum dicitur, maledicta terra in opere tuo. Secundo, per laboris anxietatem, sine qua fructus terrae non percipit, unde dicitur, in labore comedes de ea cunctis diebus vitae tuae. Tertio, quantum ad impedimenta quae proveniunt terram colentibus, unde dicitur, spinas et tribulos germinabit tibi. Similiter etiam ex parte animae triplex eorum poena describitur. Primo quidem, quantum ad confusionem quam passi sunt de rebellione carnis ad spiritum, unde dicitur, aperti sunt oculi amborum, et cognoverunt se esse nudos. Secundo, quantum ad increpationem propriae culpae, per hoc quod dicitur, ecce, Adam factus est quasi unus ex nobis. Tertio, quantum ad commemorationem futurae mortis, secundum quod ei dictum est, pulvis es, et in pulverem reverteris. Ad quod etiam pertinet quod Deus fecit eis tunicas pelliceas, in signum mortalitatis eorum.

Ссылаются нормы: Q164A2Respondeo, assert-he113d634d4a4d02924c18330840fe938a5c6dae8cdae32c9a94778c28b3dba1d

section/164-2/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:959eda65d91c8461d1a8c1a02a7a12974011c9999c5a3c008ea282b78ac66fdbLA

[45651] IIª-IIae, q. 164 a. 2 s. c. In contrarium est quod huiusmodi poenae sunt divinitus taxatae, qui omnia facit in numero, pondere et mensura, ut dicitur Sap. XI.

Ссылаются нормы: assert-hb4c6cee896c851b1cc91605ebe1585825c1576f70cb83e82fb5849e90e3d817d

question/164/prooemium · paragraph

la · official · sha256:91ea9893e1359da4ba8f9aaca49422b5ce90e696df1c1cb9adbfedf1e5ada00fLA

[45623] IIª-IIae, q. 164 pr. Deinde considerandum est de poena primi peccati. Et circa hoc quaeruntur duo. Primo, de morte, quae est poena communis. Secundo, de aliis particularibus poenis quae in Genesi assignantur.

Textum Leoninum Romae 1892 editum; Corpus Thomisticum, II-II q. 165

edition
urn:la:aquinas:clir:summa-ii-ii-temperantia#LEONINA_CT_Q165
язык
la
официальность
unofficial
материализация
PINNED_UNOFFICIAL_COPY
жизненный цикл
adopted: 1000-01-01; in_force: [object Object]

Публикации

URIТипdocumentHashПолучено
https://www.corpusthomisticum.org/sth3155.htmltext/plain; charset=utf-8sha256:a19b2780f0593e817efcd463090275f976b82b16dc852f2565cc218900721ab52026-09-18T21:00:00Z

Фрагменты — 19

section/165-1/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:70173d27bb9a8ea7b282abadde1d739009dfaae9341f5c3d5c60602e863a841eLA

[45668] IIª-IIae, q. 165 a. 1 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod supra naturam humanam est aliqua natura in qua potest malum culpae inveniri, non autem supra naturam angelicam. Tentare autem inducendo ad malum, non est nisi iam depravati per culpam. Et ideo conveniens fuit ut homo per Angelum malum tentaretur ad peccandum, sicut etiam, secundum naturae ordinem, per Angelum bonum promovetur ad perfectionem. Angelus autem a suo superiori, scilicet a Deo, in bono perfici potuit, non autem ad peccandum induci, quia, sicut dicitur Iac. I, Deus intentator malorum est.

Ссылаются нормы: Q165A1Ad1, assert-h5143f71022be404aa4bf4e069ac6f2da40df0699858150f108ebca8b47367fa9

section/165-1/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:2011f38d44191c2d1f5e63c4683f7156bb4dcf507a432f231f4299ef0ed7b9a3LA

[45669] IIª-IIae, q. 165 a. 1 ad 2 Ad secundum dicendum quod, sicut Deus sciebat quod homo per tentationem in peccatum esset deiiciendus, ita etiam sciebat quod per liberum arbitrium resistere poterat tentatori. Hoc autem requirebat conditio naturae ipsius, ut propriae voluntati relinqueretur, secundum illud Eccli. XV, Deus reliquit hominem in manu consilii sui. Unde Augustinus dicit, XI super Gen. ad Litt., non mihi videtur magnae laudis futurum fuisse hominem, si propterea posset bene vivere quia nemo male vivere suaderet, cum et in natura posse, et in potestate haberet velle non consentire suadenti.

Ссылаются нормы: Q165A1Ad2, assert-h19efa31b42728351b58f9319bba2359b4e77b084b3068b0fbedb9a10cda59b1d

section/165-1/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:07d6e5b07ce92dfd431baa7b5fb2074f059e9d38362390408bb9852fb8a6b039LA

[45670] IIª-IIae, q. 165 a. 1 ad 3 Ad tertium dicendum quod impugnatio cui cum difficultate resistitur, poenalis est. Sed homo in statu innocentiae poterat absque omni difficultate tentationi resistere. Et ideo impugnatio tentatoris poenalis ei non fuit.

Ссылаются нормы: Q165A1Ad3, assert-h940b499912d0bb5bd5fdfd987ee4322229ce2cb7f1ca394402504d6bfe5e764d

section/165-1/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:7bbf17e1d2e35eef9fae9cc529f91bfd58875b78bf5dce79272041bd4012994aLA

[45663] IIª-IIae, q. 165 a. 1 arg. 1 Ad primum sic proceditur. Videtur quod non fuerit conveniens ut homo a Diabolo tentaretur. Eadem enim poena finalis debetur peccato Angeli et peccato hominis, secundum illud Matth. XXV, ite, maledicti, in ignem aeternum, qui paratus est Diabolo et Angelis eius. Sed primum peccatum Angeli non fuit ex aliqua tentatione exteriori. Ergo nec primum peccatum hominis debuit esse ex aliqua tentatione exteriori.

Ссылаются нормы: Q165A1Obiectio1, assert-ha30130a18f76cc6680996b74e829fd39a52d2732fe5d6d1bcee7dcb8f5c8fadd, assert-hd2706f6070ba3e786bf22213559d5d35daf2b3d15a359d6feb932fcefae2ecb0

section/165-1/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:403f9cdef4591d1af5e04dd9cdb74eeae0539e8ec4f232a47b6697fb805a83b6LA

[45664] IIª-IIae, q. 165 a. 1 arg. 2 Praeterea, Deus, praescius futurorum, sciebat quod homo per tentationem Daemonis in peccatum deiiceretur, et sic bene sciebat quod non expediebat ei quod tentaretur. Ergo videtur quod non fuerit conveniens quod permitteret eum tentari.

Ссылаются нормы: Q165A1Obiectio2, assert-h0c77ad9b97d05a9fa01faea6f69a7abb170bb975558a86453d5ea5c848f1fd8e

section/165-1/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:fcfe41aa1fa8e04e9e3afd171bad9f5408a6fa63a128bb1e81f5e264f2673e47LA

[45665] IIª-IIae, q. 165 a. 1 arg. 3 Praeterea, quod aliquis impugnatorem habeat, ad poenam pertinere videtur, sicut et e contrario ad praemium pertinere videtur quod impugnatio subtrahatur, secundum illud Prov. XVI, cum placuerint domino viae hominis, inimicos quoque eius convertet ad pacem. Sed poena non debet praecedere culpam. Ergo inconveniens fuit quod homo ante peccatum tentaretur.

Ссылаются нормы: Q165A1Obiectio3, assert-h70c9ecbedfd800aa1ce6abee7dfa247b11742f54a7ba07d301f569b61088c2bc, assert-hab47411415daa0567abdb37f33df5e0d1007c0a9f793cb5b88f398da0b7cc964

section/165-1/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:cd163b84f0df0988e25af12ddbb363c55d9a4e78366d06733740fb71ccac0d3eLA

[45667] IIª-IIae, q. 165 a. 1 co. Respondeo dicendum quod divina sapientia disponit omnia suaviter, ut dicitur Sap. VIII, inquantum scilicet sua providentia singulis attribuit quae eis competunt secundum suam naturam; quia, ut Dionysius dicit, IV cap. de Div. Nom., providentiae non est naturam corrumpere, sed salvare. Hoc autem pertinet ad conditionem humanae naturae, ut ab aliis creaturis iuvari vel impediri possit. Unde conveniens fuit ut Deus hominem in statu innocentiae et tentari permitteret per malos Angelos, et iuvari eum faceret per bonos. Ex speciali autem beneficio gratiae hoc erat ei collatum, ut nulla creatura exterior ei posset nocere contra propriam voluntatem, per quam etiam tentationi Daemonis resistere poterat.

Ссылаются нормы: Q165A1Respondeo, assert-hf57486edb61bbed7e463e32a94a1b73b16772503846f0c2673cee61dd76cd14f

section/165-1/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:bcd51637104e6b41a28e464bf08855f02667fe6e9b9bd7366ee657438a8d1007LA

[45666] IIª-IIae, q. 165 a. 1 s. c. Sed contra est quod dicitur Eccli. XXXIV, qui non est tentatus, qualia scit?

Ссылаются нормы: assert-he8f8b22ab8d259b35bbcd62728fd9a5836fb6a11630cff5a309ac07ed39660b9

section/165-2/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:a7ea6ce54a0b268e35d5a13f660526a57e3d470045b1d60f3d2b5c5e06ce7e44LA

[45677] IIª-IIae, q. 165 a. 2 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod in actu tentationis Diabolus erat sicut principale agens, sed mulier assumebatur quasi instrumentum tentationis ad deiiciendum virum. Tum quia mulier erat infirmior viro, unde magis seduci poterat. Tum etiam, propter coniunctionem eius ad virum, maxime per eam Diabolus poterat virum seducere. Non autem est eadem ratio principalis agentis et instrumenti. Nam principale agens oportet esse potius, quod non requiritur in agente instrumentali.

Ссылаются нормы: Q165A2Ad1, assert-h25c0440bf9258e5b0b29fc1574b2ce385c6520bf40f6ab856825be6c8daf0360

section/165-2/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:1b3dce8a79124185aef986720d72ec5d7a8bc167ecb9e67cee13dcc265f3aef1LA

[45678] IIª-IIae, q. 165 a. 2 ad 2 Ad secundum dicendum quod suggestio qua spiritualiter Diabolus aliquid homini suggerit, ostendit Diabolus plus habere potestatis in homine quam suggestio exterior, quia per suggestionem interiorem immutatur a Diabolo saltem hominis phantasia, sed per suggestionem exteriorem immutatur sola exterior creatura. Diabolus autem minimum potestatis habebat in homine ante peccatum et ideo non potuit eum interiori suggestione, sed solum exteriori tentare.

Ссылаются нормы: Q165A2Ad2, assert-h903183622b5f0a0a79b9101019ab9e2911721503324cea815589e65e258a4101

section/165-2/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:45913ba76af36f0fa9e7a4143dbdaa05dd704f622f1d3c73b98e00c29911c354LA

[45679] IIª-IIae, q. 165 a. 2 ad 3 Ad tertium dicendum quod, sicut Augustinus dicit, XI super Gen. ad Litt., non debemus opinari quod serpentem sibi, per quem tentaret, Diabolus eligeret. Sed, cum esset in illo decipiendi cupiditas, non nisi per illud animal potuit per quod posse permissus est.

Ссылаются нормы: Q165A2Ad3, assert-h4d918df3d3f0c82e125a86c101a312f6621a74246cb5798014cfef3426db45d8

section/165-2/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:6691354f0da26e7785bf79c5fa711abd1559ca968170a60741cd326acf3217b5LA

[45680] IIª-IIae, q. 165 a. 2 ad 4 Ad quartum dicendum quod, sicut Augustinus dicit, XI super Gen. ad Litt., serpens dictus est astutus, vel callidus, sive prudens, propter astutiam Diaboli, quae in illo agebat dolum, sicut dicitur prudens vel astuta lingua quam prudens vel astutus movet ad aliquid prudenter vel astute suadendum. Neque etiam serpens verborum sonos intelligebat qui ex illo fiebant ad mulierem, neque enim conversa credenda est anima eius in naturam rationalem. Quandoquidem nec ipsi homines, quorum rationalis natura est, cum Daemon in eis loquitur, sciunt quid loquantur. Sic ergo locutus est serpens homini sicut asina in qua sedebat Balaam, locuta est homini, nisi quod illud fuit opus diabolicum, hoc angelicum. Unde serpens non est interrogatus cur hoc fecerit, quia non in sua natura ipse id fecerat, sed Diabolus in illo, qui iam ex peccato suo igni destinatus fuerat sempiterno. Quod autem serpenti dicitur, ad eum qui per serpentem operatus est, refertur. Et sicut Augustinus dicit, in libro super Gen. contra Manichaeos, nunc quidem eius poena, idest Diaboli, dicitur qua nobis cavendus est, non ea quae ultimo iudicio reservatur. Per hoc enim quod ei dicitur, maledictus es inter omnia animantia et bestias terrae, pecora illi praeponuntur, non in potestate, sed in conservatione naturae suae, quia pecora non amiserunt beatitudinem aliquam caelestem, quam nunquam habuerunt, sed in sua natura quam acceperunt, peragunt vitam. Dicitur etiam ei, pectore et ventre repes, secundum aliam litteram. Ubi nomine pectoris significatur superbia, quia ibi dominatur impetus animae, nomine autem ventris significatur carnale desiderium, quia haec pars mollior sentitur in corpore. His autem rebus serpit ad eos quos vult decipere. Quod autem dicitur, terram comedes cunctis diebus vitae tuae, duobus modis intelligi potest. Vel, ad te pertinebunt quos terrena cupiditate deceperis, idest peccatores, qui terrae nomine significantur. Vel tertium genus tentationis his verbis figuratur, quod est curiositas, terram enim qui manducat, profunda et tenebrosa penetrat. Per hoc autem quod inimicitiae ponuntur inter ipsum et mulierem, ostenditur non posse nos a Diabolo tentari nisi per illam animalem partem quae quasi mulieris imaginem in homine ostendit. Semen autem Diaboli est perversa suggestio, semen mulieris, fructus boni operis, quod perversae suggestioni resistit. Et ideo observat serpens plantam mulieris, ut, si quando in illicita illabitur, delectatio illam capiat, et illa observat caput eius, ut eum in ipso initio malae suasionis excludat.

Ссылаются нормы: Q165A2Ad4, assert-hf07ad7bfe046347caf1ddfe9ff95a50d1f08593c068b086b721672416f16ab12

section/165-2/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:fca03b834efb45ef3629d55ee14cbcc9ba05ce551b8a5a4c32c3c6fc95b4317eLA

[45671] IIª-IIae, q. 165 a. 2 arg. 1 Ad secundum sic proceditur. Videtur quod non fuerit conveniens modus et ordo primae tentationis. Sicut enim ordine naturae Angelus erat superior homine, ita et vir erat perfectior muliere. Sed peccatum pervenit ab Angelo ad hominem. Ergo, pari ratione, debuit pervenire a viro in mulierem, ut scilicet mulier per virum tentaretur, et non e converso.

Ссылаются нормы: Q165A2Obiectio1, assert-h70df6816ebfe9238e7da67a325abe25fa3fb365bd7c28acf2ce00b06763c5d59, assert-h91ac142d46ed77f3d4ec21a25ecc51dcaa9a91973e4233d534adf551ffb16dc4

section/165-2/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:d7c849bfaf49281c5327f1239c722c3085875d7768155d810b5827d4bb79c247LA

[45672] IIª-IIae, q. 165 a. 2 arg. 2 Praeterea, tentatio primorum parentum fuit per suggestionem. Potest autem Diabolus suggerere homini etiam absque aliqua exteriori sensibili creatura. Cum ergo primi parentes essent spirituali mente praediti, minus sensibilibus quam intelligibilibus inhaerentes, convenientius fuisset quod solum spirituali tentatione homo tentaretur quam exteriori.

Ссылаются нормы: Q165A2Obiectio2, assert-h84abfafa3a5eac6531621e3dff8c8a471132d9c8196a8fb7656c3e4defc7d987

section/165-2/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:785c86b0811e627aafe5f175bd9938e24ffd97e8c36091da476b124a3a2d3a9fLA

[45673] IIª-IIae, q. 165 a. 2 arg. 3 Praeterea, non potest convenienter aliquis malum suggerere nisi per aliquid quod appareat bonum. Sed multa alia animalia habent maiorem apparentiam boni quam serpens. Non ergo convenienter tentatus fuit homo a Diabolo per serpentem.

Ссылаются нормы: Q165A2Obiectio3, assert-h3a21a91a5b79d6aded0d2b8c70f741249e78bbaddb073d46aec28251bbfad06f, assert-h5881232fe57403d76e2bd26edbde66f8fd453ef29db8d08fc74ae54d57e1db67

section/165-2/objection/4 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:53d2d0b79c194415f069ee58118f8349f4c2ee91a432c4e752f6fef055511a58LA

[45674] IIª-IIae, q. 165 a. 2 arg. 4 Praeterea, serpens est animal irrationale. Sed animali irrationali non competit sapientia nec locutio, nec poena. Ergo inconvenienter inducitur serpens esse callidior cunctis animalibus, vel, prudentissimus omnium bestiarum, secundum aliam translationem. Inconvenienter etiam inducitur fuisse mulieri locutus, et a Deo punitus.

Ссылаются нормы: Q165A2Obiectio4, assert-h9f12c43728cb5f3ff47d764d19aeebdcdf7ca32f2c74a078c93fcd8150420b75, assert-hf00d192be5587d2f2ef781caea74dbb37efa632c3b7c3027807ee61846d47688

section/165-2/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:b29287deb6a98160aba8c52b66ab82f078ccb8f6ec4d417141401febc3645b7bLA

[45676] IIª-IIae, q. 165 a. 2 co. Respondeo dicendum quod homo compositus est ex duplici natura, intellectiva scilicet et sensitiva. Et ideo Diabolus in tentatione hominis usus est incitamento ad peccandum dupliciter. Uno quidem modo, ex parte intellectus, inquantum promisit divinitatis similitudinem per scientiae adeptionem, quam homo naturaliter desiderat. Alio modo, ex parte sensus. Et sic usus est his sensibilibus rebus quae maximam habent affinitatem ad hominem, partim quidem in eadem specie, tentans virum per mulierem; partim vero in eodem genere, tentans mulierem per serpentem; partim vero ex genere propinquo, proponens pomum ligni vetiti ad edendum.

Ссылаются нормы: Q165A2Respondeo, assert-h1abac16e8c7f23d34ad6c6b655845fdfdd02d782a9827f05f86f436b998c89fa

section/165-2/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:34b4479a3fc74f90bbf62ad1acd57cf573838d7cf2fb11c7eea4b9f0bb594c88LA

[45675] IIª-IIae, q. 165 a. 2 s. c. Sed contra est quod id quod est primum in aliquo genere, debet esse proportionatum his quae in eodem genere consequuntur. Sed in quolibet peccato invenitur ordo primae tentationis, inquantum videlicet praecedit in sensualitate, quae per serpentem significatur, peccati concupiscentia; in ratione inferiori, quae significatur per mulierem, delectatio; in ratione superiori, quae significatur per virum, consensus peccati; ut Augustinus dicit, XII de Trin. Ergo congruus fuit ordo primae tentationis.

Ссылаются нормы: assert-h9b6c288d0ea4b0200af23245554851851a87a9d344ef2c1d6296ea39fa172960

question/165/prooemium · paragraph

la · official · sha256:f0589708ffd3cda1fe7d462a0fd2393e32da8f476d7774d9e59df5118ae891e4LA

[45662] IIª-IIae, q. 165 pr. Deinde considerandum est de tentatione primorum parentum. Circa quam quaeruntur duo. Primo, utrum fuerit conveniens quod homo a Diabolo tentaretur. Secundo, de modo et ordine illius tentationis.

Textum Leoninum Romae 1892 editum; Corpus Thomisticum, II-II q. 166

edition
urn:la:aquinas:clir:summa-ii-ii-temperantia#LEONINA_CT_Q166
язык
la
официальность
unofficial
материализация
PINNED_UNOFFICIAL_COPY
жизненный цикл
adopted: 1000-01-01; in_force: [object Object]

Публикации

URIТипdocumentHashПолучено
https://www.corpusthomisticum.org/sth3155.htmltext/plain; charset=utf-8sha256:4b7862e61cb3f7b6498429b77ed8c0005c8a7228decfc6cca48ee841f07a1c0c2026-09-18T21:00:00Z

Фрагменты — 17

section/166-1/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:6b4aee15d5e91e0c3f9eff574834f65d07cc175d07dc363f9272091d3522bb4cLA

[45687] IIª-IIae, q. 166 a. 1 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod circa alias materias non potest aliquid recte fieri, nisi secundum quod est praeordinatum per rationem cognoscentem. Et ideo per prius studiositas cognitionem respicit, cuicumque materiae studium adhibeatur.

Ссылаются нормы: Q166A1Ad1, assert-h5c4135cf861714ae50aeb774aa60d35a9afe8239fe4fe6c26c9c6c6dca0530f0

section/166-1/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:8ebe230b6e94d5ab187ff224fb2b7f66aead42436568e3c0d01833299e183998LA

[45688] IIª-IIae, q. 166 a. 1 ad 2 Ad secundum dicendum quod ex affectu hominis trahitur mens eius ad intendendum his ad quae afficitur, secundum illud Matth. VI, ubi est thesaurus tuus, ibi est et cor tuum. Et quia ad ea quibus caro fovetur, maxime homo afficitur, consequens est quod cogitatio hominis versetur praecipue circa ea quibus caro fovetur, ut scilicet homo inquirat qualiter homo optime possit carni suae subvenire. Et secundum hoc, curiositas ponitur circa ea quae ad carnem pertinent, ratione eorum quae ad cognitionem pertinent.

Ссылаются нормы: Q166A1Ad2, assert-h3b259b6ad5e9bddd249ac06340a1427b321ff8a3381902a7f6e2178d7cd2a070

section/166-1/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:481dd5cc6e9a8135fd467a014c03720e0682377d43336fbced253f21ed90107cLA

[45689] IIª-IIae, q. 166 a. 1 ad 3 Ad tertium dicendum quod avaritia inhiat ad lucra conquirenda, ad quod maxime necessaria est quaedam peritia terrenarum rerum. Et secundum hoc, studium attribuitur his quae ad avaritiam spectant.

Ссылаются нормы: Q166A1Ad3, assert-h65645a9168efed1f31b6c9c814b07f70ccd634d29cb674397bdb00bff62ea73e

section/166-1/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:69c30316db39dc92ab99c569a87315839aaa6ddd93a0184e7d7850260ecc97c8LA

[45682] IIª-IIae, q. 166 a. 1 arg. 1 Ad primum sic proceditur. Videtur quod materia studiositatis non sit proprie cognitio. Studiosus enim dicitur aliquis ex eo quod adhibet studium aliquibus rebus. Sed in qualibet materia debet homo studium adhibere, ad hoc quod recte faciat quod est faciendum. Ergo videtur quod non sit specialis materia studiositatis cognitio.

Ссылаются нормы: Q166A1Obiectio1, assert-hace4b379b917ba34c728472d7814dfdbc75042c2510a50633c092652bc5cf204, assert-hc7fb2418c2761bbdb055b4314454cbdd20575683c368a7a74f6581df76699c24

section/166-1/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:e82b535f195ea62791ee6b00071e19bb9e7a9faafc63a2de0c9a69bde0dfa354LA

[45683] IIª-IIae, q. 166 a. 1 arg. 2 Praeterea, studiositas curiositati opponitur. Sed curiositas, quae a cura dicitur, potest esse etiam circa ornatum vestium, et circa alia huiusmodi quae pertinent ad corpus, unde apostolus dicit, Rom. XIII, carnis curam ne feceritis in desideriis. Ergo studiositas non est solum circa cognitionem.

Ссылаются нормы: Q166A1Obiectio2, assert-h69626efc254e49b01786c47f02c6d5eb7e17cb0c91a62c556e296d1a1bce6b4e, assert-hd78fda589dcf68d1b242cac0942a35451e32958c94cb36703d3399ec015b6b21

section/166-1/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:90ac88c43f1d413cae4e54373f909b5a7574a2e4dfdcda64baf226ce5f0d4e14LA

[45684] IIª-IIae, q. 166 a. 1 arg. 3 Praeterea, Ierem. VI dicitur, a minori usque ad maiorem, omnes avaritiae student. Sed avaritia non est proprie circa cognitionem, sed magis circa possessionem divitiarum, ut supra habitum est. Ergo studiositas, quae a studio dicitur, non est proprie circa cognitionem.

Ссылаются нормы: Q166A1Obiectio3, assert-h16f6284720fd10393aff649afe4bc744091a9b7b3da6c8ea6509cadc6ecd7509, assert-hddf8a04ef6bb83c9ee9c29f7fdb34c22190de5be49648d99aa26743509ca6286

section/166-1/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:44386914b3a553f5fb68f3e011bf6ab4b210ef31b7a7edb38b9810441e77f385LA

[45686] IIª-IIae, q. 166 a. 1 co. Respondeo dicendum quod studium praecipue importat vehementem applicationem mentis ad aliquid. Mens autem non applicatur ad aliquid nisi cognoscendo illud. Unde per prius mens applicatur ad cognitionem, secundario autem applicatur ad ea in quibus homo per cognitionem dirigitur. Et ideo studium per prius respicit cognitionem, et per posterius quaecumque alia ad quae operanda directione cognitionis indigemus. Virtutes autem proprie sibi attribuunt illam materiam circa quam primo et principaliter sunt, sicut fortitudo pericula mortis, et temperantia delectationem tactus. Et ideo studiositas proprie dicitur circa cognitionem.

Ссылаются нормы: Q166A1Respondeo, assert-hecc428aaaea1ad16a696cafa7717d8a38e1ce0367518d38e43c80d97e40b9049

section/166-1/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:ad041e816448e6ad46bb50d12ac64f0cca0a395bcb38f184baca408267b2717eLA

[45685] IIª-IIae, q. 166 a. 1 s. c. Sed contra est quod dicitur Prov. XXVII, stude sapientiae, fili mi, et laetifica cor meum, ut possis respondere sermonem. Sed eadem studiositas est quae laudatur ut virtus, et ad quam lex invitat. Ergo studiositas proprie est circa cognitionem.

Ссылаются нормы: assert-h9c80b11b59bebeeec5be84299515afc40579282549440583c1a619f765844a07

section/166-2/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:3d5c4d01e500ba7cf747ae1d84de89aa4915b54cc3723c5ca8fc8e2f3ccd26feLA

[45695] IIª-IIae, q. 166 a. 2 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod prudentia est completiva omnium virtutum moralium, ut dicitur in VI Ethic. Inquantum igitur cognitio prudentiae ad omnes virtutes pertinet, intantum nomen studiositatis, quae proprie circa cognitionem est, ad omnes virtutes derivatur.

Ссылаются нормы: Q166A2Ad1, assert-h513cc849c5704f01407a0f7442ddd073753cfc20741979a83da084fe1069eed6

section/166-2/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:71e76a96c08d177bdf8bfd319ce8b424805509b2f799fadf5a928de29a6c04eaLA

[45696] IIª-IIae, q. 166 a. 2 ad 2 Ad secundum dicendum quod actus cognoscitivae virtutis imperatur a vi appetitiva, quae est motiva omnium virium, ut supra habitum est. Et ideo circa cognitionem duplex bonum potest attendi. Unum quidem, quantum ad ipsum actum cognitionis. Et tale bonum pertinet ad virtutes intellectuales, ut scilicet homo circa singula aestimet verum. Aliud autem est bonum quod pertinet ad actum appetitivae virtutis, ut scilicet homo habeat appetitum rectum applicandi vim cognoscitivam sic vel aliter, ad hoc vel ad illud. Et hoc pertinet ad virtutem studiositatis. Unde computatur inter virtutes morales.

Ссылаются нормы: Q166A2Ad2, assert-h91eeb3d96d54a7b8e3b7be0cb9b7fc6d477da517680fd3e71e1d901b9950cf8d

section/166-2/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:c3315da4887a6b599a3064a52ebd63c702be51dd75c1b79aae936d8d4507bd68LA

[45697] IIª-IIae, q. 166 a. 2 ad 3 Ad tertium dicendum quod, sicut philosophus dicit, in II Ethic., ad hoc quod homo fiat virtuosus, oportet quod servet se ab his ad quae maxime inclinat natura. Et inde est quod, quia natura praecipue inclinat ad timendum mortis pericula et ad sectandum delectabilia carnis, quod laus virtutis fortitudinis praecipue consistit in quadam firmitate persistendi contra huiusmodi pericula, et laus virtutis temperantiae in quadam refrenatione a delectabilibus carnis. Sed quantum ad cognitionem, est in homine contraria inclinatio. Quia ex parte animae, inclinatur homo ad hoc quod cognitionem rerum desideret, et sic oportet ut homo laudabiliter huiusmodi appetitum refrenet, ne immoderate rerum cognitioni intendat. Ex parte vero naturae corporalis, homo inclinatur ad hoc ut laborem inquirendi scientiam vitet. Quantum igitur ad primum, studiositas in refrenatione consistit, et secundum hoc ponitur pars temperantiae. Sed quantum ad secundum laus huius virtutis consistit in quadam vehementia intentionis ad scientiam rerum percipiendam, et ex hoc nominatur. Primum autem est essentialius huic virtuti quam secundum. Nam appetitus cognoscendi per se respicit cognitionem, ad quam ordinatur studiositas. Sed labor addiscendi est impedimentum quoddam cognitionis, unde respicitur ab hac virtute per accidens, quasi removendo prohibens.

Ссылаются нормы: Q166A2Ad3, assert-h33225691ba3025a3b0ecdebce08c01a089dcd5b407fdcc9516e84ccc1487fb52

section/166-2/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:176fe4c17285234a8ce0c9914c265e76def40419a5faa7318417152ceb5154edLA

[45690] IIª-IIae, q. 166 a. 2 arg. 1 Ad secundum sic proceditur. Videtur quod studiositas non sit temperantiae pars. Studiosus enim dicitur aliquis secundum studiositatem. Sed universaliter omnis virtuosus vocatur studiosus, ut patet per philosophum, qui frequenter sic utitur nomine studiosi. Ergo studiositas est generalis virtus, et non est pars temperantiae.

Ссылаются нормы: Q166A2Obiectio1, assert-h438fb97d8f18754c716a9a9bb76bbbebcbadacaf4fddc1a2a9278a1cf9be9ade, assert-h749be67918bd2e1cc43a8642bbcfc2dddcd09dd79ac364e020ac59099175f3f9

section/166-2/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:4b28c47e40a6eca1b89f329df7cdaffeb4cfc3c1d687632d81cb10be6c395f6dLA

[45691] IIª-IIae, q. 166 a. 2 arg. 2 Praeterea, studiositas, sicut dictum est, ad cognitionem pertinet. Sed cognitio non pertinet ad virtutes morales, quae sunt in appetitiva animae parte, sed magis ad intellectuales, quae sunt in parte cognoscitiva, unde et sollicitudo est actus prudentiae, ut supra habitum est. Ergo studiositas non est pars temperantiae.

Ссылаются нормы: Q166A2Obiectio2, assert-hacee0fd9ebe234bb0320a87ceddc742da61a2d080fb03a33e8a5b9480cd65bc3, assert-hdc5af68b4ba8d68847061ae6addc30da3e1e966e7d9bfa7c346d0fa79cf88933

section/166-2/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 4

la · official · sha256:c091ec314ab8e0042b9490ddff74757187d955d19a7346ee13ea959d8d356a47LA

[45692] IIª-IIae, q. 166 a. 2 arg. 3 Praeterea, virtus quae ponitur pars alicuius principalis virtutis, assimilatur ei quantum ad modum. Sed studiositas non assimilatur temperantiae quantum ad modum. Quia temperantiae nomen sumitur ex quadam refrenatione, unde magis opponitur vitio quod est in excessu. Nomen autem studiositatis sumitur e contrario ex applicatione animae ad aliquid, unde magis videtur opponi vitio quod est in defectu, scilicet negligentiae studendi, quam vitio quod est in excessu, scilicet curiositati. Unde, propter horum similitudinem, dicit Isidorus, in libro Etymol., quod studiosus dicitur quasi studiis curiosus. Ergo studiositas non est pars temperantiae.

Ссылаются нормы: Q166A2Obiectio3, assert-h30dbe3e33119fb113d8d1310b66280e85a5fdbe7f2d853db8cb401285034e4b2, assert-h46abb6cd718510b786996fadeca3af26deedb9840d2a22489c96695fa823b0ca, assert-h9409522d7ff174afdec8467bcf53802ddfe94b8a9f2afd814caf1ea8f01cbf43

section/166-2/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:976201cf94280a0926f5b9f932a72822a288c12202341a8abb69b4f86b5dff68LA

[45694] IIª-IIae, q. 166 a. 2 co. Respondeo dicendum quod, sicut supra dictum est, ad temperantiam pertinet moderari motum appetitus, ne superflue tendat in id quod naturaliter concupiscitur. Sicut autem naturaliter homo concupiscit delectationes ciborum et venereorum secundum naturam corporalem, ita secundum animam naturaliter desiderat cognoscere aliquid, unde et philosophus dicit, in I Metaphys., quod omnes homines naturaliter scire desiderant. Moderatio autem huius appetitus pertinet ad virtutem studiositatis. Unde consequens est quod studiositas sit pars potentialis temperantiae, sicut virtus secundaria ei adiuncta ut principali virtuti. Et comprehenditur sub modestia, ratione superius dicta.

Ссылаются нормы: Q166A2Respondeo, assert-hfb0e04754266978140e89f9940a2104d2c960e942f1a2a27a22b65f50325889f

section/166-2/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:6f40a36eaacd817dcb2cd8c30a819590eb9cbf05d09209992749ce3b4325616eLA

[45693] IIª-IIae, q. 166 a. 2 s. c. Sed contra est quod Augustinus dicit, in libro de moribus Eccle., curiosi esse prohibemur, quod magnae temperantiae munus est. Sed curiositas prohibetur per studiositatem moderatam. Ergo studiositas est pars temperantiae.

Ссылаются нормы: assert-h8f0a3e7d64206da3de9b11edb7795b76cecf259289fa03b63d99a41eb663edf9

question/166/prooemium · paragraph

la · official · sha256:e673e5159e4f9d95c448226f2fe83f488471c9bd5936045a270e85a9049cc4d8LA

[45681] IIª-IIae, q. 166 pr. Deinde considerandum est de studiositate, et curiositate sibi opposita. Circa studiositatem autem quaeruntur duo. Primo, quae sit materia studiositatis. Secundo, utrum sit pars temperantiae.

Textum Leoninum Romae 1892 editum; Corpus Thomisticum, II-II q. 167

edition
urn:la:aquinas:clir:summa-ii-ii-temperantia#LEONINA_CT_Q167
язык
la
официальность
unofficial
материализация
PINNED_UNOFFICIAL_COPY
жизненный цикл
adopted: 1000-01-01; in_force: [object Object]

Публикации

URIТипdocumentHashПолучено
https://www.corpusthomisticum.org/sth3155.htmltext/plain; charset=utf-8sha256:0dd64913180d9acff2b2408b6f96fc4bc692fb08a89d3fb17235c6448499554a2026-09-18T21:00:00Z

Фрагменты — 17

section/167-1/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:0080e72eaf557598959f778bbcaf54aa40dc9bb4e8536e82197dbd8d40c04d33LA

[45704] IIª-IIae, q. 167 a. 1 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod bonum hominis consistit in cognitione veri, non tamen summum hominis bonum consistit in cognitione cuiuslibet veri, sed in perfecta cognitione summae veritatis, ut patet per philosophum, in X Ethic. Et ideo potest esse vitium in cognitione aliquorum verorum, secundum quod talis appetitus non debito modo ordinatur ad cognitionem summae veritatis, in qua consistit summa felicitas.

Ссылаются нормы: Q167A1Ad1, assert-h3605b6105c6248332a807fe3332f400d76a640ac5afb567c8112be0097c2e0fd

section/167-1/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:d6b5364ef2ac904d56c0974e2c0c7a8c040f2af2b79ff2216b4abc7350a33e73LA

[45705] IIª-IIae, q. 167 a. 1 ad 2 Ad secundum dicendum quod ratio illa ostendit quod cognitio veritatis secundum se sit bona, non tamen per hoc excluditur quin possit aliquis cognitione veritatis abuti ad malum, vel etiam inordinate cognitionem veritatis appetere; quia etiam oportet appetitum boni debito modo regulatum esse.

Ссылаются нормы: Q167A1Ad2, assert-h43fbc33366026040b6b6038b78890817d97530791ed460dcb7e43ecde6742664

section/167-1/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:7867454d032299146bcdc68b740f37e695c9b297a51bfab4d0bfa97da02721e2LA

[45706] IIª-IIae, q. 167 a. 1 ad 3 Ad tertium dicendum quod studium philosophiae secundum se est licitum et laudabile, propter veritatem quam philosophi perceperunt, Deo illis revelante, ut dicitur Rom. I. Sed quia quidam philosophi abutuntur ad fidei impugnationem, ideo apostolus dicit, ad Coloss. II, videte ne quis vos decipiat per philosophiam et inanem scientiam, secundum traditionem hominum, et non secundum Christum. Et Dionysius dicit, in epistola ad Polycarpum, de quibusdam philosophis, quod divinis non sancte contra divina utuntur, per sapientiam Dei tentantes expellere divinam venerationem.

Ссылаются нормы: Q167A1Ad3, assert-ha9287e6dffc361d6f359e4350ef71ad3e3f320d73f02117aa25bdf0b8076ead3

section/167-1/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:0ad40f3dca93f541175862c56b6d7e3861aa08967ee295f7cf74038157e7901eLA

[45699] IIª-IIae, q. 167 a. 1 arg. 1 Ad primum sic proceditur. Videtur quod circa cognitionem intellectivam non possit esse curiositas. Quia secundum philosophum, in II Ethic., in his quae secundum se sunt bona vel mala, non possunt accipi medium et extrema. Sed cognitio intellectiva secundum se est bona, in hoc enim perfectio hominis videtur consistere, ut intellectus eius de potentia reducatur in actum, quod fit per cognitionem veritatis. Dionysius etiam dicit, IV cap. de Div. Nom., quod bonum animae humanae est secundum rationem esse, cuius perfectio in cognitione veritatis consistit. Ergo circa cognitionem intellectivam non potest esse vitium curiositatis.

Ссылаются нормы: Q167A1Obiectio1, assert-h528b7c09b91856ece526c819dd471908ad229e28957554d7592859ba931998cf, assert-h6e3f880f10834d13b7a75f2b677f3ed14ef5a49d80532c9d07427f844af7d227

section/167-1/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 4

la · official · sha256:3fbdfcd00aa14b3ff26bb17b00f445857e6c084863759ca9c8b36475337a1397LA

[45700] IIª-IIae, q. 167 a. 1 arg. 2 Praeterea, illud per quod homo similatur Deo, et quod a Deo consequitur, non potest esse malum. Sed quaecumque abundantia cognitionis a Deo est, secundum illud Eccli. I, omnis sapientia a domino Deo est. Et Sap. VII dicitur, ipse dedit mihi horum quae sunt scientiam veram, ut sciam dispositionem orbis terrarum et virtutes elementorum, et cetera. Per hoc etiam homo Deo assimilatur, quod veritatem cognoscit, quia omnia nuda et aperta sunt oculis eius, ut habetur ad Heb. IV. Unde et I Reg. II dicitur quod Deus scientiarum dominus est, ergo, quantumcumque abundet cognitio veritatis, non est mala, sed bona. Appetitus autem boni non est vitiosus. Ergo circa intellectivam cognitionem veritatis non potest esse vitium curiositatis.

Ссылаются нормы: Q167A1Obiectio2, assert-h45fed36e66a21c4894faa72bbf1282237202d289199cb47bc4ce6793d63c6176, assert-h68acf2818144d8499106abfaf812c05896212ebc72846c9d46939fc3f7609bef, assert-hc81c9e29a7efd0f3e2864d9d35b8ec75a00682ca39bc02136fa1091be7f0aaa4

section/167-1/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:ada106d9b3625ac60bc72913858e5b93b6ba931531a648836e907c30286dd4bcLA

[45701] IIª-IIae, q. 167 a. 1 arg. 3 Praeterea, si circa aliquam intellectivam cognitionem posset esse curiositatis vitium, praecipue esset circa philosophicas scientias. Sed eis intendere non videtur esse vitiosum, dicit enim Hieronymus, super Danielem, qui de mensa et vino regis noluerunt comedere ne polluantur, si sapientiam atque doctrinam Babyloniorum scirent esse peccatum, nunquam acquiescerent discere quod non licebat. Et Augustinus dicit, in II de Doctr. Christ., quod, si qua vera philosophi dixerunt, ab eis sunt, tanquam ab iniustis possessoribus, in usum nostrum vindicanda. Non ergo circa cognitionem intellectivam potest esse curiositas vitiosa.

Ссылаются нормы: Q167A1Obiectio3, assert-h2adebbcdb30182490208e244d402bdcd8e440748b2b8583104be66a4647d330d, assert-hcadf7d6e6dc60e8b86380051bbc25fa135e3c6dfcb18939d1910f7a3a872d765

section/167-1/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:335bdb8433c76b070bd547ceee08fce5b2f0731eb1113e34e4f228256adba71dLA

[45703] IIª-IIae, q. 167 a. 1 co. Respondeo dicendum quod, sicut dictum est, studiositas non est directe circa ipsam cognitionem, sed circa appetitum et studium cognitionis acquirendae. Aliter autem est iudicandum de ipsa cognitione veritatis, et aliter de appetitu et studio veritatis cognoscendae. Ipsa enim veritatis cognitio, per se loquendo, bona est. Potest autem per accidens esse mala, ratione scilicet alicuius consequentis, vel inquantum scilicet aliquis de cognitione veritatis superbit, secundum illud I ad Cor. VIII, scientia inflat; vel inquantum homo utitur cognitione veritatis ad peccandum. Sed ipse appetitus vel studium cognoscendae veritatis potest habere rectitudinem vel perversitatem. Uno quidem modo, prout aliquis tendit suo studio in cognitionem veritatis prout per accidens coniungitur ei malum, sicut illi qui student ad scientiam veritatis ut exinde superbiant. Unde Augustinus dicit, in libro de moribus Eccle., sunt qui, desertis virtutibus, et nescientes quid sit Deus et quanta sit maiestas semper eodem modo manentis naturae, magnum aliquid se agere putant si universam istam corporis molem quam mundum nuncupamus, curiosissime intentissimeque perquirant. Unde etiam tanta superbia gignitur ut in ipso caelo, de quo saepe disputant, sibimet habitare videantur. Similiter etiam illi qui student addiscere aliquid ad peccandum, vitiosum studium habent, secundum illud Ierem. IX, docuerunt linguam suam loqui mendacium, ut inique agerent, laboraverunt. Alio autem modo potest esse vitium ex ipsa inordinatione appetitus et studii addiscendi veritatem. Et hoc quadrupliciter. Uno modo, inquantum per studium minus utile retrahuntur a studio quod eis ex necessitate incumbit. Unde Hieronymus dicit, sacerdotes, dimissis Evangeliis et prophetiis, videmus comoedias legere, et amatoria bucolicorum versuum verba cantare. Alio modo, inquantum studet aliquis addiscere ab eo a quo non licet, sicut patet de his qui aliqua futura a Daemonibus perquirunt, quae est superstitiosa curiositas. De quo Augustinus dicit, in libro de vera Relig., nescio an philosophi impedirentur a fide vitio curiositatis in percunctandis Daemonibus. Tertio, quando homo appetit cognoscere veritatem circa creaturas non referendo ad debitum finem, scilicet ad cognitionem Dei. Unde Augustinus dicit, in libro de vera Relig., quod in consideratione creaturarum non est vana et peritura curiositas exercenda, sed gradus ad immortalia et semper manentia faciendus. Quarto modo, inquantum aliquis studet ad cognoscendam veritatem supra proprii ingenii facultatem, quia per hoc homines de facili in errores labuntur. Unde dicitur Eccli. III, altiora te ne quaesieris, et fortiora ne scrutatus fueris, et in pluribus operibus eius ne fueris curiosus; et postea sequitur, multos enim supplantavit suspicio eorum, et in vanitate detinuit sensus eorum.

Ссылаются нормы: Q167A1Respondeo, assert-h2eb0004f11002bb0f59ee1c036c4d4715cbf4734370b7f1d92e81b28cad679ec

section/167-1/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:b7b47a588b43e8040bdb89b755def0941583ac43391ab913bf0d20a05f8327adLA

[45702] IIª-IIae, q. 167 a. 1 s. c. Sed contra est quod Hieronymus dicit, nonne vobis videtur in vanitate sensus et obscuritate mentis ingredi qui diebus ac noctibus in dialectica arte torquetur, qui physicus perscrutator oculos trans caelum levat? Sed vanitas sensus et obscuritas mentis est vitiosa. Ergo circa intellectivas scientias potest esse curiositas vitiosa.

Ссылаются нормы: assert-h6d29a436b56d8b2d3e8bb886dee3ecbfb619274ba27548096f4cf7de7dd2a1bc

section/167-2/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:4a0f7ce83b958e1530bc745ff050703e9092638d489309cf83185e703d55fcb2LA

[45712] IIª-IIae, q. 167 a. 2 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod luxuria et gula sunt circa delectationes quae sunt in usu rerum tangibilium. Sed circa delectationem cognitionis omnium sensuum est curiositas. Et vocatur concupiscentia oculorum, quia oculi sunt ad cognoscendum in sensibus principales, unde omnia sensibilia videri dicuntur, ut Augustinus dicit, in X Confess. Et sicut Augustinus ibidem subdit, ex hoc evidentius discernitur quid voluptatis, quid curiositatis agatur per sensus, quod voluptas pulchra, suavia, canora, sapida, lenia sectatur; curiositas autem etiam his contraria, tentandi causa, non ad subeundam molestiam, sed experiendi noscendique libidinem.

Ссылаются нормы: Q167A2Ad1, assert-h848f01eae04baf77c041596bd7a4ef5530b922ff7f87c6b840c9dbcdaa9341de

section/167-2/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:8aba2a56c2c30bc36745395665351a9d1da2d44fd48897ee359a0b242b90a5ecLA

[45713] IIª-IIae, q. 167 a. 2 ad 2 Ad secundum dicendum quod inspectio spectaculorum vitiosa redditur inquantum per hoc homo fit pronus ad vitia vel lasciviae vel crudelitatis, per ea quae ibi repraesentantur. Unde Chrysostomus dicit quod adulteros et inverecundos constituunt tales inspectiones.

Ссылаются нормы: Q167A2Ad2, assert-h41172354f581606a6a51abc7cb3a3e6e4e288bd34d622cf097f8fc65bbc5b392

section/167-2/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:695da5f9e85894e1ee927e5a074e9870bf7d168ee41f948626f7de10c7904567LA

[45714] IIª-IIae, q. 167 a. 2 ad 3 Ad tertium dicendum quod prospicere facta aliorum bono animo, vel ad utilitatem propriam, ut scilicet homo ex bonis operibus proximi provocetur ad melius, vel etiam ad utilitatem illius, ut scilicet corrigatur si quid ab eo agitur vitiose, secundum regulam caritatis et debitum officii, est laudabile, secundum illud Heb. X, considerate vos invicem in provocationem caritatis et bonorum operum. Sed quod aliquis intendit ad consideranda vitia proximorum ad despiciendum vel detrahendum, vel saltem inutiliter inquietandum, est vitiosum. Unde dicitur Prov. XXIV, ne insidieris et quaeras iniquitatem in domo iusti, neque vastes requiem eius.

Ссылаются нормы: Q167A2Ad3, assert-h0986565744873d165a96149330701dbba7ec12922ef8dbb4b9dc9c5e6cd037f6

section/167-2/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:d2a361f97bb90d5984a7f2d25a526e14672d3224aafb1a7ca8d33c70947dee54LA

[45707] IIª-IIae, q. 167 a. 2 arg. 1 Ad secundum sic proceditur. Videtur quod vitium curiositatis non sit circa sensitivam cognitionem. Sicut enim aliqua cognoscuntur per sensum visus, ita etiam aliqua cognoscuntur per sensum tactus et gustus. Sed circa tangibilia et gustabilia non ponitur vitium curiositatis, sed magis vitium luxuriae aut gulae. Ergo videtur quod nec circa ea quae cognoscuntur per visum, sit vitium curiositatis.

Ссылаются нормы: Q167A2Obiectio1, assert-h9198b68b8fa8b78cdaaa1da77e6ccf9ed62db6339c6e4bfa33b653fbcf7d033e, assert-hcc38a781477d4542b08bd6395a38158bafddea436076a14c60cdd5278ac1654d

section/167-2/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:7fbcfdf295e6533bd80898b72111661faa3bfb791b25bad73000d915f8dc2ba4LA

[45708] IIª-IIae, q. 167 a. 2 arg. 2 Praeterea, curiositas esse videtur in inspectione ludorum, unde Augustinus dicit, in VI Confess., quod, quodam pugnae casu, cum clamor ingens totius populi vehementer Alypium pulsasset, curiositate victus, aperuit oculos. Sed inspectio ludorum non videtur esse vitiosa, quia huiusmodi inspectio delectabilis redditur propter repraesentationem, in qua homo naturaliter delectatur, ut philosophus dicit, in sua poetria. Non ergo circa sensibilium cognitionem est vitium curiositatis.

Ссылаются нормы: Q167A2Obiectio2, assert-h1a52836b6e015e86b9d63eb174edcf6e1a20889339519a733cd1f539853eccc3, assert-hb0c6bbdeba7772f5a4061f8c14f5689f4752b54c35f2c8127212b9f90aa7b462

section/167-2/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:c61bb610bfebf4f18f71321ac35ecba93bdf9ce1b34a53ae7aed90755cdd36d9LA

[45709] IIª-IIae, q. 167 a. 2 arg. 3 Praeterea, ad curiositatem pertinere videtur actus proximorum perquirere, ut dicit Beda. Sed perquirere facta aliorum non videtur esse vitiosum, quia sicut dicitur Eccli. XVII, unicuique mandavit Deus de proximo suo. Ergo vitium curiositatis non est in huiusmodi particularibus sensibilibus cognoscendis.

Ссылаются нормы: Q167A2Obiectio3, assert-h60aad9a9bb5223cd524a2121a0f3d88c9c9bfa78cb12ab8521b52a80d2028aa7, assert-h81549cd50aca486708d60e555b5d37d23731f0c3145df2216da15987d1c7a719

section/167-2/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:6b13ff9af57072a4d1c2860aa63a9213723a63ea98a1180a8aa0480008f7b1e4LA

[45711] IIª-IIae, q. 167 a. 2 co. Respondeo dicendum quod cognitio sensitiva ordinatur ad duo. Uno enim modo, tam in hominibus quam in aliis animalibus, ordinatur ad corporis sustentationem, quia per huiusmodi cognitionem homines et alia animalia vitant nociva, et conquirunt ea quae sunt necessaria ad corporis sustentationem. Alio modo, specialiter in homine ordinatur ad cognitionem intellectivam, vel speculativam vel practicam. Apponere ergo studium circa sensibilia cognoscenda, dupliciter potest esse vitiosum. Uno modo, inquantum cognitio sensitiva non ordinatur in aliquid utile, sed potius avertit hominem ab aliqua utili consideratione. Unde Augustinus dicit, in X Confess., canem currentem post leporem iam non specto cum in circo fit. At vero in agro, si casu transeam, avertit me fortassis ab aliqua magna cogitatione, atque ad se convertit illa venatio, et nisi iam mihi demonstrata infirmitate mea, cito admoneas, vanus hebesco. Alio modo, inquantum cognitio sensitiva ordinatur ad aliquod noxium, sicut inspectio mulieris ordinatur ad concupiscendum; et diligens inquisitio eorum quae ab aliis fiunt, ordinatur ad detrahendum. Si quis autem cognitioni sensibilium intendit ordinate, propter necessitatem sustentandae naturae, vel propter studium intelligendae veritatis, est virtuosa studiositas circa sensibilem cognitionem.

Ссылаются нормы: Q167A2Respondeo, assert-hcc80738ac8d8847c398bde3cfa6f3dc728eb91cc7cfbb7aab0918ddfad0483fc

section/167-2/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:c89e815ec78c4ad9a476509f7ce52f6bd858a51eb0b0f628779ceac3722604dfLA

[45710] IIª-IIae, q. 167 a. 2 s. c. Sed contra est quod Augustinus dicit, in libro de vera Relig., quod concupiscentia oculorum reddit homines curiosos. Ut autem dicit Beda, concupiscentia oculorum est non solum in discendis magicis artibus, sed etiam in contemplandis spectaculis, et in dignoscendis et carpendis vitiis proximorum, quae sunt quaedam particularia sensibilia. Cum ergo concupiscentia oculorum sit quoddam vitium, sicut etiam superbia vitae et concupiscentia carnis, contra quae dividitur, I Ioan. II; videtur quod vitium curiositatis sit circa sensibilium cognitionem.

Ссылаются нормы: assert-h9e77fe578c8ecd43d48ffd437e8edc63febc2fada3c815ed6192c1b806361161

question/167/prooemium · paragraph

la · official · sha256:92cd16f90bb6f0d85ca76288602575dbaf98bd11379aa48d41de14a597fd8d0fLA

[45698] IIª-IIae, q. 167 pr. Deinde considerandum est de curiositate. Et circa hoc quaeruntur duo. Primo, utrum vitium curiositatis possit esse in cognitione intellectiva. Secundo, utrum sit in cognitione sensitiva.

Textum Leoninum Romae 1892 editum; Corpus Thomisticum, II-II q. 168

edition
urn:la:aquinas:clir:summa-ii-ii-temperantia#LEONINA_CT_Q168
язык
la
официальность
unofficial
материализация
PINNED_UNOFFICIAL_COPY
жизненный цикл
adopted: 1000-01-01; in_force: [object Object]

Публикации

URIТипdocumentHashПолучено
https://www.corpusthomisticum.org/sth3155.htmltext/plain; charset=utf-8sha256:505156af95928b3c77cf4f5c2c8b635d8cd35b706fdf3024a4faf82c5693648e2026-09-18T21:00:00Z

Фрагменты — 35

section/168-1/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:bbdb03bb2b514fd211c0725447a2967657f931ecdc29421d75bc484056e5418aLA

[45722] IIª-IIae, q. 168 a. 1 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod motus exteriores sunt quaedam signa interioris dispositionis, secundum illud Eccli. XIX, amictus corporis, et risus dentium, et ingressus hominis, enuntiant de illo. Et Ambrosius dicit, in I de Offic., quod habitus mentis in corporis statu cernitur, et quod vox quaedam animi est corporis motus.

Ссылаются нормы: Q168A1Ad1, assert-h94999ccbcd81c6c407257e23110c0ab0634eb3a7582ae591659b5de3fe3ac47e

section/168-1/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:221f7f1b1287978f15cbb7fa4e165dc131798bf74c9fa303a2f3ef1800584bddLA

[45723] IIª-IIae, q. 168 a. 1 ad 2 Ad secundum dicendum quod, quamvis ex naturali dispositione habeat homo aptitudinem ad hanc vel illam dispositionem exteriorum motuum, tamen quod deest naturae, potest suppleri ex industria rationis. Unde Ambrosius dicit, in I de Offic., motum natura informat, si quid sane in natura vitii est, industria emendet.

Ссылаются нормы: Q168A1Ad2, assert-h4fa72160291eea397f44ca4298d1dad3aa0b4ed28eda171ca54773b641ac0829

section/168-1/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:fc4295a90253b11fcf89ec992d46d89dd3dda92d21f2fbf2a051c49adc842fb4LA

[45724] IIª-IIae, q. 168 a. 1 ad 3 Ad tertium dicendum quod, sicut dictum est, exteriores motus sunt quaedam signa interioris dispositionis, quae praecipue attenditur secundum animae passiones. Et ideo moderatio exteriorum motuum requirit moderationem interiorum passionum. Unde Ambrosius dicit, in I de Offic., quod hinc, scilicet ex motibus exterioribus, homo cordis nostri absconditus aut levior aut iactanctior aut turbidior, aut gravior et constantior et purior et maturior aestimatur. Per motus etiam exteriores alii homines de nobis iudicium capiunt, secundum illud Eccli. XIX, ex visu cognoscitur vir, et ab occursu faciei cognoscitur sensatus. Et ideo moderatio exteriorum motuum quodammodo ad alios ordinatur, secundum illud quod Augustinus dicit, in regula, in omnibus motibus vestris nihil fiat quod cuiusquam offendat aspectum, sed quod vestram deceat sanctitatem. Et ideo moderatio exteriorum motuum potest reduci ad duas virtutes quas philosophus tangit in IV Ethic. Inquantum enim per exteriores motus ordinamur ad alios, pertinet exteriorum motuum moderatio ad amicitiam vel affabilitatem, quae attenditur circa delectationes et tristitias quae sunt in verbis et factis in ordine ad alios quibus homo convivit. Inquantum vero exteriores motus sunt signa interioris dispositionis, pertinet eorum moderatio ad virtutem veritatis, secundum quam aliquis talem se exhibet in verbis et factis qualis est interius.

Ссылаются нормы: Q168A1Ad3, assert-hcc34cdba398e95661e3cf2750eaf12e77ee3439cb0f006c427d45fe1c21e6f56

section/168-1/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:65d16daf38d975396adbde8b170890d1bd60e94c63bb92848ef951dd67e45632LA

[45725] IIª-IIae, q. 168 a. 1 ad 4 Ad quartum dicendum quod in compositione exteriorum motuum studium vituperatur per quod aliquis fictione quadam in exterioribus motibus utitur, ita quod interiori dispositioni non conveniant. Debet tamen tale studium adhiberi ut, si quid in eis inordinatum est, corrigatur. Unde Ambrosius dicit, in I de Offic., ars desit, non desit correctio.

Ссылаются нормы: Q168A1Ad4, assert-h66287846381d654f22ee9e58fb727d3e3214cbac59dfcb1d10945863a5920bb5

section/168-1/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:489d83aebd6f478c7b559f1585491e750f31cae50b366a34ed7998fb960f6f6aLA

[45716] IIª-IIae, q. 168 a. 1 arg. 1 Ad primum sic proceditur. Videtur quod in exterioribus motibus corporis non sit aliqua virtus. Omnis enim virtus pertinet ad spiritualem animae decorem, secundum illud Psalmi, omnis gloria eius filiae regis ab intus, Glossa, idest, in conscientia. Sed motus corporales non sunt ab intus, sed exterius. Ergo circa huiusmodi motus non potest esse virtus.

Ссылаются нормы: Q168A1Obiectio1, assert-ha44dac87d20e97552cbf0916f45a7e3065a3fbdfce518e55e320e30a945a5b53, assert-hfef23c97a7683be090b05e219dd3023ece9856653686b2fd78dcf3a876173d89

section/168-1/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:33b9250586e94660329a36bd845619a6ccc6f0b840f30eae740ab91f171c965eLA

[45717] IIª-IIae, q. 168 a. 1 arg. 2 Praeterea, virtutes non sunt nobis a natura, ut patet per philosophum, in II Ethic. Sed motus corporales exteriores sunt hominibus a natura, secundum quam quidam sunt velocis motus et quidam tardi motus, et idem est de aliis differentiis exteriorum motuum. Ergo circa tales motus non attenditur aliqua virtus.

Ссылаются нормы: Q168A1Obiectio2, assert-h4cbcc1e0a091cddb0aae2f8fb307534a0f30232fad6ea1f93b3f29470cf34a39, assert-h700c085ec421bb0b8426ecdd96e32b435681e7e1b6fcc6b375f8aaee6a4342e0

section/168-1/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:5ae78d36ad8e09a6c14d15b4a838614dda6128a5737b24a4a7e5721daf8c4507LA

[45718] IIª-IIae, q. 168 a. 1 arg. 3 Praeterea, omnis virtus moralis est circa actiones quae sunt ad alterum, sicut iustitia, vel circa passiones, sicut temperantia et fortitudo. Sed exteriores motus corporales non sunt ad alterum usum, neque etiam sunt passiones. Ergo circa eos non est aliqua virtus.

Ссылаются нормы: Q168A1Obiectio3, assert-h2d02614166c823522e98e40a3d937dd8842e70c4184f6242373be866a1b65b56, assert-hfa4bbc8545465342ee62d12db6212473495af86aac051840e4950b46cd701fb4

section/168-1/objection/4 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:7ebd20478dd24f03b33c052f6cedb16f673ab8bbabb575dc41ccbd3aff7d3cceLA

[45719] IIª-IIae, q. 168 a. 1 arg. 4 Praeterea, in omni opere virtutis est studium adhibendum, ut supra dictum est. Sed adhibere studium in dispositione exteriorum motuum est vituperabile, dicit enim Ambrosius, in I de Offic., est gressus probabilis in quo sit species auctoritatis, gravitatisque pondus, tranquillitatis vestigium, ita tamen si studium desit atque affectatio, sed motus sit purus ac simplex. Ergo videtur quod circa compositionem exteriorum motuum non consistat virtus.

Ссылаются нормы: Q168A1Obiectio4, assert-h1e5b74e3494ade6bf9cf31a934527a82255f4d6d7dd6ca68faa8184badf88c47, assert-h2528874d3f0282746ccd8f127ad32e5f6fc9d97ed6b89fcb9c73f64bf331440e

section/168-1/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:e41c6270c7b394da0369d96c801cb592e01d4fe28cc89109ddf688e63ab599adLA

[45721] IIª-IIae, q. 168 a. 1 co. Respondeo dicendum quod virtus moralis consistit in hoc quod ea quae sunt hominis per rationem ordinantur. Manifestum est autem quod exteriores motus hominis sunt per rationem ordinabiles, quia ad imperium rationis exteriora membra moventur. Unde manifestum est quod circa horum motuum ordinationem virtus moralis consistit ordinatio autem horum motuum attenditur quantum ad duo, uno quidem modo, secundum convenientiam personae; alio modo, secundum convenientiam ad exteriores personas, negotia seu loca. Unde dicit Ambrosius, in I de Offic., hoc est pulchritudinem vivendi tenere, convenientia cuique sexui et personae reddere, et hoc pertinet ad primum. Quantum autem ad secundum, subditur, hic ordo gestorum optimus, hic ornatus ad omnem actionem accommodus. Et ideo circa huiusmodi exteriores motus ponit Andronicus duo. Scilicet ornatum, qui respicit convenientiam personae, unde dicit quod est scientia circa decens in motu et habitudine. Et bonam ordinationem, quae respicit convenientiam ad diversa negotia et ea quae circumstant, unde dicit quod est experientia separationis, idest distinctionis, actionum.

Ссылаются нормы: Q168A1Respondeo, assert-h3de1b4652ccbd925f00f2587525bd8eedbee8d48849b1e197addd171bd4920ec

section/168-1/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:b1655a947f8007eadb18ea4fbd566ea66737fe0aa991b3a548186d3ff6f50004LA

[45720] IIª-IIae, q. 168 a. 1 s. c. Sed contra est quod decor honestatis pertinet ad virtutem. Sed compositio exteriorum motuum pertinet ad decorem honestatis, dicit enim Ambrosius, in I de Offic., sicut molliculum et infractum aut vocis sonum aut gestum corporis non probo, ita neque agrestem aut rusticum. Naturam imitemur, effigies eius formula disciplinae, forma honestatis est. Ergo circa compositionem exteriorum motuum est virtus.

Ссылаются нормы: assert-h18f21c2992f062fe8b636b5180b28014212867842f27567af88ed1d471a18f1b

section/168-2/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:c5fd44c816751cf2859d83c023c47aa56fb52b102cdc7a6325ddb5ca5e1a51ebLA

[45731] IIª-IIae, q. 168 a. 2 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod, sicut dictum est, iocosa debent congruere negotiis et personis. Unde et Tullius dicit, in I Rhet., quod quando auditores sunt defatigati, non est inutile ab aliqua re nova aut ridicula oratorem incipere, si tamen rei dignitas non adimit iocandi facultatem. Doctrina autem sacra maximis rebus intendit, secundum illud Prov. VIII, audite, quoniam de rebus magnis locutura sum. Unde Ambrosius non excludit universaliter iocum a conversatione humana, sed a doctrina sacra. Unde praemittit, licet interdum honesta ioca ac suavia sint, tamen ab ecclesiastica abhorrent regula, quoniam quae in Scripturis sanctis non reperimus, ea quem ad modum usurpare possumus?

Ссылаются нормы: Q168A2Ad1, assert-h662babf30a60ae14ba6d4c8bd95d80a19da136cb5084300db69c8c70ff04ea95

section/168-2/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:75dbffd047a0ca0cbf90b55a455bd1dd1a65d4b3c56e6260f27dc0be03f06627LA

[45732] IIª-IIae, q. 168 a. 2 ad 2 Ad secundum dicendum quod verbum illud Chrysostomi est intelligendum de illis qui inordinate ludis utuntur, et praecipue eorum qui finem in delectatione ludi constituunt, sicut de quibusdam dicitur Sap. XV, aestimaverunt esse ludum vitam nostram. Contra quod dicit Tullius, in I de Offic., non ita generati a natura sumus ut ad ludum et iocum facti esse videamur, sed ad severitatem potius, et ad quaedam studia graviora atque maiora.

Ссылаются нормы: Q168A2Ad2, assert-h05538f0290050485be7e7dd87e4666b2246f1ffac15d120e2675583c824bbc1c

section/168-2/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:f8e016185f53733fef4375094cf972acd16ea02a87f4957198d68ea4bb2e7883LA

[45733] IIª-IIae, q. 168 a. 2 ad 3 Ad tertium dicendum quod ipsae operationes ludi, secundum suam speciem, non ordinantur ad aliquem finem. Sed delectatio quae in talibus actibus habetur, ordinatur ad quandam animae recreationem et quietem. Et secundum hoc, si moderate fiat, licet uti ludo. Unde Tullius dicit, in I de Offic., ludo et ioco uti quidem licet, sed, sicut somno et quietibus ceteris, tunc cum gravibus seriisque rebus satisfecerimus.

Ссылаются нормы: Q168A2Ad3, assert-hf3fade4bde68d2d17827a86652f3fdae053feb3d7d8061e836ba6902cba93450

section/168-2/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:c77ce56773edc189a08d9ed6e30aa55a9f26022a417edb9282eca0a2e0164cbaLA

[45726] IIª-IIae, q. 168 a. 2 arg. 1 Ad secundum sic proceditur. Videtur quod in ludis non possit esse aliqua virtus. Dicit enim Ambrosius, in I de Offic., dominus ait, vae, vobis qui ridetis, quia flebitis. Non solum ergo profusos, sed etiam omnes iocos declinandos arbitror. Sed illud quod potest virtuose fieri, non est totaliter declinandum. Non ergo circa ludos potest esse virtus.

Ссылаются нормы: Q168A2Obiectio1, assert-h9bcf27cbfd597a407dca9c81f773e6c6c859e5a294ed84131751c58e656c9f38, assert-he94f358bb399d377b0baba340c19064b4ef02a486def25e08b38539f6cfef2b6

section/168-2/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:033b58de6c0f8e47759ef20c266552edcf551378c3dfe37111804ba44b2183bbLA

[45727] IIª-IIae, q. 168 a. 2 arg. 2 Praeterea, virtus est quam Deus in nobis sine nobis operatur, ut supra habitum est. Sed Chrysostomus dicit, non dat Deus ludere, sed Diabolus. Audi quid ludentes passi sunt, sedit populus manducare et bibere, et surrexerunt ludere. Ergo circa ludos non potest esse virtus.

Ссылаются нормы: Q168A2Obiectio2, assert-h5e837f32c959cffbc7c9e724aa983c7ed1cca2744fb8270ade6f9de847ecc56a, assert-hb632d61ab04791f1d7fcb172d233d236159f43c0a84ac001e4c33e5c6e18e8f1

section/168-2/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:bcd5ff5bed00c359eaf9c69258c363a2bd5e325b434a1219270eb4844c81fe36LA

[45728] IIª-IIae, q. 168 a. 2 arg. 3 Praeterea, philosophus dicit, in X Ethic., quod operationes ludi non ordinantur in aliquid aliud. Sed ad virtutem requiritur ut propter aliquid eligens operetur, sicut patet per philosophum, in II Ethic. Ergo circa ludos non potest esse aliqua virtus.

Ссылаются нормы: Q168A2Obiectio3, assert-h4d5f2c67b22f668feb4e573c31d8ef815b1890b0eafc78d5b650e9aaefe13c04, assert-hc0b375f41d0a9504e0dd1ff76e63e702626c3c55ac207905ea9fd72530aa42b9

section/168-2/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:b16d9b1405404c19a756e78d8c90b6c9a3e3e8631902e62ef3a17a1642f608d6LA

[45730] IIª-IIae, q. 168 a. 2 co. Respondeo dicendum quod, sicut homo indiget corporali quiete ad corporis refocillationem, quod non potest continue laborare, propter hoc quod habet finitam virtutem, quae determinatis laboribus proportionatur; ita etiam est ex parte animae, cuius etiam est virtus finita ad determinatas operationes proportionata, et ideo, quando ultra modum suum in aliquas operationes se extendit, laborat, et ex hoc fatigatur, praesertim quia in operationibus animae simul etiam laborat corpus, inquantum scilicet anima, etiam intellectiva, utitur viribus per organa corporea operantibus. Sunt autem bona sensibilia connaturalia homini. Et ideo, quando anima supra sensibilia elevatur operibus rationis intenta, nascitur exinde quaedam fatigatio animalis, sive homo intendat operibus rationis practicae, sive speculativae. Magis tamen si operibus contemplationis intendat, quia per hoc magis a sensibilibus elevatur, quamvis forte in aliquibus operibus exterioribus rationis practicae maior labor corporis consistat. In utrisque tamen tanto aliquis magis animaliter fatigatur, quanto vehementius operibus rationis intendat. Sicut autem fatigatio corporalis solvitur per corporis quietem, ita etiam oportet quod fatigatio animalis solvatur per animae quietem. Quies autem animae est delectatio, ut supra habitum est, cum de passionibus ageretur. Et ideo oportet remedium contra fatigationem animalem adhibere per aliquam delectationem, intermissa intentione ad insistendum studio rationis. Sicut in collationibus patrum legitur quod beatus Evangelista Ioannes, cum quidam scandalizarentur quod eum cum suis discipulis ludentem invenerunt, dicitur mandasse uni eorum, qui arcum gerebat, ut sagittam traheret. Quod cum pluries fecisset, quaesivit utrum hoc continue facere posset. Qui respondit quod, si hoc continue faceret, arcus frangeretur. Unde beatus Ioannes subintulit quod similiter animus hominis frangeretur, si nunquam a sua intentione relaxaretur. Huiusmodi autem dicta vel facta, in quibus non quaeritur nisi delectatio animalis, vocantur ludicra vel iocosa. Et ideo necesse est talibus interdum uti, quasi ad quandam animae quietem. Et hoc est quod philosophus dicit, in IV Ethic., quod in huius vitae conversatione quaedam requies cum ludo habetur, et ideo oportet interdum aliquibus talibus uti. Circa quae tamen tria videntur praecipue esse cavenda. Quorum primum et principale est quod praedicta delectatio non quaeratur in aliquibus operationibus vel verbis turpibus vel nocivis. Unde Tullius dicit, in I de Offic., quod unum genus iocandi est illiberale, petulans, flagitiosum, obscenum. Aliud autem attendendum est, ne totaliter gravitas animae resolvatur. Unde Ambrosius dicit, in I de Offic., caveamus ne, dum relaxare animum volumus, solvamus omnem harmoniam, quasi concentum quendam bonorum operum. Et Tullius dicit, in I de Offic., quod sicut pueris non omnem ludendi licentiam damus, sed eam quae ab honestatis actionibus non sit aliena; sic in ipso ioco aliquod probi ingenii lumen eluceat. Tertio autem est attendendum, sicut et in omnibus aliis humanis actibus, ut congruat personae et tempori et loco, et secundum alias circumstantias debite ordinetur, ut scilicet sit et tempore et homine dignus, ut Tullius dicit, ibidem. Huiusmodi autem secundum regulam rationis ordinantur. Habitus autem secundum rationem operans est virtus moralis. Et ideo circa ludos potest esse aliqua virtus, quam philosophus eutrapeliam nominat. Et dicitur aliquis eutrapelus a bona versione, quia scilicet bene convertit aliqua dicta vel facta in solatium. Et inquantum per hanc virtutem homo refrenatur ab immoderantia ludorum, sub modestia continetur.

Ссылаются нормы: Q168A2Respondeo, assert-h77088c349bf3aa9dbc05ba68578227a94e5923da102bafbdafcd41c9249a985d

section/168-2/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:520d8c73c9bb3f300542db1169eda1826e0d5dcaa1fe9924d2b1b6264066f0a8LA

[45729] IIª-IIae, q. 168 a. 2 s. c. Sed contra est quod Augustinus dicit, in II musicae, volo tandem tibi parcas, nam sapientem decet interdum remittere aciem rebus agendis intentam. Sed ista remissio animi a rebus agendis fit per ludicra verba et facta. Ergo his uti interdum ad sapientem et virtuosum pertinet. Philosophus etiam ponit virtutem eutrapeliae circa ludos, quam nos possumus dicere iucunditatem.

Ссылаются нормы: assert-h92c9fcbfe79aa03ae9208338f37ccec85774f5c6803c9189031af9e1176af8e4

section/168-3/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:d66f0a4d408eab879c7594a8be08c630a58b58e9381f4b5e02b970310afca68fLA

[45739] IIª-IIae, q. 168 a. 3 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod aliqua sunt peccata propter solam intentionem, quia scilicet in iniuriam alicuius fiunt, quam quidem intentionem excludit ludus, cuius intentio ad delectationem fertur, non ad iniuriam alicuius. Et in talibus ludus excusat a peccato, vel peccatum diminuit. Quaedam vero sunt quae secundum suam speciem sunt peccata, sicut homicidium, fornicatio et similia. Et talia non excusantur per ludum, quinimmo ex his ludus redditur flagitiosus et obscenus.

Ссылаются нормы: Q168A3Ad1, assert-hdc634f971b0ef20181ed19bb72883da4096cd2d84b488f5150a544e3f5f7cca5

section/168-3/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:110bcb85758525154d2cd1f8398ac5d2917de31e292291f833658c68c80ccaa1LA

[45740] IIª-IIae, q. 168 a. 3 ad 2 Ad secundum dicendum quod superfluitas in ludo pertinet ad ineptam laetitiam, quam Gregorius dicit esse filiam gulae. Unde Exod. XXXII dicitur, sedit populus manducare et bibere, et surrexerunt ludere.

Ссылаются нормы: Q168A3Ad2, assert-hfca962d7f6551121098271978aab057124978bb3acb46243c97d414e27ac359c

section/168-3/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:8172cabc2915d393ccbfaeb07139e0a5af149b0a4daba0f67c306b32fdddb2c2LA

[45741] IIª-IIae, q. 168 a. 3 ad 3 Ad tertium dicendum quod, sicut dictum est, ludus est necessarius ad conversationem humanae vitae. Ad omnia autem quae sunt utilia conversationi humanae, deputari possunt aliqua officia licita. Et ideo etiam officium histrionum, quod ordinatur ad solatium hominibus exhibendum, non est secundum se illicitum, nec sunt in statu peccati, dummodo moderate ludo utantur, idest, non utendo aliquibus illicitis verbis vel factis ad ludum, et non adhibendo ludum negotiis et temporibus indebitis. Et quamvis in rebus humanis non utantur alio officio per comparationem ad alios homines, tamen per comparationem ad seipsos et ad Deum, alias habent seriosas et virtuosas operationes, puta dum orant, et suas passiones et operationes componunt, et quandoque etiam pauperibus eleemosynas largiuntur. Unde illi qui moderate eis subveniunt, non peccant, sed iusta faciunt, mercedem ministerii eorum eis attribuendo. Si qui autem superflue sua in tales consumunt, vel etiam sustentant illos histriones qui illicitis ludis utuntur, peccant, quasi eos in peccato foventes. Unde Augustinus dicit, super Ioan., quod donare res suas histrionibus vitium est immane. Nisi forte aliquis histrio esset in extrema necessitate, in qua esset ei subveniendum. Dicit enim Ambrosius, in libro de Offic., pasce fame morientem. Quisquis enim pascendo hominem servare poteris, si non paveris, occidisti.

Ссылаются нормы: Q168A3Ad3, assert-h66dffe3bfe8dd09efb2c69de9e4fc7e007514bcc2c5e634a92fee62ef72acc15

section/168-3/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:6a8e6835a5db1cc8b1de6aedbad93d7ac4a058c273471f27779996ea988c8867LA

[45734] IIª-IIae, q. 168 a. 3 arg. 1 Ad tertium sic proceditur. Videtur quod in superfluitate ludi non possit esse peccatum. Illud enim quod excusat a peccato, non videtur esse peccatum. Sed ludus quandoque excusat a peccato, multa enim, si serio fierent, gravia peccata essent, quae quidem, ioco facta, vel nulla vel levia sunt. Ergo videtur quod in superabundantia ludi non sit peccatum.

Ссылаются нормы: Q168A3Obiectio1, assert-h9d4bca37ae3fb6d5d825fb56d5f30a19f14ffcd905535b7579d7b33d2f75d2f2, assert-ha91f51097bae0604a7be3b6fb50eac2a82759bf39d76c81d3e136f06a83131c5

section/168-3/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:db5c476880c4b83de7404467fa11488e563901e636f7da6bfd53fadd16d56f08LA

[45735] IIª-IIae, q. 168 a. 3 arg. 2 Praeterea, omnia alia vitia reducuntur ad septem vitia capitalia, ut Gregorius dicit, XXXI Moral. Sed superabundantia in lucis non videtur reduci ad aliquod capitalium vitiorum. Ergo videtur quod non sit peccatum.

Ссылаются нормы: Q168A3Obiectio2, assert-hd1333775e5178fb3ef1c005128f6af88fd82fbaee00f8b66049f47989fd9f446, assert-hd6765583b9062e75debd9cf8e948935e11eff8b38d2646c6778bc76c5ed4df28

section/168-3/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:4aaf2253b373406943e0924e34c93b07a990412a5c921e038cd9152359cb4131LA

[45736] IIª-IIae, q. 168 a. 3 arg. 3 Praeterea, maxime histriones in ludo videntur superabundare, qui totam vitam suam ordinant ad ludendum. Si ergo superabundantia ludi esset peccatum, tunc omnes histriones essent in statu peccati. Peccarent etiam omnes qui eorum ministerio uterentur, vel qui eis aliqua largirentur, tanquam peccati fautores. Quod videtur esse falsum. Legitur enim in vitis patrum, quod beato Paphnutio revelatum est quod quidam ioculator futurus erat sibi consors in vita futura.

Ссылаются нормы: Q168A3Obiectio3, assert-haf174afd59c0fa1425a9d6ba07d564d3780bce8090088320531bb5ad32dce6ec

section/168-3/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:f314b6ae49c8902ed54c31a92cd01966deca1e6127419b002208e14fcbc52e04LA

[45738] IIª-IIae, q. 168 a. 3 co. Respondeo dicendum quod in omni eo quod est dirigibile secundum rationem, superfluum dicitur quod regulam rationis excedit, diminutum autem dicitur aliquid secundum quod deficit a regula rationis. Dictum est autem quod ludicra sive iocosa verba vel facta sunt dirigibilia secundum rationem. Et ideo superfluum in ludo accipitur quod excedit regulam rationis. Quod quidem potest esse dupliciter. Uno modo, ex ipsa specie actionum quae assumuntur in ludum, quod quidem iocandi genus secundum Tullium dicitur esse illiberale, petulans, flagitiosum, obscenum, quando scilicet utitur aliquis, causa ludi, turpibus verbis vel factis, vel etiam his quae vergunt in proximi nocumentum, quae de se sunt peccata mortalia. Et sic, patet quod excessus in ludo est peccatum mortale. Alio autem modo potest esse excessus in ludo secundum defectum debitarum circumstantiarum, puta cum aliqui utuntur ludo vel temporibus vel locis indebitis, aut etiam praeter convenientiam negotii seu personae. Et hoc quidem quandoque potest esse peccatum mortale, propter vehementiam affectus ad ludum, cuius delectationem praeponit aliquis dilectioni Dei, ita quod contra praeceptum Dei vel Ecclesiae talibus ludis uti non refugiat. Quandoque autem est peccatum veniale, puta cum aliquis non tantum afficitur ad ludum quod propter hoc vellet aliquid contra Deum committere.

Ссылаются нормы: Q168A3Respondeo, assert-h97ef5f85ed93968ab410ef9bd330a5b32a6322af40cd26980b85eb9e8e23a0c3

section/168-3/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:8658bb2bffc9d65eec790ce70810d1c9f73372bcf3b854c44959b8e89ce5e1bfLA

[45737] IIª-IIae, q. 168 a. 3 s. c. Sed contra est quod, super illud Prov. XIV, risus dolori miscebitur et extrema gaudii luctus occupat, dicit Glossa, luctus perpetuus. Sed in superfluitate ludi est inordinatus risus et inordinatum gaudium. Ergo est ibi peccatum mortale, cui soli debetur luctus perpetuus.

Ссылаются нормы: assert-hea89cd9ac1c4f0f337d65e026de53f36b3e553ed7f7216fdbba85a5e855b80ea

section/168-4/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:2aa3831e00a7a88fdaebdb63dc707186471ab307b2c95f5a0e70f8901bdf7912LA

[45747] IIª-IIae, q. 168 a. 4 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod, quia poenitentibus luctus indicitur pro peccatis, ideo interdicitur eis ludus. Nec hoc pertinet ad vitium defectus, quia hoc ipsum est secundum rationem quod in eis ludus diminuatur.

Ссылаются нормы: Q168A4Ad1, assert-hdea0d390e6452b2b3a29f32a9aaec010dc289707597fcb5b82a95501561f5372

section/168-4/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:6266b5eb863f49f17fd871b18af2c7fb73abdf91213b5cc52375fa15eab4ad0bLA

[45748] IIª-IIae, q. 168 a. 4 ad 2 Ad secundum dicendum quod Ieremias ibi loquitur secundum congruentiam temporis cuius status magis luctum requirebat. Unde subdit, solus sedebam, quoniam amaritudine replevisti me. Quod autem dicitur Tobiae III, pertinet ad ludum superfluum. Quod patet ex eo quod sequitur, neque cum his qui in levitate ambulant participem me praebui.

Ссылаются нормы: Q168A4Ad2, assert-h1a33811ad7f54f9a9a0e7c026685a5da400bb9e5fe5b8f6d08b9ea6dd66b4759

section/168-4/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:48e11cf750fd0b07750a630e744b8170f7a67810037a38d9865b210e75b571a6LA

[45749] IIª-IIae, q. 168 a. 4 ad 3 Ad tertium dicendum quod austeritas, secundum quod est virtus, non excludit omnes delectationes, sed superfluas et inordinatas. Unde videtur pertinere ad affabilitatem, quam philosophus amicitiam nominat, vel ad eutrapeliam, sive iucunditatem. Et tamen nominat et definit eam sic secundum convenientiam ad temperantiam, cuius est delectationes reprimere.

Ссылаются нормы: Q168A4Ad3, assert-hebdbe26187118b9189b3de8a6e2d8f45cdc9d6a87ac8b5b396b27f68521f55c4

section/168-4/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:103c729fbf6e33bce6484b390ff48463e9698fd34ab249e7b8d52346d643a460LA

[45742] IIª-IIae, q. 168 a. 4 arg. 1 Ad quartum sic proceditur. Videtur quod in defectu ludi non consistat aliquod peccatum. Nullum enim peccatum indicitur poenitenti. Sed Augustinus dicit, de poenitente loquens, cohibeat se a ludis, a spectaculis saeculi, qui perfectam vult consequi remissionis gratiam. Ergo in defectu ludi non est aliquod peccatum.

Ссылаются нормы: Q168A4Obiectio1, assert-h57dd3b24628260d9efa4f1ece5da8c2a19224449be3ccf334b6c0c452922e333, assert-hebe321aa38ddb064e56032371c947eea6506d1d4d3864cbd7f735d503c06a0cc

section/168-4/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:97c71491878b428bc0387e5b2932a11b3c6ecec7e7c97246de189e47c870e00aLA

[45743] IIª-IIae, q. 168 a. 4 arg. 2 Praeterea, nullum peccatum ponitur in commendatione sanctorum. Sed in commendatione quorundam ponitur quod a ludo abstinuerunt, dicitur enim Ierem. XV, non sedi in Concilio ludentium; et Tobiae III dicitur, nunquam cum ludentibus miscui me, neque cum his qui in levitate ambulant, participem me praebui. Ergo in defectu ludi non potest esse peccatum.

Ссылаются нормы: Q168A4Obiectio2, assert-h029af666e279de5b46f6136290c21be1236ff18a122b3df366dfe478a9e205e4, assert-h6de27e28f724718beea9f7ddd7f18abee3965162ec0b2c852d4a3ddc2bcae8fd

section/168-4/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:69c27ecc2fb80c72a1bb22c8f280afb036eade30f5712562b5e4454581d421dfLA

[45744] IIª-IIae, q. 168 a. 4 arg. 3 Praeterea, Andronicus ponit austeritatem, quam inter virtutes numerat, esse habitum secundum quem aliqui neque afferunt aliis delectationes collocutionum, neque ab aliis recipiunt. Sed hoc pertinet ad defectum ludi. Ergo defectus ludi magis pertinet ad virtutem quam ad vitium.

Ссылаются нормы: Q168A4Obiectio3, assert-h7090722843b4831e46e2c0b9f2b52975c0f17268d0e492f6d45f941680e52b52, assert-h733dd0628af76fba8ea3dd59522e390a24e41f5827960cedb29bad9d59a729b4

section/168-4/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:6d11cc527af6f357486d70839c63e3dc89fb1a6c23503d31ba50a3985b5b95baLA

[45746] IIª-IIae, q. 168 a. 4 co. Respondeo dicendum quod omne quod est contra rationem in rebus humanis, vitiosum est. Est autem contra rationem ut aliquis se aliis onerosum exhibeat, puta dum nihil delectabile exhibet, et etiam delectationes aliorum impedit. Unde Seneca dicit, sic te geras sapienter ut nullus te habeat tanquam asperum, nec contemnat quasi vilem. Illi autem qui in ludo deficiunt, neque ipsi dicunt aliquod ridiculum; et dicentibus molesti sunt, quia scilicet moderatos aliorum ludos non recipiunt. Et ideo tales vitiosi sunt, et dicuntur duri et agrestes, ut philosophus dicit, in IV Ethic. Sed quia ludus est utilis propter delectationem et quietem; delectatio autem et quies non propter se quaeruntur in humana vita, sed propter operationem, ut dicitur in X Ethic., defectus ludi minus est vitiosus quam ludi superexcessus. Unde philosophus dicit, in IX Ethic., quod pauci amici propter delectationem sunt habendi, quia parum de delectatione sufficit ad vitam, quasi pro condimento; sicut parum de sale sufficit in cibo.

Ссылаются нормы: Q168A4Respondeo, assert-h9c6a21f8c188f47b438c5b818bab76016eec2eebabc9667fe73fa67077b0d518

section/168-4/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:2988d37b36b2812e4409de7d37448cacfb898edcde00f4bf5337c80b2f3fdb71LA

[45745] IIª-IIae, q. 168 a. 4 s. c. Sed contra est quod philosophus, in II et IV Ethic., ponit defectum in ludo esse vitiosum.

Ссылаются нормы: assert-hbec1340a74dba7c8b21a403ca8b7500c0fdfda167fb3031951d7e58a9cda90d6

question/168/prooemium · paragraph

la · official · sha256:954eaafbf2ec7abcdff6628526966f6211d85a0dd3c88f894b9f4c72d50c1c50LA

[45715] IIª-IIae, q. 168 pr. Deinde considerandum est de modestia secundum quod consistit in exterioribus motibus corporis. Et circa hoc quaeruntur quatuor. Primo, utrum in exterioribus motibus corporis qui serio aguntur, possit esse virtus et vitium. Secundo, utrum possit esse aliqua virtus circa actiones ludi. Tertio, de peccato quod fit ex excessu ludi. Quarto, de peccato ex defectu ludi.

Textum Leoninum Romae 1892 editum; Corpus Thomisticum, II-II q. 169

edition
urn:la:aquinas:clir:summa-ii-ii-temperantia#LEONINA_CT_Q169
язык
la
официальность
unofficial
материализация
PINNED_UNOFFICIAL_COPY
жизненный цикл
adopted: 1000-01-01; in_force: [object Object]

Публикации

URIТипdocumentHashПолучено
https://www.corpusthomisticum.org/sth3155.htmltext/plain; charset=utf-8sha256:b896a43d5069cc3a90e2e3ea8cfd84b1c1e1b7356f22845764def41fa81521e12026-09-18T21:00:00Z

Фрагменты — 18

section/169-1/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:14b1a692df73f5f1b79e1fd38e923a8f3e801ae28dc43cdec1bf8198bfbc77cfLA

[45756] IIª-IIae, q. 169 a. 1 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod, quamvis ipse cultus exterior non sit a natura, tamen ad naturalem rationem pertinet ut exteriorem cultum moderetur. Et secundum hoc, innati sumus hanc virtutem suscipere, quae exteriorem cultum moderatur.

Ссылаются нормы: Q169A1Ad1, assert-h1d3865851afa9275260d88480b3ac5c95873157d4986c67b3e4e41d2bb1839a6

section/169-1/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:281e50083e7bad8737979a626de7c04f27832bdd7b541676b3a25395863a48eaLA

[45757] IIª-IIae, q. 169 a. 1 ad 2 Ad secundum dicendum quod illi qui in dignitatibus constituuntur, vel etiam ministri altaris, pretiosioribus vestibus quam ceteri induuntur, non propter sui gloriam, sed ad significandam excellentiam sui ministerii vel cultus divini. Et ideo in eis non est vitiosum. Unde Augustinus dicit, in III de Doct. Christ., quisquis sic utitur exterioribus rebus ut metas consuetudinis bonorum inter quos versatur excedat, aut aliquid significat, aut flagitiosus est, dum scilicet propter delicias vel ostentationem talibus utitur. Similiter etiam ex parte defectus contingit esse peccatum, non tamen semper qui vilioribus quam ceteri vestibus utitur, peccat. Si enim hoc faciat propter iactantiam vel superbiam, ut se ceteris praeferat, vitium superstitionis est. Si autem hoc faciat propter macerationem carnis vel humiliationem spiritus, ad virtutem temperantiae pertinet. Unde Augustinus dicit, in III de Doct. Christ., quisquis restrictius rebus utitur quam se habeant mores eorum cum quibus vivit, aut temperans aut superstitiosus est. Praecipue autem competit vilibus vestimentis uti his qui alios verbo et exemplo ad poenitentiam hortantur, sicut fuerunt prophetae, de quibus apostolus ibi loquitur. Unde quaedam Glossa dicit, Matth. III, qui poenitentiam praedicat, habitum poenitentiae praetendit.

Ссылаются нормы: Q169A1Ad2, assert-hd5e914a42479caec416f653d549638ce0744871625562c2a031f8ca24758469e

section/169-1/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:2b4f41d1be095105f3106f7b7e58302d8610a3fe89d5fca62626f8dbe08e91e6LA

[45758] IIª-IIae, q. 169 a. 1 ad 3 Ad tertium dicendum quod huiusmodi exterior cultus indicium quoddam est conditionis humanae. Et ideo excessus et defectus et medium in talibus possunt reduci ad virtutem veritatis, quam philosophus ponit circa facta et dicta quibus aliquid de statu hominis significatur.

Ссылаются нормы: Q169A1Ad3, assert-ha095cbfe762e97c750804421d92c99e84ce39386c5cd86debc5551b66566c00f

section/169-1/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 4

la · official · sha256:c3e2e10483d2f13604e38ef59a9173b22cc3a59fbabe898599f3d088aca6b583LA

[45751] IIª-IIae, q. 169 a. 1 arg. 1 Ad primum sic proceditur. Videtur quod circa exteriorem ornatum non possit esse virtus et vitium. Exterior enim ornatus non est in nobis a natura, unde et secundum diversitatem temporum et locorum variantur. Unde Augustinus dicit, in III de Doct. Christ., quod talares et manicatas tunicas habere apud veteres Romanos flagitium erat, nunc autem honesto loco natis non eas habere flagitium est. Sed sicut philosophus dicit, in II Ethic., naturalis inest nobis aptitudo ad virtutes. Ergo circa huiusmodi non est virtus et vitium.

Ссылаются нормы: Q169A1Obiectio1, assert-h3c57579bd9954d60715c7dd1dbe7874c4a9a077e4d384ac9fab61969dc6da77c, assert-h8804681209a4a8424f8c0acfd34d51e5393324d7853d5fc2a534357a63e662a9, assert-haa304fd350f3d4b5fae7321c31e318d56bbe9efacce956615bb93553ec07df7a

section/169-1/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:286e1ebe1e2d94b9105d4ac8627edb727d18e8de0210abd3a5cb7b7ca46456b4LA

[45752] IIª-IIae, q. 169 a. 1 arg. 2 Praeterea, si circa exteriorem cultum esset virtus et vitium, oporteret quod superfluitas in talibus esset vitiosa, et etiam defectus vitiosus. Sed superfluitas in cultu exteriori non videtur esse vitiosa, quia etiam sacerdotes et ministri altaris in sacro ministerio pretiosissimis vestibus utuntur. Similiter etiam defectus in talibus non videtur esse vitiosus, quia in laudem quorundam dicitur, Heb. XI, circuierunt in melotis et in pellibus caprinis. Non ergo videtur quod in talibus possit esse virtus et vitium.

Ссылаются нормы: Q169A1Obiectio2, assert-h28214e908fe3f0a37798e35805ef616895dbcebf332fd5d8a6e8cda85a9ce701, assert-h5ede5f697b49bc48b569550c65585e5865f0aec27b6cf41157ec1c7bd43ad5ac

section/169-1/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:3ff6cd5beccbe26ae79e30c70668b6db0ff19472ceb6c12bddf50513551eeefbLA

[45753] IIª-IIae, q. 169 a. 1 arg. 3 Praeterea, omnis virtus aut est theologica, aut moralis, aut intellectualis. Sed circa huiusmodi non consistit virtus intellectualis, quae perficit in aliqua cognitione veritatis. Similiter etiam nec est ibi virtus theologica, quae habet Deum pro obiecto. Nec etiam est ibi aliqua virtutum moralium quas philosophus tangit. Ergo videtur quod circa huiusmodi cultum non possit esse virtus et vitium.

Ссылаются нормы: Q169A1Obiectio3, assert-h1d017481408aaba448530c54eeec3124c48204ff769617bb5f830881d53456bf, assert-h7be37a71743605f42cb550ac16d01dfe82ad3ffc40764a43292835bf9ac6ba0e

section/169-1/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:cfde8a1e36002bc3aca7e7edfce0dc8386062ddbd052963c108f675412036fc0LA

[45755] IIª-IIae, q. 169 a. 1 co. Respondeo dicendum quod in ipsis rebus exterioribus quibus homo utitur, non est aliquod vitium, sed ex parte hominis qui immoderate utitur eis. Quae quidem immoderantia potest esse dupliciter. Uno quidem modo, per comparationem ad consuetudinem hominum cum quibus aliquis vivit. Unde dicit Augustinus, in III Confess., quae contra mores hominum sunt flagitia, pro morum diversitate vitanda sunt, ut pactum inter se civitatis et gentis consuetudine vel lege firmatum, nulla civis aut peregrini libidine violetur. Turpis enim est omnis pars universo suo non congruens. Alio modo potest esse immoderatio in usu talium rerum ex inordinato affectu utentis, ex quo quandoque contingit quod homo nimis libidinose talibus utatur, sive secundum consuetudinem eorum cum quibus vivit, sive etiam praeter eorum consuetudinem. Unde Augustinus dicit, in III de Doct. Christ., in usu rerum abesse oportet libidinem, quae non solum ipsa eorum inter quos vivit consuetudine nequiter abutitur; sed etiam saepe fines eius egressa, foeditatem suam, quae inter claustra morum solemnium latitabat, flagitiosissima eruptione manifestat. Contingit autem ista inordinatio affectus tripliciter, quantum ad superabundantiam. Uno modo, per hoc quod aliquis ex superfluo cultu vestium hominum gloriam quaerit, prout scilicet vestes et alia huiusmodi pertinent ad quendam ornatum. Unde Gregorius dicit, in quadam homilia, sunt nonnulli qui cultum subtilium pretiosarumque vestium non putant esse peccatum. Quod videlicet si culpa non esset nequaquam sermo Dei tam vigilanter exprimeret quod dives qui torquebatur apud Inferos, bysso et purpura indutus fuisset. Nemo quippe vestimenta pretiosa, scilicet excedentia proprium statum, nisi ad inanem gloriam quaerit. Alio modo, secundum quod homo per superfluum cultum vestium quaerit delicias, secundum quod vestis ordinatur ad corporis fomentum. Tertio modo, secundum quod nimiam sollicitudinem apponit ad exteriorem vestium cultum, etiam si non sit aliqua inordinatio ex parte finis. Et secundum hoc, Andronicus ponit tres virtutes circa exteriorem cultum. Scilicet, humilitatem, quae excludit intentionem gloriae. Unde dicit quod humilitas est habitus non superabundans in sumptibus et praeparationibus. Et per se sufficientiam, quae excludit intentionem deliciarum. Unde dicit quod per se sufficientia est habitus contentus quibus oportet, et determinativa eorum quae ad vivere convenit (secundum illud apostoli, I ad Tim. ult., habentes alimenta et quibus tegamur, his contenti simus). Et simplicitatem, quae excludit superfluam sollicitudinem talium. Unde dicit quod simplicitas est habitus contentus his quae contingunt. Ex parte autem defectus similiter potest esse duplex inordinatio secundum affectum. Uno quidem modo, ex negligentia hominis qui non adhibet studium vel laborem ad hoc quod exteriori cultu utatur secundum quod oportet. Unde philosophus dicit, in VII Ethic., quod ad mollitiem pertinet quod aliquis trahat vestimentum per terram, ut non laboret elevando ipsum. Alio modo, ex eo quod ipsum defectum exterioris cultus ad gloriam ordinant. Unde dicit Augustinus, in libro de Serm. Dom. in monte, non in solo rerum corporearum nitore atque pompa, sed etiam in ipsis sordibus et luctuosis esse posse iactantiam, et eo periculosiorem quo sub nomine servitutis Dei decipit. Et philosophus dicit, in IV Ethic., quod superabundantia et inordinatus defectus ad iactantiam pertinet.

Ссылаются нормы: Q169A1Respondeo, assert-hd71b0daac5ebd4baf39d3b70e768e10e734ef030179fefe23974a4a7b4f88f0f

section/169-1/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:f2e980abd9faf3d1a3a0d6965fd064d03c0a63e18e783f2840de59aefe19b05fLA

[45754] IIª-IIae, q. 169 a. 1 s. c. Sed contra, honestas ad virtutem pertinet. Sed in exteriori cultu consideratur quaedam honestas, dicit enim Ambrosius, in I de Offic., decor corporis non sit affectatus, sed naturalis; simplex, neglectus magis quam expeditus; non pretiosis et albentibus adiutus vestimentis, sed communibus, ut honestati vel necessitati nihil desit, nihil accedat nitori. Ergo in exteriori cultu potest esse virtus et vitium.

Ссылаются нормы: assert-h8eff05e477d95d766c1b2b46f6659a8d4ef55621d4b0e60d2c7863a7b0c92dd9

section/169-2/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:336300abfb62a7b3ec4acb5bf6121384cbcb2947f7688ca87c550357dfc1b60bLA

[45764] IIª-IIae, q. 169 a. 2 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod, sicut Glossa ibidem dicit, mulieres eorum qui in tribulatione erant, contemnebant viros, et ut aliis placerent, se pulchre ornabant, quod fieri apostolus prohibet. In quo etiam casu loquitur Cyprianus, non autem prohibet mulieribus coniugatis ornari ut placeant viris, ne detur eis occasio peccandi cum aliis. Unde I ad Tim. dicit apostolus, mulieres in habitu ornato, cum verecundia et sobrietate ornantes se, non in tortis crinibus, aut auro aut margaritis aut veste pretiosa, per quod datur intelligi quod sobrius et moderatus ornatus non prohibetur mulieribus, sed superfluus et inverecundus et impudicus.

Ссылаются нормы: Q169A2Ad1, assert-ha3499ba6fc76e4cd27f9f40a4691ed82ba876771804f17de6395de75cf7e2f74

section/169-2/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:7c0e2bc6a1078e375089887ef5a68659692429eaf3d984ceae4217c964e99ae1LA

[45765] IIª-IIae, q. 169 a. 2 ad 2 Ad secundum dicendum quod mulierum fucatio, de qua Cyprianus loquitur, est quaedam species fictionis, quae non potest esse sine peccato. Unde Augustinus dicit, in epistola ad Possidium, fucari figmentis, quo rubicundior vel candidior appareat, adulterina fallacia est, qua non dubito etiam ipsos maritos se nolle decipi, quibus solis permittendae sunt feminae ornari, secundum veniam, non secundum imperium. Non tamen semper talis fucatio est cum peccato mortali, sed solum quando fit propter lasciviam, vel in Dei contemptum, in quibus casibus loquitur Cyprianus. Sciendum tamen quod aliud est fingere pulchritudinem non habitam, et aliud est occultare turpitudinem ex aliqua causa provenientem, puta aegritudine vel aliquo huiusmodi. Hoc enim est licitum, quia secundum apostolum, I ad Cor., quae putamus ignobiliora esse membra corporis, his honorem abundantiorem circundamus.

Ссылаются нормы: Q169A2Ad2, assert-he0838296d207439c45446791c40bf60585602857ec7fcfefbb5485f54bd3109e

section/169-2/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:ab2a8d87730a4d219edf25af5db75bfba633faee2dfcd22e3f11d5eaeb8e02deLA

[45766] IIª-IIae, q. 169 a. 2 ad 3 Ad tertium dicendum quod, sicut dictum est, cultus exterior debet competere conditioni personae secundum communem consuetudinem. Et ideo de se vitiosum est quod mulier utatur veste virili aut e converso, et praecipue quia hoc potest esse causa lasciviae. Et specialiter prohibetur in lege, quia gentiles tali mutatione habitus utebantur ad idololatriae superstitionem. Potest tamen quandoque hoc fieri sine peccato propter aliquam necessitatem, vel causa occultandi ab hostibus, vel propter defectum alterius vestimenti, vel propter aliquid aliud huiusmodi.

Ссылаются нормы: Q169A2Ad3, assert-h860011648ec35f4550123cfd628229d332f00ff6aed37c1f981cd8d652c62ff4

section/169-2/reply/4 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:a4f6a3dd1082d0fa0c17bdbb183926ba88dcc9cd06fbcf44ce7c032f9e40f083LA

[45767] IIª-IIae, q. 169 a. 2 ad 4 Ad quartum dicendum quod, si qua ars est ad faciendum aliqua opera quibus homines uti non possunt absque peccato, per consequens artifices talia faciendo peccarent, utpote praebentes directe aliis occasionem peccandi, puta si quis fabricaret idola, vel aliqua ad cultum idololatriae pertinentia. Si qua vero ars sit cuius operibus homines possunt bene et male uti, sicut gladii, sagittae et alia huiusmodi, usus talium artium non est peccatum, et eae solae artes sunt dicendae. Unde Chrysostomus dicit, super Matth., eas solas oportet artes vocare quae necessariorum, et eorum quae continent vitam nostram, sunt tributivae et constructivae. Si tamen operibus alicuius artis ut pluries aliqui male uterentur, quamvis de se non sint illicitae, sunt tamen per officium principis a civitate extirpandae, secundum documenta Platonis. Quia ergo mulieres licite se possunt ornare, vel ut conservent decentiam sui status, vel etiam aliquid superaddere ut placeant viris; consequens est quod artifices talium ornamentorum non peccant in usu talis artis, nisi forte inveniendo aliqua superflua et curiosa. Unde Chrysostomus dicit, super Matth., quod etiam ab arte calceorum et textorum multa abscidere oportet. Etenim ad luxuriam deduxerunt necessitatem eius corrumpentes, artem male arti commiscentes.

Ссылаются нормы: Q169A2Ad4Supplement, assert-he1a49ae0c817fa7f4899582c92187a6684a01d003823061de5d51d98502edd5f

section/169-2/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 4

la · official · sha256:9c984bb62c2fcfbcfa470814a8287b71d68ed6fddcd042646b87d3659b152828LA

[45759] IIª-IIae, q. 169 a. 2 arg. 1 Ad secundum sic proceditur. Videtur quod ornatus mulierum non sit sine peccato mortali. Omne enim quod est contra praeceptum divinae legis, est peccatum mortale. Sed ornatus mulierum est contra praeceptum divinae legis, dicitur enim I Pet. III, quarum, scilicet mulierum sit non extrinsecus capillatura, aut circumdatio auri, aut indumenti vestimentorum cultus. Ubi dicit Glossa Cypriani, serico et purpura indutae Christum sincere induere non possunt, auro et margaritis adornatae et monilibus, ornamenta mentis et corporis perdiderunt. Sed hoc non fit nisi per peccatum mortale. Ergo ornatus mulierum non potest esse sine peccato mortali.

Ссылаются нормы: Q169A2Obiectio1, assert-h12b036050b58c4cc58c49b3c8b7bf6fb5bbcf93212e1ecb4c0bd4e7a4db2c3f7, assert-h8cac3fb734e63f712a68de04a6d0e496d8b00579d443d79d758af7285fcd8547, assert-hf2423359dc6e3a4d64d79732c8be405dd5fa474820c1497a81c38f51da8b6b2b

section/169-2/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:8f33ce7577204e947ef6ea9f008270e349cce0940c3873fc0d834426f90eb474LA

[45760] IIª-IIae, q. 169 a. 2 arg. 2 Praeterea, Cyprianus dicit, in libro de habitu Virgin., non virgines tantum aut viduas, sed et nuptas puto et omnes omnino feminas admonendas, quod opus Dei et facturam eius et plasma adulterare nullo modo debeant, adhibito flavo colore vel nigro pulvere vel rubore, aut quolibet lineamenta nativa corrumpente medicamine. Et postea subdit, manus Deo inferunt, quando illud quod ille formavit, reformare contendunt. Impugnatio ista est divini operis, praevaricatio est veritatis. Deum videre non poteris, quando oculi tibi non sunt quos Deus fecit, sed quos Diabolus infecit, de inimico tuo compta, cum illo pariter arsura. Sed hoc non debetur nisi peccato mortali. Ergo ornatus mulieris non est sine peccato mortali.

Ссылаются нормы: Q169A2Obiectio2, assert-h9f30399de3d48205fb2f878c9641604e2b317e0f504578aa654e8292ae723d37, assert-hfcff566c12cf8d996586a628e2e1234d40f792bcee5a2dae3207819f82cbc846

section/169-2/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:938d29d3d1b21c975ce05faf8f013c8af35441f27401f463cb527143c460f22cLA

[45761] IIª-IIae, q. 169 a. 2 arg. 3 Praeterea, sicut non congruit mulieri quod veste virili utatur, ita etiam ei non competit quod inordinato ornatu utatur. Sed primum est peccatum, dicitur enim Deut. XXII, non induatur mulier veste virili, nec vir veste muliebri. Ergo videtur quod etiam superfluus ornatus mulierum sit peccatum mortale.

Ссылаются нормы: Q169A2Obiectio3, assert-h3279bca807fa6fb12f62da827d5234526f8ed23b80d7fba3baf14adaa5f0d466, assert-h64962c127daf6ca7f70652604c1289b7aa49155ae00dd4ae5aca5c276885ac1b

section/169-2/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:3a31748b16f03ec6e5d7acaa7b0514afee004b5f8470b358016e1df65ab30916LA

[45763] IIª-IIae, q. 169 a. 2 co. Respondeo dicendum quod circa ornatum mulierum sunt eadem attendenda quae supra communiter dicta sunt circa exteriorem cultum, et insuper quiddam aliud speciale, quod scilicet muliebris cultus viros ad lasciviam provocat, secundum illud Prov. VII, ecce, mulier occurrit illi ornatu meretricio praeparata ad decipiendas animas. Potest tamen mulier licite operam dare ad hoc quod viro suo placeat, ne per eius contemptum in adulterium labatur. Unde dicitur I ad Cor. VII, quod mulier quae nupta est cogitat quae sunt mundi, quomodo placeat viro. Et ideo si mulier coniugata ad hoc se ornet ut viro suo placeat, potest hoc facere absque peccato. Illae autem mulieres quae viros non habent, nec volunt habere, et sunt in statu non habendi, non possunt absque peccato appetere placere virorum aspectibus ad concupiscendum, quia hoc est dare eis incentivum peccandi. Et si quidem hac intentione se ornent ut alios provocent, ad concupiscentiam, mortaliter peccant. Si autem ex quadam levitate, vel etiam ex vanitate propter quandam iactantiam, non semper est peccatum mortale, sed quandoque veniale. Et eadem ratio, quantum ad hoc, est de viris. Unde Augustinus dicit, in epistola ad Possidium, nolo ut de ornamentis auri vel vestis praeproperam habeas in prohibendo sententiam, nisi in eos qui neque coniugati sunt, neque coniugari cupientes, cogitare debent quomodo placeant Deo. Illi autem cogitant quae sunt mundi, quomodo placeant vel viri uxoribus, vel mulieres maritis, nisi quod capillos nudare feminas, quas etiam caput velare apostolus iubet, nec maritatas decet. In quo tamen possent aliquae a peccato excusari, quando hoc non fieret ex aliqua vanitate, sed propter contrariam consuetudinem, quamvis talis consuetudo non sit laudabilis.

Ссылаются нормы: Q169A2Respondeo, assert-hcd98793b5db1fbd351cc292bcb8a2af53c1b49a34b0e9f7425dcbb7f616d3281

section/169-2/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:b699b998d0ffcc7635ef3f49487d55a43bc8fa3e87854dd2a3514d571c39906eLA

[45762] IIª-IIae, q. 169 a. 2 s. c. Sed contra est quia secundum hoc videretur quod artifices huiusmodi ornamenta praeparantes mortaliter peccarent.

Ссылаются нормы: assert-hea87f90df00b89a2ecb3a34c89c202c2eb460919f21c461f26752b0a8bfbe81b

question/169/prooemium · paragraph

la · official · sha256:b172481e80c221d9d0362278da0e2cefa0e7d1344c2b086221a8ef357f1a3651LA

[45750] IIª-IIae, q. 169 pr. Deinde considerandum est de modestia secundum quod consistit in exteriori apparatu. Et circa hoc quaeruntur duo. Primo, utrum circa exteriorem apparatum possit esse virtus et vitium. Secundo, utrum mulieres mortaliter peccent in superfluo ornatu.

Textum Leoninum Romae 1892 editum; Corpus Thomisticum, II-II q. 170

edition
urn:la:aquinas:clir:summa-ii-ii-temperantia#LEONINA_CT_Q170
язык
la
официальность
unofficial
материализация
PINNED_UNOFFICIAL_COPY
жизненный цикл
adopted: 1000-01-01; in_force: [object Object]

Публикации

URIТипdocumentHashПолучено
https://www.corpusthomisticum.org/sth3170.htmltext/plain; charset=utf-8sha256:8e36dcc561455b955e7e981d6257bb977dd6f2929340fa1daf235ca951a683d62026-09-18T21:00:00Z

Фрагменты — 17

section/170-1/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:26dd82decc1d1aee0e629ea620104ffb5dd5e04a8fe4d83963446e3593511ed9LA

[45774] IIª-IIae, q. 170 a. 1 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod inter species vitiorum quae opponuntur fortitudini, nulla est quae ita directe contrarietur dilectioni proximi sicut adulterium, quod est species luxuriae, quae temperantiae contrariatur. Et tamen vitium audaciae, quod opponitur fortitudini, quandoque solet esse causa homicidii, quod inter praecepta Decalogi prohibetur, dicitur enim Eccli. VIII, cum audace non eas in via, ne forte gravet mala sua in te.

Ссылаются нормы: Q170A1Ad1, assert-hf5da6ce8f85b35eb7cb25577da9f3962c99a9b57237c8aea2a32da5efc87cf03

section/170-1/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:fbdfdd6657a53ef91439ba70b0fac4b7bb27bc98ef7da0cb93e49e101853752eLA

[45775] IIª-IIae, q. 170 a. 1 ad 2 Ad secundum dicendum quod gula directe non opponitur dilectioni proximi, sicut adulterium, neque etiam aliqua alia species luxuriae. Non enim tanta fit iniuria patri per stuprum virginis, quae non est eius connubio deputata, quanta fit iniuria viro per adulterium, cuius corporis potestatem ipse habet, non uxor.

Ссылаются нормы: Q170A1Ad2, assert-h517df064c674382b3d5f24fba8abb308d643cb6997990282cf2b0ed38a21d3ac

section/170-1/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:55cc5fd4890e8a97cfc41151e940ed2e91b027feeec3ba36faaf4a66b91c0ef9LA

[45776] IIª-IIae, q. 170 a. 1 ad 3 Ad tertium dicendum quod praecepta Decalogi, ut supra dictum est, sunt quaedam universalia divinae legis principia, unde oportet ea esse communia. Non potuerunt autem aliqua praecepta communia affirmativa de temperantia dari, quia usus eius variatur secundum diversa tempora, sicut Augustinus dicit, in libro de bono Coniug., et secundum diversas hominum leges et consuetudines.

Ссылаются нормы: Q170A1Ad3, assert-h490cd7e309c27271325853b570738efece7898ee0e541c38ce85e9f4bbff7599

section/170-1/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:feed48d75adf8c256b010f488e6bea7c1f3114789bd52d1f8b9650f14551cb1bLA

[45769] IIª-IIae, q. 170 a. 1 arg. 1 Ad primum sic proceditur. Videtur quod praecepta temperantiae inconvenienter in lege divina tradantur. Fortitudo enim est potior virtus quam temperantia, ut supra dictum est. Sed nullum praeceptum fortitudinis ponitur inter praecepta Decalogi, quae sunt potiora legis praecepta. Ergo inconvenienter inter praecepta Decalogi ponitur prohibitio adulterii, quod contrariatur temperantiae, ut ex supra dictis patet.

Ссылаются нормы: Q170A1Obiectio1, assert-h62f6374a5b51a1f133f495390760dda1355cc58809358b9c7f9857607381878e, assert-hcb9d0301b508d7ce274f74d2a1e5bb271a58f0db8f30e2d150df93a5bb84a7ae

section/170-1/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:86e0eef20f0db9d27dbe1dbbfdf91b11f3f4b828ccd3f904ab35859efe452328LA

[45770] IIª-IIae, q. 170 a. 1 arg. 2 Praeterea, temperantia non solum est circa venerea, sed etiam circa delectationem ciborum et potuum. Sed inter praecepta Decalogi non prohibetur aliquod vitium pertinens ad delectationem ciborum et potuum, neque etiam pertinens ad aliquam aliam speciem luxuriae. Ergo neque etiam debet poni aliquod praeceptum prohibens adulterium, quod pertinet ad delectationem venereorum.

Ссылаются нормы: Q170A1Obiectio2, assert-h22d917af682803eed3bfb938eee57de7f2e795cf4450a0994772a19939ec6b25, assert-h6f0b8ef04a5c127793a7dac31ec84142f80357d363f0a77ed3696f3fc3e7c3c9

section/170-1/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:31901363b0b49eef31e0dcd329332134bb80295a5282f8c3845cebb2dc667872LA

[45771] IIª-IIae, q. 170 a. 1 arg. 3 Praeterea, principalius est in intentione legislatoris inducere ad virtutes quam vitia prohibere, ad hoc enim vitia prohibentur, ut virtutum impedimenta tollantur. Sed praecepta Decalogi sunt principalia in lege divina. Ergo inter praecepta Decalogi magis debuit poni praeceptum aliquod affirmativum directe inducens ad virtutem temperantiae, quam praeceptum negativum prohibens adulterium, quod ei directe opponitur.

Ссылаются нормы: Q170A1Obiectio3, assert-ha959e78eb795f3b074fd9f812c85d8ab3b2041e306af1d770490fc1aa3dbf16f, assert-hc24de2950ecc9cfebc38258f5bd9feeace4cc57803ab1d4c2ffbddd34018d4f7

section/170-1/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:ca5deec566fed664457132b90022d6cc7cc6722b8dc965edd9cf410eb426a093LA

[45773] IIª-IIae, q. 170 a. 1 co. Respondeo dicendum quod, sicut apostolus dicit, I ad Tim. I, finis praecepti caritas est, ad quam duobus praeceptis inducimur pertinentibus ad dilectionem Dei et proximi. Et ideo illa praecepta in Decalogo ponuntur quae directius ordinantur ad dilectionem Dei et proximi. Inter vitia autem temperantiae opposita, maxime dilectioni proximi videtur opponi adulterium, per quod aliquis usurpat sibi rem alienam, abutendo scilicet uxore proximi. Et ideo inter praecepta Decalogi praecipue prohibetur adulterium, non solum secundum quod opere exercetur, sed etiam secundum quod corde concupiscitur.

Ссылаются нормы: Q170A1Respondeo, assert-h0b59cf7dc38227db6d6fe4f133efb50b6fba4c70082570870288b7bc4cdc4d52

section/170-1/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:9e3bc2f5d7b9a96336e48addd0b7265ef9637a134fda890c3f536b4883173a2bLA

[45772] IIª-IIae, q. 170 a. 1 s. c. In contrarium est auctoritas Scripturae.

Ссылаются нормы: assert-h6423935b29548a9328350f17cc7eda313df2074dfb996237ddf38898608d62a2

section/170-2/reply/1 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:15c152c2e5883fbbda779edd64ba48267d82738e2c4c49c9b18062671484b422LA

[45782] IIª-IIae, q. 170 a. 2 ad 1 Ad primum ergo dicendum quod superbia est initium peccati, sed latens in corde, cuius etiam inordinatio non perpenditur communiter ab omnibus. Unde eius prohibitio non debuit poni inter praecepta Decalogi, quae sunt sicut prima principia per se nota.

Ссылаются нормы: Q170A2Ad1, assert-h63949b6c871c9046d50727beed08060e9dc6d46ed6314bc2463fa853cbec5df3

section/170-2/reply/2 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:1cbdb72f2a6c3d06f8ff5afe503a4bfa3ca9f38a3aebf8a99320044431359c0fLA

[45783] IIª-IIae, q. 170 a. 2 ad 2 Ad secundum dicendum quod praecepta quae inducunt ad observantiam legis, praesupponunt iam legem. Unde non possunt esse prima legis praecepta, ut in Decalogo ponantur.

Ссылаются нормы: Q170A2Ad2, assert-h3eee045d4d3cd19e105ce8652fb73236c4f6ad1257a793c16e2fa8dea73b5a61

section/170-2/reply/3 · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:01b7aa24b44f34523cd21e74afb8b9cba0b2429c8c5de2d1231c1f9bb2b89bedLA

[45784] IIª-IIae, q. 170 a. 2 ad 3 Ad tertium dicendum quod inordinatio exteriorum motuum non pertinet ad offensam proximi secundum ipsam speciem actus, sicut homicidium, adulterium et furtum, quae in Decalogo prohibentur, sed solum secundum quod sunt signa interioris inordinationis, ut supra dictum est.

Ссылаются нормы: Q170A2Ad3, assert-h4523926a4899d86e8456f0619088e741140cba185a5f4662077f2762ec1bea9b

section/170-2/objection/1 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:360918c92937b2c66e6abbf0d204701bad6e49789ed7b41c0d9b823b447f5043LA

[45777] IIª-IIae, q. 170 a. 2 arg. 1 Ad secundum sic proceditur. Videtur quod inconvenienter tradantur in divina lege praecepta de virtutibus annexis temperantiae. Praecepta enim Decalogi, ut dictum est, sunt quaedam universalia principia totius legis divinae. Sed superbia est initium omnis peccati, ut dicitur Eccli. X. Ergo inter praecepta Decalogi debuit aliquod poni prohibitivum superbiae.

Ссылаются нормы: Q170A2Obiectio1, assert-h57dd8b55b34569aba287c46dfab2f90982de2786dcd695cbddba46a1b6358c88, assert-h8ed4e788405cffbbbcb1d1e4362a490227ee8b788d2a58386738370bea5139dd

section/170-2/objection/2 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:e8d616ea1e87d121f529f533121a07f555861623a1b2f433f39a02964dd05630LA

[45778] IIª-IIae, q. 170 a. 2 arg. 2 Praeterea, illa praecepta maxime debent in Decalogo poni per quae homines maxime inclinantur ad legis impletionem, quia ista videntur esse principalia. Sed per humilitatem, per quam homo Deo subiicitur, maxime videtur homo disponi ad observantiam divinae legis, unde obedientia inter gradus humilitatis computatur, ut supra habitum est. Et idem etiam videtur esse dicendum de mansuetudine, per quam fit ut homo divinae Scripturae non contradicat, ut Augustinus dicit, in II de Doct. Christ. Ergo videtur quod de humilitate et mansuetudine aliqua praecepta in Decalogo poni debuerunt.

Ссылаются нормы: Q170A2Obiectio2, assert-h4254af8bbc01b13d66b0e38ad2304d8b87974cf00ad164041f6babf16d5f754b, assert-haf542f82d1bb00c7e05f584cd807d39e3ed7c13a3f5297f6074b8739a45397d2

section/170-2/objection/3 · paragraph · на него ссылаются: 3

la · official · sha256:a54ccb5568583ce8f3b113068b7885ccf9d957551bc5ad94816595a0321301c2LA

[45779] IIª-IIae, q. 170 a. 2 arg. 3 Praeterea, dictum est quod adulterium in Decalogo prohibetur quia contrariatur dilectioni proximi. Sed etiam inordinatio exteriorum motuum, quae contrariatur modestiae, dilectioni proximi opponitur, unde Augustinus dicit, in regula, in omnibus motibus vestris nihil fiat quod cuiusquam offendat aspectum. Ergo videtur quod etiam huiusmodi inordinatio debuit prohiberi per aliquod praeceptum Decalogi.

Ссылаются нормы: Q170A2Obiectio3, assert-h7b2adb2bee35f09ef1cfe7ef7dffceb15e0bea6703ac2e41d25f3d723375bde4, assert-hb4b6a79740e8b9032ee5207f948c0db49fa819e916d69a1cad87323aba1fe355

section/170-2/respondeo · paragraph · на него ссылаются: 2

la · official · sha256:54297a18ee5729a6b33b80d52059ceca5f5ccc0429d7110716f5368b42527295LA

[45781] IIª-IIae, q. 170 a. 2 co. Respondeo dicendum quod virtutes temperantiae annexae dupliciter considerari possunt, uno modo, secundum se; alio modo, secundum suos effectus. Secundum se quidem, non habent directam habitudinem ad dilectionem Dei vel proximi, sed magis respiciunt quandam moderationem eorum quae ad ipsum hominem pertinent. Quantum autem ad effectus suos, possunt respicere dilectionem Dei vel proximi. Et secundum hoc, aliqua praecepta in Decalogo ponuntur pertinentia ad prohibendum effectus vitiorum oppositorum temperantiae partibus, sicut ex ira, quae opponitur mansuetudini, procedit interdum aliquis ad homicidium, quod in Decalogo prohibetur, vel ad subtrahendum debitum honorem parentibus. Quod etiam potest ex superbia provenire, ex qua etiam multi transgrediuntur praecepta primae tabulae.

Ссылаются нормы: Q170A2Respondeo, assert-hc5a6e5f6e22216d67fc014c105c28d9b9838da8eb773d20db19d81953053f481

section/170-2/sed-contra · paragraph · на него ссылаются: 1

la · official · sha256:b9095f9683b27d36c1caa41f25a928c894df0a9278c141e3316493861b7a6f89LA

[45780] IIª-IIae, q. 170 a. 2 s. c. In contrarium sufficit auctoritas Scripturae.

Ссылаются нормы: assert-h5220d26a30a787cda0c1211f870259e17e06f0362974a0614db0860c2878bcbe

question/170/prooemium · paragraph

la · official · sha256:07de6cd1b78d2df3529692da9036bdd48825e13306f91e91767020235e8989adLA

[45768] IIª-IIae, q. 170 pr. Deinde considerandum est de praeceptis temperantiae. Et primo, de praeceptis ipsius temperantiae. Secundo, de praeceptis partium eius.

Хэш рядом с текстом — sha256 его точных байтов. Он и есть проверка того, что показанный текст совпадает с закреплённым в пакете: расхождение роняет статику оракула.