kz.corpus.pinningexample

Состояние сохранности

• официальные байты2 редакций

  Закреплены байты официальной публикации.

Глубина формализации

EXECUTABLE 0

на фрагмент ссылается выводящий узел — из него что-то выводится

ANCHORED 0

адресуем семантическим узлом, но вывода нет

SOURCE_ONLY 5

текст закреплён и адресуем, ссылок нет

нижняя граница Пакет ссылается на источник 1 анкерами кодовой формы (KZ-…-ART-…). Такой анкер узлом не является и в меру не входит: сопоставить его фрагменту можно только эвристикой по локатору, а догадке в отчёте о полноте не место. Поэтому уровни выше — минимум того, что есть, а не факт.

Уровни вычислены из CLIR, авторской разметки они не имеют: разметка руками означала бы, что ошибка автора молча меняет отчёт о полноте. Это не доля акта: доля документа, покрытая фрагментами, измеряется против байтов закреплённой публикации и здесь не считается.

Источники

• Положение о порядке учёта обращений · PIN-EX-1 · редакций: 2

Испытать

Пакет вложен в рабочий стол целиком — те же 4 файлов, что в corpus/laws/kz/study/pinning-example: тот же law.toml, те же закреплённые байты, те же тесты. Право исполняется двумя движками в браузере, а не пересказывается витриной.

Рабочий стол не развёрнут публично: в артефакт GitHub Pages собираются документация и витрина, конструктор запускается локально. Отсюда команда, а не ссылка — кнопка, ведущая в никуда, обещала бы работу, которой нет.

cd constructor && pnpm --filter @law/workbench dev
# затем: http://localhost:5273/?sample=pinning-example

Сослаться

Адрес нормы неизменен: contentHash посчитан по каноническим байтам , и любая правка пакета даёт другой хэш. Ссылка ниже указывает не на «последнюю версию», а на конкретные байты — то, чего требует цитирование и чего не даёт номер версии.

Положение о порядке учёта обращений · PINNING_EXAMPLE_ACT · kz.corpus.pinningexample@0.1.0 · sha256:25c722bc30eea0b77f2dcf9a876ecdc8d96d9f3eeca657bc0950cc72964231cb