Authored exposition of the assessment of the evidentiary quality of a teaching programme

en · unofficial · sha256:5099de0bf11037d1294ba75e31bbd990788450e52f2721a61588634ec38ad12bEN

This text is an authored exposition of the assessment of the evidentiary quality of a teaching programme in the methodology of Applied Behavior Analysis: the quality of the data, the coverage of the programme goals, the temporal dynamics of observations, and the comparison of the plan with the records. It is not a normative legal act, a medical prescription, a diagnostic instrument, or a substitute for clinical judgment; the coverage verdicts are assertions about the DATA of the programme, not about the state of the learner and not about the quality of a practitioner's work. The choice of programme goals, their operational definitions, and the clinical meaning of the verdicts obtained is not stated by this exposition and must rest on clinical assessment. The vocabulary of the learner, the skill, the session, the record, and the teaching target is taken from the authored exposition of the vocabulary of skills and records and is not redefined here; the facts of that exposition do not cross the package boundary, and therefore this exposition declares inputs of its own.

en · unofficial · sha256:d74a4ebdd8d15d4cd9aedc17d0523c43abf321bb612eedaaf0b30277a9b30bb1EN

A programme (Program) belongs to exactly one learner and has a start date; the programme lead (ProgramLead) declares the goals, their criteria, and the quality of observations. A programme goal (ProgramGoal) belongs to exactly one programme and to one teaching target of the vocabulary and is the unit of coverage: verdicts are made about a programme goal, not about the programme as a whole. A programme is fully supplied if the journal has named its learner, the learner is supplied to the case, and the start date of the programme is declared. A programme goal is declared by the plan if the journal has reported it by an explicit fact; the plan and the records are two different assertions, and section 13 compares them. A programme goal is fully supplied if its programme is fully supplied, the journal has named its teaching target, and that target is supplied to the case; a coverage verdict is made only about a fully supplied goal.

Ссылаются нормы: Program, ProgramGoal, ProgramLead, SupplyGoalWithProgramAndTarget, SupplyProgramWithLearnerAndStart, goal_fully_supplied, goal_planned, goal_program, goal_record, goal_target, learner_present, program_fully_supplied, program_lead, program_learner, program_record, target_present

en · unofficial · sha256:0290f5af9a591c7df900b411f305c28668d93bb3878a082e1fb44d2625e53f77EN

The programme start date, the goal introduction date, and the observation date belong to the legalTime axis and are the only calendar quantities of the exposition. Counts of observations and gaps in days are measured by whole numbers: a gap is an already computed number of days, not a date. The duties of the programme lead are attached to closed windows beginning on the goal introduction date or on the observation date and ending at the declared upper bound of the same date.

Ссылаются нормы: DeclareGoalCriterionDuty, DeclareGoalCriterionWithinIntroductionWindow, DeclareObservationQualityDuty, DeclareObservationQualityWithinWindow, goal_introduction_date, introduction_window_end, observation_date, observation_window_end, program_start_date

en · unofficial · sha256:9e182383a4ee87c313ef9dc24fd55a39abd24444e29e4f9b55536dc1dde17a32EN

Evidence quality (EvidenceQuality) is a closed enumeration of three members: direct observation (Direct), indirect report (Indirect), and absence of evidence (Absent). Direct observation means a record made in a session under the operational criterion of the goal; an indirect report means information obtained outside a session and unconfirmed by a record; absence of evidence means an observation declared by the journal to have taken place but yielding no data. Quality is pinned to an observation by an explicit fact of the journal, and the observation-to-quality relation has the observation itself as its key: two different qualities for one observation are a key conflict, and the journal declares it loudly rather than choosing between them. No quality is derived from another: the enumeration is closed, and the difference of two of its members is not expressible inside a rule body, so assertions about qualities are written one per quality.

Ссылаются нормы: Absent, CountGoalAbsentObservations, CountGoalDirectObservations, CountGoalIndirectReports, Direct, EvidenceQuality, Indirect, observation_quality

en · unofficial · sha256:ac5d361d94737709bff99e626411046664132d84b71ffa9016e747a741542d3aEN

The operational criterion of a goal consists of three named parts: the measured quantity, the threshold value, and the decision rule about attainment. The criterion is closed if the journal has declared all three parts by explicit facts; a criterion for which not every part is declared is not closed. Closedness of the criterion is the condition of every coverage verdict rather than its ornament: no verdict is made at all about a goal with an unclosed criterion, and that silence is an answer about the DATA, not a conclusion about the goal.

Ссылаются нормы: CloseGoalCriterionByThreeParts, goal_criterion_closed, goal_decision_rule_declared, goal_measure_declared, goal_threshold_declared

en · unofficial · sha256:2c7c2da5ac98c4fab64c0892162a6f5728c7daf7557b144b7647e1e6f2afba6dEN

An observation of a goal is a session assigned by the journal to a programme goal, with a declared date and a declared quality. An observation without a declared quality enters no count: quality is a condition of accounting, not a property of a report. One session may be an observation of several programme goals, and the quality is declared for each pair of goal and session separately.

Ссылаются нормы: EstablishGoalObserved, goal_observation, goal_observed, observation_date, observation_quality, session_present

en · unofficial · sha256:cb90217a3f6ad39fca55678497e5cf067e6e5d3fb27b2998f4fb6bbce8c21844EN

The number of observations of a goal is the number of sessions the journal assigns to the goal and is counted directly over the journal records. The number of direct observations of a goal is the number of its observations of direct-observation quality and is counted by the same enumeration with a restriction on quality. The number of indirect reports of a goal is counted in the same way with a restriction on the indirect quality. All three counts run over empirical journal records and do not touch the completeness barrier. The number of observations without evidence is counted by the same enumeration restricted by the third quality: an observation that took place and yielded no data is data about the accounting, not a gap in it.

Ссылаются нормы: CountGoalAbsentObservations, CountGoalDirectObservations, CountGoalIndirectReports, CountGoalObservations, goal_absent_count, goal_direct_count, goal_indirect_count, goal_observation_count

en · unofficial · sha256:b560c896222cf62e6f840bf98a2923b652504c486c9673743dbc8052293b4271EN

The coverage verdict (CoverageVerdict) is a closed enumeration of three members: supported by the data (Supported), partially supported (PartiallySupported), and unsupported by the data (UnsupportedByData). The verdicts are assertions about the completeness and quality of the DATA on a goal, not about the attainment of the goal by the learner: a goal may be attained on data that do not support it, and unattained on complete data.

Ссылаются нормы: CoverageVerdict, PartiallySupported, Supported, UnsupportedByData, VerdictPartiallySupported, VerdictSupported, VerdictUnsupportedByData, goal_verdict

en · unofficial · sha256:1a11ccd10639dc2faaf9e4bdf80934ef8208fbb66eca065359bbacb17654e7bdEN

A programme goal is supported by the data if its criterion is closed, the number of direct observations is not less than the parametric minimum number of supporting observations, and the observation gap does not exceed the parametric limit. A goal is partially supported if its criterion is closed and the number of direct observations is not less than the parametric minimum for partial support and less than the minimum number of supporting observations. A goal is unsupported by the data if its criterion is closed and the number of direct observations is less than the minimum for partial support. No verdict is made about a goal with an unclosed criterion: all three rules read the closedness of the criterion as their first premise, and there is nothing with which to bypass it.

Ссылаются нормы: EstablishGoalSupported, PartialSupportObservationsMinimum/value/urn%3Aaba%3Aclir%3Aprogram-evidence%3Aparam%3Apartial-support-observations-minimum%23r-1/definition, SupportingObservationsMinimum/value/urn%3Aaba%3Aclir%3Aprogram-evidence%3Aparam%3Asupporting-observations-minimum%23r-1/definition, VerdictPartiallySupported, VerdictSupported, VerdictUnsupportedByData, goal_supported

en · unofficial · sha256:33a94b431029808e549c63a8cf38ebb6cad4a140ade2fe7e516b74e30551aac8EN

The largest gap in days between adjacent observations of a goal arrives as materialized data of the same journal: computing the largest gap requires comparing pairs of observations, while the exposition makes do with one binder of enumeration and does not enumerate pairs. The materialized gap is not a clinical assertion of its own and must be reproducible from the pinned dates of the journal. The observation gap of a goal is within the limit if the materialized number of days does not exceed the parametric maximum permitted gap. A gap that has exceeded the limit is named separately and withdraws support by the data without affecting partial support: rare but high-quality observations remain data, yet do not become a complete series.

Ссылаются нормы: GapExceededLimit, GapWithinLimit, MaximumObservationGapDays/value/urn%3Aaba%3Aclir%3Aprogram-evidence%3Aparam%3Amaximum-observation-gap-days%23r-1/definition, goal_gap_exceeded, goal_gap_within_limit, goal_max_observation_gap_days

en · unofficial · sha256:3cbbc724f4a8a32971e5cc55c58deb3224894293efea6b1cd37a3ed8c0b7d601EN

A programme goal is novel if the journal has declared the date of its introduction and that date is later than the start date of the programme. A goal for which no introduction date is declared is neither novel nor old: no assertion about novelty is made about it at all, and the absence of such an assertion is an absence of DATA about the date, not a conclusion about the goal. The distinction matters for the report: a programme not one of whose goals has a declared introduction date supplies the assertion about novelty with not a single case, and such an assertion must be read as vacuous rather than as refuted.

Ссылаются нормы: EstablishGoalNovelty, ReadGoalIntroductionDate, goal_has_introduction_date, goal_introduction_date, goal_novel

en · unofficial · sha256:ef91440a94ae6f0c633e01b1495b9d221c1f57c03b77cef4249efe007c6a5f01EN

The set of declared programme goals is declared closed with respect to support by the data: a goal for which support is not derived receives an explicit negative, and the assertion “the goal is not supported by the data” is derived rather than the silence of the journal. The same closure is declared with respect to observedness: a goal not one observation of which the journal has reported receives an explicit negative of observedness, and the assertion “the goal was not observed” is likewise derived.

Ссылаются нормы: DeclareGoalNeverObserved, DeclareGoalNotSupported, GoalObservationClosure, GoalSupportClosure, goal_never_observed, goal_not_supported, goal_observed

en · unofficial · sha256:4effcaadf0b09be73ab973b815c3035aa1b45eed8bd93d44aecf3ff00608a61cEN

The comparison of the plan with the records consists of two assertions and is made for each goal separately. A goal declared by the plan and having not a single observation is a divergence of the plan from the records on the side of the plan: the plan promised an observation, the journal does not contain it. A goal having observations and not declared by the plan is a divergence on the side of the records: the journal contains work the plan did not name. The set of declared goals is closed with respect to declaration by the plan as well, so the second divergence is derived rather than guessed from silence. Both divergences are assertions about accounting, not about the correctness of the work.

Ссылаются нормы: GoalPlanClosure, PlanPromisesUnobservedGoal, RecordsHoldUnplannedGoal, plan_promises_unobserved_goal, records_hold_unplanned_goal

en · unofficial · sha256:961f7aaa7f3465eefd97b907e2b184468e2b4bfac75a890cfd35078aa4f072a7EN

The exposition acknowledges that a goal whose direct observations are insufficient while indirect reports exist requires a decision, and it does not settle the dispute about what that decision should be. The presence of indirect support is a reporting assertion of the base theory: the number of indirect reports of the goal is not less than one, and the number of direct observations is less than the minimum number of supporting observations. What follows from this the base theory does not derive. The first reading treats an indirect report as a ground to raise the accounting of the goal to partial support: information obtained outside a session is data, albeit of worse quality. The second reading treats indirect support as a ground to flag the goal as requiring direct measurement: information outside a session is not data under the operational criterion and cannot replace them. The readings are declared as named interpretations and are deliberately not gathered into a group with a mandatory choice: the base theory is silent on the question of the indirect report, and that silence is an answer, not a gap. The choice of a reading is made by the context of the case.

Ссылаются нормы: CountIndirectSupportAsPartial, FlagIndirectSupportForDirectMeasurement, ReportIndirectSupport, goal_counted_as_partial_by_reading, goal_flagged_for_direct_measurement, goal_has_indirect_support

en · unofficial · sha256:ac7b8989025550b2dd38c5e99a88f384802670dcc7164ede71af6bbf0ca483aaEN

For every programme goal whose introduction date is declared there arises an achievement duty of the programme lead toward the learner to declare the operational criterion of the goal within the closed window of the introduction date; declaration and departure are alike reported by the journal as explicit facts, and after the window closes a departure is visible as a violation. For every observation of a goal there arises an achievement duty to declare the quality of the observation within the closed window of the observation date. The audit of programme keeping consists in enumerating these positions.

Ссылаются нормы: DeclareGoalCriterionDuty, DeclareGoalCriterionWithinIntroductionWindow, DeclareObservationQualityDuty, DeclareObservationQualityWithinWindow, goal_criterion_declared, introduction_window_end, observation_quality_declared, observation_window_end

en · unofficial · sha256:991fe54656b1cede9190f6e17c45fd411d119cf9397bf62fc4faa4b6b548d22bEN

The calculations “number of observations of a goal”, “number of direct observations”, and “number of indirect reports” return the numbers of sessions the journal assigns to the goal without a restriction and with a restriction on quality, and are counted directly; the largest observation gap is not a calculation and arrives as data of the journal. The boundaries of this version are stated explicitly: the exposition models neither the visual analysis of a graph and its rules (Parsonson & Baer, 1978), nor statistical effect-size measures for a single case, nor single-case research design standards and their evidence levels (Horner, Carr, Halle, McGee, Odom, & Wolery, 2005; Kratochwill et al., 2012; Maggin & Odom, 2014; Maggin, Talbott, Van Acker, & Kumm, 2017), nor social validity as a measurement of its own (Wolf, 1978), nor interobserver agreement, nor the selection of a measurement procedure by response class (LeBlanc, Raetz, Sellers, & Carr, 2015; Fiske & Delmolino, 2012), nor maintenance of a skill beyond the mastery criterion (Richling, Williams, & Carr, 2019). All of the listed remains outside the model rather than being declared nonexistent; the coverage verdicts of this exposition are assertions about the completeness of the data and are not evidence levels of the standards listed, and the numeric values of the parameters are authored working quantities and are not constants of the literature listed. The bibliographic grounds of this authored exposition are: Baer, D. M., Wolf, M. M., & Risley, T. R. (1968), “Some current dimensions of applied behavior analysis”, Journal of Applied Behavior Analysis 1(1), 91–97, doi:10.1901/jaba.1968.1-91; Wolf, M. M. (1978), “Social validity: The case for subjective measurement or how applied behavior analysis is finding its heart”, Journal of Applied Behavior Analysis 11(2), 203–214, doi:10.1901/jaba.1978.11-203; Horner, R. H., Carr, E. G., Halle, J., McGee, G., Odom, S., & Wolery, M. (2005), “The use of single-subject research to identify evidence-based practice in special education”, Exceptional Children 71(2), 165–179, doi:10.1177/001440290507100203; Kratochwill, T. R., Hitchcock, J. H., Horner, R. H., Levin, J. R., Odom, S. L., Rindskopf, D. M., & Shadish, W. R. (2012), “Single-case intervention research design standards”, Remedial and Special Education 34(1), 26–38, doi:10.1177/0741932512452794; Fiske, K., & Delmolino, L. (2012), “Use of discontinuous methods of data collection in behavioral intervention: Guidelines for practitioners”, Behavior Analysis in Practice 5(2), 77–81, doi:10.1007/BF03391826; Maggin, D. M., & Odom, S. L. (2014), “Evaluating single-case research data for systematic review: A commentary for the special issue”, Journal of School Psychology 52(2), 237–241, doi:10.1016/j.jsp.2014.01.002; LeBlanc, L. A., Raetz, P. B., Sellers, T. P., & Carr, J. E. (2015), “A proposed model for selecting measurement procedures for the assessment and treatment of problem behavior”, Behavior Analysis in Practice 9(1), 77–83, doi:10.1007/s40617-015-0063-2; Wong, C., Odom, S. L., Hume, K. A., Cox, A. W., Fettig, A., Kucharczyk, S., Brock, M. E., Plavnick, J. B., Fleury, V. P., & Schultz, T. R. (2015), “Evidence-based practices for children, youth, and young adults with autism spectrum disorder: A comprehensive review”, Journal of Autism and Developmental Disorders 45(7), 1951–1966, doi:10.1007/s10803-014-2351-z; Maggin, D. M., Talbott, E., Van Acker, E. Y., & Kumm, S. (2017), “Quality indicators for systematic reviews in behavioral disorders”, Behavioral Disorders 42(2), 52–64, doi:10.1177/0198742916688653; Richling, S. M., Williams, W. L., & Carr, J. E. (2019), “The effects of different mastery criteria on the skill maintenance of children with developmental disabilities”, Journal of Applied Behavior Analysis 52(3), 701–717, doi:10.1002/jaba.580.

Ссылаются нормы: CountGoalAbsentObservations, CountGoalDirectObservations, CountGoalIndirectReports, CountGoalObservations

ru · unofficial · sha256:2156a26c5d91d022bdec9638456148d1b89827998985fa616c62afaffb25bad2

Настоящий текст является авторским изложением оценки доказательности программы обучения в методологии Applied Behavior Analysis: качества данных, покрытия целей программы, временной динамики наблюдений и сопоставления плана с записями. Он не является нормативным правовым актом, медицинским назначением, диагностическим инструментом либо заменой клинического решения; вердикты покрытия суть утверждения о ДАННЫХ программы, а не о состоянии обучающегося и не о качестве работы специалиста. Выбор целей программы, их операциональных определений и клинического значения полученных вердиктов настоящим изложением не задаётся и должен опираться на клиническую оценку. Словарь обучающегося, навыка, сессии, записи и цели обучения принимается из авторского изложения словаря навыков и записей и здесь не переопределяется; факты того изложения через границу пакета не переходят, поэтому настоящее изложение объявляет собственные входы.

ru · unofficial · sha256:8c339391e8dc8dbeb995aced3129667c247925974040606ab400186114aea882

Программа (Program) относится ровно к одному обучающемуся и имеет дату начала; ведущий программу (ProgramLead) объявляет цели, их критерии и качество наблюдений. Цель программы (ProgramGoal) относится ровно к одной программе и к одной цели обучения словаря и является единицей покрытия: вердикты выносятся о цели программы, а не о программе в целом. Программа предъявлена полностью, если журнал назвал её обучающегося, обучающийся предъявлен делу и объявлена дата начала программы. Цель программы объявлена планом, если журнал сообщил об этом явным фактом; план и записи суть два разных утверждения, и раздел 13 сопоставляет их. Цель программы предъявлена полностью, если её программа предъявлена полностью, журнал назвал её цель обучения и та предъявлена делу; вердикт покрытия выносится только о полно предъявленной цели.

Ссылаются нормы: Program, ProgramGoal, ProgramLead, SupplyGoalWithProgramAndTarget, SupplyProgramWithLearnerAndStart, goal_fully_supplied, goal_planned, goal_program, goal_record, goal_target, learner_present, program_fully_supplied, program_lead, program_learner, program_record, target_present

ru · unofficial · sha256:84eb9304145673cc8adb67553e500b8c1a529ef240fea6430808ba69c508791f

Дата начала программы, дата введения цели и дата наблюдения относятся к оси legalTime и являются единственными календарными величинами изложения. Числа наблюдений и разрывы в днях измеряются целыми числами: разрыв есть уже вычисленное число дней, а не дата. Обязанности ведущего программу привязаны к закрытым окнам, начинающимся датой введения цели либо датой наблюдения и заканчивающимся объявленной верхней границей той же даты.

Ссылаются нормы: DeclareGoalCriterionDuty, DeclareGoalCriterionWithinIntroductionWindow, DeclareObservationQualityDuty, DeclareObservationQualityWithinWindow, goal_introduction_date, introduction_window_end, observation_date, observation_window_end, program_start_date

ru · unofficial · sha256:e79b70c7cad4837b1d9e705559b6f70853bbf9324bdc6b03e06c37001eaece71

Качество доказательства (EvidenceQuality) есть закрытый перечень из трёх членов: прямое наблюдение (Direct), косвенное сообщение (Indirect) и отсутствие доказательства (Absent). Прямое наблюдение означает запись, сделанную в сессии по операциональному критерию цели; косвенное сообщение означает сведение, полученное вне сессии и записью не подтверждённое; отсутствие доказательства означает наблюдение, объявленное журналом состоявшимся, но данных не давшее. Качество закрепляется за наблюдением явным фактом журнала, и отношение наблюдения к качеству имеет ключом само наблюдение: два различных качества у одного наблюдения есть конфликт ключа, и журнал объявляет его громко, а не выбирает между ними. Ни одно качество не выводится из другого: перечень закрыт, и различие двух его членов внутри тела правила не выражается, поэтому утверждения о качествах пишутся по одному на качество.

Ссылаются нормы: Absent, CountGoalAbsentObservations, CountGoalDirectObservations, CountGoalIndirectReports, Direct, EvidenceQuality, Indirect, observation_quality

ru · unofficial · sha256:5faf9d971e52d094d74285ea9989677903e2c200d26344cf1bea0a889bdbfbb1

Операциональный критерий цели состоит из трёх названных частей: измеряемой величины, порогового значения и правила решения о достижении. Критерий закрыт, если журнал объявил все три части явными фактами; критерий, у которого объявлена не всякая часть, закрытым не является. Закрытость критерия есть условие всякого вердикта покрытия, а не его украшение: вердикт о цели с незакрытым критерием не выносится вовсе, и это молчание есть ответ о ДАННЫХ, а не вывод о цели.

Ссылаются нормы: CloseGoalCriterionByThreeParts, goal_criterion_closed, goal_decision_rule_declared, goal_measure_declared, goal_threshold_declared

ru · unofficial · sha256:ecc561a51c619ba90e607b42ced0b81132debc33358e9ea9cbf51f9515f7b984

Наблюдение цели есть сессия, отнесённая журналом к цели программы, с объявленной датой и объявленным качеством. Наблюдение без объявленного качества в счёты не входит: качество есть условие учёта, а не свойство отчёта. Одна сессия может быть наблюдением нескольких целей программы, и качество объявляется для каждой пары цели и сессии отдельно.

Ссылаются нормы: EstablishGoalObserved, goal_observation, goal_observed, observation_date, observation_quality, session_present

ru · unofficial · sha256:c27c1641e3025342e0ba5055d644e88b53f48c0e3361d588b2cee990dc86927f

Число наблюдений цели есть число сессий, отнесённых журналом к цели, и считается непосредственно по записям журнала. Число прямых наблюдений цели есть число её наблюдений качества прямого наблюдения и считается тем же перечислением с ограничением по качеству. Число косвенных сообщений цели считается так же с ограничением по косвенному качеству. Все три счёта идут по эмпирическим записям журнала и барьера полноты не касаются. Число наблюдений без доказательства считается тем же перечислением с ограничением по третьему качеству: наблюдение, состоявшееся и данных не давшее, есть данные об учёте, а не пробел в нём.

Ссылаются нормы: CountGoalAbsentObservations, CountGoalDirectObservations, CountGoalIndirectReports, CountGoalObservations, goal_absent_count, goal_direct_count, goal_indirect_count, goal_observation_count

ru · unofficial · sha256:54e2d964236df91ff48d7b198f15b19f5ef889ec23ef3cfbdbde438f336f1476

Вердикт покрытия (CoverageVerdict) есть закрытый перечень из трёх членов: подтверждено данными (Supported), подтверждено частично (PartiallySupported) и не подтверждено данными (UnsupportedByData). Вердикты суть утверждения о полноте и качестве ДАННЫХ по цели, а не о достижении цели обучающимся: цель может быть достигнута при данных, её не подтверждающих, и не достигнута при полных данных.

Ссылаются нормы: CoverageVerdict, PartiallySupported, Supported, UnsupportedByData, VerdictPartiallySupported, VerdictSupported, VerdictUnsupportedByData, goal_verdict

ru · unofficial · sha256:d43f5fb8e66dee006609c506cbfd73e488caaf4e5629ab9c99b3e7292cf21207

Цель программы подтверждена данными, если её критерий закрыт, число прямых наблюдений не меньше параметрического наименьшего числа подтверждающих наблюдений и разрыв наблюдений не превосходит параметрического предела. Цель подтверждена частично, если её критерий закрыт, число прямых наблюдений не меньше параметрического наименьшего числа для частичного подтверждения и меньше наименьшего числа подтверждающих наблюдений. Цель не подтверждена данными, если её критерий закрыт и число прямых наблюдений меньше наименьшего числа для частичного подтверждения. Вердикт цели с незакрытым критерием не выносится: три правила читают закрытость критерия первой посылкой, и обойти её нечем.

Ссылаются нормы: EstablishGoalSupported, PartialSupportObservationsMinimum/value/urn%3Aaba%3Aclir%3Aprogram-evidence%3Aparam%3Apartial-support-observations-minimum%23r-1/definition, SupportingObservationsMinimum/value/urn%3Aaba%3Aclir%3Aprogram-evidence%3Aparam%3Asupporting-observations-minimum%23r-1/definition, VerdictPartiallySupported, VerdictSupported, VerdictUnsupportedByData, goal_supported

ru · unofficial · sha256:a91ec6ccf2d2367ff5b4b55964742f3feda27e0b0fe93e754ca948373ba744e1

Наибольший разрыв между соседними наблюдениями цели в днях поступает материализованным данным того же журнала: вычисление наибольшего разрыва требует сравнения пар наблюдений, а изложение обходится одним связывателем перечисления и пар не перебирает. Материализованный разрыв не является самостоятельным клиническим утверждением и обязан воспроизводиться из закреплённых дат журнала. Разрыв наблюдений цели укладывается в предел, если материализованное число дней не превосходит параметрического наибольшего допустимого разрыва. Разрыв, превысивший предел, называется отдельно и снимает подтверждение данными, не влияя на частичное подтверждение: редкие, но качественные наблюдения остаются данными, а полным рядом не становятся.

Ссылаются нормы: GapExceededLimit, GapWithinLimit, MaximumObservationGapDays/value/urn%3Aaba%3Aclir%3Aprogram-evidence%3Aparam%3Amaximum-observation-gap-days%23r-1/definition, goal_gap_exceeded, goal_gap_within_limit, goal_max_observation_gap_days

ru · unofficial · sha256:5dd722fdd51cefdb5e05e5ebd42f27f18a80e553461653028f949d05b30b9561

Цель программы нова, если журнал объявил дату её введения и эта дата позже даты начала программы. Цель, для которой дата введения не объявлена, новой не является и старой тоже: утверждение о новизне о ней не делается вовсе, и его отсутствие есть отсутствие ДАННЫХ о дате, а не вывод о цели. Различие существенно для отчёта: программа, ни одна цель которой не имеет объявленной даты введения, не даёт утверждению о новизне ни одного случая, и такое утверждение обязано читаться как вакуумное, а не как опровергнутое.

Ссылаются нормы: EstablishGoalNovelty, ReadGoalIntroductionDate, goal_has_introduction_date, goal_introduction_date, goal_novel

ru · unofficial · sha256:580e2f5c51662ffe249f63208e50ffa72a37e001f8af11a2bbdbbcd8f3962ca7

Множество объявленных целей программы объявлено замкнутым по подтверждению данными: цель, для которой подтверждение не выведено, получает явное отрицание, и утверждение «цель данными не подтверждена» является выводимым, а не молчанием журнала. То же замыкание объявлено по наблюдаемости: цель, ни одного наблюдения которой журнал не сообщил, получает явное отрицание наблюдаемости, и утверждение «цель не наблюдалась» также выводимо.

Ссылаются нормы: DeclareGoalNeverObserved, DeclareGoalNotSupported, GoalObservationClosure, GoalSupportClosure, goal_never_observed, goal_not_supported, goal_observed

ru · unofficial · sha256:d49856672ea20533e5d498474e3f56d1694c1bc8ec77c91771d4325fe67e8a20

Сопоставление плана и записей состоит из двух утверждений и делается по каждой цели отдельно. Цель, объявленная планом и не имеющая ни одного наблюдения, есть расхождение плана с записями в сторону плана: план обещал наблюдение, журнал его не содержит. Цель, имеющая наблюдения и планом не объявленная, есть расхождение в сторону записей: журнал содержит работу, которой план не называл. Множество объявленных целей замкнуто и по объявлению планом, поэтому второе расхождение выводится, а не угадывается по молчанию. Оба расхождения суть утверждения об учёте, а не о правильности работы.

Ссылаются нормы: GoalPlanClosure, PlanPromisesUnobservedGoal, RecordsHoldUnplannedGoal, plan_promises_unobserved_goal, records_hold_unplanned_goal

ru · unofficial · sha256:9f9ec587ed05a8c9129992a382a45038287d3de63a48c2992364b2fe8e22cccc

Изложение признаёт, что цель, у которой прямых наблюдений недостаточно, а косвенные сообщения есть, требует решения, и не разрешает спора о том, каким оно должно быть. Наличие косвенной опоры есть отчётное утверждение базовой теории: число косвенных сообщений цели не меньше единицы, а число прямых наблюдений меньше наименьшего числа подтверждающих. Что из этого следует, базовая теория не выводит. Первое прочтение считает косвенное сообщение основанием поднять учёт цели до частичного подтверждения: сведение, полученное вне сессии, есть данные, пусть и худшего качества. Второе прочтение считает косвенную опору основанием пометить цель как требующую прямого измерения: сведение вне сессии данными по операциональному критерию не является и заменять их не может. Прочтения объявлены названными толкованиями и намеренно не собраны в группу с обязательным выбором: базовая теория на вопрос о косвенном сообщении молчит, и это молчание есть ответ, а не пробел. Выбор прочтения делает контекст дела.

Ссылаются нормы: CountIndirectSupportAsPartial, FlagIndirectSupportForDirectMeasurement, ReportIndirectSupport, goal_counted_as_partial_by_reading, goal_flagged_for_direct_measurement, goal_has_indirect_support

ru · unofficial · sha256:626aeed9704eca4a60756b472608ee3b3e41293d7c1a40ea2d6f2ca64e8baebd

Для каждой цели программы, дата введения которой объявлена, возникает обязанность-достижение ведущего программу перед обучающимся объявить операциональный критерий цели в закрытом окне даты введения; объявление и отступление равно сообщаются журналом явными фактами, и после закрытия окна отступление видно как нарушение. Для каждого наблюдения цели возникает обязанность-достижение объявить качество наблюдения в закрытом окне даты наблюдения. Аудит ведения программы состоит в перечислении этих позиций.

Ссылаются нормы: DeclareGoalCriterionDuty, DeclareGoalCriterionWithinIntroductionWindow, DeclareObservationQualityDuty, DeclareObservationQualityWithinWindow, goal_criterion_declared, introduction_window_end, observation_quality_declared, observation_window_end

ru · unofficial · sha256:491a2886500d9ca9da70cf4bb4f0c17a05b94f21bd7caffe8055f2d73a623a21

Расчёты «число наблюдений цели», «число прямых наблюдений» и «число косвенных сообщений» возвращают числа сессий, отнесённых журналом к цели без ограничения и с ограничением по качеству, и считаются непосредственно; наибольший разрыв наблюдений расчётом не является и поступает данным журнала. Границы настоящей версии названы явно: изложение не моделирует ни визуальный анализ графика и его правила (Parsonson и Baer, 1978), ни статистические меры величины эффекта для единичного случая, ни стандарты плана исследования единичного случая и их уровни доказательности (Horner, Carr, Halle, McGee, Odom и Wolery, 2005; Kratochwill и соавторы, 2012; Maggin и Odom, 2014; Maggin, Talbott, Van Acker и Kumm, 2017), ни социальную валидность как самостоятельное измерение (Wolf, 1978), ни межнаблюдательское согласие, ни выбор процедуры измерения по классу поведения (LeBlanc, Raetz, Sellers и Carr, 2015; Fiske и Delmolino, 2012), ни поддержание навыка за пределами критерия освоения (Richling, Williams и Carr, 2019). Всё перечисленное остаётся вне модели, а не объявляется несуществующим; вердикты покрытия настоящего изложения суть утверждения о полноте данных и уровнями доказательности перечисленных стандартов не являются, а числовые значения параметров являются авторскими рабочими величинами и константами перечисленной литературы не являются. Библиографические основания настоящего авторского изложения: Baer, D. M., Wolf, M. M., & Risley, T. R. (1968), “Some current dimensions of applied behavior analysis”, Journal of Applied Behavior Analysis 1(1), 91–97, doi:10.1901/jaba.1968.1-91; Wolf, M. M. (1978), “Social validity: The case for subjective measurement or how applied behavior analysis is finding its heart”, Journal of Applied Behavior Analysis 11(2), 203–214, doi:10.1901/jaba.1978.11-203; Horner, R. H., Carr, E. G., Halle, J., McGee, G., Odom, S., & Wolery, M. (2005), “The use of single-subject research to identify evidence-based practice in special education”, Exceptional Children 71(2), 165–179, doi:10.1177/001440290507100203; Kratochwill, T. R., Hitchcock, J. H., Horner, R. H., Levin, J. R., Odom, S. L., Rindskopf, D. M., & Shadish, W. R. (2012), “Single-case intervention research design standards”, Remedial and Special Education 34(1), 26–38, doi:10.1177/0741932512452794; Fiske, K., & Delmolino, L. (2012), “Use of discontinuous methods of data collection in behavioral intervention: Guidelines for practitioners”, Behavior Analysis in Practice 5(2), 77–81, doi:10.1007/BF03391826; Maggin, D. M., & Odom, S. L. (2014), “Evaluating single-case research data for systematic review: A commentary for the special issue”, Journal of School Psychology 52(2), 237–241, doi:10.1016/j.jsp.2014.01.002; LeBlanc, L. A., Raetz, P. B., Sellers, T. P., & Carr, J. E. (2015), “A proposed model for selecting measurement procedures for the assessment and treatment of problem behavior”, Behavior Analysis in Practice 9(1), 77–83, doi:10.1007/s40617-015-0063-2; Wong, C., Odom, S. L., Hume, K. A., Cox, A. W., Fettig, A., Kucharczyk, S., Brock, M. E., Plavnick, J. B., Fleury, V. P., & Schultz, T. R. (2015), “Evidence-based practices for children, youth, and young adults with autism spectrum disorder: A comprehensive review”, Journal of Autism and Developmental Disorders 45(7), 1951–1966, doi:10.1007/s10803-014-2351-z; Maggin, D. M., Talbott, E., Van Acker, E. Y., & Kumm, S. (2017), “Quality indicators for systematic reviews in behavioral disorders”, Behavioral Disorders 42(2), 52–64, doi:10.1177/0198742916688653; Richling, S. M., Williams, W. L., & Carr, J. E. (2019), “The effects of different mastery criteria on the skill maintenance of children with developmental disabilities”, Journal of Applied Behavior Analysis 52(3), 701–717, doi:10.1002/jaba.580.

Ссылаются нормы: CountGoalAbsentObservations, CountGoalDirectObservations, CountGoalIndirectReports, CountGoalObservations